1. Menyatakan Terdakwa JAIZ FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIZ FIRMANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
JAIZ FIRMANSYAH

Menyatakan Terdakwa JAIZ Alias IWAN Alias BAMBANG Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIZ Alias IWAN Alias BAMBANG Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

JAIZ Alias IWAN Alias BAMBANG Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM

Terdakwa Jaiz berkata KAUIKUT BAE AKU, AKU NAK JUAL KAYU Saksi MEI kemudian bertanyaKAYU SIAPO?

Terdakwa Jaiz menjawab KAYU PUNYO ORANG,KELAK KAU DIRUMAH ORANG TU DIAM BABE;Bahwa kemudian Saksi MEI bersamasama dengan Terdakwa Jaiz pergikerumah Saksi korban Muliadi Bin Alwi Sidik di Desa Air Meles,sesampainya di rumah Saksi korban, Terdakwa Jaiz berkata KAK KAMIADO PERLU NAK JUAL KAYU NAH KAYU TU KAYU SENGONBESAKNYO SEBESAK GALON TEMPATNYO DEKAT BIN PASARHEWAN , Saksi korban menjawab NAH SEKARANG INI NAKBERUNDING CAK MANO JADI KITO SURVE KELAPANGAN AJO Setelah itu Saksi JAIZ berkata JADI KALO

tersebut bukan milik Terdakwa Jaiz dan Saksi MeiRani melainkan milik orang lain dan kemudian Saksi korban melapor kePolres Rejang Lebong;11.Bahwa benar Saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Jaiz dikarenakanSaksi korban membeli kayu yang mana Terdakwa Jaiz mengaku kepadaSaksi korban kayu tersebut milik Terdakwa Jaiz dan Saksi Mei Rani;12.Bahwa benar harga kayu sengon yang dijual sejumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah

dan SaksiMei Rani turun dari Sepeda Motor dan saat Terdakwa Jaiz mengatakan kepadaSaksi korban KAK KAMI ADO PERLU NAK JUAL KAYU NAH KAYU TU KAYUSENGON BESAKNYO SEBESAK GALON TEMPATNYO DEKAT BTN PASARHEWAN setelah Itu Terdakwa Jaiz Menjawab NAH SEKARANG INI NAKBERUNDING BERUNDING CAK MANO JADI KITO SURVE KELAPANGANAJO* kemudian Terdakwa Jaiz mengatakan JADI KALO NAK SURVE KITOLANGSUNG KELOKASI selanjutnya Saksi bersama Terdakwa Jaiz dan SaksiMei Rani langsung ketempat yang akan dituju dan pada saat

kepada Terdakwa Jaizdikarenakan Saksi koroban membeli kayu yang mana Terdakwa Jaiz mengakukepada Saksi korban kayu tersebut milik Terdakwa Jaiz dan Saksi Mei Rani danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.

Pemohon:
1.SITI BAROKAH Binti AMAD JAIZ
2.Siti Barokah

1. Menyatakan Terdakwa RIZA ISKANTRI Bin SONESA JAIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
RIZA ISKANTRI BIN SONESA JAIZ

ELIZA binti ARPAN vs ERIK SANJAYA bin GUSTI MUSTAFA&ARPAN bin JAIZ

Jaiz) dengan Pemohon II (Rizkiyah binti Abd. Muhyi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1975 di wilayah Kepala Desa Ketawang Laok, Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kanto Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKUAN Bin JAIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa di tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
AKUAN Bin JAIZ

Menyatakan terdakwa Ahmad Jaiz Alias Jais Bin Sanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2.

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDIN

Bahwa sekitar awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020, terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN adakenal dengan HAPIS' yang akan menjual speedboatnya seharga180.000.000,(Sseratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan

terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL.

rupiah), namun pada saat itu upah terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN tidak diberikan.

Bahwa benar sekitar awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020,terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS' Bin SANUDDIN dihubungi olehsdr.JAMALUDIN Als JAMALdan menyuruh terdakwa AHMAD JAIZ Als JAISBin SANUDDIN cari speedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanyaakan dibawa ke Jambi, dan kebetulan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS BinSANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yang akan menjual speedboatnyaseharga 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebutterdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN

3 Januari 2020, terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN AlsHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PN BtmJAMALdan menyuruh terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi,dan kebetulan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenal denganHAPIS yang akan menjual speedboatnya seharga 180.000.000,(seratus delapanpuluh juta rupiah), hal tersebut terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDINlaporkan

1. Menyatakan Terdakwa Sinta Dewi Wulandari Binti Jaiz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
Sinta Dewi Wulandari Binti Jaiz

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal panggilan Sal Bin Abdul Jaiz tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Faisal panggilan Sal Bin Abdul Jaiz dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Faisal

panggilan Sal Bin Abdul Jaiz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penggelapan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Membebankan agar Terdakwa Faisal panggilan Sal Bin Abdul Jaiz membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
FAISAL Pgl SAL Bin ABDUL JAIZ

JAIZ

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hidayat Saripudin bin Syahril) terhadap Penggugat (Ega Handari Novia alias Ega Handar Novia binti Muhammad Jaiz);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Ega Handari Novia binti Muhammad Jaiz
Tergugat:
Hidayat Saripudin bin Syahril

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.PIj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ega Handari Novia alias Ega Handar Novia binti Muhammad Jaiz,tempat dan tanggal lahir, Gasing, 20 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jorong Jambu lipo, KenagarianSungai Kambut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Saripudinbin Syahril) terhadap Penggugat (Ega Handari Novia alias EgaHandar Novia binti Muhammad Jaiz);Ss Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai

Yulia Oktavia binti Muhammad Jaiz, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 20 Januari 1991, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Sungai Kambut, Nagari Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, saksi kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Hidayat Saripudin; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hidayat Saripudin binSyahril) terhadap Penggugat (Ega Handari Novia alias Ega HandarNovia binti Muhammad Jaiz);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan 07 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami Azizah Ali, S.H.I.

RAMLI
Tergugat:
AHMAD JAIZ SARAGIH Bin LEMAN SARAGIH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Saputra Alias Tata Bin Sapri Jaiz tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Saputra Alias Tata Bin Sapri Jaiz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SAPUTRA Alias TATA Bin SAPRI JAIZ

Menyatakan Terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, Terdakwa II RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ, Terdakwa III NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADIRIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR

Menyatakan Terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, TerdakwaII RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ , Terdakwa III NURPATIMAH alsFATMA binti SUGENG SYAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahse 99melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP jo Pasal53 (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2.

2.000,;Telah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya para terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI,terdakwa II RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ

Terdakwa Djoko Sutedjo als Dioko bin Kusnadi;eBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 wib,terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, terdakwa IIRIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dan terdakwa MIINURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR bersama sama dengansaksi saksi IWAN SAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO, $saksiSUPRIYADI als. SUPRI bin MASDI, saksi YAYUK GISMANTI als.

;eBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 wib,terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, terdakwa IIRIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dan terdakwa IIINURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR bersama sama dengansaksi IWAN SAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO, saksi SUPRIYADIals.

Menyatakan Terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI,Terdakwa II RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ, Terdakwa IIINURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKROM alias SON Bin MUHAMMAD JAIZ tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.

Penuntut Umum:
HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AKROM Als SON Bin MUHAMMAD JAIZ

Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaAHMAD JAIZ Bin Alm. M. YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD JAIZ Bin Alm. M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AHMAD JAIZ Bin Alm. M.YUSUF

1. MenyatakanTerdakwa ITumirin Bin Muslih dan Terdakwa II Ahmad Jaiz Bin Sahlanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dengan SengajaMembawa AlatAlat Yang Lazim Digunakan Untuk Menebang pohon, Memotong Atau Membelah Pohon Di Dalam Kawasan HutanTanpa izin Pejabat Yang Berwenang

Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
1.TUMIRIN Bin MUSLIH
2.AHMAD JAIZ Bin SAHLAN

ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTumirin Bin Muslih;Lampung Tengah;41 tahun / 10 Oktober 1977;Laki Laki;Indonesia;Desa Kedataran Kecamatan Maje KabupatenKaur;Islam;Tani.Ahmad Jaiz

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni TUMIRIN BinMUSLIH dan AHMAD JAIZ Bin SAHLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada di dalam Tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) Subsidair 2(Dua) bulan kurungan;3.

(Satu) pohon jenis Pelawi Atau Pulai dengan menggunakan mesingergaji rantai (Chain Saw) tanpa memiliki Izin dari pejabat yang berwenang;Setelah itu terdakwa dan Terdakwa II membelah pohon tersebutdengan menggunakan mesin gergaji rantai (chain Saw) tersebut hingga menjadibentuk papan dengan ukuran sekira 2 x 25 x 400 cm , kemudian pada hari RabuHalaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 64Pid.Sus/2019/PN BhnTanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa Tumirin bersamadengan Terdakwa II Ahmad Jaiz

Bin Sahlan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal84 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa TUMIRIN Bin Muslin bersamasama denganTerdakwa II AHMAD JAIZ Bin Sahlan pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2019 danHari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun

Terdakwa Il Ahmad Jaiz Bin Sahlan.