MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua ) buah pasta gigiukuran besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua) bungkus detergenukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu) buah sabunmandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga) dus thesariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, dikembalikan kepada saksi HABIBUMAR ASEGAF, selaku pemilik Koperasi Sekolah

bahwa diruang Koperasi ada orang, kemudian saya keruangKoperasi tersebut dan benar Loring door Koperasi tersebutada yang membongkar;Bahwa kemudian setelah mengetahui Loring door tersebutterbuka kemudian saksi langsung pergi ke Polsek untukmelaporkan kejadian tersebut dan setelah saksi balik lagidengan anggota Polsek Paseh saksi melihat Terdakwasudah ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa barangbarang yang akan diambil oleh Terdakwatersebut adalah : 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3(tiga) bungkus jajanan

menuju ke arahKoperasi tersebut dan mengangkat pintu roling door danmengganjalnya dengan menggunakan 2 (dua) buah batu;Bahwa setelah rolling door terbuka kemudian Terdakwamasuk kedalam Koperasi tersebut dengan cara merayapsetelah berada didalam kemudian Terdakwa menyalakankorek api yang telah Terdakwa bawa ulalu Terdakwa mencaribarangbarang yang berharga;Bahwa kemudian Terdakwa mengumpulkan barang barangyang ada didalam Koperasi tersebut berupa 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan

akhirnya Terdakwa ditangkap oleh wargamasyarakat;Bahwa Terdakwa masuk kedalam ruang Koperasi danmengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi HABIB UMAR ASEGAF; Bahwa Terdakwa mengenali dan mengetahui barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua)buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan

menuju ke arahKoperasi tersebut dan mengangkat pintu roling door dan mengganjalnya denganmenggunakan 2 (dua) buah batu;Bahwa setelah rolling door terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalam Koperasitersebut dengan cara merayap setelah berada didalam kemudian Terdakwa menyalakankorek api yang telah Terdakwa bawa lalu Terdakwa mencari barangbarang yangberharga;Bahwa kemudian Terdakwa mengumpulkan barang barang yang ada didalam Koperasitersebut berupa 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Play station beserta charger beserta 1 (satu) buah stik playstation dan 4 keping kaset play station ;---------------------------------------- 6 (enam) rokok sampoerna Mild ;----------------------------------------------------- 17 (tujuh belas) bungkus jajanan coklat top ;-------------------------------------- 2 (dua) bungkus rokok surya 16 ;----------------------------------------------

merusak, memotong ataumemenjat atau dengan memakai anak kunci paalsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangin seluruhnya selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Play station beserta charger beserta (satu) buah stik playstation dan 4keping kaset play station ;e 6(enam) rokok sampoerna Mild ;e 17 (tujuh belas) bungkus jajanan

melihat dinding warung tersebut ditutup dengan papan lalu terdakwa secara diamdiam membuka / menglepaskan (Satu) keping papan dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya tanpa seijin saksi korban terdakwa terdakwa masuk ke dalam warung dan setelahterdakwa berada didalam warung, terdakwa langsung mengambil barangbarang berupa : (satu) Unit Play station berserta charger, (satu) buah stik Playstation, 4 (empat) keeping kasetplay station, 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 17 (tujuh belas) bungkus jajanan

feecewse reece eeee Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian namun saksimendapat laporan dari pihakkepolisian ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan mengunakan apa terdakwa masukkedalam warungtersebut ;Bahwa menurut' saksi pada saat itu warung tersebut tidakBahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) Unit Playstation berserta charger, 1 (satu) buah stik Playstation, 4 (empat) keping kasetplay station, 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 17 (tujuh belas)bungkus jajanan

warung tersebut adalah milik saksiSUARLAN Bine Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian namun saksimengetahui dari saksi korban yang menjelaskan warung dibongkare Bahwa saksi tidak mengetahui dengan mengunakan apa terdakwa masukkedalam warungtersebut ; 58e Bahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) Unit Playstation berserta charger, (satu) buah stik Playstation, 4 (empat) keeping kasetplay station, 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 17 (tujuh belas)bungkus jajanan

dari main warnet ;e Bahwa terdakwa melihat dinding papan warung / rumah yang tempat terdakwaberteduh pada saat hujan lalu terdakwa langsung membuka papan tersebut ;e Bahwa terdakwa setelah membuka papan tersebut lalu masuk kedalam warungmelalui lobang papan yang sudah terbuka ;e Bahwa barang barang terdakwa mengambil berupa : (satu) Unit Play stationberserta charger, (satu) buah stik Playstation, 4 (empat) keeping kaset play station,6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 17 (tujuh belas) bungkus jajanan

Setelahberhasil membuka gembok warung tersebut Terdakwa selanjutnya mengambilbarangbarang yang ada di warung tersebut diantaranya berupa 10 (sepuluh)renceng kopi aneka jenis, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, sepatu merekadidas, aneka jajanan anak, dan aneka mie rebus sebanyak 60 (enam puluh)bungkus.

Setelahberhasil membuka gembok warung tersebut Terdakwa selanjutnya mengambilbarangbarang yang ada di warung tersebut diantaranya berupa 10 (sepuluh)renceng kopi aneka jenis, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, sepatu merekadidas, aneka Jajanan anak, dan aneka mie rebus sebanyak 60 (enam puluh)bungkus.

pemeriksaaan dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani, serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Parkiran WarungKolam Renang Barusen Hill RT 01 RW 15 Desa Cisondari KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurianbarang berupa 10 (sepuluh) renceng kopi aneka jenis, 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 kg, sepatu merek adidas, aneka jajanan

dan setelah berhasil mencongkelgembok warung tersebut, Terdakwa kemudian mengambil barang barangdagangan milik Saksi ADE SUDRAJAT Als ACONG dan tas digunakanmembawa barangbarang yang Terdakwa ambil dari warung ADESUDRAJAT Als ACONG berupalO (sepuluh) renceng kopi aneka jenis, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, sepatu merek adidas, aneka jajanananak, dan aneka mie rebus sebanyak 60 (enam puluh) bungkus; Bahwa kemudian oleh Terdakwa barangbarang berupa 10 (sepuluh)renceng kopi aneka jenis, aneka jajanan

Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang yang ada di warungtersebut diantaranya berupa 10 (sepuluh) renceng kopi aneka jenis, 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 kg, sepatu merek adidas, aneka jajanan anak,dan aneka mie rebus sebanyak 60 (enam puluh) bungkus.

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruh anak BAGAS DWIADITYA, anak AMAD YUSUF MUARIF, anak SANDI RIZQI RIFALDI dan anakAHMAD HAMID MASJID untuk tidur tiduran;Bahwa selanjutnya terdakwa memeluk anak MUHAMAD YUSUF MUARIF,lalu terdakwa menciumi pipi dan leher serta meraba raba kemaluan anak MUHAMADYUSUF MUARIF.

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruh anak BAGAS DWIADITYA, anak AMAD YUSUF MUARIF, anak SANDI RIZQI RIFALDI dan anakAHMAD HAMID MAJID untuk tidur tiduran;Bahwa selanjutnya terdakwa memeluk anak MUHAMAD YUSUF MUARIF,lalu terdakwa menciumi pipi dan leher serta meraba raba kemaluan anak MUHAMADYUSUF MUARIF.

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruhsaya dan teman teman saya untuk tidur tiduran;e Bahwa saya pada saat di gubug tersebut saya melihat terdakwa mengocokngocok kemaluannya sendiri sampai spermanya keluar ditangan.

Karena bujukan terdakwa yangakan memberi makanan dan jajanan tersebut lalu saya dan BAGAS DWIADITYA, SANDI, dan AMAD YUSUF MUARIF mau untuk diajak ikutmain ke dalam kebun Albasia. Yang kemudian terdakwa memboncengkansaya dan teman teman saya dengan sepeda motornya.

Kemudian setelah makan terdakwamengajak saya dan teman teman saya naik ke atas (gubugnya bertingkat)kemudian terdakwa menggelar selimut dilantai gubug selanjutnya terdakwamemberi jajanan sukro, chiki dan permen.

.01/Rw.07 Kecamatan BojongsariHalaman 3dari 33 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2015/PN.PbgKabupaten Purbalingga, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul02.30 WIB, terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun 125 warna biru Nomor Polisi: R2658GC dari rumah terdakwa yangberalamat Desa Wiradadi Rt.05/01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dengan maksud untuk berdagang atau berjualan jajanan

Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekitar pukul 03.30 WIB pada saat Saksi baru tiba di PasarBobotsari untuk berjualan jajanan, tibatiba Saksi mendengar dariorangorang yang ada di Pasar bahwa ada seorang lakilaki jatuhdari sepeda motor di Jalan Raya Kajongan, dimana pada saat ituSaksi mengkhawatirkan suami Saksi yang bernama DARSIM(Terdakwa) yang terjatuh dari sepeda motor, lalu Saksi memintatolong Yatno kernet angkutan bersama dengan sopirnya yangbernama RASTAM untuk

Purbalingga;Halaman 17dari 33 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2015/PN.PbgBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekitar pukul 02.30 WIB seperti biasa Terdakwa keluar dari rumahuntuk berjualan jajanan keliling dengan menggunakan sepedamotor dimana Terdakwa sudah sempat mengantar ke 4 (empat)toko jajanan, setelah itu Terdakwa bermaksud pergi ke PasarBobotsari untuk menemui ister Terdakwa yang bernamaSAIMAH yang juga berjualan jajanan di Pasar Bobotsari laluTerdakwa dengan mengendarai sepeda

Purbaling ga; Halaman 21dari 33 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2015/PN.PbgBahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekitar pukul 02.30 WIB seperti biasa Terdakwa keluar dari rumahuntuk berjualan jajanan keliling dengan menggunakan sepedamotor dimana Terdakwa sudah sempat mengantar ke 4 (empat)toko jajanan, setelah itu Terdakwa bermaksud pergi ke PasarBobotsari untuk menemui ister Terdakwa yang bernamaSAIMAH yang juga berjualan jajanan di Pasar Bobotsari laluTerdakwa dengan mengendarai

Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwabenar awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitarpukul 02.30 WIB seperti biasa Terdakwa keluar dari rumah untuk berjualan jajanankeliling dengan menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa sudah sempatmengantar ke 4 (empat) toko jajanan, setelah itu Terdakwa bermaksud pergi ke PasarBobotsari untuk menemui isteri Terdakwa yang bernama SAIMAH yang jugaberjualan jajanan di Pasar Bobotsari lalu Terdakwa

Setelah itukurang lebih lima hari kalung emas berikut liontinnya yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya serta 2 buah cincin emas yang dibungkus plastik lengkap dengan surat pembeliannyaoleh terdajwa selalu dibawabawa main dengan dimasukkan ke dalam saku celana yangdikenakannya, sedangkan uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)habis digunakan terdakwa untuk beli jajanan.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sebelum duhur namun jamnya tidak dapat diingat lagi, 2 (dua) buah cincin emas yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeliannya oleh terdakwa telah dijual ke Toko Mas di Ciranjangseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 2 buah cincinemas tersebut sudah habis digunakan terdakwa untuk membeli baju, celana, sandal san sabuk sertauntuk poyapoya beli jajanan.

maksud akan menjualkalung emas berikut liontinnya yang dibungkus plastik lengkap dengan surat pembeliannya, akantetapi kalung emas berikut liontinnya yang dibungkus plastik lengkap dengan surat pembeliannyatersebut oleh pengelola toko mas tersebut yaitu saksi Utep Syarifudin bin Empid Hapipudin Tidakdibayar, melainkan diamankan dan terdakwanya pun oleh saksi Utep Syarifudin bin EmpidHapipudinuang tunai sebesar kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) habis digunakanTerdakwa untuk beli jajanan

Kemudian pada Hari Minggu tanggal 09 Marel.2014sebelum duhurnamun jamnya tidak dapat diingat lagi 2 (dua) buah cincinemas yang dibungkus plastik lengkapdengan surat pembeliannya oleh Terdakwa tetan telah dijual ke toko mas di Ciranjang seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 2 (dua) buah cincin emastersebut sudah habs digunakan Terdakwa untuk membeli baju, celana, sandal dan sabuk serta untukpoyapoya beli jajanan.

;9Bahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sebelum dzuhur namunjamnya tidak dapat diingat lagi, 2 (dua) buah cincin emas yang dibungkus plastiklengkap dengan surat pembeliannya oleh Terdakwa telah dijual ke Toko Mas diCiranjang seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualannya tersebut sudah habis digunakan Terdakwa untuk membeli baju, celana,sandal dan sabuk serta poyapoya beli jajanan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira

./201410.11.12.yang dimuat pada majalah milik Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anakpada Edisi 373 periode tanggal 10 Nopember 09 Desember 2006 padahalaman 13, dalam artikel berjudul Daftar Jajanan Anak Tak Aman, bahkandengan maksud guna menarik perhatian masyarakat pada majalahdimaksud. pada halaman muka dari majalah pada edisi tersebut termuatjudul bertulisan besar yang berbunyi Jajanan Anak Paling Berbahaya (vide P3);Bahwa redaksi dan format penyebutan merek jajanan anak tak aman padaartikel dimaksud

berbunyi sebagai berikut: Berikut ini adalah beberapamerek jajanan anak yang tak aman bagi anak dan diantara produkprodukmakanan dan minuman yang disebutkan dalam artikel tersebut adalahprodukproduk makanan dan minuman Para Penggugat, yaitu: Jenis Permen : Happydent White, Fruitella, Big Babol; Jenis Serobuk : Hore, Nutrisari Hangat, Nutrisari Bergizi, Pop Ice,Marimas, The Sisri; Jenis Jelly : Okky Jelly Drink, Okky Jelly, Inaco Jelly, Vita Jelly Drink;Bahwa dengan dimuatnya artikel tersebut di

Bahwa apabila pemberitaan di media, mengenai daftar jajanan anak takaman dikonsumsi dianggap merugikan Penggugat, maka seharusnyabukan hanya para Tergugat in casu majalah PT Media lbu & Anak sajayang digugat yang dituntut membayar ganti kerugian kepada paraPenggugat. Sebab kenyataan, banyak media lain yang turut, bahkan lebihawal memberitakan/menyiarkan berita tersebut.

AnakTak Aman dengan judul bertulisan besar Jajanan Anak Paling Berbahayapada halaman muka, telah mengakibatkan kerugian materiel berupa Kerugianakibat penurunan kuantitas pemesanan dan biaya yang telah dikeluarkan untukHalaman 13 dari 19 hal.

Bahwa redaksi dan format penyebutan merek jajanan anak tak aman padaartikel dimaksud berbunyi sebagai berikut: Berikut ini adalah beberapamerek jajanan anak yang tak aman bagi anak dan diantara produkprodukmakanan dan minuman yang disebutkan dalam artikel tersebut adalahprodukproduk makanan dan minuman Para Pemohon Kasasi, yaitu: Jenis Permen : Happydent White, Fruittella, Big Babol; Jenis Serbuk : Hore, Nutrisari Hangat, Nutrisari Bergizi, Pop Ice, Marimas, leh Sisri; Jenis Jelly : Okky Jelly Drink

I RT 1 KelurahanKota Atas Kecamatan Sukakarya Kota Sabang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sabang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul. perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa membawa RIDA ALIASEFTIANIuntuk membelikan jajanan

diwarung dekat rumah saksi RIDA, setelah terdakwamembelikan jajanan untuk saksi RIDA kemudian terdakwa membawa saksi RIDA kesebuah ayunan de dean rumah saksi RIDA dan setelah sampai diayunan terdakwamencium kening dan pipi saksi RIDA, selanjutnya terdakwa mengangkat dan menaikansaksi RIDA ke ayunan dan duduk bersebelahan dengan terdakwa, selanjutnya terdakwamemegangi kemaluan saksi RIDA dariluar celana dalam saksi RIDA sambil terdakwamengosokgosokan jari tangan kanan terdakwa lebih kurang 1 (satu

rumah saksi RIDAuntuk membuat jus pokat, setelah selesai membuat jus, terdakwa mengangkat danmemeluk saksi RIDA yang diikuti dengan memasukan jari tangan terdakwa kekemaluansaksi RIDA sambil mengosokgosokan jari tangan kanan terdakwadi luar celana dalamsaksi RIDA lebih kurang 2 (Dua) menit, dan saksi RIDA kesakitan dan menolak,selanjutnya setelah terdakwa puas melepaskan tangannya dari kemaluan saksi RIDA.Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencabulan tersebut terhadap saksi RIDA selalumemberikan jajanan

MARIA MEILDI yang menyatakan bahwa benar di kemaluananak saksi terdapat luka lecet ;e Bahwa saksi ada melihat dicelana dalam anak saksi ada bercak darah ;e Bahwa sewaktu saksi bekerja membuat mie anak saksi yang bernama RIDAALIASEFTIANI selalu saksi bawa ;Bahwa anak saksi yang bernama RIDA ALIASEFTIANI cukup akrab denganterdakwa dan terdakwa sering membawa anak saksi tersebut jalanjalan dengannaik sepeda motor vesva dan membelikan jajanan ke kedai Kak Neh ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa

JUNEDBahwa saksi kenal dengan terdakwa FAISAL sebagai tukang buat mie di tempatsaudara NEIDI di lingkungan Merbabu;Bahwa pekerjaan saksi adalah berjualan ;Bahwa benar saksi sering melihat terdakwa FAISAL membelikan RIDA ALIASEFTIANI jajanan di warung saksi ;Bahwa saksi melihat dalam satu hari terdakwa FAISAL bisa dua kali membelikanRIDA jajanan di warung saksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan ;Saksi Korban RIDA ALIASEFTIANT, tidak di sumpah

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 19.30 wib diJalan PGRI Gang Rahmad Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, anak saksi Natasya Putri pulang kerumahdengan membawa jajanan, dan saat itu anak saksi Natasya Putri mengatakanpada saksi RINZANI bahwa jajanan tersebut dibelikan olen Terdakwa (Suamisaksi RINZANI) , dan saat itu saksi RINZANI bertanya pada anak saksiNatasya Putri dimana

Saksi Rinzani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wib.bertempat di Jalan PGRI Gang Rahmad Padang Bulan Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa telahmelukai dan mencakar kening saksi tersebut; Bahwa awal kejadian tersebut ketika anak saksi yang bernama NatasyaPutri tersebut pulang kerumah sambil membawa jajanan makanan lalusaksi tanya darimana

jajanan tersebut dan dijawab oleh Natasya Putridibelikan oleh Ayah (Terdakwa) kemudian saksi menanyakan dimanaketemu Ayah dan dijawab oleh Natasya Putri dirumah Mutia FebrianaPohan yang berada dibelakang rumah saksi; Bahwa kemudian saksi bersama Anaknya Natasya Putri mendatang!

dansetelah itu tibatiba datang Rizani kemudian marahmarah sambilmenjatuhkan jajanan anaknya tersebut dan saat itu Terdakwa tidak adamelakukan pemukulan atau mencakar Rinzani tersebut hanya ributributmulut saja;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1152/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Rinzani adalah isteri Terdakwa dan setahu saksi belum bercerainamun tidak tinggal serumah lagi antara Rinzani dan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut

dansetelah itu tibatiba datang Rizani kemudian marahmarah sambilmenjatuhkan jajanan anaknya tersebut dan saat itu Terdakwa tidak adamelakukan pemukulan atau mencakar Rinzani tersebut hanya ributributmulut saja;Bahwa Rinzani adalah isteri Terdakwa dan setahu saksi belum bercerainamun tidak tinggal serumah lagi antara Rinzani dan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;6.

Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jajanan pasar, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; ;Melawan :Tergugat, umur

bertetangga dengansaksi;e Bahwa saksi tahu, pada bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkanbarang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;e Bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerjaberjualan jajanan

Penggugat dan Tergugat, saksitahu mereka tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sirangkang, KecamatanPetarukan;e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Mei 2013 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasie Bahwa saksi tahu selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah atau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerja denganberjualan jajanan

Puts.No.2829/Pdt.G/2014/PA.Pmil.lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi, dansejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan (tidak memperdulikan )Penggugat;e Bahwa Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ia bekerjasebagai penjual jajanan pasardirumahnya ; Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat tersebut didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait

trakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaSirangkang, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama sejak bulan Mei 2013 yang sampai gugatan inidiajukan telah lebih dari 6 (enam bulan) secara berturutturut tidakpernah kembali lagi, antara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi,Tergugat tidak mengirim nafkah, membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerjasebagai berjualan jajanan

ANAK TAK AMAN, bahkandengan maksud gunamenarik perhatian masyarakat pada majalah dimaksud. pada halaman muka darimajalah pada edisi tersebut termuat judul bertulisan besar yang berbunyi JAJANAN ANAK PALINGBERBAHAYA (vide P3);8.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 13 yang menyatakan bahwa tindakan Tergugat IT dan III,memberitakan daftar jajanan anak tak aman, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

Bahwa dalil gugatan pada poin 17 dan 18 mengenai tindakan Tergugat II dan III memuat berita padamajalah PT Ibu dan Anak edisi 373, periode 10 Nopember 09 Desember 2006, halaman 13, berjudulDaftar Jajanan Anak Tak Aman, dan pada halaman depan tertulis jajanan Anak Paling Berbahaya yangdinilai Penggugat sebagai perbuatan Melawan Hukum , adalah keliru dan salah memahami pasal 1365 dan1366 KUHPerdata.

10 januari09 Februari2007 halaman 03, berjudul sekali lagi jajanan Anak tidak Aman, oleh karena itu menurut hukum , paraTergugat haruslah dibebaskan dari tuntutan ganti rugi;12.

PO.01.02.51.1652 .PKPU2//08/05/ 16370 (Inaco kemasan Plastik);: Caver Majalah Ibu dan Anak edisi 373 10 Nopember 09 Desember dan ArtikelDaftar Jajanan Anak Tak Aman halaman 13 ;: Somasi I tanggai 5 Januari 2007 atas pemberitaan Majalan Ibu dan Anak tentangDaftar Jajanan Anak Tak Aman : Somasi II tanggal 16 Januari 2007 atas pemberitaan Majalan Ibu dan Anak tentangDaftar Jajanan Anak Tak Aman ;: Penurunan Kuantitas Pemesanan:: Bukti Pembayaran yang dikeluarkan PT. Farisa Busa Persada ke PT.

Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Kemudian, sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datang kembali ke kiosmilik Saksi tersebut untuk membeli jajanan, lalu Terdakwa beristirahat di Masjidyang terletak di depan kios Saksi SIGIT DARMAWAN.

Selanjutnya, pada tanggal16 Desember 2018 sekira pukul 04.30 WIB, Terdakwa datang lagi ke kios milikSaksi SIGIT DARMAWAN untuk membeli jajanan, kKemudian Terdakwa duduk digerbang Masjid di depan kios Saksi SIGIT DARMAWAN dan ketika hampir masukwaktu Subuh, Terdakwa melihat Saksi SIGIT DARMAWAN menutup kios miliknyadan masuk ke dalam rumah selanjutnya pergi Sholat Subuh ke Masjid yangberada di depan kios miliknya dengan kondisi rumah tidak terkunci, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah milik Saksi SIGIT

Tinggi Raja Kab.Asahan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Tab III warna putih, 1 (Satu)buah dompet warna hitam berisi 1 (Satu) lembar KTP atas nama SIGITDARMAWAN, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (Satu) lembar STNK, 2 (dua) buahkartu ATM Bank Sumut warna biru, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warnahijau; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke kios milik Saksi yang letaknyadi depan mesjid untuk membeli jajanan kemudian Terdakwa pergi dansekira pukul 22.50

Asahan untukmembeli susu kedelai, kKemudian, sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datangkembali ke kios milik Sigit Darmawan tersebut untuk membeli jajanan, laluTerdakwaberistiranat di Masjid yang terletak di depan kios Saksi SigitDarmawan, selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa datang lagi ke kios milik Saksi Sigit Darmawan untuk membelijajanan, kKemudian Terdakwa duduk di gerbang Masjid di depan kios Saksi SigitDarmawan dan ketika hampir masuk waktu Subuh, Terdakwa

Asahan untukmembeli susu kedelai, kemudian, sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datangkembali ke kios milik Sigit Darmawan tersebut untuk membeli jajanan, laluTerdakwa beristirahat di Masjid yang terletak di depan kios Saksi Sigit Darmawan,selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 04.30 WIB, Terdakwadatang lagi ke kios milik Saksi Sigit Darmawan untuk membeli jajanan, kKemudianTerdakwa duduk di gerbang Masjid di depan kios Saksi Sigit Darmawan dan ketikahampir masuk waktu Subuh, Terdakwa

denganmenggunakan alatalat bantu seperti jarum suntik yang di isi minyak gorengdan 1 (satu) buah palu ( DPB) akan tetapi dikarenakan saudara FRENGKYada melihat paku yang sudah renggang dengan atapnya lalu saudaraFRENGKY mencongkel dengan tangan dan membuka atap ( atap sengtransparan) lalu saudara FRENGKY masuk kedalam warung tersebut.Sekitar kurang lebih 5 (lima) menit saudara FRENGKY membuka pintubelakang warung tersebut dan menyerahkan beberapa barangbarang isiwarung seperti rokok, indomie dan jajanan

Inhu.Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah 8(delapan) Slop rokok dengan bermacam merk dengan rincian rokokHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN.Rgt.Sampoerna,rokok Dunhil, rokok Magnum, beberapa bungkus Indomiedan beberapa macam jajanan lainnya serta Uang tunai sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) yang berada di dalam laci.

Yusuf keadaan sepi, lalu Saksi Frengki pergikebelakang warung dan melihat ada pondasi rumah dan Saksi Frengkimemanjat keatas atap warung tersebut, lalu Saksi Frengki menyuruhTerdakwa untuk mengawasi disekitaran luar warung;Bahwa kemudian Saksi Frengki masuk kedalam warung, sedangkanTerdakwa mengunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa sekitar kurang lebih 5 (lima) menit Saksi Frengki membuka pintubelakang warung dan menyerahkan beberapa barangbarang isi warungseperti rokok, indomie dan jajanan

Saksi Frengki mencari barangbarang isi warung tersebut danmengambil rokok bermacam merk, indomie dan jajanan lainnya, sedangkanTerdakwa mengunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar, sekira 5(lima) menit Saksi Frengki membuka pintu. belakang warung danmenyerahkan beberapa barangbarang isi warung seperti rokok, indomiedan jajanan lainnya kepada Terdakwa, lalu Saksi Frengki masuk kembalikedalam warung dan Saksi Frengki dipergoki oleh pemilik warung yakni Sadr.Yusuf lalu Terdakwa langsung bersembunyi

Yusuf berupa 8 (delapan) Slop rokok denganbermacam merk dengan rincian rokok Sampoerna,rokok Dunhil, rokok Magnum,beberapa bungkus Indomie dan beberapa macam jajanan lainnya serta Uangtunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal15 November 2018 sekira pukul 02.00 Wib Di sebuah warung Desa Pasirbongkal Kec. Sei Lala Kab.

(makanan ringan) dan saksi koroban RINApun kembali lagi bersama bapak(terdakwa) duduk duduk sambil makan jajanan tersebut, kKemudian terdakwa(bapak) langsung mengatakan kepada saksi korban RINA Rin ayok campurcampur dan saksi korban RINA pun menanyakan kepada terdakwa (bapak)apa itu campurcampur?

Rapala saksiberhenti dan Terdakwa yang juga sedang mengangon (menggembala)lembu milik orang lain, lalu saksi pun duduk sambil main handphone,kemudian Terdakwa mendatangi saksi dan langsung duduk di sampingsaksi dan berbicara masalah lembu, tak lama kemudian saksi pergi kekedai untuk membeli jajanan lalu kembali lagi bersama Terdakwa dudukduduk sambil makan jajanan tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Rin ayok campurcampur, dan saksi pun bertanya "apa itu campurcampur?

Rapala saksi berhenti dan Terdakwa yangjuga sedang mengangon (menggembala) lembu milik orang lain, lalu saksikorban duduk sambil main handphone, kemudian Terdakwa mendatangisaksi korban dan langsung duduk di samping saksi korban dan berbicaramasalah lembu, tak lama kemudian saksi korban pergi ke kedai untukmembeli jajanan lalu kembali lagi bersama Terdakwa dudukduduk sambilmakan jajanan tersebut, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korbanRin ayok campurcampur", dan saksi korban pun bertanya "apa

Rapala saksi berhenti dan Terdakwa yang jugasedang mengangon (menggembala) lembu milik orang lain, lalu saksi korbanduduk sambil main handphone, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korbandan langsung duduk di samping saksi korban dan berbicara masalah lembu, taklama kemudian saksi korban pergi ke kedai untuk membeli jajanan lalu kembalilagi bersama Terdakwa dudukduduk sambil makan jajanan tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada saksi korban Rin ayok campurcampur, dan saksikorban pun bertanya "apa

Yang Pertama dimana saksikorban lupa hari dan tanggalnya namun masih pada Bulan Oktober 2020sekira pukul 12.00 Wib yaitu pada saat saksi korban datang ke kedaiTerdakwa untuk membeli jajanan, kemudian saat saksi korban sedangmemilih jajanan yang akan dibeli, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi korban, dan Terdakwalangsung menarik paksa tangan saksi korban dan membawa saksi korban kekamar didalam kios tersebut, kKemudian Terdakwa langsung mencium paksasaksi

Yang Keduayaituberselang 5 (lima) hari dari kejadian pertama saksi korban kembali datang kekedai milik Terdakwa sekira Pukul 08.00 WIB untuk membeli jajanan,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kepada saksi korban, dan Terdakwa langsung mencium pipi sebelahkanan anak sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian setelah Terdakwa melakukanperbuatan tersebut, saksi korban langsung pergi menuju ke sekolah.

No.3/JN/2021/MS.Acehmembeli jajanan, kemudian saat anak sedang memilih jajanan yang akananak beli, lalu Terdakwa kembali memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menarik tangan saksi korbandan membawa saksi korban ke kamar dibelakang kedai, kKemudian Terdakwalangsung mencium saksi korban di pipi kiri dan kanan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian Terdakwa meremas payudara sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi

salingberhadapan dan setelah itu saksi korban langsung keluar dari kedai tersebut.Yang Keempat yaitu berselang 2 (dua) hari dari kejadian yang ketiga saksikorban kembali datang ke kedai milik Terdakwa sekira Pukul 08.00 WIBuntuk membeli jajanan, dan Terdakwa kembali memberikan uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi korban kemudian Terdakwamenarik tangan saksi korban dan membawa saksi korban ke kamardibelakang kedai tersebut, kemudian Terdakwa langsung mencium pipi kiridan kanan sebanyak

No.3/JN/2021/MS.AcehBahwa berawal saat saksi korban hendak membeli jajanan dikedai milikTerdakwa, pada saat saksi korban sedang memilih jajanan yang akandibeli, Terdakwa langsung menarik paksa tangan saksi korban danmembawa saksi korban ke kamar dibelakang kios/kedainya, kemudianTerdakwa langsung mencium paksa saksi korban di bibir/mulut sebanyak 1(satu) kali, dipipi 1 (Satu) kali di kiri dan kanan, dan dikening sebanyak 1(Satu) kali, dan Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban coba lihatvagina

dan pintu triplek terbuka dalam keadaan bengkok diatastumpukan genteng ;bahwa saksi kemudian pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 6.30Wib melaporkan kejadian pencurian ini ke Kepala sekolah SD.Negeri Kejuron ;bahwa para terdakwa masuk ke kantin dengan cara mencongkel ventilasi danmembuka pintu triplik dengan alat cetok dan pisau dapur ;bahwa barang bukti berupa 1 ( satu) buah cetok dan 1 (satu) buah pisau dapurmilik saksi ;e bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian jajanan

penyidik,keterangan dan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ;e bahwa pada hari Jum/at tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 16.00Wib di Kantin SD Negeri Kejuron Kecamatan Taman, Kota Madiun,ketika saksi sedang berada dilingkungan sekolah tersebut, saksimelihat ketiga terdakwa tersebut dan salah satunya saksi kenalbernama bernama DANIEL dari SMP Negeri 12 Kota Madiun;e bahwa ketika saksi melihat para terdakwa sedang memanjat pagarpembatas sekolah sambil membawa jajanan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsur ini adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun bertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa fakta yang menunjukkan perbuatan para terdakwa mengambil ( satu ) buah Cetok, 1 (satu) buah pisau dapur, diatas genting buat alat mencongkel ventilasidan mengambil sebesar Rp.10.400, dan jajanan sebanyak

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ketikapara terdakwa mengambil uang tunai Rp.10.400, dan jajanan chikichikian sebanyak 5buah dan terdakwa II mengambil uang tunai sebesar Rp.2.000, pada hari Jum at,tanggal11 Januari 2013 sekira jam 16.00 wib di Kantin Sekolah SD Negeri 01 Jalan Ringin No.13Kejuron Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun, dilakukan dengan caraterdakwa I EDO FEBRIANTO Als BEBEK

Unsur untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa fakta yang menunjukkan perbuatan para terdakwa untukmengambil uang tunai Rp.10.400, dan jajanan chikichikian sebanyak 5 buah danterdakwa II mengambil uang tunai sebesar Rp.2.000, pada hari Jumat,tanggal 11 Januari2013 sekira jam 16.00 wib di Kantin Sekolah SD Negeri 01 Jalan Ringin No.13 KejuronKelurahan

WALNI adalah berupa jajanan makananHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Sbsringan yang terletak di dalam warung milik Sdri. WALNI , dan makanan ringantersebut adalah sepenuhnya milik Sdri. WALNI; Bahwa Jajanan makanan ringan tersebut terletak di dalam warung milikSdri. WALNI yang letak warung tersebut berada di depan rumah tempat tinggalSdri.

WALNI; Bahwa cara Terdakwa Mengambil jajanan makanan ringan milik Sdri.WALNI:e sebelumnya pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 22.00 Wibatersangka ada membeli gorengan di warung Sdri. WALNI , dan kemudianTerdakwa pergi meninggalkan warung Sdri. WALNI;ekemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 23.00 WibaTerdakwa kembali lagi ke warung Sdri.

jajanan makanan ringan dari warungmilik Sdri.

WALNI adalah berupa jajanan makananHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Sbsringan yang terletak di dalam warung milik Sdri. WALNI , dan makanan ringantersebut adalah sepenuhnya milik Sdri. WALNI; Bahwa Jajanan makanan ringan tersebut terletak di dalam warung milikSdri. WALNI yang letak warung tersebut berada di depan rumah tempat tinggalSdri.

Bahwa saksi kenal terdakwa melalui teman saksi Yulianingsih, saksi danYulianingsih sebagai patner kerja pemilik soa dan terdakwa sebagai tamuspa;e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun dengan menyediakan kotakyang isinya berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usahadengan syarat saksi harus menyediakan uang untuk melakukan ritual kelaut Pantai Selatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi,potong kambing, tumpeng ayam, bunga rampai jajanan

datang lagi yang ke empat kalinya saksi131414Yulianingsih yang memijit terdakwa karena terdakwa tetap ingin saksiYulianingsih yang memijit terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksiYulianingsih bahwa Terdakwa bisa mengusahakan mendapatkan hartakarun berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usaha dengansyarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke laut PantaiSelatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi, potong kambing,tumpeng ayam, bunga rampai jajanan

tindakan misal: memperlihatkanbarang palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksiYulianingsih bahwa Terdakwa bisa mengusahakan mendapatkan hartakarun berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usaha dengansyarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke laut PantaiSelatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi, potong kambing,tumpeng ayam, bunga rampai jajanan

rangkaian kebohongan yaitumengenai acara ritual yang dilakukan Terdakwa yang nantinya akanmendapatkan harta karun berupa uang dan emas batangan juga kesuksesanusaha;Menimbang, bahwa dalam acara ritual tersebut Terdakwa meminta saksiYulianingsih untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah ) ditambah uang dari saksi Sri AnggarawatiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biaya potongsapi, potong kambing, tumpeng ayam, bunga rampai jajanan

keterangan para saksi Yulianingsih danpara Terdakwa serta faktafakta yang terungkap di dalam persidangan terdapatkesesuaian yang pada pokoknya adalah:1920e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksiYulianingsih bahwa Terdakwa bisa mengusahakan mendapatkan hartakarun berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usaha dengansyarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke laut PantaiSelatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi, potong kambing,tumpeng ayam, bunga rampai jajanan

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Termohon di Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Oktober 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonbanyak menuntut ekonomi yang lebih dari kemampuan Pemohon,padahal Pemohon hanya sebagai Pedagang jajanan anakanak yangberpenghasilan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Oktober 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonbanyak menuntut ekonomi yang lebih dari Pemohon , padahalPemohon hanya sebagai Pedagang jajanan anakanak yangberpenghasilan paspasan ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon sedang bertengkar, namun saksi tau dari laporan Pemohondan saksi telah mengkonfirmasinya, ternyata

Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut; Bahwa sejak Oktober 2017, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena karena Termohon banyak menuntut ekonomiyang lebih dari Pemohon ,padahal Pemohon hanya sebagaiPedagang jajanan

Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3758/Padt.G/2017/PA.Mjl.dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihatdan mendengar langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yangdisebabkan karena Termohon banyak menuntut ekonomi yang lebih dariPemohon ,padahal Pemohon hanya sebagai Pedagang jajanan

karenanya pula kesaksian para saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa sejak Oktober 2017, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena karena Termohon banyak menuntut ekonomiyang lebih dari Pemohon ,padahal Pemohon hanya sebagaiPedagang jajanan