Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 Tahun2006 dan terakhr dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 serta SEMANo.28/TUADAAG/x/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Jantor Urusan Agama di tempatPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondqan

Alala Kelurahan Lahundape,Kecamatan Kendari Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Para Tergugata dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaARIFAI,SH,MH, AHMAD FAUZAN ATHAULLAH,SH, MUHAMMADRIDWAN RASAK,SH, kesemuanya adalah Advokat/konsultan hukumpada Jantor Advokat ARIFAI & PARTNERS, yang beralamat di jalanKapten P.Tendean No 68 BarugaKota Kendari, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 22 April 2020 yang didaftarkan dikKepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 22 April 2020 dibawah

ANDI AULIA JUSMAN, S.H., M.KN., Notaris berkedudukan di JalanSorumba No. 7 Kelurahan Wowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIFAI,SH,MH, AHMADFAUZAN ATHAULLAH,SH, MUHAMMAD RIDWAN RASAK,SH,kesemuanya adalah Advokat/konsultan hukum pada Jantor AdvokatARIFAI & PARTNERS, yang beralamat di jalan Kapten P.Tendean No 68BarugaKota Kendari, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2020 yang didaftarkan diKepaniteraan

Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai;Menimbang, bahwa alat bukti P11. isinya telah menerangkan halperuntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebut karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil yakni bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya tidak dicatatkan pada Jantor Urusan Agama yang berwenangsehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna maka dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan pasal 7 ayat (1) dan (2) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam tahun1991, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahanyang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 18Desember 2009 di rumah Imam Dampek dengan wali ayah kandung Pemohon II IMRAN dan disaksikan oleh dua orang yaitu adalah HAMZAH JANTOR

Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai.Hal. 9 dari 15.Put.No 106/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa alat bukti P.1. isinya telah menerangkan halperuntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebut karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil yakni bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya tidak dicatatkan pada Jantor Urusan Agama yang berwenangsehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna maka dapat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rismawan (Pemohon I) NIK1207261218xxxx tanggal 14082020 dan Leni NIK1207265001850018xxxx tanggal 23062012 dikeluarkan oleh Jantor CatatanSipil Kabupaten Deli Serdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telahdiberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.3.;.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ediono Nano (Pemohon 1)NIK 12072612026xxxx tanggal 12022017 dan Mesgiana NIK120726126520669xxxx tanggal 12062018 dikeluarkan oleh Jantor CatatanSipil Kabupaten Deli Serdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telahdiberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.3.;.4.

Zubaidah Harahap yang dikeluarkanoleh Jantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Medan tanggal 20Oktober 2010 telah dinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

modal berkebun namun demikian pertengkaran tetap terjadi karena gajiTerdakwa setiap bulan dipotong sehingga gaji yang diberikan Terdakwa kepada SaksiMegawati Lumban Gaol berkurang seperti biasanya sebelum Terdakwa meminjam uang keBRI dan sekitar tahun 2003 akibat Saksi Megawati Lumban Gaol sering menghina keluargaTerdakwa membuat Terdakwa emosi laiu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Megawati Lumban Gaol selanjutnya atas peristiwa tersebut Saksi Megawati LumbanGaol melaporkan Terdakwa ke jantor

modal berkebun namun demikianpertengkaran tetap terjadi karena gaji Terdakwa setiap bulan dipotong sehinggagaji yang diberikan Terdakwa kepada Saksi MegaWati Lumban Gaol berkurangseperti biasanya sebelum Terdakwa meminjam uang ke BRI dan sekitar tahun2003 akibat Saksi Megawati Lumban Gaol sering menghina keluarga Terdakwamembuat Terdakwa emosi lalu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Megawati Lumban Gaol selanjutnya atas peristiwa tersebut SaksiMegawati Lumban Gaol melaporkan Terdakwa ke jantor

., Advokat pada Jantor YLKBH (YayasanLembaga Kebersamaan Bantuan Hukum) berkantor di Jalan U.Dahlan M.Sukano.22, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, kotaSingkawang berdasarkan Penetapan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Skw;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 194/PID.SUS/2021/PT PTKTelah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor :221/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 13 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

lahir pada tanggal 02 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:65/U/2006 tanggal 20 Maret2006;

Bulan November 2004;e SPM Nomor 931/3480/PK/04, 09 Nopember 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp275.000.000,00e SPM Nomor 931/3347/PK/04, 02 Nopember 2004,Biaya Jasa Jantor sebesar Rp36.000.000,00Jumlah sebesar Rp311.000.000,00.

Bulan November 2004;e SPM Nomor 931/3480/PK/04, 09 Nopember 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp275.000.000,00e SPM Nomor 931/3347/PK/04, 02 Nopember 2004,Biaya Jasa Jantor sebesar Rp36.000.000,00Jumlah sebesar Rp311.000.000,00a. Bulan Desember 2004;Hal. 67 dari 112 hal. Put.

Bulan November 2004;e SPM Nomor 931/3480/PK/04, 09 Nopember 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp275.000.000,00e SPM Nomor 931/3347/PK/04, 02 Nopember 2004,Biaya Jasa Jantor sebesar Rp36.000.000,00Jumlah sebesar Rp311.000.000,00a.

Pada tahun 1974 s/d 1977, guru sekolah menengah pertama (SMP) di AirTiris; Pada tahun 1977 s/d 1981, guru sejkolah menengah atas (SMA) di AirTiris; Pada tahun 1982 s/d 1987, Pegawai jantor Kandep Dikbud di Air Tiris; Pada tahun 1987 s/d 1999, Anggota DPRD Kabupaten Kampar:; Pada tahun 2000 s/d 2005, Kepala cabang Dinas Dikpora di Air Tiris; Bahwa akibat dari laporan yang dibuat dan dilakukan oleh para Tergugat,Penggugat dikeluarkan dari daftar nama Mubaligh/ghat Departemen Agamakabupaten kampar,

Tinarsam,yang dikeluarkan oleh Jantor Wilayah VI Direktorat Jenderal PajakKantor Inspeksi lpeda Malang, disebut dengan bukti (T.11);Hal. 20 dari 36 Hal. Putusan No.975/Pdt.G/2020/PA.Lmj12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan NOP 35.08.090.012.0150108.0 atas nama Muyani B. Maliktanggal 01 Maret 2019, disebut dengan bukti (T.12);Il. Saksisaksi ;1.

-

SPM No: 931/3347/PK/04, tgl 02 Nov 04, Biaya Jsa Jantor Rp. 36.000.000.Jumlah Rp. 311.000.000.1) Bulan Desember 2004 : SPM No: 931/3626/PK/04, tgl 10 Des 04, Jasa Non PNS Rp. 12.510.000.

SPM No: 931/3347/PK/04, tgl 02 Nov 04, Biaya Jsa Jantor Rp. 36.000.000.Jumlah Rp. 311.000.000.I) Bulan Desember 2004 : SPM No: 931/3626/PK/04, tgl 10 Des 04, Jasa Non PNS Rp. 12.510.000.

NURSANDI,Z, SH dan DEDI IRAWAN, SHsemuanya advokad pada jantor Advokad ELVI YANTI DWIMAS,SH.M.HUM dan REKAN berkantor di JIl.KemakmuranPelita) No.2 Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT / PELAWAN ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan No. 106/PDT/2015/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 30.000.000,00 ; SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 35.000.000,00 ; SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 49.650.000,00 ;Jumlah Rp 114.650.000,00 ;j) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNS Rp 30.000.000,00 ;k) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS Rp 275.000.000,00 ; SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov 04, Biaya Jsa Jantor

tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 30.000.000,00 ; SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 35.000.000,00 ; SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS Rp 49.650.000,00 ;Jumlah Rp 114.650.000,00 ;j) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNS Rp 30.000.000,00 ;k) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS Rp 275.000.000,00 ; SPM No: 931 / 3347 / PK / 04,tanggal 02 Nov 04, Biaya Jsa Jantor

Bahwa atas laporan yang dilakukan oleh para Tergugat, Penggugat merasamalu karena Penggugat memiliki riwayat pekerjaan sebagai berikut :e Pada tahun 1968 s/d 1971, guru sekolah dasar (SD) 09 di Balai JeringKecamatan Kampar Kabupaten Kampar;e Pada tahun 1971 s/d 1974, guru sekolah dasar negeri (SDN) 14 diPekanbaru;e Pada tahun 1974 s/d 1977, guru sejkolah menengah pertama (SMP) diAir Tiris;e Pada tahun 1977 s/d 1981, guru sejkolah menengah atas (SMA) di AirTiris;e Pada tahun 1982 s/d 1987, Pegawai jantor

., keSemuanya adalah Advokat/konsultanhukum pada Jantor Advokat ARIFAI & PARTNERS, yang beralamat diJalan Kapten P.Tendean Nomor 68, Baruga, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 7 April 2020 dibawah reg. nomor 111/Pdt/2020/PN.kKdiselanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.

KERETA API (Persero), berkedudukan di Jantor Pusat JalanPerintis Kemerdekaaan No. 1 B, Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada : YUDI ERIYANTO dan kawankawan, parapegawai PT. Kereta Api Indonesia (Persero) berkantor di JalanPerintis Kemerdekaan No. 1 B, Bandung ;Pemohon Kasasidahulu Tergugat ;melawan:1. ENTAH TAHMA, bertempat tinggal di Jalan Pengadegan Timurll RT. 11/01 Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan,2.