Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ; ------

Jasuma Kumpeh Indah ; ----------

Jasuma Rt. 05 Rw. 02 Kel. LorokPakjo Kec. IB Palembang;: Islam;: Wiraswasta .: PURNAWAN Bin ABDUL MUIS;: Baturaja;: 20 tahun / 23 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. DI Timur No. 274 Rt. 04 Kel. Lorok Pakjo Kec. IB Palembang;: Islam;: Bengkel .: RULLY Bin ROMLY SIDIk;: Palembang;: 21 tahun / 04 Februari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Timur Lrg. Suarma Rt. 07 Rw. 04 Kel. Lorok PakjoKec. IB Palembang;: Islam;: Tidak Ada.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1959Pid.Sus/2016/PN.

Jasuma Rt. 05 Rw. 02 Kel. Lorok Pakjo Kec.

BIN DAHAPAR di DesaArangArang dengan maksud dan tujuan untuk memberitahukan bahwatanah/lahan yang akan dibangun oleh PT SNP di Desa ArangArangberdasarkan hasil musyawarah dengan pemerintah Kabupaten Muaro Jambipada hari Kamis tanggal 18 Januari 2001 tentang penyelesaian masalah lahanperkebunan kelapa sawit yang diberikan izinnya kepada PT Jasuma KumpeIndah, PT Sumbertama Nusa Pertiwi, PT Batanghari Sawit Lestari, PT PurnamaTusau Putra dan PT Indo Kebun Lestari yang hasilnya disepakati arahan lahanuntuk

Jasuma Kumpeh Indah No.70 tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000.2. 400 (empat ratus) lembar Sporadik tahun 2000 atas nama wargaDesa Pemunduran yang Lokasi Tanahnya berada di DesaPemunduran yang Dimitrakan kepada PT.Jasuma Kumpeh Indah.3.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19Juli 2000 ;b. 313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma KumpehIndah ;c.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19Juli 2000;b. 313 (tiga ratus tiga belas) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma KumpehIndah;c.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun2000 tanggal 19 Juli 2000;b. 313 (tiga ratus tiga belas) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atasnama Warga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT.Jasuma Kumpeh Indah;c. Foto Copy Berita Acara Penyelesaian Masalah Lahan PerkebunanKelapa Sawit di Kecamatan Kumpeh dan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, tanggal 18 Januari 2001;Hal. 31 dari 34hal. Put.

JASUMA MITRA PRAKASA di KotaPalu. yang kemudian atas informasi tersebut, petugas Kepolisian segeramenindak lanjutinya dengan cara melakukan pengintaian di sekitar Jalan TransDesa Toboli Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Parigi Moutong kemudianpada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar jam 00.30 wita, petugas melihat3 (tiga) unit mobil truck yang bergerak secara beriringiringan dengan arahmenuju ke Kota Palu, setelah diberhentikan dan ditanya identitasnya, masingmasing mengaku bernama AGUSRIADI

JASUMA MITRA PRAKASA di Kota Palu;Bahwa berdasarkan keterangan ahli BURHANUDDIN . S. HUT, diperolehhal hal sebagai berikut:1. Berdasarkan hasil overlay bahwalokasi penebangan kayutersebutberada pada titik koordinat 1200120.360E, 000051.30S sesuai petapenetapan Kawasan Hutan berdasarkan SK.869/MenhutII/2014 tanggal 29September 2014 tentang Kawasan Hutan dan Konversi Perairan PropinsiSulawesi Tengah dimana tidak boleh ada kegiatan/izin penebangan pohon didalam Kawasan Hutan Produksi terbatas.2.

Jasuma Mitra Perkara yangberalamat di Kelurahan Kayumalue Kota Palu; Bahwa pada awalnya Saksi bersama Bripbka Muhammad Faisal danBriptu Rian Ardianto mendapat informasi bahwa diwilayah Desa Silutung kec.Tinombo Selatan ada pengangkutan kayu yang diduga hasil hutan tanpadokumen yang sah kemudian saat dilakukan penyelidikan bahwa kayutersebut mau dibawa ke PT. Jasuma Mitra Perkasa di Kelurahan KayumalueKota Palu dan akan melintas di Jl. Trans Sulawesi Desa Toboli Kec. ParigiUtara Kab.

Jasuma Mitra Prakasa yang keciluntuk ukuran diameter 25 kebawah dengan harga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang besar untuk diameter 27 keatas denganharga Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli kayu kemudian menjual kayu ke PT.

Jasuma Mitra Perkasa awalnya darilwan yang juga sering jual beli kayu kKemudian Saksi diperkenalkan denganorang yang bernama Stenli di perusahaan PT. Jasuma Mitra Perkasa; Bahwa Saksi waktu itu tanya ke PT. Jasuma Mitra Perkasa dan katanyacukup pakai nota angkutan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

JASUMA MITRA PRAKASA di Kota Palu) yang kemudian atasinformasi tersebut, saksi bersama tim segera melakukan pengintaian disekitar Jalan Trans Desa Toboli Kecamatan Parigi Utara KabupatenParigi Moutong kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitarjam 00.30 wita, saksi bersama tim melihat 3 (tiga) unit mobil truck yangbergerak secara beriringiringan dengan arah menuju Kota Palu, setelahdi berhentikan dan ditanya identitasnya, masingmasing pengemudimengaku bernama saksi AGUSRIADI Alias AGUS

JASUMA MITRA PRAKASA yang beralamat di KelurahanKayumalue Kota Palu;Bahwa yang mengangkat kayu tersebut keatas mobil yang saksikemudikan adalah anak buah Terdakwa; Bahwa mobil truk yng saksi kemudikan di sewa oleh terdakwa untukmengangkut kayu miliknya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan tidak termasuk uang makan dan uang jalan; Bahwa selain mobil truck yang saksi kKemudikan, masih ada 2 (dua)mobil lainnya yang juga mengangkut kayu tersebut yang dikemudikanHalaman 19 dari

JASUMA MITRA PRAKASA dengan hanyamenggunakan dokumen berupa nota angkutan dan foto sertifikat.

Indo Jasuma tanggal 262015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti T.20);21.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh Bengkel Las Putra Jaya tanggal 462015, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, (Bukti T.21);22.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD Indo Jasuma tanggal 10062011, bukti tersebut

Indo Jasuma tanggal 2062015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti T.27);28.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD.

Indo Jasuma tanggal 2162015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti T.28);29.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh Toko Harapan Sejati tanggal 2662015, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, (Bukti T.29);Hal 25 dari 44 hal. Put.

Indo Jasuma tanggal 2762015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti T.30);31.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD. Indo Jasuma tanggal 372015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti 1.31);32.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD.

Indo Jasuma tanggal 0572015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti T.32);33.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD. Indo Jasuma tanggal 972015, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti T.33);34.Fotokopi nota pembelian barang material atas nama Ibu Sutihat yangdikeluarkan oleh PD.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (Andrian Muhamad Ridwan Jasuma bin Mustari) terhadap Penggugat Konvensi (Dewi Purwanti binti Uus),
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi terhadap hak asuh anak;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hak Asuh yang bernama: RUBINA INDAYU JASUMA, (perempuan) lahir tanggal 25 April 2017 dan MUHAMMAD ABIZARD RAZQA JASUMA( laki-laki), lahir tanggal 01 November 2018, dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak Hadhonah untuk melakukan segala aktifitas sesuai dengan kebutuhan anak seperti bertemu untuk bermain, rekreasi, jalan-jalan, mengunjungi anak jika sakit serta ikut merawat anak dan membantu finansial anak dan hal positif

JASUMA MITRAPRAKASA yang beralamat di Kelurahan Kayumalue Kota Palu;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN PrgBahwa saat penangkapan, posisi kayu ketika itu masih berada diatasmobil truck;Bahwa saksi bersama tim bersama petugas dari Kesatuan PengelolaHutan (KPH) Dampelas Tinombo dan terdakwa pernah ke lokasipenebangan sesuai sertifikat yang di tunjukkan sendiri oleh terdakwadan di lokasi tersebut di temukan bekas tebangan yang diakui pula olehterdakwa bahwa dirinya lah yang menebangnya

JASUMA MITRAPRAKASA ke Kota Palu, kemudian atas informasi tersebut, saksibersama tim segera menindaklanjutinya dengan melakukan pengintaiandi sekitar Jalan Trans tersebut kemudian saksi bersama tim melihat 3(tiga) unit mobil truck yang bergerak secara beriringiringan dengan arahHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Prgmenuju ke Kota Palu, setelah di berhentikan dan ditanya identitasnya,masingmasing pengemudi mengaku bernama AGUSRIADI Alias AGUS,ANDRI dan RUDIANSYAH Alias RUDI; Bahwa

JASUMA MITRAPRAKASA yang beralamat di Kelurahan Kayumalue Kota Palu;Bahwa saat penangkapan, posisi kayu ketika itu masih berada diatasmobil truck;Bahwa saksi bersama tim bersama petugas dari Kesatuan PengelolaHutan (KPH) Dampelas Tinombo dan terdakwa pernah ke lokasipenebangan sesuai sertifikat yang di tunjukkan sendiri oleh terdakwadan di lokasi tersebut di temukan bekas tebangan yang diakui pula olehterdakwa bahwa dirinya lah yang menebangnya;Bahwa menurut petugas dari Kesatuan Pengelola Hutan

JASUMA MITRA PRAKASA dengan hanyamnggunakan dokumen berupa nota angkutan dan foto sertifikat; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menyewa mobil yang dikemudikan olehsaksi AGUSRIADI Alias AGUS dan saksi RUDIANSYAH Alias RUDI untukmengangkut kayu milik saksi termasuk saat tertangkap sedangkan mobilyang dikemudikan oleh saksi ANDRI baru pertama kali;Bahwa atas barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dihadapan persidangan saksi menyatakan barang bukti tersebut adalahbenar yang dibeli oleh saksi

JASUMA MITRA PRAKASA yang beralamat di KelurahanKayumalue Kota Palu;Bahwa yang mengangkat kayu tersebut keatas mobil yang saksikemudikan adalah anak buah saksi ARSAN Alias ARSAN; Bahwa mobil truk yng saksi kemudikan di sewa oleh saksi ARSAN AliasARSAN untuk mengangkut kayu miliknya sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak termasuk uang makan danuang jalan; Bahwa selain mobil truk yang saksi kemudikan, masih ada 2 (dua) mobillainnya yang juga mengangkut kayu tersebut yang

tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat karenanya Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Pamulang Kabupaten TanggerangTanggerang Jawa Barat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama : Putri Azahra, Perempuan, Umur 21 Tahun danArya Jasuma

berikut : Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat sejak masihkecil, karenanya Saksi sudah kenal dengan Penggugat sejak masih kecildan mulai kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Pamulang Kabupaten TangerangJawa barat, namun Saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Putri Azahra dan Arya Jasuma

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iska Jasuma Bin Lukmansyah) terhadap Penggugat (Sri Wati Afita Sari alias Sriwati Evita Sari Binti Sapuan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Leo Faisal Sarkosih bin Muh Jasuma) dengan Pemohon II (Nur Hikmah binti Mad Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leo Faisal Sarkosih binMuh Jasuma) dengan Pemohon II (Nur Hikmah binti Mad Isa) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, pada tanggal 08 Agustus 1976 ;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustina Falenia binti Paimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama April Jasuma bin Syarifudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yang terletak diDesa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan areal PT Erasakti Wira Forestama(EWF); Sebelah Selatan berbatasan dengan PT Jasuma Kumpeh Indah (JKI); Sebelah Timur berbatasan dengan areal Transmigrasi; Sebelah Barat berbatasan dengan areal PT Saroha;Adalah kepunyaan Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSengeti Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Sgt, tanggal

Berkas Perkara Terpisah) pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Desa Karang Endah Kampung IVKecamatan Lengkiti, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Saksi Gunawan BinSUKI Dan Terdakwa Surtina Binti ACHMAD LEBIH (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Terpisah) pada Hari Senin tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 11.11 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat diPenginapan JASUMA

Tidak lama kemudianSaksi Gunawan dihadang oleh warga dan langsung dibawa kerumah Saksi Darlinuntuk diinterogasi.Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 128/PID/2016/ PT.PLGBahwa sebelumnya pada Hari Senin tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul11.11 Wib bertempat di Penginapan JASUMA Muaradua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan Saksi Gunawan dan Terdakwa Surtina melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa Surtina dalam keadaan tidak memakai baju dan bra berbaring diataskasur sedangkan Saksi Gunawan langsung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDY KURNIAWAN SATRIANDA BIN HERWIN) terhadap Penggugat (INDRI JASUMA BINTI ABDUL AZIZ)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525,000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Jaya Saputra bin Jasuma Dinata) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Arun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Jasuma (Bukti P45) 108 PT. Bank Ganesha Kramat Jati (BuktiP109)45 PT. Securindo Packatama 109 PT. Bank Ganesha Kelapa GadingIndonesia (Bukti P46) (Bukti P110)46 PT. Securindo Packatama 110 PT. Bank Ganesha Tangerang (BuktiIndonesia sh (Bukti P47) P111)47 PT. Tamasyaria Dunia BEST 111 PT. Bank Ganesha Mangga DuaTour (Bukti P48) (Bukti P112)48 PT. BTMU BRI Finance 112 PT. Bank Century, Tbk Pintu Kecil(Bukti P49) (Bukti P113)49 PT. Immunotec Profarmasia 113 PT.

Jasuma (VideBukti P45)Rp.4,860,000.00Rp.58,320,000.00Rp.6,881,760.00 45PT. SecurindoPackatama Indonesia(Vide Bukti P46)Rp.22,752,000.00Rp.273,024,000.00Rp.32,216,832.00 46PT. SecurindoPackatama Indonesiash (Vide Bukti P47)Rp.10,878,000.00Rp.130,536,000.00Rp.15,403,248.00 47PT. Tamasyaria Dunia BEST Tour (VideBukti P48)Rp.2,400,930.00Rp.28,811,160.00Rp.3,399,716.88 48PT. BTMU BRIFinance (Vide Bukti P49)Rp.1,827,500.00Rp.21,930,000.00Rp.2,587,740.00 49PT.

Jasuma (VideBukti P45)Rp.4,860,000.00Rp.58,320,000.00Rp.6,881,760.00 45PT. SecurindoPackatamaIndonesia (VideBukti P46)Rp.22,752,000.00Rp.273,024,000.00Rp.32,216,832.00 46PT. SecurindoPackatamaIndonesia sh (VideBukti P47)Rp.10,878,000.00Rp.130,536,000.00Rp.15,403,248.00 47PT. TamasyariaDunia BEST Tour(Vide Bukti P48)Rp.2,400,930.00Rp.28,811,160.00Rp.3,399,716.88 48PT. BTMU BRIFinance (Vide BuktiRp.1,827,500.00Rp.21,930,000.00Rp.2,587,740.00 49PT.

Jasuma Rp. 4,860,000.00 Rp. 58,320,000.00 Rp. 6,881, 760.0045 PT. Securindo Rp. 22,752,000.00 Rp. 273,024,000.00 Rp. 32,216,832.00Packatama Indonesia46 PT. Securindo Rp. 10,878,000.00 Rp. 130,536,000.00 Rp. 15,403,248.00Packatama Indonesiach47 PT. Tamasyaria Dunia Rp. 2,400,930.00 Rp. 28,811,160.00 Rp. 3,399, 716.88 BEST Tour48 PT. BTMU BRI Rp. 1,827,500.00 Rp. 21,930,000.00 Rp. 2,587, 740.00Finance49 PT. Immunotec Rp. 4,550,000.00 Rp. 54,600,000.00 Rp. 6,442,800.00Profarmasia50 PT.

Dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi ;Bahwa pada bulan April 2008, Ketua Jasuma memanggil Penggugat danTergugat untuk memperbaiki hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatdan juga menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak ingin berpisah denganselingkuhannya karena wanita tersebut mengaku hamil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Hal. 5e Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini pernahdiselesaikan secara kekeluargaan melalui perkumpulan keluarga JASUMA dirumah orang tua saksi ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut, Penggugat sempat pulang ke Jawa dankembali ke Nabire 2 bulan yang lalu ;e Bahwa saksi tidak akan memberikan keterangan lain dan menyatakancukup ;Bahwa, atas Pertanyaan Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakanmenerima semua keterangan saksi kedua ;Bahwa, Tergugat di depan persidangan menyatakan tidak

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (April Jasuma HR Bin Hartani BS) terhadap Penggugat (Wandha Oktarina Binti Ismail ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);