Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 2014 di Dusun Kota, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bulolo yang dinikahkan oleh Imam MasjidKota, bernama Jiba, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa berupa kebun coklat tunai yang diserahkan kepadaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Pemohon bernamaIhsan bin Juha, sedangkan Pemohon II bernama Liana binti Bulolo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Desember 2014 di Dusun Kota, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bulolo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota, bernama Jiba, karena wali nikahmewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Desember 2014 di Dusun Kota, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bulolo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota, bernama Jiba, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa emas seberatHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.Pwl5 gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada

Diantara orangorang yang singgah di depan rumah korban adayang berteriak dengan mengatakan mana LAUMA, setelah mendengarkanteriakan tersebut, korban lelaki UMAR Alias LAUMA langsung berdiri sambilmengambil parang yang tergeletak di lantai di dekat koroban, kemudian tibatiba LASARI Alias AMBO JIBA datang menghampiri korban dan langsungmengatakan kepada korban dengan katakata apa maumu, mendengarkatakata tersebut korban langsung mengayunkan parangnya ke tubuh lelakiLASARI Alias AMBO JIBA sehingga terjadi

perkelahian antara korbandengan lelaki LASARI Alias AMBO JIBA sedangkan orangorang yang ikutdengan rombongan lelakilelaki LASARI Alias AMBO JIBA langsungmelempari rumah korban dengan batu, setelah lelaki LASARI Alias AMBOJIBA terjatuh dekat pagar maka korban keluar dari pekarangan rumahnyamenuju jalanan, saat itu korban langsung dikepung oleh Terdakwa I.

Diantara orangorang yang singgah di depan rumah korban adayang berteriak dengan mengatakan mana LAUMA, setelah mendengarkanteriakan tersebut, korban lelaki UMAR Alias LAUMA langsung berdiri sambilmengambil parang yang tergeletak di lantai di dekat korban, kemudian tibatiba LASARI Alias AMBO JIBA datang menghampiri korban dan langsungmengatakan kepada korban dengan katakata apa maumu, mendengarkatakata tersebut korban langsung mengayunkan parangnya ke tubuh lelakiLASARI Alias AMBO JIBA sehingga terjadi

perkelahian antara korbandengan lelaki LASARI Alias AMBO JIBA sedangkan orangorang yang ikutdengan rombongan lelakilelaki LASARI Alias AMBO JIBA langsungmelempari rumah korban dengan batu, setelah lelaki LASARI Alias AMBOJIBA terjatunh dekat pagar maka korban keluar dari pekarangan rumahnyamenuju jalanan, saat itu koroban langsung dikepung oleh Terdakwa I.

perkelahian antara korbandengan lelaki LASARI Alias AMBO JIBA sedangkan orangorang yang ikutdengan rombongan lelaki LASARI Alias AMBO JIBA langsung melemparirumah korban dengan batu, setelah lelaki LASARI Alias AMBO JIBA terjatuhdekat pagar maka korban keluar dari pekarangan rumahnya menuju jalanan,saat itu korban langsung dikepung oleh Terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardin bin Madi) dengan Pemohon II (Suhaiya binti Jiba) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Desa Monsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Bgi2DL )We23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardin bin Madi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun 02, Desa Monsongan,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danSuhaiya binti Jiba, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang Tua Kandung Pemohonll bernama Jiba, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHal. 1 dari 10Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2016/PA.BgiKandang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Dusun 02, Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut dan Ramit, umur 40 tahun,

dari 10Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2016/PA.Bgi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaMonsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Lautwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Petugas NTRbernama Mataiadengan wali nikah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Jiba

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1990 di Desa Monsongan,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut wilayah hukumHal. 6 dari 10Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2016/PA.BgiKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon Il bernama Jiba, ada ljab Kabul, maskawin berupacincin emas sebanyak setengah gramdan disaksikan oleh 2 (dua) saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardin bin Madi) denganPemohon Il (Suhaiya binti Jiba) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Desa Monsongan, Kecamatan BanggaiTengah, KabupatenBanggai Laut, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Penajampada tanggal 10 Oktober 2015 di hadapan Penghulu bernama Jiba, denganwali nikah yaitu Jiba (penghulu sekaligus wali nikah), dengan mahar berupauang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Budi dan Jumaka serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Pen.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II yang telahdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonan tersebut;Bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon sebagaimanatersebut diatas, Majelis memperoleh keterangan dari para Pemohon sebagaiberikut : Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah bapak Jiba

berdasarkan keterangan tersebut telahterbukti Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (legal persona standi in judicio) dankarenanya Pemohon dan Pemohon Il mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober2015 di hadapan Penghulu bernama Jiba

, dengan wali nikah yaitu Jiba (penghulusekaligus wali nikah), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Budi danJumaka, namun pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga para Pemohon belum memiliki Buku/Kutipan AktaNikah, sementara para Pemohon sangat memerlukan bukti nikah tersebut untukpembuatan akta kelahiran anak dan mengurus berbagai macam kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa

berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ljab Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dandidukung oleh pengakuan para Pemohon di persidangan, ditemukan fakta bahwawali nikah Pemohon II saat pernikahan adalah bapak Jiba seorang penghulukampung yang diangkat menjadi wali nikah, dengan alasan tidak ada waliPemohon Il sementara bapak Jiba tersebut tidak memiliki

Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut penggugat sering melihat tergugatbersama dengan perempuan bernama Jiba tersebut di rumah orangtua tergugat diXXX..

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2007 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Jiba. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

Bahwa penggugat dantergugat sering cekcok karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain bhkan telahmenikah dengan perempuan bernama Jiba dan kini telah pisah tempat tinggal sudah 4tahun lamanya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum

bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian sejak tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Jiba

Bahwa almarhum ANAK semasa hidupnya telah menikah denganseorang Perempuan bernama Dg Jiba dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK, Perempuan, Umur 67 Tahun;10. Bahwa isteri almarhum ANAK yang bernama Dg Jiba telahlebih dahulu) meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 1949berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/25/RC/V1/2019,tanggal 10 Juni 2019; Hal. 13 dari 14 hal.,Penetapan No.104/Pat.P/2021/PA.Mks312.13.14.15.15.11.

Jiba Nomor474.3/25/RC/Vi/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tanggal 10 Juni 2019, bermeteralcukup, dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya. Bukti P.5;6.

Bukti P.2 sampai bukti P.7,berisi uraian tentang tanggal, bulan dan tahun kematian masingmasingadalah pewaris ALMARHUM, meninggal pada tanggal 15 Desember 1947,ANAK meninggal pada Tahun 1992, ANAK meninggal pada tanggal 9Oktober 1975, Dg Jiba meninggal pada tanggal 21 Oktober 1949, SalehaDg Tonji meninggal pada tanggal 2 Maret 1993 serta ANAK, meninggalpada Tahun 1964 dan selama hidupnya tidak menikah sehingga tidakmempunyai keturunan.

beragama Islam danistrinya yang bernama ISTRI PERTAMA, meninggal pada Tahun 1942 danistrinya yang kedua bernama Nakora Dg Mami meninggal pada Tahun1952;Bahwa anak pertama Mangssengi bernama ANAK semasa hidupnya telahmenikah dengan perempuan bernama Sahera Dg Tarring namun tidakdikarunial anak;Bahwa ANAK meninggal dunia pada Tahun 1992 dan istrinya bernamaSahera Dg Tarring meninggal dunia pada Tahun 1996;Bahwa anak kedua ALMARHUM bernama ANAK semasahidupnyamenikah dua kali, istri pertama bernama Dg Jiba

,Y ANAK, permpuan (Pemohon V); Penetapan No.104/Padt.P/2021/PA.Mks10 ANAK, lakilaki (Pemohon VI);Vv ANAK, lakilaki, (Pemohon VIN;Y ANAK, lakilaki, (Pemohon VIII);Bahwa ANAK meninggal dunia pada Tahun 1975 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa istri pertama ANAK bernama Dg Jiba meninggal pada tanggal 21Oktober 1949 dan istri kedua bernama Saleha Dg Tonji meninggal padatanggal 02 Maret 1993;Bahwa anak ketiga ALMARHUM bernama ANAK, meninggal pada Tahun1964 dan selama hidupnya tidak menikah

menyeberang jalan dari arah kiri ke arah kanan jalan, tibatiba jarak kuranglebih 1 (satu) meter dengan korban, terdakwa terkejut dan kaget melihat korbantelah berada di depan mobil truck yang dikemudiukannya, tanpa membunyikanklakson, terdakwa langsung berusaha menghindari tabrakan dan menginjak rem,akan tetapi mobil truck yang dikemudikan terdakwa terlalu kencang hinggamenabrak korban sehingga korban terpenteang jauh kedepan dan tergeletak tidakberdaya.Bahwa akibat tabraakan tersebut korban NURIYANTI JIBA

, langsungdibawah ke Puskesmas Tolinggula dan diperiksa, dan tidak berapa lamakemudian korban Nuriyanti Jiba meninggal dunia, hal ini sesuai dengan VisuemEtRepertum Nomor. 593/PKMTOL/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter Miftanul Chusna, dokter pemeriksa padaPuskesamas Tolinggula Kecamatan Tolinggla Kab.

Saksi IMA JIBA alias IMA di bawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa sebabnya terdakwa diperiksa dimuka persidangan karenamasalah kecelakaan mobil tabrak orang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012,sekitar jam 09.30 wita di JIn.

Saksi MARTEN SIONE Alias ITEN di bawah sumpah dimukapersidangan menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa sebabnya terdakwa diperiksa dimuka persidangan karenamasalah kecelakaan mobil terdakwa tabrak seorang anak kecilperempuan bernama Riyanti Jiba;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012,sekitar jam 09.30 wita di JIn.

Unsur yang mengemudikankendaraanbermotor yang karenakelalaiannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya adalah yang mengemudikan atau yangmembawa kendaraan bermotor kurang hatihati, lalai lupa, amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah dipersidangan dan keterangan terdakwa menerangkanbahwa benar mobil terdakwa tabrak seorang anak kecil perempuan bernamaRiyanti Jiba, kejadiannya

Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Padenda bin Palisan pada tahun 1963 di Dusun BungaBunga,Desa BungaBunga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sali yang dinikahkan olehImam Masjid Basseang, bernama Turunni, dengan maskawin berupa uangsenilai 45 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingberagama Islam bernama Jiba

Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar) akan tetapi saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan lakilakiPadenda adalah ayah kandung Pemohon bernama Sali yang dinikahkanoleh Imam Masjid Basseang, bernama Turunni, dengan maskawin berupauang senilai 45 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Padenda binPalisan adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jiba

Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar) akan tetapi saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan lakilakiPadenda bin Palisa adalah ayah kandung Pemohon bernama Sali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Basseang, bernama Turunni, denganmaskawin berupa uang senilai 45 real dibayar tunai dan yang menjadi saksipada pernikahan Pemohon dengan Padenda bin Palisan adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu Jiba

Bahwa Pemohon dengan lakilaki bernama Padenda bin Palisan telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1963 di Dusun BungaBunga,Desa BungaBunga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sali yang dinikahkan olehImam Masjid Basseang, bernama Turunni, dengan maskawin berupa uangsenilai 45 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jiba dan Jannang.2.

tersebut, maka dapat diyakini apa yangdidalilkan oleh Pemohon benar adanya;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Padenda bin Panisan menikah pada tahun 1963 diDusun BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sali,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jiba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juji bin Jiba ) dengan Pemohon II (Jene binti Andi Pagata) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1977 di Dusun Tinangguli Desa Doda;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Juji bin Jiba, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Jene

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Juji bin Jiba )dengan Pemohon II (Jene binti Pugata) yang dilaksanakan di DusunTinangguli Desa Doda pada tanggal 10 Mei 1977;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Juji bin Jiba ) dan Pemohon II (Jene binti Andi Pagata) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1977 di Dusun Tinangguli Desa Doda;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juji bin Jiba ) denganPemohon II (Jene binti Andi Pagata) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1977 di Dusun Tinangguli Desa Doda;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redi bin Mat Yuni) dengan Pemohon II (Jiba binti Marasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 06 September 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Redi bin Mat Yuni, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung TelangKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Jiba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redi bin Mat Yuni) denganPemohon Il (Jiba binti Marasan) yang dilaksanakan di Prabumulih Barat,Kota Prabumulih pada tanggal 06 September 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redi bin Mat Yuni)dengan Pemohon II (Jiba binti Marasan) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 06September 2003;3.

JIBA dan korban menjawab *kenapadikasih tanpa sepengetahuan saya dan Terdakwa kembali menjawab sudahmisaya kasihkan Hj.

JIBA , Putusan Nomor : 316/Pid.B/2014/PN.WTP halaman 3 dari 17 halamane Bahwa setelah korban menjalani hukumannya, korban mendatangi Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan bagaimana itu mobilsaya bisa ambil kembali dan Terdakwa menjawab sabarsabar maki dulu,Insya Allah akan saya ambil kembali itu mobilta dan berselang beberapa hariberikutnya korban dan Terdakwa bertemu kembali dan Terdakwa menyampaikankepada korban adami pembiayaan saya dapat untuk menarik mobilta dari Hj.JIBA

JIBA dan korban menjawab kenapa dikasih tanpasepengetahuan saya dan Terdakwa kembali menjawab sudahmi saya kasihkanHj.

JIBA ; e Bahwa setelah korban menjalani hukumannya, korban mendatangi Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan bagaimana itu mobilsaya bisa ambil kembali dan Terdakwa menjawab sabarsabar maki dulu,Insya Allah akan saya ambil kembali itu mobilta dan berselang beberapa hariberikutnya korban dan Terdakwa bertemu kembali dan Terdakwa menyampaikankepada korban adami pembiayaan saya dapat untuk menarik mobilta dari Hj.JIBA tetapi mau dibayar Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Odding bin Jiba dengan Pemohon II Ria binti Caletong pada 10 Juli 1994 di Likas, Kota Kina Balu

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2411/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Odding bin Jiba, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ria binti Caletong, Umur 27 tahun, agama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Odding bin Jiba dengan PemohonI Ria binti Caletong pada 07 September 2013 di Malimpung, KecamatanPatampanua, Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Odding bin Jiba dengan PemohonIl Ria binti Caletong pada 07 September 2013 di Malimpung, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.PnjAgama Penajam, Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pnj, tanggal 09 September 2019telah mengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di Desa SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, pada tanggal 10 April 2016, di hadapan Penghulu bernama Jiba, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Appe , denganmahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu

Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,yang merupakan saudara kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10April 2016 yang dilaksanakan di Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Appe;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jiba

KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,yang merupakan saudara Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10April 2016 yang dilaksanakan di Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Appe;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jiba

keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonHalaman 1 dari 10 halaman Pen.91/Pdt.P/2020/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam denganRegister Nomor: 91/Pdt.P/2020/PA.Pnj, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diMalaisya pada tanggal 10 Juni 2006 , di hadapan Penghulubernama Jiba

, dengan wali nikah yang bernama Jiba karenaayah pemohon II telah meninggal dunia dan mahar berupauang 50 Ringgit dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangSaksi bernama Asri dan Nurdin;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang atauterhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan kalau Jiba selainmenjadi penghulu nikah dalam pernikahan tersebut juga berkedudukan sebagaiwali nikah, sedangkan dalam ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkedudukan wali nikah dan saksi nikah berbeda dan oleh karenanya MajelisHakim menilai pernihakan para Pemohon telah menyalahi ketentuan tentangrukun pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka walaupun terbukti telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganHalaman

Jorati adalah Rowa Dg.Rongrong ;Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat Muh SalehDg Sijaya ;Bahwa asal usul tanah yang disengketakan yaitu tanah tersebut berasal dariConggang dan Gawa sebagai suami isteri kemudian diberikan kepadaanaknya yang bernama Lelo, kemudian diberikan lagi kepada anaknya yangbernama Biba, Saking, Rowa Kalangngang dan Jompong ;Bahwa anak dari Conggang dan Gawa, yang saksi tahu yaitu Bakkara, Lelo,Baso, Nenne, Kenna, Sanang Badong dan Jiba ;Bahwa luas tanah

Sijaya, Gawatia, Said, Bulaeng danSyamsul ;Bahwa saat ini Jinne sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak pernah, akan tetapi saksi pernah melihat surat kebo tanahsengekta atas nama Lelo.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pembagian warisan tanahnyaConggang ;Page 22Bahwa tanah yang disengketakan pernah digadaikan Lelo kepada Marung DgRate ;Bahwa yang menebus gadai tanah tersebut dari Marung Dg Rate adalahanaknya Lelo ;Bahwa Bakkara, badong, Baso dengan Lelo sudah meninggal dunia ;Bahwa saat ini Jiba

Rongrong ;Bahwa rumah saksi dekatdari tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahusiapa dulunya yang menguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Lelo, Bakkara,Baso, Jiba, Nenne dan Sanang ;Bahwa batas tanah yang saksi beli yaitu Utara dengan Lello, Timur denganSaharang, Barat dengan H Lalang, Selatan denganWatumbal ;Bahwa setahu saksi antara para Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan sepupu satu kali ;Page 26Bahwa ssat itu tidak ada. orang yang keberatan pada saat tanah itu dibeliorang tua

Keterangan saksi JIBA :Bahwa yang diperkarakan antara paraPenggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah tanah sawah ;Bahwa letak tanah sengketa tersebut yaitu di Kampung Campagaya, DesaTamasaju, Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar ;Bahwa luas tanah sengketa yaitu 20 are ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Utara dengan Abduk Razak DgNompo, Timur dengan Saharang/Mariu Dg Bali, Selatan dengan Hj JoratiBinti Kulle, Barat dengan H Awing ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa jauh ;Bahwa

Ronrong ( salah satu Para penggugat)kepada Djorati binti Kulle, yang terjadi pada tahun tanggal 13 bulan 12 tahun1978, dimana terdapat nama Jumahang bin Bakkara untuk persetujuannya dalampenjualan tanah tersebut ;e Terhadap Keterangan saksisaksi Penggugat :Bahwa terhadap keterangan saksi ABD KHALIK NAI BIN SAMAUN,saksi ABD TALIB DG TOMPO BIN BADONG, saksi HJ JORATI BINTIKULLE dan saksi JIBA BIN CONGGANG yang menerangkan bahwatanah obyek sengketa tersebut terletak di Kampung Campagaya, DesaTamasaju

Jiba Haruna alias Jiba pada saat kejadian tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;.

Jiba Haruna alias Jiba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi di depanPenyidik benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan kasus Terdakwa yangmelakukan pengancaman terhadap Anak Saksi Lk. Basrudin alias Udin; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul17.00 wita di Dusun Kuala Desa Galumpang Kec. Dakopamean Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah (paman kandung Pemohon 11),dinikahkan oleh Jiba (Penghulu setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama (MD dengan mas kawin berupacincin emas 1 (satu) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Ancu (paman kandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon tidak dapat hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il karena dilaksanakan di Kalimantan, dinikahkan oleh Jiba(Penghulu setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Umar dan Sirajuddin dengan mas kawin berupa cincin 1 gram;3.

Beni als Jiba bin Sukarmin (dpo) dan sdr. Rikibin Lukman (dpo).Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yahama Mio 28 d al 115s a/t 113 cc warna biru, nopol: BG 2374 EH,noka: MH3828D30CBJ546613 dan nosin: 28D2546156.Putusan Nomor 237/Pid. B/2016/PN.LhtHalaman 4 dari 12 Bahwa saksi menerangkan mempunyai recana bersamasama dalammelakukan pencurian tersebut dengan tugas sdr.

Beni als Jiba bin Sukarmin (dpo) melihat situasi ataukeadaan sewaktu mengambil atau mencuri motor tersebut. Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan untuk mencuri sepeda motortersebut digunakan kunci letter t dan cara melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciletter t. Bahwa saksi menerangkan yang telah menjualkan sepeda motor hasil curiantersebut adalah terdakwa dan sdr.

Marta Dinata bin Milwan (Sudah vonis atau sudah menjalanihukuman), sdr.Beni Als Jiba Bin Sukarmin (DPO) dan sdr.Riki bin Lukman (DPQ);Bahwa Barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 28D AL 115S A/T 113 cc warna biru,Nopol: BG 2374 EH, noka: MH32830CBJ546613 dan Nosin:28D2546156;Bahwa Yang mempunyai ide atau gagasan pertama kali untuk melakukanpencurian tersebut adalah sdr. Marta Dinata dan sdr.Beni Als.Jiba;Bahwa Dalam pencurian tersebut dengan tugas sdr.

Jiba (DPO) melihat situasi atau keadaansewakktu mengambil atau mencuri motor tersebut;Bahwa Alat untuk melakukan pencuri sepeda motor tersebut menggunakan kunciletter T dan cara melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kuncu letter T;Bahwa Menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut adalah terdakawa dan sdr.Riki Bin Lukman (DPO) kepada sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kelurahan Sotek,Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 16 Juli2012, di hadapan Penghulu Kampung bernama Jiba, dengan wali nikahyaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saparuddin ,dengan maharberupa cincin emas sebesar 2 Gram dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sanudin dan Sugio, dan masih banyak lagi yang hadir;.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saparuddin;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jiba;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Sanudin dan Sugio yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa ketika

Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Juli2012 yang dilaksanakan di Kelurahan Maridan, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saparuddin;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jiba;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Sanudin dan Sugio yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan

EFENDI SIMATUPANG.e Bahwa saksi datang kelokasi tersebut pada bulan Desember 2012,hanya 1 (satu) kali.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi JIBA PAKPAHAN hanyaberjarak 2 M (dua meter), sedangkan Terdakwa II Drs. EFENDISIMATUPANG berhadapan dengan saksi.e Bahwa pada saat Terdakwa II Drs. EFENDI SIMATUPANG memfotopara pekerja di kebun tersebut, Terdakwa Il Drs. EFENDISIMATUPANG memfoto saksi TUKIMAN, saksi ADWIN LUBIS danSdr.

Saksi JIBA PAKPAHAN, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi datang ke camp saksi TUKIMAN dan temantemannyatersebut bersamasama dengan Terdakwa Il Drs. EFENDISIMATUPANG. Bahwa yang dibicarakan di kebun tersebut adalah masalah lahan.e Bahwa saksi tidak ada mendengar Terdakwa II Drs. EFENDISIMATUPANG mengeluarkan katakata pengancaman.e Bahwa Terdakwa II Drs.

Psi., Psi, Saksi Madong Siahaan, SaksiHamsari, Saksi Jumaren Als Jumarin Als JM dan Saksi Jiba Pakpahan, danketerangan Terdakwa Ropendi Parikson Sianturi dan Terdakwa II Drs. EfendiSimatupang, terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 di kebun kelapa sawit milik Sdr. Sudiman di RT 006 RW 003 DesaDanau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar, Terdakwa Il Drs.

Saksi Jumaren menjelaskan bahwaTerdakwa Il memang benar telah menemui saksi korban dan saksi ikut padasaat itu, namun saksi Jumaren tidak melihat saat Terdakwa Il mengambilgambar (foto) saksi korban, sedangkan saksi Jiba Pakpahan menjelaskanbahwa Terdakwa II ada mengambil gambar saksi koroban dengan menggunakankamera handphone sambil berjalan. Saat itu saksi Jiba Pakpahan berada dibelakang Terdakwa II Drs.