Aerobik 006/011, kota Batutertanda P.6 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti yang asli telahdikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama GIMIN dan saksi JILAH memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan semua isi permohonanpemohon;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuat bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ana Maria binti Jilah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno Naidi bin Dulsani) terhadap Penggugat (Jilah binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (AGUS RIADI bin BEJAN terhadap Penggugat (JILAH binti JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulistiono Bin Musimen) terhadap Penggugat (Jilah alias Mujilah Binti Teni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.0000,00(lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugeng bin Baderon) terhadap Penggugat (Jilah binti Jini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuat bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ana Maria binti Jilah).

Terdakwa mengikutiPendidikan Secaba Reg di Pusdikhub Cimahi setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan ditugaskan kembali di Pusdikhub Cimahi Bandung hingga terjadinyatindak pidana yang menjadi pokok perkara ini dan Terdakwa masih berdinas aktifdengan pangkat Serda.Bahwa pada sekira bulan September 2016 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Atasannya bersama Serda Kowad Ni Made Dewi Putri (Saksi4)selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 tinggal di rumah Bude Terdakwa yang bernamalbu Jilah

Bahwa benar pada sekira bulan September 2016 Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah bersama Serda (K) Ni Made Dewi Putri (Saksi),selanjutnya Terdakwa bersama Saksi4 tersebut tinggal di rumah Budenya yangbernama Ibu Jilah bertempat tinggal di Desa Banar, Kec.

dengan kewajiban hukum pelaku, melakukan sesuatu yangbertentangan dengan kesusilaan atau melakukan sesuatu yang bertentangandengan kepatutan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1,Bahwa benar pada sekira bulan September 2016 Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah bersama Serda (K) Ni Made Dewi Putri (Saksi4),selanjutnya Terdakwa bersama Saksi4 tersebut tinggal di rumah Budenya yang15bernama Ibu Jilah

Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa dilakukan hanya ingin mementingkan dirinyasendiri yang telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah berbulanbulan dantinggal dirumah budenya yang bernama Ibu Jilah bertempat tinggal di Desa Banar,Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWOTO bin RADJIMAN) terhadap Penggugat (JILAH binti SETU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rohiman bin Waskoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jilah Julzilah binti Kuspendi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000 ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya penggugat juga telah mengajukan saksi saksiyang dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I SUWANDI/JOYO SUMANTQ Bahwa Saksi tahu batas batas tanah yang menjadi sengketatersebut adalah sebagai berikut: Utara:Karaoke, Timur: Jalan; Barat:Jalandan Selatan : Jalan Adi Sucipto;Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa anak Pak Sastro Winoto ada 4 = orang; yaitu:Surtinah, Suyono, Jilah

Adi Sucipto; Barat: Jalan;Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut milik pak SASTROWINOTO Kakek Penggugat;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa Anak Bapak Sastro Winoto ada 4 orang; antara lainSurtinah, Suyono, Jilah dan Sumanto;Bahwa anak Pak Santro Winoto yang masih hidup tinggalSumanto; SAKS Il.

JUMAR:Bahwa obyek sengketa tersebut dengan batas batasnyaUtara : Karaok; Timur: Jalan,Selatan : Jalan Adisucipto, Barat:Jalan; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Bapak SastroWinoto Kakek Penggugat ;Bahwa anak Pak Sastro Winito ada 4. orang; yaituSurtinah, Suyono , Jilah dan Sumato;Bahwa Penggugat adalan anak dari Surtinah:Bahwa kurang lebih pada tahun 1981 Bapak Sastro Winotomemberikuasa kepada anaknya yang bernama Sumanto untukmengurus anah tanah miliknya termasuk salahsatunya obyek sengketa

menempati tanah tersebut sejak tahun2000: 2SAKSI 4 TUMI MURDI HARSONO.merangkan pada pokoknyaBahwa obyek sengketa denagn batas batasnya: Utara:karaoke; Timur : Jalan; BaratJalan; Selatan : JalanAdisucipto; Bahwa tanah Obyek sengketa milik Sastrowinoto kakekPenggugat; Bahwa Tanah obyek sengketa merupakan sawah;Bahwa Selaku buruh saksi sering disuruh oleh Pak/buSastrowinoto ngangkut hasil panen ke rumahpak/bu Sastrowinoto; Bahwa aksi tahu anak anak Pak Sastrowinoto adalahDen Surtinah, Den Yono, Den Jilah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JILAH PRATIWI bintiMUNAKRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, Kemudian oleh Ketua Majelis memeriksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis telahmemeriksa dengan bermaterai cukup dan dinezegelen, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.1;2.

dalam bahasa Indonesia (LAMA LAMA CAK LEK JADIBUDAKNYA), tibatiba sdr.JILAH isteri terdakwa SAMINGAN bin MUJADI yangmendengar perkatan saksi korban tersebut menyahut dengan perkataan kasardan jorok , mendengar katakata sdri.JILAH tersebut saksi korban tersinggungdan jengkel , selanjutnya saksi korban membalas memaki sdr.JILAH danterjadilah pertengkara mulut antara JILAH dan saksi korban YULISMANI ,selanjutnya terdakwa SAMINGAN BIN JUMADI yang merasa isterinya di makimaki saksi korban tidak terima

dalam bahasa Indonesia (LAMALAMA CAK LEK JADI BUDAKNYA), tibatiba sdr.JILAH isteri terdakwaSAMINGAN bin MUJADI yang mendengar perkatan saksi korban tersebutmenyahut dengan perkataan kasar dan jorok , mendengar katakatasdri.JILAH tersebut saksi korban tersinggung dan jengkel , selanjutnyasaksi korban membalas memaki sdr.JILAH dan terjadilah pertengkaramulut antara JILAH dan saksi korban YULISMANI .Bahwa selanjutnya terdakwa SAMINGAN BIN JUMADI yang merasaisterinya di makimaki saksi korban tidak terima

Hakim Wih Ilang Dusun PurnamaKampung Makmur Sentosa, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah Menjadi milik Jilah Inen Mada dengan Ukuran 5X25M.> Rumah nomor 6 yang berada di di Jl. Hakim Wih llang DusunPurnama Kampung Makmur Sentosa, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah menjadi milik Maryana dengan Ukuran 5X25M.4. Bahwa Tgk. Haji M.

Ali bin Maun meninggal menitipbkan 4 pesanyaitu:e Untuk tidak menggangu gugat rumah yang sudah diberikan kepadaadikadik dan jilah inen madae Rumah nomor 1 untuk Penggugat rumah nomor 2 untuk tergugat 2tetapi dikhususkan untuk Aminullahe Pembagian kebun terserah kepada anak pertama atau penggugatBahwa karena anak Kelima Azhari tinggal di Jakarta dan belum ada waktuuntuk pulang maka dilakukan musyawarah keluarga, dan sepakat agarharta warisan yang ditinggalkan oleh Tgk. Haji M.

Penggugat dengan Tergugat setahusaksi mempunyai harta warisan berupa kebun kopi yang terletak diKampung Makmur Sentosa Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahdan dalam perkarangan kebun kopi tersebut terdapat 2 (dua) unit rumah;Bahwa Saksi mengetahui ukuran dan batasbatasnya, kebun kopitersebut mempunyai luas 2 (dua) hektar dan diatasnya terdapat 2 (dua)unit rumah, 1 (satu) unit rumah semi permanen dengan luas 10 x 12meter yang merupakan rumah dasar dengan batas sebelah Utaraberbatasan dengan rumah Ibu Jilah

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIN bin SABRAN) terhadap Penggugat (JILAH binti SARKAWI alias ASNAWI) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tabukan Kabupaten

No.3024/Pdt.G/2014/PA Smg.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama dalam satu rumah karena JILAH (Termohon)pulang dan tinggal di rumah majikannya di jalan Bukit Sari, dan sayasebagai suaminya tinggal di Genuk Karang Lo, kami dikaruniai satuanak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahirdi Semarang pada tanggal 12 bulan November tahun 2013 danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa kurang lebih sejak tanggal

No 0704/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernamaSubarso bin Sunambar, Jilah binti Joyowari dan Ali Anwar bin Saripan serta buktitertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,karena uang hasil kerja Tergugat sering Tergugat gunakan untukkepentingannya sendiri yaitu seperti main judi.

Saha sekarang Penggugat II ; Anak II bernama : Muliyono alias Pak Setiono, sekarang Penggugat III ; Anak III bernama : Sidi alias Pak Patimah, sekarang Penggugat IV ; Anak IV bernama : Jilah alias Mbok Siswanto, yang telah meninggal duniapada tahun 1987 yang baru lalu dan meninggalkan seorang anak bernama :Siswanto tersebut di atas, berumur baru 2 2 tahun, yang ikut dan dibesarkanoleh neneknya / Penggugat I di atas ;bahwa kegogolan Dariman adalah bersifat tetap dan ia pegang secaraterus menerus bersamasama

Putusan No.97/Pid.B/2014/PN BilParangkusumo Dusun Mancingan XI RTI O02 Desa ParangtritisKecamatan Kretek Kabupaten Bantul;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual togel jenisHongkong;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang akan mengirim smskepada saurada Gewah Alias Yadi;Bahwa permainan judi tersebut dapat dilakukan dengan cara pembelimendatangi terdakwa atau dengan cara mengirim sms yang berisinomor togel yang dikehendaki kepada terdakwa;Bahwa saksi Jilah dan saksi Neni Anggraeni pernah

Bahwa saksiJilah dan saksi Neni Anggraeni pernah membeli nomor togel dengan Terdakwadengan cara mengirim sms nomor togel yang dikehendaki kepada terdakwakemudian untuk pembayarannya bisa langsung ataupun bisa juga keesokanharinya, namun baik saksi Jilah maupun saksi Neni Anggraeni belum pernahmenang dalam permainan togel tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memberikesempatan berjudi kepada umum seperti yang dimaksud dalam dakwaanketiga tersebut telah terpenuhi;Hal. 17 dari

sepedaangin jenis jengki warna hitam merk phoenix milik anak saksi AKBAR AuJlSAPUTRA sedangkan anak saksi AKBAR AJl SAPUTRA berboncengandengan anak saksi MUHAMMAD PANDU MAHARDIKA menggunakansepeda milik anak saksi MUHAMMAD PANDU MAHARDIKA dan anak saksiADITYA PRASETYA AuJl menggunakan sepeda miliknya sendiri, saat sampaidi depan Toko Delima, terdakwa SUGIANTO Alias KENTHIR Bin SAMTOWIYONO mengajak berhenti lalu kembali berkata kepada anak saksiADITYA PRASETYA Aul dan anak saksi MUHAMMAD PANDU MAHARDIKA e jilah

Setelah berhentiterdakwa mengatakan kepada MUHAMAD PANDU MAHARDIKA danADITYA PRASETYA Aul ,,/e jilah HP mu, engko nggo bukti nang ponakankuiki HP ne pacarmu opo udu, lha kui dadekno siji nang tas e kinjeng kui, kekno tas iki sek (dimaksudkan adalah di taruh di tas yang di bawa HAMZAH).Kemudian ADITYA PRASETYA AuJl dan MUHAMAD PANDU MAHARDIKAmemasukan HP sendiri sendiri ke dalam tas yang di bawa HAMZAH, yangdi dalamnya ada kamera milik HAMZAHdan di tempat tersebut mengobrolsekitar 15 menit.

Setelah berhenti pelakumengatakan kepada saksi dan teman teman saksi ,,/e jilah HP mu, engkonggo bukti nang ponakanku iki HP ne pacarmu opo udu, /ha kui dadekno sijinang tas e kinjeng kul, kek no tas iki sek (dimaksudkan adalah di taruh ditas yang di bawa HAMZAH HANAFI). Kemudian saksi dan MUHAMMADPANDU MAHARDIKA memasukan HP nya sendiri sendiri ke dalam tasyang di bawa HAMZAH HANAFI, yang di dalamnya ada kamera milikHAMZAH HANAFI.

Setelah berhentimengatakan kepada saksi dan teman teman saksi ,,/e jilah HP mu, engkonggo bukti nang ponakanku iki HP ne pacarmu opo udu, /ha kui dadekno sijinang tas e kinjeng kul, kek no tas iki sek (dimaksudkan adalah di taruh ditas yang di bawa HAMZAH HANAFI). Kemudian saksi dan ADITYAPRASETYA AJl memasukan HP sendiri sendiri ke dalam tas yang dibawa HAMZAH HANAFI, yang di dalamnya ada kamera milik HAMZAHHANAFI.