Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — PT. NATRACO SPICES INDONESIA VS FITRI YANTI
7638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila akta yang asli ada, maka salinan serta kutipanhanyalah dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itusesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untukditunjukkan;Unquote:Bahwa tentang kontradiksi diatas, adagium hukum dengangamblang mengatakan: /ex est ratio summa, quae jubet sunt utiliaet necessaria, et contraria prohibit (law is the perfection ofreasons, which commands what is useful and necessary, andforbid the contrary), sementara Jerome Frank sebagaimanadikutip Robert
Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 18 September 2014 — PT. NATRACO SPICES INDONESIA VS FITRI YANTI
6725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila akta yang asli ada, maka salinan serta kutipan hanyalahdapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu sesuai denganaslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan;Unquote:Bahwa tentang kontradiksi di atas, adagium hukum dengan gamblangmengatakan: /ex est ratio summa, quae jubet sunt utilia et necessaria,et contraria prohibit (law is the perfection of reasons, whichcommands what is useful and necessary, and forbid the contrary),sementara Jerome Frank sebagaimana dikutip Robert
Register : 28-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN CALANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Cag. (Perlindungan Anak)
Tanggal 28 Februari 2017 — FAZIL Bin DARWIS
10930
  • Aceh Jaya dari bulan Juni2015 s/d sekarang; Bahwa Ahli ada menerima pasien atas nama LENI ARIANA Binti DARMAWI,umur 15 Tahun, Perkerjaan Ex.Pelajar Alamat Dusun Jubet Desa LhokHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Cag.(Perlindungan Anak)Geulumpang Kec. Setia Bakti Kab.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT RIAU ANUGERAH SENTOSA vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
38637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • review) di MahkamahKonstitusi R.I. untuk aturan berupa undangundang atau yang lebih tinggi danmelalui Mahkamah Agung R.I. untuk aturan yang derajatnya di bawah undangundang;Bahwa ex post facto peraturanperundangan tersebut di atas masih berlaku danbelum pernah dibatalkan melalui uji materil, mutatis mutandis badan peradilandan Menteri Kehutanan R.I. harus tunduk kepada peraturanperundangantersebut;Bahwa tentang kontradiksi di atas, adagium hukum dengan gamblangmengatakan: lex est ratio summa, quae jubet