• ., Halaman 3 dari 12tersebut hilang, kKemudian Saksi MUHTADI bertemu dengan TersangkaSATRIA dengan mengatakan "SATRIA KAMU MEMBORONG BUAH PETAYNGGA DARI JUHENI, PETAY TERSEBUT SUDAH PUNYA KA MUHTADIdan Tersangka SATRIA mengatakan "SAYA SUDAH NYURUH ANAK SAYAMULYADI UNTUK MENANYAKAN PETAY MAU DIBORONGKAN NGGA KERUMAH MUHTADI lalu Saksi MUHTADI menjawab "PETAY SUDAH ADAYANG AMBIL DAN PETAY SUDAH DIAMBILKAN UANG SAMA ORANGLAIN dan Saksi MUHTADI mengatakan "MARI KITA CARI SAMASAMAORANG YANG BIASA MANJAT

  masjid sambil menghunuskan goloknya danberteriak kadie dia MUHTADI ti paehan kuaing kurang ajar dia;Bahwa Saksi pada saat di dalam masjid mengatakan kepada Terdakwadan MULYADI tungguin Saya dirumah, Saya mau sholat dulu dankemudian Saksi langsung melaksanakan sholat magrib sedangkanTerdakwa bersama dengan MULYADI langsung menuju rumah MUHTADI;Bahwa Saksi mengetahui kemungkinan alasan Terdakwa dan MULYADImencari Saksi adalah karena pada saat siang harinya Saksi yang sedangmenerima gadai petay dari JUHENI

  ingin memanen petay akan tetapi padasaat dilinat dikebun ternyata petaypetay tersebut sudah dipetik dan sudahtidak ada dipohonnya;Bahwa kemudian Saksi yang bertanya kepada JUHENI diminta untukbertanya kepada Terdakwa yang pada saat siang itu sedang berada dirumahnya, dan pada saat Saksi tiba di rumah Terdakwa Saksi langsungbertanya bahwa petay yang ada dikebun hilang dan ada yang mengambil,setelah itu Saksi langsung pulang;Bahwa setelah melaksanakan sholat magriob, Saksi diminta untuk pergi kerumah

  masjidsambil kembali menghunuskan goloknya dan berteriak kadie diaMUHTADI ti paehan kuaing kurang ajar dia;Putusaw Nomor : 14/Pid.Sus/2018/PN.S1g., Halaman 9 dari 12 Bahwa Terdakwa mendengar Saksi MUHTADI yang pada saat berada didalam masjid mengatakan tungguin Saya dirumah, Saya mau sholat dulumendengar itu Terdakwa langsung menuju ke rumah Kepala Desa; Bahwa alasan Terdakwa dan MULYADI mencari Saksi MUHTADI adalahkarena pada saat siang harinya Saksi MUHTADI yang sedang menerimagadai petay dari JUHENI

  ingin memanen petay akan tetapi pada saatdilihat dikebun ternyata petaypetay tersebut sudah dipetik dan sudah tidakada dipohonnya; Bahwa kemudian Saksi MUHTADI yang bertanya kepada JUHENI dimintauntuk bertanya kepada Terdakwa yang pada saat siang itu sedang beradadi rumahnya, dan pada saat Saksi MUHTADI tiba di rumah Terdakwa danSaksi MUHTADI langsung bertanya bahwa petay yang ada dikebun hilangdan ada yang mengambil, setelah itu Saksi MUHTADI langsung pulang; Bahwa diketahui di didepan persidangan

• Juheni (P), lahir di Serang, 01 Juli 1999c. Madsaeru (P), lahir di Serang, 01 Januari 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Juheni (P), lahir di Serang, 01 Juli 1999c.

• Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

  .2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhi Bin Kamsin dan Juheni

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 7 Juli 2022, Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Pky yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa I Sulfiadi Als Adi Bin Juheni dan terdakwa II Gunawan Alias Nawang

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SULFIADI Als Adi Bin JUHENI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN Alias NAWANG Bin DIRMAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ade Tagor Mauli, S.H.

• Juheni (L) 09 Juni 19924. Saepul Bahri (L) 19 mei 1998;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Juheni (L) 09 Juni 19924.

  Juheni (L) 09 Juni 1992Halaman. 7 dari 12, Penetapan No.0413/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

• Pid.B/2015/PN.WTP.datang besukbesuk dan saksi Namrah yang mendegar katakata tersebutlangsung menjawab itu tidak benar karena saya sendiri yangmengantarnya masuk pesantren waktu hari senin dan setelah itu tibatibasaksi didorong keluar dari dalam rumah Terdakwa dan ketika berada diluarrumah Perempuan Juhaeni mengambil sepotong kayu danberusahamenyerang saksi Namrah namun saksi Namrah sempat menghindar dansetelah itu tibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi Rosnaeni,Perempuan Juhana dan Perempuan Juheni

  menjawab itutidak benar karena saya sendiri yang mengantarnya masuk pesantren waktuhari senin dan setelah itu tibatiba saksi Haruna didorong keluar dari dalamHalaman 13 dari 23 halaman.Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.WTP.rumah Terdakwa dan ketika berada diluar rumah Perempuan Juhaenimengambil sepotong kayu dan berusaha menyerang saksi Namrah BintiRasulu namun saksi Namrah Binti Rasulu sempat menghindar dan setelah itutibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi Rosnaeni, Perempuan Juhanadan Perempuan Juheni

  dan saksi Namrah yang mendegar katakata tersebut langsung menjawab itu tidak benar karena saya sendiri yang mengantarnyamasuk pesantren waktu hari senin dan setelah itu tibatiba saksi Haruna didorong keluardari dalam rumah Terdakwa dan ketika berada diluar rumah Perempuan Juhaenimengambil sepotong kayu dan berusaha menyerang saksi Namrah Binti Rasulu namunsaksi Namrah Binti Rasulu sempat menghindar dan setelah itu tibatiba Terdakwabersamasama dengan saksi Rosnaeni, Perempuan Juhana dan Perempuan Juheni

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (DARHANA BIN KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUHENI BINTI GANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Memberi izin kepada Pemohon (DARHANA BIN KARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUHENI BINTI GANDA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (DARHANA BIN KARDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JUHENI BINTI GANDA) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. A.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juheni Bin Suangga) dengan Pemohon II (Sueti Binti Sawira) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juheni Bin Suangga, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung CibarunayRanca RT 008 RW 004 Desa Ujung Tebu Kecamatan CiomasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sueti Binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juheni Bin Suangga)dengan Pemohon II (Sueti Binti Sawira) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 01 Januari 2001;c.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juheni Bin Suangga) denganPemohon Il (Sueti Binti Sawira) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1555/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• JUHENI BIN MUSTAFA EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 skitar pukul 20.30 diSimpang Kampus~ di Jalan A. Yani Kelurahan Iringmulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro ada kejadian penusukan;Bahwa pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang dagang duriandi simpang kampus dan saat itu ada saksi Abu dengan sdr.

  Met.kampus, selanjutnya saksi Sailan mengeluarkan badik dari pinggangnya dansaksi Juanda melemparkan durian kearah saksi Bambang Suryadi namuntidak kena setelah itu saksi Arifin Umar langsung menarik saksi JuandaWijaya lalu terjadilah keributan saling lempar durian;Bahwa benar ketika terjadi keributan tersebut, berdasarkan keterangan saksiAgung Prawijaya dan saksi Juheni yang sedang berjualan durian melihatTerdakwa menusuk bagian perut korban Yusdaniar sebelah kiri denganmenggunakan 1 (satu) bilah

  yang mau berkelahi, ada yang membawa besi panjangdiayunayunkan kearah saksi Arifin selanjutnya saksi Arifin Umar dikejar laluTerdakwa juga ikut mengejar kearah simpang kampus, selanjutnya saksi Sailanmengeluarkan badik dari pinggangnya dan saksi Juanda melemparkan duriankearah saksi Bambang Suryadi namun tidak kena setelah itu saksi Arifin Umarlangsung menarik saksi Juanda Wijaya lalu terjadilah keributan saling lempardurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Prawijayadan saksi Juheni

  sebagaimana fakta hukum yang telah disebutkan diatasbahwa saksi Agung Prawijaya dan saksi Juheni saksi Agung Prawijaya dansaksi Juheni melihat Terdakwa menusuk bagian perut korban Yusdaniarsebelah kiri dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisaugarpu bergagang kayu berwarna coklat sebanyak 1 (satu) kali pada saat korbanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016.

  Korban meninggal dunia.Bahwa dengan demikian hasil Visum Et Repertum tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Agung Prawijaya Rakasiwi Bin BoyImin dan saksi Juheni Bin Mustafa Efendi yang sedang berjualan durianmelihat Terdakwa menusuk bagian perut korban Yusdaniar sebelah kiri,sehingga dapat disimpulkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan korban Yusdaniar meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUSUP BIN WASKINAH) terhadap Penggugat (JUHENI BINTI KARTIKA SANIYA Alias JUHENI BINTI KARTIKA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HUJAEFI bin JUHENI)terhadap Penggugat (ERNA RESTIYANTI binti PARIMIN) di dalampersidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

• terhadaprencana pernikahan Pemohon dengan Surangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Surangga sudah samasama ingin menikah dan sudah siap secara mental dan finansial; Bahwa apabila Pemohon dan Surangga tidak dinikahkan, saksisangat khawatir bisa menimbulkan akibat atau sesuatu hal yang tidakbaik dikemudian hari; Bahwa Surangga bisa bertanggung jawab terhadap Pemohon setelahmenikah nanti, karena Surangga rajin berusaha; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Surangga setiapbulannya; Bahwa selama ini Juheni

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, menolak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonkarena wali Pemohon enggan menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut;Bahwa wali Pemohon enggan menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon karena calon suami Pemohon mengganggap Pemohon masih adahubungan kekerabatan dengan calon suaminya dan Pemohon hendakdijodohkan dengan lakilaki lain;Bahwa tidak ada satupun pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan calon suaminya Juheni

• Rifan Financindo Berjangka
  2.Nur Seishar Rahim, SE
  3.Susan Yemima
  4.Siti Juheni

• Juheni binti Sudarmin (Tergugat VII).1.2. Nuraeni binti Sudarmin (Tergugat VIII).suami kedua Jumawati Binti Haddade bernama Basri Bin Selleang (TurutTergugat XIII) dengan mempunyai 4 (empat) anak yaitu1.1. Hartinayanti binti Basri (Turut Tergugat X).1.2. Selfianti binti Bsri (Turut Tergugat XI).1.3. Sitti Hajar binti Basri (Turut Tergugat XII).1.4. RIKA Binti Basril (Tergugat IX).Ratnawati binti Haddade (Tergugat 1).Marawati binti Haddade (Tergugat II).Darnawati binti Haddade (Penggugat).ABD.

  Put.No.47/Pdt.G/2017/PA Skg Juheni Binti Sudarmin (Tergugat VII) ; Nuraeni Binti Sudarmin (Tergugat VIII) ; Sudarmin Bin La Ngile (Turut Tergugat IX) ; Hartinayanti Binti Basri (Turut Tergugat X) ; Selfiana Binti Basri (Turut Tergugat XI) ; Sitti Hajar Binti Basri (Turut Tergugat XIl) ; Rika Binti Basri (Tergugat IX) ; Basri Bin Sellang (Turut Tergugat XIII) ;Adalah ahli waris Jumawati Binti Haddade yang menggantikan kedudukanJumawati Binti Haddade yaitu anak Haddade Bin La Paleng dari istriketiganya

  Sebelah Barat: sawah Emmang.Selanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA 5 (dikuasai Juheni / TergugatVIN).6. sawah 3 (tiga) Petak, luas 13 are, terletak di Paselloreng, DesaPaselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikutHal. 8 dari 21 hal. Put.No.47/Pdt.G/2017/PA SkgSebelah Utara > sawah Hj. Andi Sangiang. Sebelah Timur > sawah Puang Akka. Sebelah Selatan : tanah obyek sengketa 12. Sebelah Barat : sawah P.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, (Ulan Sarhy binti Pasruddin) dengan Tergugat (Sulfiadi bin Juheni) yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Desa Kombiling, Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulfiadi bin Juheni) terhadap Penggugat, (Ulan Sarhy binti

• Juheni, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh KA.

  ./ 2016 an Juheni yang dikeluarkan olehKepala Desa Jambu Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap tanggal ...... tahun2016, bermaterai cukup, Bukti P.23 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.24/PW.01/248/2013 sesuai aslinyayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, tertanggal 20 Maret 2010, bermaterai cukup Bukti P.3;Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.ClpBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi sebagai berikut:1 Saksi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solehudin bin Sarnen) terhadap Penggugat (Yayah Pahriyah alias Yayah Fahriyah binti Juheni);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• atausetidak tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan OktoberTahun 2009, bertempat di Pangkalan Ojeg Sate Cilegon,Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,atau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, di muka umum bersama samamelakukan kekKerasan terhadap' korban FAHRUL BAHTIAR Bin H.FARID hingga mengakibatkan kematian yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi JUHENI

  FARID hingga mengakibatkankematian, yang dilakukan oleh dengan cara sebagai berikut::Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi JUHENI Bin SAPRUDIN, saksi.

• JUHENI MANDASARI Norek 33801053610532.

• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPR NBP an. JUHENI MANDASARI Norek 020010105001620.
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPR NBP an. COKMAN SITEPU Norek 020021206003518
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPR NBP an. FIDELISMANTA SITEPU Norek 0200920126003652.
• 1 (satu) buah Dompet Warna biru.

  JUHENI MANDASARI.

• 1 (satu) Buah KTP NIK 1207086411560001 an. SITI NURLELA SEMBIRING.
• 1 (satu) Buah ATM BRI Nomor 6013012018466638.
• 4 (empat) buah Kartu belanja.
• Uang Tunai Senilai Rp 2.836.0000,- (dua juta seratus delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
• 11 (sebelas) Buah Batu bata.

Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak an. JUHENI MANDASARI.

6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Juheni binti Roniman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risnoto bin Suryat ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ).