tersebut ;Setelah itu Hakim memeriksa dan meneliti suratsurat buktiyang diajukan oleh pemohon berupa poto copy yang telah dilegalisirdan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberi materaisecukupnya, yaitu :Photo copy Kartu tanda Penduduk atas Nama : Minarti, diberitanda P1;Photo Copy Kartu keluarga tertanggal 7 Maret 2012 AtasnamaHASBI sebagai kepala keluarga ,diberi tanda P2 ;Photo copy Akta Nikah atas Nama HASBI dan MINARTI , diberitanda P2 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran an.ratna julaika

Saya dihadirkan dalam persidanganini oleh Pemohon untukmenerangkan bahwa pemohonbernama HASBI ini memiliki anakyang bernama Ratna Julaika danDwi Syairah.Sudah berapa lama sdr mengenalpemohon ?Saya mengenal pemohonssemenjak pemohon masi kecil ;Apakah sdr mengetahui mengenaipernikahan Pemohon, berapa anakpemohon ?Saya mengetahui pemohon telahmenikah dengan istri yangbernama Minarti ;Dari mana sdr mengetahui bahwaanak pemohon belum mempunyaiakta kelahiran ?

Setahu saya Pemohon belumpernah mengurus akte kelahiranyang atas nama Ratna Julaika danDwi Syairah.Dari Mana sdr mengetahui bahwaanak pemohon belum mempunyaiakta kelahiran ?

Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5.

Julaika, 4. SitiAnjariyah, 5. Nuri Fatin;hal. 4 dari 9 hal.

Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5.Nuri Fatin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;hal. 5 dari 9 hal.

Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5. Nuri Fatin; Pemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;hal. 6 dari 9 hal.

Rika Julaika binti Mariyono lahir di Banjarmasin padatanggal 07 September 2015;5.8. Siti Hadijah binti Mariyono lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Oktober 2016;6.

Pemohon II bernamaKasriansyah, sedangkan yang menjadi penghulu atau yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Asad dan yang menjadi saksinyaadalah Anang Masran dan Kasriansyah, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anakbernama : Rizky Ariyanto, Rifly Riyanto, Muhammad Raji, GilangRamadhan, Rifa Azizah, Nur Mala Raiza, Rika Julaika

Mariyono lahir di Banjarmasin padatanggal 07 April 1997; Rifly Riyanto bin Mariyono lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 April 1999; Muhammad Raji bin Mariyono lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Maret 2000; Gilang Ramadhan binMariyono lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2002; Rifa Azizahbinti Mariyono lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 September 2011;Nur Mala Raiza binti Mariyono lahir di Banjarmasin pada tanggal 02Penetapan No. 540/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 6 dari 9 halamanOktober 2012; Rika Julaika

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sarji bin Supar) terhadap Penggugat (Siti Julaika binti Warno) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randubaltung, Kabupaten Blora ;6.

PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Julaika binti Warno, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal didukuhGedangbecici RT.09 RW. 06 Desa Kutukan KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Sarji Bin Supar) kepadaPenggugat (Siti Julaika Binti Warno) dengan iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Julaika binti Warnodikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/39//2010 tanggal 30 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandubaltung, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelendiberi kode (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sarji bin Supar) terhadap Penggugat(Siti Julaika binti Warno) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randubaltung,Kabupaten Blora ;6.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu memerintahkan saksi Metri Julaika, SE selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS tertanggal mundur agarsekanakan masih dalam masa kontrak, dan hanya berdasarkan SuratCV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu kemudian memerintahkan saksi Metri Julaika, SEselaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS yang tanggalnyadirekayasa menjadi tertanggal mundur agar sekanakan masih dalam masakontrak, dan hanya berdasarkan Surat CV.

Yalinus tersebut seolah olah kelengkapanadministrasi pembayaran pekerjaan penyusunan masterplane kawasankomersil kota bengkulu TA. 2013 telah lengkap, karena saksi tahupekerjaan itu telah dibayarkan kepada pelaksana pekerjaan.Bahwa pada awal tahun 2014, saksi Yuri Arif memberitahu saksi dansaat saksi konfirmasi kepada saksi Metri Julaika selaku bendahara,menanyakan mengapa pekerjaan telah dibayarkan padahal belum adasaksi memverifikasinya dan saksi metri julaika tidak dapat menjawabdan hanya menjelaskan

Pada jam 16.00 Wib tersebut saksi baru bertemu dengan PPTKsaksi Saparuddin pada Dinas Tata Kota dan Wasbang Kota Bengkuludan ada juga dihadiri Erlan, Faisal dan Pak Yalinus selaku Kadis TataKota dan Wasbang Kota Bengkulu dan saksi Metri Julaika selakuBendahara Pengeluaran.Bahwa sekitar jam 21.00 Wib saksi bareng dengan Metri Julaika(Bendahara Dinas Tata Kota dan Wasbang Kota Bengkulu) menujuBagian Keuangan Pemda Kota Bengkulu secara beriringan denganErlan dan Faisal dengan membawa SPP, SPM dan SPD.Bahwa

Kemudian disusul lagi oleh saksi, makajam 16.00 WIB akhirnya terbit SPM, SPPLS (Surat PermohonanPembayaran Langsung) dan dokumen lainnya yang diserahkan olehMetri Julaika selaku Bendahara .Bahwa sekira jam 20.00 WIB Surya, Erlan dan Metri Julaika kemudianlangsung membawa dokumen dokumen tersebut kekantor DPPKA KotaBengkulu dan yang mengurus langsung agar terbit SP2D, sedangkansaksi hanya menunggu di luar gedung DPPKA Kota Bengkulu tersebut.Bahwa setelah terbit SP2D kemudian saksi, Surya dan Erlan

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Julaika Ratna Sari binti Suraji , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi, Getas , RT.004 RW.001, Desa Getas ,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Agus Tri Wibowo binSuroto ) kepada Penggugat ( Julaika ratna Sari binti Suraji );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julaika Ratna Sari , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora , bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyaHal 3 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Agus Tri Wibowo BinSuroto ) terhadap Penggugat ( Julaika Ratna Sari binti Suraji ) ;4.

Tergugat bermain cinta dengan wanita lain lain yang bernama : Julaika dariSurabaya dan bahkan Tergugat dengan wanita lain tersebut telah hidup saturumah serta menikah di bawah tangan tanpa sepengetahuan Penggugat;.

dan Tergugat adalah suami istri sah dannamun belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di Desa Drancang Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisiha dan pertengkaran;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yangbernama : Julaika

Putusan No. 1576 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa Kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terajdi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain lain yangbernama : Julaika dan telah menikah di bawah tangan tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah

Tergugat bermain cinta dengan wanita lain lain yang bernama : Julaika dariSurabaya dan bahkan Tergugat dengan wanita lain tersebut telah hidup saturumah serta menikah di bawah tangan tanpa sepengetahuan Penggugat;,bahkan kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama + 2 tahun, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara

No. 1576 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di DesaDrancang Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain lain yang bernama : Julaika

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE (IIN) BinBAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu. Kemudianterdakwa menyerahkan dokumen berupa Surat CV. Mitra Konsultan Nomor: 70/MK/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013 perihal PermohonanTermijn 100% dilengkapi dengan rekening koran, KTP Hari Mukti, ST danNPWP CV.

Mitra Konsultan (Hari Mukti, ST),kemudian meskipun hasil akhir pekerjaan tersebut diterima namunterdakwa memerintahkan kepada saksi Metri Julaika, SE selaku BendaharaPengeluaran untuk menyiapkan SPPLS dan SPMLS tertanggal mundurterkait pembayaran pekerjaan dimaksud agar sekanakan masih dalammasa kontrak, hal tersebut adalah menyalahi ketentuan Pasal 21 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarayang menentukan Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak bolehdilakukan sebelum

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu memerintahkan saksi Metri Julaika, SE selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS tertanggal mundur agar16sekanakan masih dalam masa kontrak, dan hanya berdasarkan SuratCV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu kemudian memerintahkan saksi Metri Julaika, SEselaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS yang tanggalnyadirekayasa menjadi tertanggal mundur agar sekanakan masih dalam masakontrak, dan hanya berdasarkan Surat CV.

Tanda tangan dari saksi Elsih Setiati (Pejabat PenatausahaanKeuangan) pada Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTM); Ceklist (verifikasi Pejabat Penatausahaan Keuangan).Meskipun saksi Metri Julaika, SE telah memberitahukan terdakwa atasadanya kekurangan yang disyaratkan Pasal 205 ayat (3) jo. Pasal 210ayat (2) jo.

Hasan (meninggal duniapada tanggal 09 Juli 1991) dan memiliki 1 (Satu) orang anak kandung,yakni: Cut Nurhayati Hasan (TERGUGAT)Siti Julaika (Almh.) menikah dengan T. Marhaban (Alm.) dan memiliki 7(tujuh) orang anak kandung sebagai berikut :Maryam, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 69 tahun, Alamat DesaSungai Pauh Kota LangsaHal. 2 dari 14 Hal.

Malikul Adil seluas + 9.5 rante yang terletak diGampong Sungai Pauh Induk, dengan batasbatas : Sebelah Utara 27 meter berbatas dengan Tanah Pak Firdaus Sebelah Selatan 27 meter berbatas dengan Tanah Khatijah Sebelah Barat 68 meter berbatas dengan Tanah Siti Julaika/ ZainuddinMar Sebelah Timur 68 meter berbatas dengan TanahH. SamsulYang terletak di JIn.

Malikul Adil Desa Sungai Pauh Induk, dengan batasbatas : Utara 27 meter berbatas dengan Tanah Khatijah Selatan 27 meter berbatas dengan Tanah Cut Ruhoi Barat 65 meter berbatas dengan Tanah Siti Julaika Timur 65 meter berbatas dengan Tanah H. SamsulTanah Petak Tebak/ Neuheun seluas + 4 Hektar, yang terletak di Jin.Kuala Langsa Dusun Nelayan RT. 6 Desa Sungai Pauh Pusaka, denganbatasbatas :Hal. 5 dari 14 Hal.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:RATNA JULAIKA, tempat/tanggal lahir Sepadan, tanggal 13 September 1993,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Kavling Harapan Jaya,Blok B, RT.002/RW.013, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 2171095309939007, tanggal 26Oktoebr 2015, atas nama RATNA JULAIKA, diberi tanda P 1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1414/ PDT. P/2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171090909150023, tanggal 05 Desember2017, atas nama RATNA JULAIKA, diberi tanda P2 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad alias Ahmad bin Tugiman) terhadap Penggugat (Julaika alias Julaika binti Imam Sujai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE (IIN) BinBAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu. Kemudianterdakwa menyerahkan dokumen berupa Surat CV. Mitra Konsultan Nomor70/MK/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013 perihal PermohonanTermijn 100% dilengkapi dengan rekening koran, KTP Hari Mukti, ST danNPWP CV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu memerintahkan saksi Metri Julaika, SE selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS tertanggal mundur agarsekanakan masih dalam masa kontrak, dan hanya berdasarkan SuratCV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu kemudian memerintahkan saksi Metri Julaika, SEselaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS yang tanggalnyadirekayasa menjadi tertanggal mundur agar sekanakan masih dalam masakontrak, dan hanya berdasarkan Surat CV.

Yalinus pada tanggal 25 Februari 2014 dimintaoleh Kadis untuk ekspose laporan bersama tim teknis dan Saksimelihat daftar hadir tertanggal mundur dan ada beberapa spandukyang digantiganti seolaholah telah diadakan 2 (dua) kali eksposedengan waktu yang berbeda.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Februari 2014 saksi Metri Julaikamenelepon saksi dan mengatakan kak, datang ke Tata Kota, lalusaksi pergi ke Dinas Tata Kota dan menemui saksi Metri Julaika, laluatas permintaan saksi Metri Julaika maka saksi menandatangani

Yalinus tersebut seolah olah kelengkapanadministrasi pembayaran pekerjaan penyusunan masterplane kawasankomersil kota bengkulu TA. 2013 telah lengkap, karena saksi tahupekerjaan itu telah dibayarkan kepada pelaksana pekerjaan.Bahwa pada awal tahun 2014, saksi Yuri Arif memberitahu saksi dansaat saksi konfirmasi kepada saksi Metri Julaika selaku bendahara,menanyakan mengapa pekerjaan telah dibayarkan padahal belum adasaksi memverifikasinya dan saksi metri julaika tidak dapat menjawabdan hanya menjelaskan

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Siti Julaika, dan hal tersebut di ketahui langsung olehPenggugat;4.2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokanwalau dalam hal sepele;4.3. Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat sebanyak1 (Satu) kali;.

No : 3713/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangt bernamaSiti Julaika hal tersebut saksi ketahui dari cerita saudara saksi selain ituTergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin terjalin komunikasi denganbaik.Bahwa Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjang sejak

No : 3713/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yang bernamaSiti Julaika hal tersebut saksi ketahui dari cerita saudara saksi selain ituTergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin terjalin komunikasi denganbaik.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama Siti Julaika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD MAULANA SIMARE-MARE dan Terdakwa II JULAIKA alias EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD MAULANA SIMARE-MARE oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3 (tiga) tahun, dan Terdakwa II JULAIKA alias EKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas dua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama REVA JUWITA SARI, perempuan, lahirtanggal 4 Pebruari 2007; NOVI AYU JULAIKA, perempuan, lahirtanggal 18 Nopember 2010;4.

ayat (2) dan (3) serta Pasal 7ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat konvensi menggugat cerai dari Tergugat konvensi denganalasan karena sejak tahun 2004 antara Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,sekaligus Penggugat konvensi memohon agar anak Penggugat konvensi danTergugat konvensi yang bernama Reva Juwita Sari, perempuan, tanggal lahir 4Pebruari 2007 dan Novi Ayu Julaika

;Menimbang, bahwa tentang anakanak Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi yang bernama: Reva Juwita Sari, perempuan, kelahiran 4Februari 2007 dan Novi Ayu Julaika, perempuan, kelahiran 18 Nopember 2010,yang dikuatkan oleh 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat formil danmateril kKesaksian, sekarang anak tersebut ikut Penggugat dan dibawahasuhan Penggugat, dalam hal ini Majelis berpendapat karena anakanakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih dalam usia belummumayyiz, dinilai Sangat

Anakanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaReva Juwita Sari, perempuan, lahir 4 Februari 2007 dan Novi Ayu Julaika,perempuan, lahir 18 Nopember 2010 ditetapkan kepada Penggugatrekonvensi;Halaman 17 dari 20 halamanPut.Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpkb.

Muaro Jambi yangberpakaian seperti pegawai Bank BNI46 Jambi dan pada bagian kiri bajunyaada logo BNI dan mengaku sebagai karyawan BNI;46 Jambi Unit KomplekAbadi, kemudian terdakwa menawarkan atau menjanjikan kepada saksi korbanM.IDRUS Bin ZEN, yang didengar oleh saksi NURHAYATI , saksiMUHAMMAD HANAFIAH, dan saksi JULAIKA adanya Promo hadiah akhirtahun 2012 dari BNI?

Hanafiah dan saksi Julaika ), mengatakanbahwa Bank BNI46 Jambi Unit Komplek Abadi , ada menyelenggarakan Promosi HadiahAkhir Tahun, dengan hadiah langsung (satu) unit mobil Suzuki Splash, dengan syaratmenyimpan uang sebagai tabungan minimal Rp.225.000.000, , hadiahnya terbatas , jangansampai orang lain tahu termasuk karyawan BNI46, untuk itu penyerahan uangnya harus9melalui terdakwa dan terdakwa yang akan menyetorkan uang tersebut sebagai tabungan diBNI46 Jambi Unit Komplek Abadi, dan Kepala Bank

Hanafiah dan saksi Julaika ), mengatakan bahwaBank BNI46 Jambi Unit Komplek Abadi , ada menyelenggarakan Promosi Hadiah AkhirTahun, dengan hadiah langsung 1 (satu) unit mobil Suzuki Splash, dengan syaratmenyimpan uang sebagai tabungan minimal Rp.225.000.000, , hadiahnya terbatas , jangansampai orang lain tahu termasuk karyawan BNI46, untuk itu penyerahan uangnya harusmelalui terdakwa dan terdakwa yang akan menyetorkan uang tersebut sebagai tabungan diBNI46 Jambi Unit Komplek Abadi, dan Kepala Bank

Jambi luarkota, Kab, Muaro Jambi, dimana sebelumnya terdakwa melalui BBM dengansaksi M.Idrus dan saksi M.Hanafiah telah meng informasikan tentang promosihadiah akhir tahun dari BNI46 tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengenakan baju beratribut logo BNI 46dan mengaku bekerja / karyawan BNI46 dan masih berfamili dengan KepalaBNI46 Cab.Jambi, menawarkan kepada saksi .M.Idrus dan hadir juga disitusaksi Nurhayati, saksi M.Hanafiah, dan saksi Julaika, bahwa BNI46 Cab.JambiUnit Komplek Abadi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Reva Juwita Sari binti Junaedi perempuan, lahir 04 Februari 2007 dan Novi Ayu Julaika binti Junaedi Junaedi perempuan, lahir tanggal 18 Nopember 2010 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas dua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama REVA JUWITA SARI, perempuan, lahirtanggal 4 Pebruari 2007; NOVI AYU JULAIKA, perempuan, lahirtanggal 18 Nopember 2010;4.

ayat (2) dan (3) serta Pasal 7ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat konvensi menggugat cerai dari Tergugat konvensi denganalasan karena sejak tahun 2004 antara Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,sekaligus Penggugat konvensi memohon agar anak Penggugat konvensi danTergugat konvensi yang bernama Reva Juwita Sari, perempuan, tanggal lahir 4Pebruari 2007 dan Novi Ayu Julaika

;Menimbang, bahwa tentang anakanak Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi yang bernama: Reva Juwita Sari, perempuan, kelahiran 4Februari 2007 dan Novi Ayu Julaika, perempuan, kelahiran 18 Nopember 2010,yang dikuatkan oleh 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat formil danmateril kKesaksian, sekarang anak tersebut ikut Penggugat dan dibawahasuhan Penggugat, dalam hal ini Majelis berpendapat karena anakanakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih dalam usia belummumayyiz, dinilai Sangat

Anakanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaReva Juwita Sari, perempuan, lahir 4 Februari 2007 dan Novi Ayu Julaika,perempuan, lahir 18 Nopember 2010 ditetapkan kepada Penggugatrekonvensi;Halaman 17 dari 20 halamanPut.Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpkb.

.Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 151/26/VII/2008, tanggal 17 Juli2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimantan dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Allisa Julaika

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, bernama Allisa Julaika, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Kalimantan; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, bernama Allisa Julaika, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama RTS.Rila Julaika dan anak Pemohon III dengan Pemohon IV bernama Muhammad Gunawan untukmelangsungkan perkawinan;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan RTS.Rila Julaika dengan Muhammad Gunawan;

4. Membebankankepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Siti Julaika), sebagaiTergugat VI;Nurlela, umur 66 tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Sungai Pauh,Hal. 2 dari 69 hal. Put. No. 0311/Pdt.G/2017/MS.LgsTergugat 2,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa. (Anak kandungdari Alm. T. Marhaban dan Almh.

Siti Julaika), sebagaiTergugat IX;Tergugat 4, umur 56 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Gampong Sungai Pauh, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa. (Anak kandung dari Alm. T.Marhaban dan Almh. Siti Julaika), sebagai Tergugat X;Tergugat 5, umur 54 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki,Tergugat 6,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Gampong Sungai Pauh, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa.

Siti Julaika, menikah dengan Alm. T. Marhaban danmemiliki 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu 1) Maryam, JenisKelamin Perempuan, Umur 69 tahun, Alamat Desa Sungai PauhKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, 2) Nurlela, Jenis KelaminPerempuan, Umur 66 tahun, Alamat Desa Sungai PauhKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, 3) Alm.

Malikul Adil Desa Sungai PauhInduk, dengan batasbatas:Utara 27 meter berbatas dengan Tanah Khatijah;Selatan 27 meter berbatas dengan Tanah Cut Ruhoi;Barat 65 meter berbatas dengan Tanah Siti Julaika;Timur 65 meter berbatas dengan Tanah H. Samsul;Hal. 28 dari 69 hal. Put. No. 0311/Pdt.G/2017/MS.Lgs3. Tanah Petak Tebak/Neuheun seluas + 4 Hektar,yang terletak di JIn.

Marhaban dan Siti Julaika;Bahwa kakek, nenek ayah dan ibu Penggugat dan Para Tergugattelah meninggal dunia, akan tetapi saksi tidak ingat bahkan tidakmengetahui secara persis kapan mereka meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis apakah alm.