keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0374/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 3 dari 11 angAkta Nikah Nomor : 363/89/VIII/2013 tanggal 09 Junidi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Junidi Kecamatan Kerajaan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Junidi Bin Kasiman ) terhadap Penggugat ( Ohmawati Binti Hambali );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Junidi bin Daklani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JAKA ARDIANSYAH BIN CIK AMAN pada hari Rabu Tanggal 17Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Junidi

Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisSabu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1)Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa JAKA ARDIANSYAH BIN CIK AMAN pada hari Rabu Tanggal 17Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Junidi

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa Terdakwa Terdakwa JN pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Junidi

dilakukan visum et repertum terhadap seorang perempuan dengantandatanda kedewasaan didapatkan robekan lama hymen (selaput darapada jam 5 tidak sampai dasar)Bahwa Saksi Korban ZM baru mengenal terdakwa kurang lebih selama 2(dua) bulan dan hanya sebatas pertemanan biasa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Terdakwa JN pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Junidi

lengan bawah kanandan kiri serta punggung dan pupu rahang kiri yang diduga akibatkekerasan benda tumpul.Akibat luka tersebut pasien mengalami halangan dalam melakukanaktivitas atau pekerjaan seharihari untuk sementara waktu dan butuhpeerawatan lebih di rumah sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa Terdakwa JN pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Junidi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutQo33O==oaTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Raja Junidi, SH, Indrayadi, SHdan Junaidi, SH / Advokat / Konsultan Hukum, Raja Junidi, SH Indrayadi, SHberkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanudin LT.

PUTUSANNomor 3061/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 April1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengerajin Tas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Junidi

Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2011 sampai dengan tanggal 23Januari 2011; Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2011 sampai dengan tanggal 12Februari 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2011sampai dengan tanggal 14 Maret 2011;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2011 sampai dengantanggal 8 April 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2011sampai dengan tanggal 7 JuniDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junidi Bin Indra) terhadap Penggugat (Jumatus Nili Hartini Binti Jaliludin);

4.

O1 Desa KarawangKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :yang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan SUKANDI Bin ROIS adalahisteri yang menikahnya pada tahun tanggal 0O1 Junidi Kecamatan Sukabumi , status Pemohon Perawansuaminya berstatus Duda, yang menjadi walinyaKandung Pemohon bernama UKAT SUKATMA, ada Ijabsuami1981danbapakdanKabul dan maharnya oberupa AlQuran = dan = Sajadah,dibayar

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junidi Bin Dulla) terhadap Penggugat (Ummi Yulianti Binti Abd.

Husen yang dilangsungkan pada tanggal 08 Junidi gampong Kuala Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama setempat untuk mencatatkanpernikahan tersebut dalam Akta Nikah;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAI.

Saksi Junidi, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan Tan Pek Jung (Budianto) ayah dari paraPenggugat mendapat harta warisan dari ayah Saksi yang bernama Tjen TokTjong, sesuai Ketetapan Pengadilan Negeri, Tanjungkarang tahun 1966.Bahwa menurut saksi bahwa Tan Pek Jung mendapat harta warisan berupatoko yang bernama Toko Biru, Toko Kartika dan Toko Sinar Laut.Bahwa pada waktu itu tokotoko tersebut semi permanen dan berlantai satu ,kemudian karena pada

Saksi sering disuruh Majikan saksi Budianto24menagih sewa dari Toko Kartika sebesar Rp.200.000, dengan menyerahkan selembarkwetansi sewa yang dibayar oleh bapak Asin, Saksi Maria Marta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa sekitar tahun 2009 2010, yang saksi disuruh olehBudianto menagih sewa toko jam disebelahnya , namanya Toko Kartika, Jalan Gurameno.6, dengan menyerahkan selembar kwetansi sewa sebesar Rp.250.000, , yang saksitahu bahwa Toko Kartika disewa oleh Asin, sedangkan saksi Saksi Junidi

JUNIDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 889/61/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.07.07/PW.01/78/2011 tanggal 6 Junidi rumah orang tua Tergugat didusun .................. desa oo... eee eeeKecamatan ..... eee Kabupaten Temanggung hanya 7hati ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbelum baik belum pernah melakukan hubungan kelamin ( qobla dukhul );Bahwa sejak pernikah bulan Nopember tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami 2(dua) buah luka robek dibagian belakang, 1 (Satu) buah luka ditangankiri tembus ke bawah ketiak sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor : 01/RSUD SA/VER/XI1/2015 tanggal O08 Nopember 2018 yangditandatangani oleh dr.Marlin Tambun dari Rumah sakit Umum DaerahSiti Aisyah; Bahwa pada saat ini saksi tidak lagi mengalami rasa sakit dantidak terhalang dalam melakukan pekerjaan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;JUNIDI

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwamesanggalk@ampa ijin atasan karena Terdakwa mengikutiDgsari Ledak dimana Isteri Terdakwa sudah tidakRaAbalaike Poso karena bekerja sebagai Guru danSMRu ga Neg iti 1Lolak.4, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuanfampa atasan Terdakwa berada di Desa Lolak Kec.Bolalong Kadan kegiatan sehari hari mengantar jemputbeketijia yank SMP Negeri 1 Lolak sampai akhirnyadibaogkap Sulefenpom VII/ 14 Bolmong' pada tanggal2609 Junidi Desalolak.5.

Pasal 308309 RBg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.NnkMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan alatalat bukti di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Junidi Tarakan; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan

Perkara: PDM04/N.6.15.6/Epp.2/01/2017 tertanggal 26 Januari 2017sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AL KAHFI ALIAS KAHFI BIN DAWAM, pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016, sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Junidi tahun 2016, bertempat Kantor Proyek APBN di Talang Kelapa Kel. Tumbak Ulashalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.6/Pid.B/2017/PN PgaKec.