Ditemukan 234 data
16 — 10
Hatta)terhadap penggugat(Justia binti Mustadir);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00(tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
65 — 18
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/01/1X/1998 yang diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : Justia
beralasan hukum,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 191/01/IX/1998 tanggal 01 September 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Rilau Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P, maka telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksiyaitu masingmasing bernama Justia
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
AHMAD RIKO SUJOKO
25 — 2
POLRI DAERAH JAWA TIMUR RESOR KEDIRI KOTA SEKTOR KEDIRI KOTA TphingPRO JUSTIA" Model aBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATNOM TAK PIDANA RINGAN r: 07/1/20217 Sek Kar Kota Pada hari ini Sabtu tanggal 16 ee Tahun 2021 sekira Pukul 10.00 WIB, Saye MALIK:Pangkat ee EPO Penyidik pada Kantor tersebut diatas berdasarkan Skep Kapolda: 13/Polda Jatim, tanggal 19 Juli 2013 telah melakukan pemeriksaanpace seoran Lak ~ laki / perempuan yang menerangkan sebagai berikut Se i Tersangka :Nama : Ahmad Riko Sujoko, Lk,
1.Akmal bin Tare
2.Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin
10 — 13
Justia binti Tare, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemoho ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Juli 2010 yang dilaksanakan di Dusun Taccorong, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muh.
Muhtar dan Justia binti Tare yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
9 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Justia bin Tjetje Sopyan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Piyah Sopiyah binti Acep Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00
Pembanding/Penggugat II : RUHMAN Diwakili Oleh : MAKMUR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAMBA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Tergugat II : GUSTIA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA
70 — 38
Justia (Tergugat II)akan berarti Tergugat I merupakan milik TanahHalaman 19 dari 33 halaman PUTUSAN NOMOR 94/PDT/2021/PT KDISengketa yang sebenarnya, karena Tanda buktihak (Sertifikat) yang dipegang seseorang belummenunjukkan orang tersebut sebagai pemeganghak yang sebenarnya, setiap waktu dapatdibatalkan apabila tenyata ada pihak lain yangdapat membuktikan secara hukum bahwa sebagaipemilik yang sebenarnya (Hasan Basri Menggaladan Serjita, (2005: 83), Pembatalan dan kebatalanHak atas Tanah, Tugujogja
Justia(Tergugat II) yang diterbitkan pada tanggal 28Oktober 2008 oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) kabupaten Kolaka Utara (Turut Tergugat)melalui PRONA adalah Tidak Jelas;4.4.
atauGustia/Justia (Tergugat II) atas tanah sengketa atauyang menunjukkan bahwa Tanah Sengketa milikLamba atas Tanah Sengketa, tidak ada satupunditemukan surat pengantar ataupun dokumen yangberhubungan penerbitan Sertifikat atas tanahsengketa oleh Tergugat ataupun Tergugat II;4.6. Keterangan Saksi Hartono Bin Dahlan terhadapBukti Turut Tergugat kode TT4, berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.Justia tertanggal 20 Juni 2008.
Justia(Tergugat II) yang diterbitkan pada tanggal 28Oktober 2008 oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Kolaka Utara, adalah CacatHukum, dimana Majelis Hakim Pengadilan NegeriLasusua seharusnya mengesampingkan bukti suratPara Tergugat bertanda T2 tersebut;5.
quo menguatkan putusan PengadilanNegeri Lasusua yang dimohonkan banding tersebut;Bahwa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lasusdua untuk menolak gugatan Para Pembanding berdasarkanfakta hukum berupa bukti Autentik berupa sertifikat hak milik Tanahsengketa Nomor 86/Walasiho tanggal 28 Oktober 2008 atas NamaTergugat II (bukti T.2) dan bukti pembayaran pajak bumi dan bangunantanah sengketa (bukti T.1) serta bukti Surat Pernyataan PenguasaanFisik tanah sengketa atas Nama Justia
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
SUTRISNO
22 — 10
VIA TIMAL SBR RE Sc), t SAR PLNGADILAN RO IURABAYA oo QW JUSTIA: . ne Gy SACHA. GALSARI. 8 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT Cnobayvaa TINDAK PIDANA RINGAN oubiRey Nomor 4 h?/ CB, //I Xf / Sabhara = mitb ' thant ing PAIAAT Tanga TTF IaH 5 eae aie Ki ROA AR SA Panakat . . an sekilar Jam ib. Nama ay0 (oi ANY cole Ye PRL dik pada kantor instans!
72 — 5
untujk menjual tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah tinggal yang terdapat dalam posita no. 3 diatas, namun oleh Notaris tidakdiperkenankan karena umur dari salah satu cucunya baru mencapai 20 tahun (belummencapai 21 tahun), sehingga dalam aturan menurut UUPA dan PPAT belum dikatakancakap untuk melakukan persyaratan jual beli tanah tersebut/ sehingga kami mengalamikesulitan untuk melakukan transaksitersebut;7 Bahwa oleh karena itu anak dari almarhum Juristino Isa (suami Pemohon) yang bernamaRetno Justia
47 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Aqila Bilqis Humaira (berusia 6 tahun) tanggal lahir Kerawang 09 Maret 2013 dan Bianca Ghaitsa Rachman (berusia 4 tahun) tanggal lahir Kerawang 14 Februari n2015, berada dibawah hadlanah atau hak asuh anak Penggugat (camellia Justia Sukmawati Rosymar binti Amay Riskomar);
- Membebankan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
Bingkil Ne. 1 Kelurahan Ciptemulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVING! JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ (9! /35.73.404/ 2020 Pada hari inl, pblasa Tanggal se La Bulan Hes Tahun 20D tehitar = pukul Os wosaya POON ett tami rse wp lPG IEG oot.
Hulwen Setde Cote MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi, Bingkil No. 1 Kelurahan Ci ptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTIA" GERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
17 — 7
Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumPro Justia berlamat Kantor di Jalan Siti Mariah VI No. 443 Blk 86Pagarsih Kota Bandung berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan BaleBandung W11.U6.496.HT.04.10 tahun 2014 tertanggal 09 September2014;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka majelismenugaskan Hakim Mediator Ratmoho, SH,MH. untuk melakukan prosesmediasi agar
30 — 7
Penaguaa teint tottata tants trot pada ones pecan broken marin sata suaMermbang, banwa prndieya rumah tangge Penggugat denganTerGuigat dapat aiihiat dali fakie Poniggugat dah Tergugat telah Berpisah tempat finggal seiame Kurang inbih satu tahun lima bulan,, dan tidak pemaly lagieesti nie atereorinichael nibh Marietine, Wshoen ateerthes cemndiaoh sartunten yarg ditionmungkin dikindar oleh setiap puSarigan suam ii, akan tefeplpa apm accra iernntgeipaed neha RNINi ailie, Majalis Hitorh erpeniapat justia
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rinam adinda Putri
42 — 2
Bingkil Ne. 1 Kelurahan Ciptemulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVING! JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ (9! /35.73.404/ 2020 Pada hari inl, pblasa Tanggal se La Bulan Hes Tahun 20D tehitar = pukul Os wosaya POON ett tami rse wp lPG IEG oot.
Hulwen Setde Cote MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi, Bingkil No. 1 Kelurahan Ci ptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTIA" GERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR
108 — 29
SOEPRAYITNO meninggal dunia.Bahwa dari Visum Et Repertum Pro Justia No. KF 19.0213 An. RumahSakit Umum Daerah Dr. Soetomo tanggal 10 Mei 2019, denganKesimpulan Jenazah berjenis kelamin laki laki, berumur antara limapuluh tahun sampai enam puluh tahun panjang badan seratus tujuh puluhdua sentimeter, berat badan delapan puluh tujuh kilogram, warna kulitkuning langsat, status gizi lebih.Bahwa pada pemeriksaan luar ditemukan :a.
SOEPRAYITNO meninggal dunia..Bahwa dari Visum Et Repertum Pro Justia No. KF 19.0213 An. RumahSakit Umum Daerah Dr. Soetomo tanggal 10 Mei 2019, denganKesimpulan Jenazah berjenis kelamin laki laki, berumur antara limapuluh tahun sampai enam puluh tahun panjang badan seratus tujuh puluhdua sentimeter, berat badan delapan puluh tujuh kilogram, warna kulitkuning langsat, status gizi lebih.Bahwa pada pemeriksaan luar ditemukan :a.
SOEPRAYITNO meninggal dunia..Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2019/PN SbyBahwa dari Visum Et Repertum Pro Justia No. KF 19.0213 An. RumahSakit Umum Daerah Dr. Soetomo tanggal 10 Mei 2019, denganKesimpulan Jenazah berjenis kelamin laki laki, berumur antara limapuluh tahun sampai enam puluh tahun panjang badan seratus tujuh puluhdua sentimeter, berat badan delapan puluh tujuh kilogram, warna kulitkuning langsat, status gizi lebih.Bahwa pada pemeriksaan luar ditemukan :a.
buah celana jeans warna biru merk levis,1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT 125 Nopol : L2581SUwarna putih abuabu beserta kunci kontak dengan gantungan kunci berupaikan warna orange,1 (Satu) digital video recorder yang berisi rekaman CCTV,dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Visum EtRepertum Pro Justia
Menghilangkan jiwa orang lain ;Menimbang, bahwaakibat dari pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri saksi SUPRAYITNO ada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 20.00 wib bertempat di Jalan Tanah Merah Gang 2 Surabayasaksi SUPRAYITNO meninggal dunia di tempat kejadian dan hal ini diperkuatdengan Visum Et Repertum Pro Justia No. KF 19.0213 An. Rumah Sakit UmumDaerah Dr.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad ferdiansyah
29 — 2
Bingkil Ne. 1 Kelurahan Ciptemulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVING! JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ (9! /35.73.404/ 2020 Pada hari inl, pblasa Tanggal se La Bulan Hes Tahun 20D tehitar = pukul Os wosaya POON ett tami rse wp lPG IEG oot.
Hulwen Setde Cote MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi, Bingkil No. 1 Kelurahan Ci ptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTIA" GERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
116 — 14
Bingkil Ne. 1 Kelurahan Ciptemulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVING! JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ (9! /35.73.404/ 2020 Pada hari inl, pblasa Tanggal se La Bulan Hes Tahun 20D tehitar = pukul Os wosaya POON ett tami rse wp lPG IEG oot.
Hulwen Setde Cote MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi, Bingkil No. 1 Kelurahan Ci ptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTIA" GERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
11 — 3
Penggugat, karena ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ; 4Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasall16 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia
16 — 3
Jarkasi) terhadap Penggugat (Justia binti Mukhtar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
Meetapkan mengijinkan Pemohon ( Muhamad Asep Solehudin bin Ahmad Syarifudin ) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Justia binti Jushar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, selama iddahnya kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- ( Dua juta lima ratus rupiah ) dan mut'ah seberat 2 gram emas;
4.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TONY WAHYU SASONGKO
35 — 22
danPsikotropika, menurut Majelis Hakim barang bukti inimerupakan hasil pemeriksaan sample darah Terdakwa darilembaga yang berkompeten yang menghasilkan data yangakurat valid karena diuji Secara Laboratoris Kriminalistik olehlembaga yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Menkes RINomor 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012tentang Penunjukan laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikoropika dan pemeriksaannya dilakukan ataspemermintaan Penyidik Denpom V/3 Malang dalam rangkaproses hukum untuk keadilan (Pro Justia
Psikotropika,menurut Majelis Hakim barang bukti ini merupakanhasilpemeriksaan sample darah Terdakwa dari lembaga yangberkompeten yang menghasilkan data yang akurat validkarena diuji secara Laboratoris Kriminalistik oleh lembagayang ditunjuk berdasarkan Keputusan Menkes RI Nomor194/MENKES/SK/V1I/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentangPenunjukan laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikoropika dan pemeriksaannya dilakukan ataspemermintaan Penyidik Denpom V/3 Malang dalam rangkaproses hukum untuk keadilan (Pro Justia
16.17.25menurut Majelis Hakim barang bukti ini merupakanhasilpemeriksaan sample darah Terdakwa dari lembaga yangberkompeten yang menghasilkan data yang akurat validkarena diuji secara Laboratoris Kriminalistik oleh lembagayang ditunjuk berdasarkan Keputusan Menkes RI Nomor194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentangPenunjukan ~laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikoropika dan pemeriksaannya dilakukan ataspemermintaan Penyidik Denpom V/3 Malang dalam rangkaproses hukum untuk keadilan (Pro Justia