Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Ubit.PL (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk. M.Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Syeh Nurdin dan Abd.Razali, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Syeh Nurdin dan Abd.Razali, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

/Pdt.P/2011/PA.Stbsekitar yang berkeberatan dan yang mempermasalahkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelumnya memeluk agamaKristen Protestan kemudian pada tanggal 1 April 2001Pemohon I dan Pemohon II memeluk agama Islam denganmengucap dua kalimat syahadat dan disyahadatkan olehBapak Eddy Ramli Tuan Kadhi (Petugas P3N ) DesaSidomulyo di Desa Sidomulyo Kecamatan Binjai ;Bahwa saksi hadir pada waktu) Pemohon I dan Pemohon II diIslamkan dan disyahadatkan di rumah

Pemohon I = danPemohon II oleh Tuan Kadhi yang bernama Eddy Ramli;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon I danPemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah bercerai =;Bahwa tidak ada lagi yang akan diterangkan saksi;Keterangan saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas telah dikonfirmasikan kepada Pemohon I dan Pemohon IIdan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3. saksi IIIBahwa Pemohon I

;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertetangga dengan saksisejak tahun 1989 ;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II bertetangga dengansaksi, Pemohon I dan Pemohon II beragama KristenProtestan;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Desa Sidomulyo, tidak ada orang lain yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IIbersama sama memeluk agama Islam dan disyahadatkan padabulan April 2001 dengan dituntun Tuan Kadhi

adalah suami isteri, Pemohon I dan Pemohon IIbertetangga dengan saksi sejak tahun 1989 dan ketika PemohonI dan Pemohon II bertetangga dengan saksi, Pemohon I danPemohon II beragama Kristen Protestan dan sepengetahuansaksi sejak Pemohon I dan Pemohon II tinggal di DesaSidomulyo, tidak ada orang lain yang mempermasalahkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan sepengetahuan saksiantara Pemohon I dan Pemohon II secara bersama sama memelukagama Islam dan disyahadatkan pada bulan April 2001 olehTuan Kadhi

/Pdt.P/2011/PA.Stbsaksi II dan saksi II menerangkan bahwa kedua saksi tidakmelihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II , akan tetapisaksi mengetahui di dalam masyarakat tidak ada yangberkeberatan dan yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dan saksi melihat dan mendengar' langsungPemohon I dan Pemohon II telah memeluk agama Islam padabulan April 2001 dengan disyahadatkan oleh Bapak Eddy Ramlisebagai tuan kadhi sekaligus petugas P3N karena saksi hadirketika pensyahadatan Pemohon I

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu M.Daod (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Ibrahim. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Cut Lam dan M.

Diah,maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu M.Daod (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.lbrahim. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Cut Lam dan M.Diah, maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama

R.Miden (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.M. Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Syeh Nurdin dan Tgk.Imum Lam, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

R.Miden (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.M. Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Syeh Nurdin danTgk.

Imum Lam, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituHasyem (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Samsuddin. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Amri dan Tgk.

M.Yusuf, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituHasyem (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Samsuddin. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Amri dan Tgk.

M.Yusuf, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Muktar(ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk. M.Yusuf. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah M. Diah dan Tgk.

Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon (SAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1962 di depan Kadhi Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liamapuluh, Kota Pekanbaru, untuk mencatatkan pernikahan dimaksud;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ini dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 mengajukan permohonan perceraian terhadap Tergugat yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 02 Oktober2013,dengan Nomor Register: 1151/Pdt.G/2013/PA.PBR. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islami denganseorang lakilaki yang bernama SUAMI, ayah dari Para Termohon padatanggal 17 Juli 1962 di depan Kadhi

sertipikattanah harta peninggalan almarhum serta sebagai pegangan seharihari;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan suamiPemohon bernama SUAMI yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli1962 di depan Kadhi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengansuami Pemohon (SAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1962 didepan Kadhi

Manila, Sandakan, Malaysia, dinikahkanoleh Kadhi Daerah Sandakan yang bernama Haji Bandahara Puyungan danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanira binMadung dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Hal. 1 dari 11Hassan Bacho dan Modh. Taha Abdullah, dengan mahar berupa uang tunaiRM 100,..

Manila, Sandakan, Malaysia pada tanggal 12Desember 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Kadhi DaerahSandakan yang bernama Haji Bandahara Puyungan, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanira binMadung, sedangkan saksi nikahnya H. Hassan Bacho dan Modh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Kadhi Daerah Sandakan,bernama Haji Bandahara Puyungan, di depan Wali bernama Sanira binMadung dengan mahar uang tunai RM 100, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Ernawati, perempuan, lahir di Lanca pada tanggal 15051984b. Basruddin, lakilaki, lahir di Lanca pada tanggal 20091990c.

Taha Abdullah;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Kadhi DaerahSandakan yang bernama Haji Bandahara Puyungan dengan Pemohon (A.Rusdi Alam bin Andi Zainuddin), dengan mas kawin berupa uang tunai RM100.

Raja Sulaiman (Selaku kadhi), dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, bernama, yaitu:1). Tgk Yahya, dan 2). Tgk. Anmad,dengan maskawin berupa emas sebanyak: 7 (tujuh) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalah gadis;4.

RajaSulaiman (selaku kadhi), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama,Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/MS.Lskyaitu Tgk Yahya, dan Tgk.

RajaSulaiman (selaku kadhi), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama,yaitu Tgk Yahya, dan Tgk.

RajaSulaiman (selaku kadhi), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama, yaituTgk Yahya, dan Tgk.

Raja Sulaiman (selaku kadhi),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama, yaitu Tgk Yahya, dan Tgk.Ahmad, dengan maskawin berupa emas sebanyak: 7 (tujuh) mayam emastunai; Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa Pemohon berstatus lajang dan

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu T.Nago (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Raja Lanta. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah M. Diah dan Tgk.

CutLam, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

CutLam, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Rusli.P (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu M. Diah.Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Syeh Nurdin dan Tgk.

ImumLam, maharnya berupa 8,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

ImumLam, maharnya berupa 8,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Amad.M (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu) Tgk.Samsuddin. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Ibrahim Husen danTgk.

Imum Lam, maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Amad.M (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Samsuddin. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah lbrahim Husen danTgk.

Imum Lam, maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

P/2015/MSMbo, tanggal 22012015, permohonan manadipertegas kembali dan ditambah oleh Pemohon dan Pemohon dipersidangan, dengan mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukum Islampada tanggal 10 Januari 2002, di Gampong Pungkie, Kecamatan SungaiMas, Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkanoleh Po selaku kadhi nikah, wali nikah abang kandungPemohon Il bernama a. dengan Saksisaksi nikah: 1.

Selama mereka menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Tgk.Razali (abang kandung) Pemohon Il dan yang menikahkan adalah Tgk.Abdurrahman selaku kadhi nikah waktu itu. Saksisaksi nikah seingatSaksi adalah Tgk. Bukhari dan Tgk. M.

Abdurrahman selaku kadhi nikah waktuitu. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Bukhari dan Tgk.

Abdurrahmanselaku kadhi nikah waktu itu sedangkan wali nikah abang kandungPemohon Il bernama Tgk Razali, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk.Bukhari dan Tgk. M.

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituSamsuddin (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah,akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaituTgk. M. Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. Syeh Nurdin danAbd.

Razak, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituSamsuddin (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah,akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu ituyaitu Tgk. M. Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk. SyehNurdin dan Abd.

Razak, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu lbnuAbbas (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.M. Diah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Syeh Nurdin dan Tgk.

CutLam, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam

CutLam, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPN/KUA Secanggang kepada Pemohon I dan Pemohon IJ, walaupun Pemohon I danPemohon II telah membayar biaya tuan kadhi

sebesar Rp. 17.500 (tujuh belasribu lima ratus) namun belum juga diberikan karena berkas nikah di bakar olehanak tuan kadhi yg stress dan saat ini tuan kadhi yang menikahkan Pemohonsudah meninggal dunia;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (istbath Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan PemohonII dan juga untuk keperluan untuk melengkapi pengurusan membuat akta lahiranak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan

Adik kandung Pemohon;Siapa yang menjadi kadhi dan saksi Kadhi nikah yaitu). Tgk. Mukhtarnikah ? dan saksi nikah yaitu Razali Adamidan Abdurrahman;Berapa maharnya ? Mahar sebanyak 12 (dua belas )mayam emas;Apakah sudah punya anak ? Sudah punya 1 (satu) orang anak;Dimana suami saudara sekarang ?

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituAbdullah (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Abdullah. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Rusli.

D dan Musa,maharnya berupa 5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

D dan Musa,maharnya berupa 5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Bujang(ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu) Tgk.Samsul Bahri. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Alimuddin danMusa, maharnya berupa 5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Bujang(ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akan tetapipernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Samsul Bahri. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Alimuddin danMusa, maharnya berupa 5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituMuchtar (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Cut Lam. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Syeh Nurdin danAbdul Razak, maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituMuchtar (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah, akantetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaitu Tgk.Cut Lam. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Syeh Nurdin danAbdul Razak, maharnya berupa 10 mayam emas dibayar tunai ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah