Ditemukan 73 data
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah kediaman bersama didukuh Kadisono desa Krasak Kecamatan Teras kabupaten Boyolali selama 7 tahun .Dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2bahwa keduanya sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
18 — 3
Alamat tinggal Kadisono Rt. 16, DesaTrombol, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen.Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan WNI (Warga NegeraIndonesia) ,selanjutnya disebut sebagai................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini 5Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSragen, tanggal 3 OKtober 2016 , no. 177 / Pdt.
14 — 1
Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sudah 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatorangtua Tergugat di Kromodangsan, Lumbungrejo, Tempel, Sleman beberapa bulanlalu mengontrak di Perumahan Kadisono
memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman dekat (teman sekerja) Penggugat sedangkan Tergugatsaksi juga kenal karena Tergugat sering ke Apotik Syifa kadang kala untukjemput Penggugat dan kadang kala untuk bantubantu di Apotik.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sudah 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatorangtua Tergugat sekitar 2 bulan lalu mengontrak di Perumahan Kadisono
8 — 1
Saksi 2 Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kadisono RT 11, Desa Trombol, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA Sr.
24 — 9
demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon:" SOELIKAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 17 Nopember 1960, OF Umur 51 Tahun,Agama Islam, Peketjaan Wiraswasta, Alamat Dukuh Kadisono Desa Karangbener Rt.001 Rw.002 KecamatanBae Kabupaten Kudus; Selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonPengadilan
13 — 3
PENETAPAN.NO.417/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon: 20220220222 ne nnn ee nn ne eneSOELIKAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 17 Nopember 1960,Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dukuh Kadisono DesaKarangbener Rt.001 Rw.002 Kecamatan
10 — 4
perkara cerai gugat antara :Sulastri binti Tarmin Marto Wiyono, umur 32 tahun ( Karanganyar 6 Pebruari 1984 )agama Islam, pekerjaan Asisten Sutradara, pendidikan D3,bertempat tinggal di Dusun Sanggringan RT.002 RW. 002 DesaNgunut Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanWisnu Suryo Prabowo bin Surip Wiro Suramto, umur 40 tahun ( Jakarta, 27 Pebruari1976 ) agama Islam, pekerjaan DOP ( Director Of Photography ),pendidikan SMA, bertempat tinggal Dusun Kadisono
32 — 4
Beti Sulasih binti Supadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kadisono Desa Margorejo Kecamatan TempelKabupaten Sleman;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah orangtuakandung calon isteri anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Mukhammad Badrus Salam bin Abd.
21 — 3
Sleman;Perum Kadisono Baru No. 04, Desa Margorejo, KecamatanAlamat Tempel, Kabupaten Sleman;sekarang Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :225 /Pdt.P/2014, tanggal 22 Desember 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor
40 — 2
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXxx Binti xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (karyawan Daya Mitra Celindo Mertoyudan), tempattinggal di Losmenan RT.003 RW. 005 No. 24 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXx Bin xxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kadisono
22 — 7
antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXXXX XXXxX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kontrak di Jakarta kemudian pindah di Kadisono
11 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sendiri di Kadisono Rt. 12 Trombol dan telahHal. 1 dari 9 Pen. Nomor 0289/Pat.P/2016/PA.Sr.Salinanhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 36 tahunb. ANAK 2, umur 31 tahunG. ANAK 3, umur 20 tahun3.
19 — 3
Magelang Km. 17 Kadisono, Tempel,Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya bertanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta dibawah register Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.YK tanggal, 14September 2018
21 — 7
Bahwa cucu perempuan Pemohon tersebut akan menikah denganseorang lakilaki bernama : CALON LAKILAKI, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kadisono RT.04, DesaGuwosari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul ;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul;6.
35 — 14
Lahir : 24 tahun / 30 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kadisono RT 003 RW 014 Margorejo,Tempel, SlemanAgama : IslamPekerjaan : Tukang parkirPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13Nopember 2014;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman terhitung, sejak tanggal14 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 3 Desember 2014;3.
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perbuatan dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanZarkasi, bersamasama dengan saksi KUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan suami Terdakwa, dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sebelumnya sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa TUGILAH Binti ASMOREJO didatangi saksiKUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumah saksi Tukiran Kadisono
melindungi dirinyaatau kawankawannya dari pada hukuman atau akan mempertahankan barangyang didapatnya dengan melawan hak bersamasama dengan saksi KUWATalias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmerupakan suami Terdakwa, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sebelumnya sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa TUGILAH Binti ASMOREJO didatangi saksiKUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumah saksi Tukiran Kadisono
dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan bersama yaitudilakukan bersama dengan saksi KUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukanHal. 17 dari 30 hal.Put.No. 2283 K/Pid/2009penuntutan secara terpisah) yang merupakan suami Terdakwa, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sebelumnya sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa TUGILAH Binti ASMOREJO didatangi saksiKUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumah saksi Tukiran Kadisono
106 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARYATA, bertempat tinggal di Dukuh Kadisono, RT 03,RW 14, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V telah
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kadisono Rt.28,Desa Trombol, Kecamatan Mondokan,, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,terkadang di rumah orang tua Tergugat di Sragen, Propinsi Jawa Tengahjuga sampai + bulan Septembertahun 2019, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah.3.
7 — 1
No. 1388/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan padabulan Januari tahun 2021 menyebabkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2. ( ), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kadisono Rt 11, Desa Trombol
6 — 6
pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1276/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat lebin memperhatikan istrikeduanya, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembal, namun tidak berhasilXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Kadisono