Ditemukan 34 data
11 — 2
Kalapajajar RT.002 RW. 019 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPut, No, 1052/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9 Tahun 1975, jo.
22 — 14
Kalapajajar No 32 RT 002 RW 017 Desa CiamisKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahdikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga
10 — 1
Saksi 2 umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Link Kalapajajar RT 004 RW 017 Kel.
9 — 1
tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu PenggugatPut, No, 2021/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 12 hal.adalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEka Saltika binti Elih Karwan, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawainegeri sipil, tempat tinggal di Lingkungan Kalapajajar
PINA NOPIAR ROOSNIATI
19 — 3
PENET APANNomor 68/Pdt.P/2018/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:PINA NOPIAR ROOSNIATI, umur 34 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Lingkungan Kalapajajar RT 04 RW 17,Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kapubaten Ciamis,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah
6 — 1
Kalapajajar RT. 001RW. 018 Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dansudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak , umur 18 tahun ;Bahwa pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, yang sampai saat ini sudah berjalan + 1 tahun 6 bulan lamanyadan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenBandung Selatan ;Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah
10 — 3
Kalapajajar RT. 001 RW. 017Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai Satu orang anak bernama Anak I, umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Put, No, 4055/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.Bahwa antara
166 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANG FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanSauyunan Lingk Kalapajajar, RT. 002, RW. 019,Kel/Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 250 K/Pdt.SusPHI/2021Ciamis;5. RIO FAJAR BUDIMAN, bertempat tinggal di JalanLio Utara, RT. 004, RW. 009, Kel/Desa Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;6. SINDHU BRAMANDYO, bertempat tinggal di JalanPramuka Jati, Nomor C 61, RT. 001, RW. 008,Kel/Desa Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat;7.
14 — 4
sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksa adatidaknya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, sehingga mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, dan tidakdibantah oleh Tergugat, Penggugat sekarang bertempat kediaman di JI Rumahsakit No. 29 Lingkungan Kalapajajar
10 — 1
Kalapajajar RT. 002 RW. 018 KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai orang ;3.
27 — 4
PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SOLEHUDIN alias SOLEH bin SULETempat lahir : CiamisUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Mei 1988Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Kalapajajar Rt.001 Rw.018 KelurahanCiamis Kabupaten CiamisAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalapajajar,RT./RW 001/007, Kelurahan/Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis;YAYAN KUSYANA, bertempat tinggal di BantargebangSelatan, RT./RW 001/006, Kelurahan/Desa Bantargebang,Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;Halaman 3 dari 30 hal.Put. Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/20173536.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.SUMANTA BIN ENJENG, bertempat tinggal di JalanPangkalan 1A, RT.
157 — 50
Kalapajajar, RT./RW 001/007, Kel./desaCiamis, Kec. Ciamis, Kab. Ciamis.: YAYAN KUSYANA NIK : 97120089: Raw Lead: Kneader & Rollmill Handler: Bantargebang Selatan, RT./RW 001/006, Kel./desaBantargebang, Kec. Bantargebang, Kota Bekasi. Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgHal 7 35. NamaBagianJabatanAlamat36. NamaBagianJabatanAlamat37. NamaBagianJabatanAlamat38. NamaBagianJabatanAlamat39. NamaBagianJabatanAlamat: SUMANTA BIN ENJENG NIK : 89120015: Warehouse: Finishgood WH Handler: JI.
134 — 10
Usman, umur 65 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Lingkungan Kalapajajar RT.004 RW. 017Halaman 24 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernahbertetangga dengan Penggugat (lbu Hapsah);Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Penggugat bernamaMadhapi dan lbu kandung Pengggugat bernama Sukatmi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa dari perkawinanMadhapi