Sengah Temila Kab. kandak; Bahwa saudara ANDI, terdakwa HERU dan saudara LORENSIUSmenjual togel karena saksi biasa membeli togel kepada mereka khususnyaSdr.

Kandak yang manasaat itu kebetulan saksi ada membeli togel yang dijual oleh saudara ANDItersebut melalui SMS kebetulan juga saksi bertemu dengan saksi UUNyang juga ada diwarung tersebut sehingga kami dudukduduk minumdiwarung tersebut; Bahwa saudara ANDI, terdakwa HERU dan saudara LORENSIUSpada saat diamankan, mereka masingmasing sedang merekap togel yangberhasil dijualnya;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Sengah Temila Kab. kandak; Bahwa saudara ANDI, terdakwa HERU dan saudara LORENSIUSmenjual togel karena saksi biasa membeli togel kepada mereka khususnyaSdr. ANDI sementara terdakwa HERU dan saudara LORENSIUS memangsaksi ketahui menjual togel karena biasanya mereka bersamasamamerekap nomor togel yang berhasil dijualnya di warung DIZA CELLtersebut; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa KASIANUS HERU, saudaraANDI dan saudara LORENSIUS tersebut menjual togel jenis Singapur.

Paloan Kec.Sengah Temila Kab. kandak;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena menjual kupon judi jenistogel (toto gelap);Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian karena terdakwa sedangmerekap pasangan togel (toto gelap) yang akan terdakwa setor pada hari senintanggal 24 Juni 2019 sekira jam 16.30 Wib di warung DIZAEL yang beradaDsn

Dengan ketentuan sebagai bukti kepemilikan atas tanahsengketa, mamak penggugat diberi hak memungut bunga tanah yang dikenaldengan hak Dachiang sekali dalam satu tahun.Bahwa atas kesepakatan KANDAK ALLAH DT.

Maharajo Basa (alm )Bahwa tidak benar juga obyek perkara adalah harta pusaka tinggiBajau Dt.Maharajo Basa.Bahwa tidak benar dan tidak pernah ada kesepakatan atauperjanjian pinjam meminjam secara lisan antara Kandak AllahDt.Penghulu Sati dengan Bajau Dt.Maharajo Basa pada tahun 1901tentang tanah Pasar Nagari Talang ( obyek perkara )Bahwa tidak benar pada tahun 1901 pada masa penjajahan Belandayang menjadi Angku Palo Nagari Talang adalah Kandak AllahDt.Penghulu Sati.Bahwa tidak benar ada Hak Memungut

Bahwa dengan demikian jikaada mamak penggugat melakukan pungutan atausejinisnya bukanlah Hak Dachiang, akan tetapi adalahpungutan liar yang tidak pernah direstui oleh KepalaPasar /Komisi pasar dan pemuka adat di Nagari TalangBahwa tidak pernah ada perjanjian atas Tanah Pasaryang menjadi obyek antara Bajau DtMaharajo Basa(alm) dengan Kandak Allah Dt.Penghulu Sati (alm ) padatahun 1901 baik tertulis maupun tidak tertulis .4 Bahwa pasar Nagari Talang yang menjadi obyek perkarasejak dahulu dikelolah

terdapat Kantor KAN, Los Pasar, KedaiKantor PDAM , Kantor BWN (Badan Musyawarah Nagari).Bahwa saksi pernah menandatangani surat bukti Tl, T2, T.5 dan T.6, danbenar dalam suratsurat tersebut adalah tandatangan saksi.Bahwa tanah objek sengketa pernah mau disertifikatkan atas nama aset NagariTalang tetapi ditolak BPN karena permasalahan Alas haknya.Bahwa proses terjadinya pasar Talang menurut cerita yang saya dengar dariorang tua tua di Talang bahwaatas inisiatif Angku Palo Dt.Sati pergimendatangi Kandak

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdur Rahman bin Rahim) terhadap Penggugat (Wardana binti Kandak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kandak tepatnya di Pajak MerantiBaru, teman Terdakwa yang bernama CECE (belum tertangkap) datangmenjumpai Terdakwa, lalu menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada salahsatu rumah yang terletak di Jalan M.

Kandak tepatnya di PajakMeranti Baru, teman Terdakwa yang bernama CECE (belum tertangkap) datangmenjumpai Terdakwa, lalu menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada salahsatu rumah yang terletak di Jalan M.

Erli yang menerimaupah dari saksi net Untuk menanam padi disawah tersebut baru selesai menanampadi sebanyak 1 (satu) piring sawah, dan pada saat saksi Erli pindah ke piringyang keduanya, lalu tibatiba datang terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwaAd bersamasama masuk ke dalam sawah dan merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak

saksi Erli yangmenerima upah dari saksi net Untuk menanam padi disawah tersebut baru selesaimenanam padi sebanyak (satu) piring sawah, dan pada saat saksi Erli pindahkepiring yang keduanya, lalu tibatiba datang terdakwa Juli, terdakwa Ros danterdakwa Ad bersamasama masuk kedalam sawah dan merusak tanaman padiyang telah selesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwabersamasama mencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanamtadi sambil terdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alexander bin Hakim) dengan Pemohon II (Rahma binti Kandak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2018 di Mesjid Nurul Amin Soangnge, Kabupaten Sidenreng Rappang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kadir adalah :

1. Naem Syam bin Kandak (suami) ;
2. Irwan Syam Bin Naem Syam (anak laki-laki) ;
3. Mastuti Binti Naem Syam (anak perempuan) ;
4. Masneli Binti Naem Syam (anak perempuan);
5. Masnela Binti Naem Syam (anak perempuan) ;
6. Deni Surya Bin Naem Syam (anak laki-laki) ;
7. Dedi Surya Bin Naem Syam (anak laki-laki) ;
8. Liana Putri Binti Naem Syam (anak perempuan) ;

Kadir dengan Naem Syam bin Kandak adalah sebagai berikut:

Idris Gg Kandak No. 6 KelurahanSei Putih Timur ll Kecamatan MedanPetisah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2009 s/d tanggal 03 Juli 2009;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 04 Juli 2009 s/dtanggal 12 Agustus 2009;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2009 s/d tanggal 30 Agustus2009;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2009 s/d tanggal 16September 2009;5.

Maling mendengar perkataan tersebut, lalu saskimenghentikan kendaraan korban, lalu koroban berkata kepada Terdakwa Apo Maksud Kau Ngatoi Aku Maling lalu dijawab Lah Memang Kau MalingNian Lalu korban menjawab lagi Kau Tu Apo Dio Kandak Kau, laluTerdakwa turun dari Kendaraan yang Terdakwa kendarai dan mendekatikorban, setelah dekat Terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa ke arah pipi sebelah kiri sebanyak 2(dua ) kali yang mengakibatkan luka memar, lalu Terdakwa

ISKANDAR alias KANDAK bin JUMASIH alias HAJI JAFAR, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;. RAEDAN binti JUMASIH alias HAJI JAFAR, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tenang, DesaSegala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selati binti Kandak ) dengan almarhum (Abd.

Saikawi bin Kandak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Juli 2001, di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Samharidengan

RUSLI alias SALIK bin DANGGANG bersamasama FIRMAN, KADIR, SUDIRMAN, HASAN PONTEK, PAK BASOK aliasBASOK, KANDAK, AMBO DALE, LAINTANG, (belum tertangkap) datanguntuk memasang, di mana aturan mainnya adalah apabila petaruhmemasang dadu di angka 2 (dua) tepat dengan buah dadu yang digoncangoleh UDIN di angka 2 (dua) maka terhadap pemasang dibayarkan 1 (satu)kali lipat dari uang taruhan yaitu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) begitujuga sebaliknya apabila petaruh yang telah memasang taruhannya di angkayang

Cilincing Sungai Kandak No.22 GangLontar Rt.003/08, Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:1.1 (Satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 101 gram dengan Kode A1 Penyisihan 1,90 gram;1 (Satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 101 gram dengan Kode A2 Penyisihan 1,99 gram;1 (Satu) plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 101 gram dengan

Cilincing Sungai Kandak No.22 Gg.Lontar Rt.003/008, Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Bahwa kemudian ada 8 (delapan) bungkus sabu the cina ukuran 1 (satu)kilogram Terdakwa simpan di Komplek Pertamina di JIn.

Cilincing Sungai Kandak No.22 Gg.

tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sriyatun binti Tarmani dan Desi Srikandi binti Kandak

formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 April 1997 diTawau, dengan Wali Kula Cama bin Beddu (Bapa Istri) dan mahar berupaRM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSelo Madu bin Madu (Pacik) dan Mustamin Kandak

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sehingga Pasar Nagari Talangtidak lagi berada di atas tanah sengketa melainkan sudah pindah danberada di Lekok Gadang;Bahwa asal muasal Pasar Talang di atas tanah sengketa adalah pada tahun1901 masih zaman penjajahan Belanda, Angku Palo Nagari Talangbernama Kandak Allah Dt. Panghulu Sati, sebagai Ninik Mamak NagariTalang waktu itu mencari tanah untuk Pasar Nagari Talang dan ataskesepakatan lisan dengan Mamak Penggugat bernama Bajau anggotakaum Dt.

Dengan ketentuansebagai bukti kepemilikan atas tanah sengketa, Mamak Penggugat diberihak memungut bunga tanah yang dikenal dengan hak dachiang sekalidalam satu tahun;Bahwa atas kesepakatan kandak Allah Dt. Panghulu Sati dengan MamakPenggugat yang bernama Bajau maka semenjak tahun 1901 sampai awaltahun 2007 berdirilah Pasar Nagari Talang di atas tanah Pusaka TinggiKaum Penggugat, dimana sekali setahun Angku/Mamak dan kaumPenggugat memungut Hak dachiang (Bungo Tanah) dari Pasar Talang.

istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Dzulhijjah 1424 H bertepatan pada tanggalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Mdn18 Februari 2004 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:70/38/II/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Juli 2019 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan M.Idris Gang Kandak