Pol : H6902LV, Warna : Hitamtersebut diparkir di belakang kantoran SPBU yang masih dalamlingkungan SPBU dan untuk (Satu) lembar Sim C atas nama RUBIANberada di dalam jok sepeda motor korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi kontak sebelum berhasil diambiloleh Terdakwa ;Bahwa saat tindak pidana tersebut terjadi Saksi sedang bekerja shiftmalam sebagai operator SPBU dan Saksi sedang istirahat tidur disamping kantoran.Bahwa pada saat tindak pidana pencurain tersebut terjadi Saksi bekerjashift malam

Pol : H6902LV, Warna : Hitam tersebut diparkir dibelakang kantoran SPBU yang masih dalam lingkungan SPBU dan untuk1 (Satu) lembar Sim C atas nama RUBIAN berada di dalam jok sepedamotor korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi kontak sebelum berhasil diambiloleh Terdakwa ;Bahwa pada saat tindak pidana tersebut terjadi Saksi sedang bekerja shiftmalam sebagai operator SPBU dan Saksi sedang istirahat tidur di dalamkantoran;Bahwa pada saat tindak pidana pencurain tersebut terjadi Saksi bekerjashift

Pol :H6902LV, Warna : Hitam tersebut diparkir di belakang kantoran SPBUyang masih dalam lingkungan SPBU dan untuk 1 (Satu) lembar Sim Catas nama RUBIAN berada di dalam jok sepeda motor korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi kontak sepeda motor sebelumdiambil oleh Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di depan toilet SPBU Jambusendirian ;e Bahwa sebelum kejadian Saksi melihat orang yang mencurigakanmondar mandir di depan toilet spbu dengan ciri orangnya tinggi, badankurus, rambut

Penyebab pertengkaran yang lain adalah,apabila Pemohon pulang kerja terlambat, maka Termohon juga seringmarahmarah, padahal Pemohon selaku salesmen, tentu bekerjanyaadalah bukan seperti orang kantoran, jadi terkadang penyebabketerlambatan pulang adalah: karena faktor jarak, kehujanan,kemacetan, kerusakan motor, dan sebagainya. ;4.

jelas salah karena sebelumpengemudi/ Pemohon Kasasi menjalankan pekerjaan/ mengoperasikan taksi terlebihdahulu harus memperoleh SPJ yaitu Surat Perintah Jalan dari perusahaan Tergugatapabila tidak maka tidak dapat mengoperasikan taksi milik perusahaan (bukti P3)yaitu SPJ yang memuat iuran Jamsostek/ perincianperinciannya;Bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa tidak ada unsur waktu kerja, hal inijuga sangat salah, karena memang pekerja di sektor transportasi sangat berbedadengan karyawan yang di kantoran

ditetapkanperusahaan dan diberikan surat peringatan terlambat sampai dengan 1 (satu) jam atau masuk pool jam 01.30 Wibsebanyak 3x hari operasi dalam 1 (satu) minggu dikenakan PHK (pemutusanHubungan Kerja) langsung tanpa syarat terlambat sampai dengan 1 % jam atau masuk pool jam 02.00 Wib dikenakanPHK (pemutusan Hubugan Kerja) langsung tanpa syarat.Dan seterusnyaDisini jelas ada waktu yang jelas sudah disepakati kedua belah pihak, karenapekerja di bidang transportasi memang tidak sama dengan pekerja kantoran

sejumlah 6 (enam) lusin,slayer sejumlah 28 (dua puluh delapan) potong, mantel seyjumlah 30 (tiga puluh)buah, masker sejumlah 14,5 (empat belas koma lima) lusin, masker rendasejumlah 4 (empat) lusin, kaos kaki jempol muslim sejumlah 35 (tiga puluhlima) lusin,deker sejumlah 1,5 (satu koma lima) lusin, mantel plastic sejumlah 6 (enam)potong, stoking sejumlah 2,5 (dua koma lima) lusin, sarung tangan sejumlah 49(empat puluh sembilan) lusin, kaos kaki bola sejumlah 18 (delapan belas) lusin,kaos kaki kantoran

masket sejumlah 6 (enam) lusin,slayer sejumlah 28 (dua puluh delapan) potong,mantel sejumlah 30 (tiga puluh) buah,masker sejumlah 14,5 (empat belas koma lima) lusin,masker renda sejumlah 4 (empat) lusin,kaos kaki jempol muslim sejumlah 35 (tiga puluh lima) lusin,deker sejumlah 1,5 (satu koma lima) lusin,mantel plastik seyumlah 6 (enam) potong,stoking sejumlah 2,5 (dua koma lima) lusin,sarung tangan sejumlah 49 (empat puluh sembilan) lusin,kaos kaki bola sejumlah 18 (delapan belas) lusin,kaos kaki kantoran

delapan) potong,e mantel sejumlah 30 (tiga puluh) buah,e masker sejumlah 14,5 (empat belas koma lima) lusin,e masker renda sejumlah 4 (empat) lusin,e kaos kaki jempol muslim sejumlah 35 (tiga puluh lima) lusin,e = deker sejumlah 1,5 (satu koma lima) lusin,Hal 11 dari 15 hal, Put No. 31/PID/2013/PT.Smg.mantel plastik sejumlah 6 (enam) potong,stoking sejumlah 2,5 (dua koma lima) lusin,sarung tangan sejumlah 49 (empat puluh sembilan) lusin,kaos kaki bola sejumlah 18 (delapan belas) lusin,kaos kaki kantoran

Akantetapi, pasca di PHK, Tergugat berubah menjadi pribadi yang malas bekerja.Tergugat selalu mengatakan kalau Tergugat hanya menginginkan kerja kantoran,padahal saat itu mencari kerja kantoran sangat sulit. Penggugat telah berusahamenyarankan Tergugat agar mencari kerja seadanya, namun Tergugat tidak pernahmemperdulikan saran Penggugat.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminyayang bernama suripto, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahan antara Pemohondan almarhum suaminya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pak Suripto adalah suamiistri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu ParaTermohon; Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal dunia sekitarsetahun yang lalu;Halaman 6 dari 15 halaman, putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.Nnk Bahwa setahu saksi ketika hidup pak Suripto bekerja kantoran

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminyayang bernama suripto, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahan antara Pemohondan almarhum suaminya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pak Suripto adalah suamiistri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu ParaTermohon; Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal dunia sekitarsetahun yang lalu; Bahwa setahu saksi ketika hidup pak Suripto bekerja kantoran

Termohon tidak bertanggung jawab sebagai ibu rumah tanggadengan tidak pernah mengurus makanan Pemohon meskipunTermohon libur kantoran, tetap tidak mengurus rumah tangganya.. Bahwa yang paling menyinggung perasaan dan menghilangkanharapan Pemohon untuk lebih berkembang usahanya adalah karenaTermohon sebagai isteri tidak mamu dilibatkan dalam soal Kredit..

Kemudian saksi Alias Parminmenjelaskan maksud dari kerja dari terdakwa ialah saksi Alias Subi danAlias Parmin harus kerja mencari pacar di media sosial lalu berpurapura jadiorang kantoran dan merayu pacar (korban) yang didapat untuk menikahHalaman 3 dari 57 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Swisetelah itu meminta uang kepada pacar (korban) sejumlah uang dengan caramelakukan kordinasi ke kantor.Selanjutnya saksi Alias Subi dengan memakai Nama palsu Arya Wijayamelalui aplikasi Lovely berkenalan dengan

Kemudian saksi Alias ParminHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Swimenjelaskan maksud dari kerja dari terdakwa ialan saksi Alias Subi danAlias Parmin harus kerja mencari pacar di media sosial lalu berpurapura jadiorang kantoran dan merayu pacar (korban) yang didapat untuk menikahsetelah itu meminta uang kepada pacar (korban) sejumlah uang dengan caramelakukan kordinasi ke kantor.Selanjutnya saksi Alias Subi dengan memakai Nama palsu Arya Wijayamelalui aplikasi Lovely berkenalan dengan

Kemudian saksi Alias Parminmenjelaskan maksud dari kerja dari terdakwa ialah saksi Alias Subi danAlias Parmin harus kerja mencari pacar di media sosial lalu berpurapura jadiorang kantoran dan merayu pacar (korban) yang didapat untuk menikahsetelah itu meminta uang kepada pacar (korban) sejumlah uang dengan caramelakukan kordinasi ke kantor.Selanjutnya saksi Alias Subi dengan memakai Nama palsu Arya Wijayamelalui aplikasi Lovely berkenalan dengan saksi Fitria Juniati Alias Nia.

Kemudian saksi Alias Parminmenjelaskan maksud dari kerja dari terdakwa ialan saksi Alias Subi danAlias Parmin harus kerja mencari pacar di media sosial lalu berpurapura jadiorang kantoran dan merayu pacar (korban) yang didapat untuk menikahsetelah itu meminta uang kepada pacar (korban) sejumlah uang dengan caramelakukan kordinasi ke kantor.Selanjutnya saksi Alias Subi dengan memakai Nama palsu Arya Wijayamelalui aplikasi Lovely berkenalan dengan saksi Fitria Juniati Alias Nia.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :BUDHI SUHARYANTO, Umur 51 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kantoran No.06 Rt.002 Rw.003 Kel.Empangsari, Kec.

Akan tetapi ternyata sampai saat ini, iatidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dengan alasan calon suamiPemohon sebagai calon suami belum punya pekerjaan yang sesuai denganharapan orang tua Pemohon, yakni sebagai pegawai kantoran; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Security (Satpam) di pabrikkawasan mie sedap Gresik, dengan penghasilan sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Hm. 4 dari 12 hlm.

ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena Pemohon akan menikahdengan seorang pria bernama......., tetapi Ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah karena terlalu memandang calon suami Pemohon tidak sekufudengan Pemohon, belum memiliki pekerjaanya dan penghasilan yang belumtetap, sedangkan wali Pemohon menghendaki calon suami Pemohonbekerja sebagai pegawai kantoran

Saya sudah berusaha dengan cara berjualan dipinggir jalan, narikbajaj, kuli bangunan, kerja di kantoran, kurir majalah dan sampai saat initergugat gojek dan dari hasil ini saya memberikan kedia baik banyakmaupun dikit.b. Sampai saat ini pun saya masih harus menyelesaikan hutang diluar dan saya pun tidak pernah meminta kepada dia.C. Membayar cicilan 2 unit motor dari angsuran dan perawatansampai dengan perbaikan dan saat ini alhamdullillanh sudah lunas dansayapun tidak meminta kepada dia.d.

Walaupun awalnya dia bekerja di kantin kantoran di daerahJI.Gatot Subroto saya antar dia sampai dapat bus 300 di Rawamangundan Patas AC di kampong melayu hingga saya antar sampai ketempatdia bekerja karena diabilang cape berdiri di bus.C. Kejadian 1 saya mengajak berhubungan badan tapi di tolak daninipun sudah berulang kali sehingga saya tidak antar dia ke kantintempat dia bekerja dan saat itulah dia marah dan memukul sayaterlebindahulu sehingga saya pun membalasnya.d.

Adapun jika yang dimaksudkanbahwa tergugat malas bekerja kantoran memang tergugat akuibahwa tergugat tidak tertarik untuk kerja kantoran atau kerja formal.Bahwa tergugat sering marah dalam hal hal sepele, hal ini adalahkarena sebagai bentuk tanggung jawab Tergugat kelak di hadapanAllah dalam amar maruf nahi munkar terhadap kemaksiatan yangterjadi didalam lingkungan keluarga.Diawal pernikahan tergugat pernah menjelaskan kepadaPenggugat bahwa jika ada kemaksiatan atau hal hal yang perludiperbaiki maka

Tidak kerja kantoran, Freelance.Sisa kelalaian Maret Desember= Rp 5.5 jt x 10 = Rp. 55 jt.Nafkah Januari Agustus yang diberikan kurang lebih Rp. 300 rb450 rb/per bulan, kelalaian Kurang lebih Rp. 5.5 jt.

Tidak kerja kantoran, Freelance.Sisa kelalaian Januari Agustus = Rp 5.5 jt x 8 bln = Rp. 55 jt.20 jt + 48 jt+ 8 jt+ 55 jt+ 44 jt +175 jt.Satatus Pemohon saat ini: Bekerja di PT kami Idea Indonesia Gaji terlampir: 6.5 jt;berikut;1.Bahwa Termohon telah mengajukan replik secara tertulis sebagaiNAFKAH ANAK7 Saya Pemohon akan memberikan nafkah anak sampaisebelum menikah sebesar Rp 50.000/hari, dan akanmenyesuaikan jika di kemudian hari saya sedang tidakberpenghasilan tetap7 Biaya pendidikan dan transportasi

11.00 Wib dan disitu bertemu dengan seorang perempuan dan baru disitupula terdakwa mengetahui nama teman saksi Nur Wahyudi tersebut, yaitu Rofiudin ;19Bahwa ketika itu terdakwa melihat di hotel tersebut tempat parkirnya ada di bagianbawah, kemudian dari tempat parkir ada tangga penghubung ke atas menuju kamarBahwa seingat terdakwa perempuan tersebut ( seorang tante), usianya kirakira 28 tahun,cirinya biasa saja, agak hitam, rambutnya pendek dan memakai baju putih dan celanahitam, kerja seperti kantoran

jam11.00 Wib dan disitu bertemu dengan seorang perempuan dan baru disitu pula terdakwatahu nama teman saksi Nur Wahyudi bernama Rofiudin ; 25Bahwa benar ketika itu terdakwa melihat di hotel tersebut tempat parkirnya ada di bagianbawah, kemudian dari tempat parkir ada tangga penghubung ke atas menuju kamarBahwa benar terdakwa masih ingat perempuan tersebut ( seorang tante), usianya kirakira 28 tahun, cirinya biasa saja, agak hitam, rambutnya pendek dan memakai baju putihdan celana hitam, kerja seperti kantoran

dan disitu bertemu dengan seorang perempuan dan baru disitu pulaterdakwa tahu nama teman saksi Nur Wahyudi bernama Rofiudin ; 36Menimbang, bahwa benar ketika itu terdakwa melihat di hotel tersebut tempatparkirnya ada di bagian bawah, kemudian dari tempat parkir ada tangga penghubung ke atasmenuju kamar hotel dan terdakwa masih ingat perempuan tersebut ( seorang tante), usianyakirakira 28 tahun, cirinya biasa saja, agak hitam, rambutnya pendek dan memakai baju putihdan celana hitam, kerja seperti kantoran

Rofiudin agar masuk ketempat parkiran kamar hotel dan disitu bertemu dengan seorang perempuan yang usianyakirakira 28 tahun, cirinya biasa saja, agak hitam, rambutnya pendek dan memakai baju39putih dan celana hitam, kerja seperti kantoran dan baru disitu pula terdakwa tahu namateman saksi Nur Wahyudi bernama Rofiudin ; 3. pada waktu bertemu dengan terdakwa, perempuan tersebut tidak berkata apaapa danpada saat itu hanya menitipkan uang pada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

., Advokat dan Konsultan Hukum AGUS SETIONO, SH dan REKAJalan Wonokusumo Kidul No.19 Surabaya,qKuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2disebutSSD SCG lverwns ance ass see ame ames ome ame eens aes aes ame ame aresGAT ;LAWANSurabaya, selanjutnya disebut sebagai............buktibukti surat yanTENTANG DUDUKNYA PERKARAbahwa Penggugat dengan Surat gugaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MAHA ESAperkara perkaraagai berikut dalamara 1 No.05 Tandesa kepada SITIHukum pada KantorAN, beralamat diberdasarkan

Termohon sering curiga kepada Pemohon apabila Pemohonpulang terlambat kalau Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal keterlambatan kepulangan Pemohon dikarenakan Pemohonsebagai SWASTA tidak seperti pekerja kantoran, sebab dilapanganPemohon juga mencari barang SWASTA sampai luar kota, ataskecurigaan Termohon yang tanpa bukti tersebut menjadikanperselisinan dan percekcokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon semakin berlarut larut ;c.

Termohon Malu mempunyai Suami yang tidak bekerja kantoran,padahal sebelumnya Termohon sendiri yg melarang Pemohon untukkerja. (padahal ada lowongan kerja diluar kota)10. Termohon terlalu sering main2 ke orang pintar ,untuk menerawangkegiatan dan isi hati saya. sudah saya peringatkan tapi masih tetapdilakukan.11. Sering melalukan kebohongan, didepan saya ngomong A, padahalyang dia lakukan B.12. Termohon, Apa2 maunya serba sekarang, tidak pernah mau mengertikeadaan.13.

Termohon menginginkan Pemohon bisa pulang dan berangkat bekerja secarateratur dan tepat waktu seperti seorang karyawan kantoran. Akan tetapiPemohon tidak bisa menuruti keinginan Termohon karena memang situasidan kondisi pekerjaan Pemohon yang membuat Pemohon tidak bisa pulangkerja tepat waktu.b. Pemohon bekerjapun karena memang sudah kewajibannya sebagai seorangsuami akan tetapi Pemohon juga tidak bisa menuruti keinginan Termohonagar pulang kerja tepat waktu;5.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 2tahun yaitu tepatnya tahun 2011, mulailah terjadi keributankeributankecil yang disebabkan karena kesalah pahaman Tergugat akan pekerjaanPenggugat, dimana Penggugat sering pulang telat/pulang agak malam,karena Penggugat bekerja di sektor pariwisata yang sudah tentu tidaklahpasti jam pulang kantornya seperti pegawai kantoran padaUMUMNYaj~~22nn nnn anne nnn rene nner n nnn ncnHalaman2, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srp5.

sering terjadi pertengkaran ;Halamanil1 , Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa saksisaksi di persidangan pernah mendengarlangsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2011, mulailah terjadi keributankeributan kecil yang disebabkan karenakesalah pahaman Tergugat akan pekerjaan Penggugat, dimana Penggugatsering pulang telat/oulang agak malam, karena Penggugat bekerja di sektorpariwisata yang sudah tentu tidaklah pasti jam pulang kantornya sepertipegawai kantoran

Bahwa dalil Tergugat pada poin 9, sangatlah tidak relevans, pada dasarnyaPenggugat bukanlah bekerja di Kantoran yang mempunyai penghasilan tetap,Hal. 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2017tetapi Penggugat mempunyai usaha yang bisa untuk memenuhi kebutuhanhidup dan juga selama Tergugat meninggalkan rumah, Penggugat yang seringmemberi nafkah kedua orang anak bernama Dandy Zahransyah Surahmandan Dinda Azzahra dikarenakan ketidak sanggupan Tergugat untukmengurus, menafkahi dan terlebih lagi anak

Tergugat untukmenemui Tergugat sekaligus meminta uang untuk kebutuhan anakanak,kemudian di tanggal 2 Juni 2017 Penggugat datang kembali ke Clarionmenemui Tergugat untuk meminta uang dengan dalil untuk membayarLondry dan kebutuhan jajan anakanak dan tanggal 3 dan tanggal 10 Juni2017 Tergugat mengajak Penggugat untuk buka bersama di bakulRamadhan Clarion dana Penggugat pada saat itu menghadiri penggilantersebut;Bahwa mengenai dalil Penggugat dalam Replik Posita 5 , bahwa Tergugatbukanlah bekerja kantoran

Bahwabenar Tergugat bukan kerja/pegawai kantoran tetapi Tergugat kerja sebagaikaryawan tetap di Hotel Clarion yang memang sudah mendapatkan upahtetap sehingga wajar dan patut Tergugat dikatakan mempunyai penghasilantetap yang kemudian dengan penghasilan dari upah tersebut mampuHal. 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2017memberikan atau membiayai kehidupan dan pendidikan anakanak;6.