1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Mujiono Eko Kartanto Bin Kardi Sastro Miguna) terhadap Penggugat (Darmi Susanti Binti Darkam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Kartanto Bin Kasijo) terhadap Penggugat (Indriyani Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 343.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkanputusan Pengadilan Pajak a quo karena in casupenerbitan keputusan Tergugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliatas SKPN Nomor 00034/507/11/656/13 Tanggal 23 April 2013menurut Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali(Sdr Lucky Kartanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Waluyo Bin Kartanto) terhadap Penggugat (Mila Lestari binti Sudarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372034709760001 tertanggal04 Mei 2016 atas nama KARTIKA KARTANTO (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578262106130003 tertanggal 08 Maret 2016(Bukti P2) ;3. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 688 tertanggal 10 Januari 1982 atas namaKARTIKA (Bukti P3) ;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2018/PN.Sby.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartanto bin Sutarno)terhadap Penggugat (Sumiatun binti Sudaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 650/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Jalan DeltaPuspa Nomor 147, RI 024, RW 008, Ngingas, Waru,Sidoarjo, yang diwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Lucky Kartanto,S.E., M.S.A., kewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Jalan Graha Anggrek Mas B 2 Nomor 21,Sidoarjo, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beny Kartanto bin Moch. Sucipto) terhadap Penggugat (Neli Susanti binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktur Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1984/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12, Sukorejo, Sidoarjo, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Thio Sienny Gwatiningrum, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto

., Kurator PT Tiga Daratan(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Nomor 1/Pailit/ 2016/PNNiaga.Sby, tanggal 10 Februari 2016, berkedudukan di JalanKlampis Semolo Timur Nomor 12C, Surabaya, yang bertindakberdasarkan Penetapan dari Hakim Pengawas Nomor 1/Pailit/2016/PN Niaga Sby, tanggal 16 Februari 2016, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lucky Kartanto, S.E., Ak., S.H., M.SA.

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta PuspaNomor 147, RT 024, RW 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo,yang diwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PTDelta Intan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., M.SA., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangkit Setiawan bin Kartanto) terhadap Penggugat (Dyan Erlinawati binti Sunarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ARIS WIBOWO bin SLAMET KARTANTO) terhadap Penggugat (AGUS TUTIANINGSIH binti SUNARTO) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ;6.

Lucky Kartanto,S.E., S.H., M.SA., M.H., Ak, BKP, CPA, kewarganegaraanIndonesia, Advokat, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/XII/JSU.PK/2019, tanggal 14Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

HIKMAH BAHAGIA SAKTI, terlebih dahulumelengkapi dan mengumpulkan bukti bukti, maka Tergugat 1 memanggilTergugat Il LUCKY KARTANTO, SE, MSA, Ak, MH, BKP, CA, CPA,MOSselaku Akuntan Publik untuk melakukan audit keuangan dan kemudianditemukan kerugian disebabkan adanya penggelapan yang dilakukan diperusahaan, sehingga sudah tepat dan benar langkah Tergugat melaporkanpidana ;6. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 7 (tujuh ) yang menyatakan hasilpenilaian kerugian keuangan perusahaan CV .

Penggugatuntuk berusaha meghindar dari tanggung jawabnya selaku kasir Perusahaanyang atas jabatannya, sehingga Tergugat selaku pemilik Perusahaanmenderita kerugian dengan sengaja diduga Penggugat menggunakan uangPerusahaan untuk tujuan pribadi dan atau memperkaya diri sendiri, sangattidak masuk akal kalau Tergugat dituduh telah melakukan perbuatan melawanhukum, akan tetapi malah sebaliknya perbuatan Penggugat lah yang telahmerugikan Tergugat dengan dibuktikan hasil Audit dari Akuntan PublikLUCKY KARTANTO

sangatpremature, dikarenakan sesuai pasal 51 UUAP yang berhak untukmelakukan Pengawasan terhadap Akuntan Publik Adalah MenteriKeuangan, termasuk untuk melakukan Pemeriksaan terhadap PekerjaanAudit dari Akuntan Publik, Guna menentukan apakah terdapatpenyimpangan terhadap Proses Audit yang telah dilakukan oleh AkuntanPublik;58.Bahwa Gugatan yang ditujukan kepada LUCKY KARTONO, SE, MSA, Ak,MH, BKP, CPA, CA, MOS Kantor Akuntan Publik adalah gugatan yangtidak jelas/kabur (Obscuur Libel) dikarenakan LUCKY KARTANTO

bukanLUCKY KARTONO , Bahwa LUCKK KARTANTO adalah Akuntan Publik(Personal) bukan Kantor Akuntan Publik (Persekutuan Perdata), SedangkanKANTOR AKUNTAN PUBLIK Tempat TERGUGAT II Berpraktek adalahpada KANTOR AKUNTAN PUBLIK HELIANTONO DAN REKAN sesuaidengan jjin dari Kementerian Keuangan Nomor 242/KM.1/2016 tanggal 11April 2016 ;59.Bahwa dapat disimpulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatmerupakan gugatan yang tidak memiliki dasar hukum (RechttelijkeGround) yang tepat, karena gugatan yang diajukan

Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan Menteri Keuangan tentang jinAkuntan Publik Lucky Kartanto, diberi tanda bukti TII1;2. Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan Menteri Keuangan tentang IzinPendirian cabang kantor Akuntan Publik Heliantono, diberi tanda bukti TII2;3. Fotocopy dari fofocopy Akta pendirian perusahaan CV Hikmah BahagiaSaktiNomor 21 tanggal 18 Desember 2012, diberi tanda bukti TII3;4.

Kecamatan GiriKabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu Berupa TriheksifenidilSebanyak 20 (dua puluh) butir, perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut; Bermula dari saksi IWAN SUGIANTO, SH bersama dengan saksi KARTANTO

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa ARIF DWIYANTO bin ASMUNI, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas, Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin EdarBerupa Pil Triheksifenidil Sebanyak 20 (dua puluh) butir, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagal berikut: Bermula dari saksi IWAN SUGIANTO, SH bersama dengan saksi KARTANTO,

PUTUSANNomor 3362/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta Puspa,Nomor 147, RT 024, Rw 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo, yangdiwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PT DeltaIntan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., MAS., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JEPRI SANTANA BIN KARTANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HELDIANI ZEGA BINTI YUSRAN ZEGA) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di Jalan KalibutuhNomor 73, RT 009 RW 07, Tembok Dukuh, Surabaya, yangdiwakili oleh Go William Riyadi Prawira, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,Kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Pajak dan KuasaHukum, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1985/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12A, Sukorejo, Sidoarjo, yang diwakili olehThio Sienny Gwantianingrum, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto