Menyatakan Terdakwa LADIANTO Bin KASMO SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

LADIANTO berlaku sampai dengan tanggal 28 Nopember 2023 ; Dikembalikan kepada Terdakwa LADIANTO Bin KASMO SIDIK;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

LADIANTO Bin KASMO SIDIK

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2019/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LADIANTO Bin KASMO SIDIK;Tempat lahir : Blitar (awa Timur);Umur/Tgl lahir : 89 Tahun/28 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damun RT.002 RW.006Kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo,Kota Batu, Propinsi

Menyatakan Terdakwa LADIANTO BIN KASMO SIDIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

LADIANTO berlaku sampai dengan 28Nopember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa LADIANTO Bin KASMO SIDIK;4.

Menyatakan Terdakwa LADIANTO Bin KASMO SIDIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

LADIANTO berlaku sampai dengantanggal 28 Nopember 2023 ;Dikembalikan kepada Terdakwa LADIANTO Bin KASMO SIDIK;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan, pada hari KAMIS tanggal 11 APRIL 2019 olehkami: RUDITA SETYA HERMAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, EVANSETIAWAN DESE, S.H., dan GT.

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga menyebabkan korban jatuh sakit atau luka berat;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;---------------------------3.

LILIK Bin KASMO SAMSI

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LILIK Bin KASMO SAMSITempat lahir : BloraUmut / tanggal lahir : 45 tahun / 10 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapuas No.6A Rt.05/RW.O1 Kel.Kedungjenar Kec. Blora, Kab.

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan saksi korbanjatuh sakit atau luka beratt sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (2) jo Pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah golok sepanjang 25 cm bertangkai dari bahan atom plastik ; (satu) potong baju warna putih bermotif kotakkotak ada noda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SUBSIDAIRwonnn Bahwa ia terdakwa LILIK bin KASMO SAMSI pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira jam 16.30 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempatdi JI. Kenanga II Ds. Brambang Kec, Karangawen Kab.

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga menyebabkan korban jatuh sakitatau luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ

tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal 08 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutantertanggal 25 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KARMIRAN BIN KASMO

SIDIQ Telah bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan KEDUAmelanggar pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan., dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti :a1(satu) lembar surat keterangan Nomor : 936/1/2012 mengenai suratkepemilikan No. 06 di pasar Bendungan;l(satu) lembar surat permohonan

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaSurat Dakwaan tertanggal O1 Juni 2015 sebagaimana Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM30/Wates/Ep.0/06/2015, yakni sebagai berikut :Kesatu: Bahwa ia terdakwa KARMIRAN BIN KASMO

;Kedua :ATAU Bahwa ia terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ , padahari dan tanggal yang sudah tidak bisa oleh terdakwa di bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 , bertempat di warung Pecel lele yang terletak di sebelahbarat Pal 18 Ds. Pandowan kec. Galur Kab.

barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorang /setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilah barang siapa sebagai unsur pidana, maka yangharus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telahnyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwadipersidangan yaitu seorang bernama KARMIRAN Bin KASMO

KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHMAN Bin Alm. KASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------3.

KASMO

KASMO ;wanna nnn nn nnn anna n nnn anna nanan anne Tempat Lahir : Trenggalek ;monn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Umur/Tanggal lahir : 61 tahun /19 Januari 1952 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;worn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn neem KebangsaanIndonesia Stet enn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne Tempattinggal : RT.20, RW.06, Dsn.

Kasmo beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;wanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn naan nn Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana PenuntutUmum, yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 No. Reg.Perk.

KASMO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHMAN Bin Alm. KASMO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

KASMO, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Januari2013, bertempat di rumah terdakwa dengan alamat Dusun Kojur RT. 20, RW. 06, DesaGemaharjo, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

KASMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ae2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAHMAN Bin Alm.KASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUNTONO bin KASMO GANTONG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SUNTONO Bin KASMO GANTONG ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun /31 Desember 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Garung Lor Rt.02 Rw.ll, Kec.Kaliwungu, Kab.Kudus: Islam ;: Buruh ;Terdakwa ditahan dalam

Menyatakan terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONG bersalahmelakukan tindak pidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat 0) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONGberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan sampai ada putusan tetap.3.

Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kudus, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONG

izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONG menjual kuponjudi jenis toto gelap (Togel) kepada SIT1 MURDIATI als.

Menyatakan Terdakwa SUNTONO bin KASMO GANTONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NURHASAN, M.Pd
Tergugat:
KASMO REJO,KASMO REDJO

Menyatakan Terdakwa KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ

Nomor 136/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal 09Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutantertanggal 02 Nopember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN Wat1 Menyatakan terdakwa KARMIRAN BIN KASMO

SIDIQ telah bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan PERTAMAmelanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti :a Surat perjanjian jual beli mobil mitsubitshi colt T 120 SS PU 1.5 antaraterdakwa KARMIRAN dan saksi SUGIMAN pada tanggal 28 Maret2014;b Surat pernyataan kesanggupan mengembalikan hutang yang di tandatangani

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaSurat Dakwaan tertanggal 07 Oktober 2015 sebagaimana Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM58/Wates/EpO/10/2015, yakni sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa KARMIRAN BIN KASMO

SABAR mengalami kerugian sebesar Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ, pada hari Kamistanggal 24 oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di DusunKlopo sepuluh RT.20 RW.09, Desa Bendungan, Kecamatan Wates, KabupatenKulonprogo atau setidaktidaknya

merugikan orang lain ;e = Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa melakukan penipuan secara berlanjut;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARMIRAN Bin KASMO

SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa 1. SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKASMO alias KASMO , dkk

SUKASMO alias KASMO dan terdakwa 2.SATIMIN alias TIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana, dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. SUKASMO alias KASMO danterdakwa 2. SATIMIN alias TIMIN dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaterdakwa berada dalamtahanan;3.

SUKASMO alias KASMO dan terdakwa 2.

menghubungi terdakwa SATIMIN alias TIMINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2014/PNTTDdengan menggunakan handphone dan berkata Pak Min kerumahku, aku tunggudirumah dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN iya aku datang danditengah jalan terdakwa SUKASMO alias KASMO bertemu dengan terdakwaSATIMIN alias TIMIN lalu terdakwaterdakwa pergi kerumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan sesampainya dinunah terdakwa SUKASMO alias KASMOberkata kepada terdakwa SATIMIN alias TIMIN aku mau masuk dikebun

karenacenteng bilang boleh masuk tapi jam 2 malam, tapi gak ada yang kerja, yang kerjasiapa dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN ya udah biar aku yangcari anggota kemudian terdakwa SATIMIN pergi dari rumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan ticlak berapa lama kemudian BORJE (belum tertangkap/DPO)datang kerumah terdakwa SUKASMO alias KASMO dan terdakwa SUKASMOalias KASMO berkata kepada BORJE ini ada kerjaan nyuri sawit kebun, maukerja kau gdan dijawab oleh BORJE aku mau bang, aku cari kawan

SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa Il.SATIMIN Alias TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menghukum Terdakwa 1.

Pemohon:
SAIMAH BINTI KASMO

PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO

Perkara : PDM 95/0.3.42/Epp.2/7/2012 tanggal 3 September 2012 yanghalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.85/Pid.B/2012/P N.Ung.pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN

H2149FV.Dikembalikan kepada Terdakwa Prihadi Alias Andrian Bin Kasmo.4 Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secaralesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDM 81/0.3.42/Epp.1/07/2012 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang teruraisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO

Ps (Playstation) warna hitamMerk Sony, barang tersebut milik saudara TRIMO WIDAGDO;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang bermain, hanya satu orang tersebutyang berada di rumah TRIMO WIDAGDO;Bahwa saat pelaku mengambil barang berupa PS tersebut tidak minta ijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keterangan terdakwaPRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO

,M.H.)Panitera Pengganti,(ASROFI, S.H.)CATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Pidana No.85/Pid.B/2012/PN.Ung, Atas nama Terdakwa : PRIHADI AliasANDRIAN Bin KASMO tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telah menerima Putusan.PANITERA,halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.85/Pid.B/2012/P N.Ung.

Menyatakan Terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahananan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dihanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1(satu) buah tangki Solar.

CASMO alias KASMO bin KASDIK

PUTUSANNomor 908 / Pid.B / 2016 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CASMO alias KASMO bin KASDIK.Tempat lahir : PemalangUmur / tanggal lahir : 45 tahun / 19 Desember 1975.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Klepu RT 009 RW.002 Kecamatan Keling,Kabupaten

Menyatakan terdakwa Casmo alias Kasmo bin Kasdik bersalah melakukantindak pidana Penadahan dalam pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2sebagaimana diatur dan diancam pidana(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM359/Semar/Epp.2/11/ 2016, tertanggal 05 Desember 2016 sebagai berikut :wonnnnnnenne Bahwa ia terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK.pada hariMinggu tangal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa diDk.Dubang RT.009 RW.002 Kel.Klepu Kec. Keling Kab.

Sedangkan KBM Truck Isuzu GIGA B9466UYY telah ditemukan dibengkel milik Casmo als Kasmo bin Kasdik di daerah Keling Kab.Jepara, namun sudah tinggal Casis dan beberapa organ truck lainnyaseperti kabel Kopling, Kabel Handrem dan Kabel pengapian,sedangkan Kabin, Bak truck dan sisanya dibawa oleh Amin danBusono (belum tertangkap).~ Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti daritersangka dan dilakukan penyitaan yaitu :* 1(satu) buah tangki Solar. 1(satu) potongan Casis Truck .. satu) set

Menyatakan Terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahananan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dihanan ;5.

Menetapkan anak yang bernama Septo Rizki Randanu, laki-laki, lahir tanggal 5 September 1999 dan Anisa Juandani, perempuan, lahir tanggal 13 Juni 2001 di bawah perwalian Pemohon (Suharyoko bin Kasmo Patmodiharjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suharyoko bin Kasmo Patmodiharjo

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Mpwear sJl ers alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suharyoko bin Kasmo Patmodiharjo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempat tinggal di Jalan Handayani4 Komplek BTN KORPRI Permai RT.018 RW. 006 KelurahanTengah Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;

P/ 2016/ PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 1998 Abang kandung Pemohon yang bernamaSuhermanto bin Kasmo Patmodiharjo telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Noni Ariati binti Ya Siran, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor284/29/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa dari perkawinan Suhermanto bin Kasmo Patmodiharjo

Anisa Juandani, lahir tanggal 13 Juni 2001;Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2012 Suhermanto bin Kasmo Patmodiharjo telahmeninggal dunia di rumah kediamannya di Desa Antibar akibat kecelakaan lalulintas, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/23KS/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Antibar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah tanggal 19 Juni 2012;Bahwa sepeninggalan Suhermanto bin Kasmo Padmodiharjo tersebut kedua anakanaknya tinggal dan diasuh oleh Ibunya Noni Ariati binti Ya; Siran

;Bahwa Suhermanto bin Kasmo Diharjo merupakan pensiunan Pegawai NegeriSipil dan setelah meninggalnya maka dana pensiunnya jatuh kepada istrinya NoniAriati binti Ya Siran sebagai peerima;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2016 Noni Ariati binti Ya Siran meninggal dunia dirumah sakit karena sakit;Bahwa sepeninggalnya Noni Ariati binti Ya Siran, anaknya yang pertamasebagaimana dalam posita (2.1) tetap tinggal dirumah almarhim kedua orang tuanyadi Desa Antibar sementara anak keduanya sebagaimana posira (2.2)

Patmodiharjo di Taspen dari NoniAriati bintt Ya Siran kepada Septo Rizki Randanu bin Suhermanto;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mempawah segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anakanak tersebut pada posita (2) dibawah perwalian Pemohon(Suharyoko bin Kasmo Patmodiharjo

SUPARDI bin SURO KASMO, Dkk VS 1. SUKAR bin SURO KASMO, Dkk

1.Menyatakan terdakwa KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI atas nama Penyetor KARMIRAN alamat Boyolali, Nomor Rekening 6648-01-012258-53-4 sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) tertanggal

KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ

Menyatakan Terdakwa KARMIRAN Bin (Alm) KASMO SIDIQbersalah melakukan Tindak Pidana *Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIRAN Bin (Alm)KASMO SIDIQ berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Kamiran Bin (alm) Kasmo Sidig, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2. Membebaskan Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq dari dakwaandakwaan tersebut sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq dari semuatuntutan hukum (onslaag van alle recgtvervolging) sesuai dengan pasal191 ayat (2) KUHAP;3.

Membebaskan Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidig dari Tahanan;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq dimasyarakat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas nota pembelaanyang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya tanggal 21 September2015, pokoknya:1. Bahwa Penuntut Umum tetap pada surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada hari Senin tanggal 07 September 2015.2.

Memohon kepada Majelis Hakim untuk menerima tanggapan kami JaksaPenuntut Umum atas pembelaan (Nota Pledooi) dari Tim PenasehatHukum Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq;3.

Menyatakan terdakwa KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3.

SETI ROHMAH Bin KASMO, terdakwa II. RUDI SULISTIO bin SARJONO dan terdakwa III. MISPAN bin KAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SETI ROHMAH Bin KASMO, terdakwa II. RUDI SULISTIO bin SARJONO dan terdakwa III.

SETI ROHMAT Bin KASMO dkk

Menyatakan terdakwa Setiarto alias Yar bin Kasmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SETIARTO ALIAS YAR BIN KASMO

Menyatakan terdakwa Setiarto alias Yar bin Kasmo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

oleh karenanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwa berjanjitidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangterdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan /permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Setiarto alias Yar bin Kasmo

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan permainan judi dadu;> Bahwa terdakwa Setiarto bin Kasmo pada hari Jumat tanggal 24 Maret2017 sekira jam 19.00 wib ketika sedang berada di warung kopi miliknya diDesa Tenggeles Rt. 03 Rw. 04 Kec.

hukum yangmempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa penguraian unsur barang. siapa bertujuanmenentukan kejelasan orang sebagai yang dimaksud oleh Penuntut Umum gunamenghindari kekeliruan orangnya (error in persona) serta untuk mempertegaskedudukan dari orang yang diajukan kepersidangan sebagai natuurlijke persoonatau sebagai rechts persoon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Setiarto alsYar bin Kasmo

Menyatakan terdakwa Setiarto alias Yar bin Kasmo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke - 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO

Menyatakan terdakwa Patmo Suwito Bin Karso Kasmo bersalah melakukantindak pidana Perjudian yaitu. tanpa mendapat izin memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2.

PDM10/SUKOH/Ep.2/04/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yang didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015 bertempat di warung terdakwa di Dk. Malangan Rt. 02,RW 06, Ds. Kedungsono Kec. Bulu Kab.

Perbuatan tersebut ia terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIB saksiHerman Septianto, S.H. dan Nurdiyanto, S.H. anggota Polres Sukoharjomemperoleh informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di warungterdakwa Patmo Suwito Bin Karso Kasmo yang berada di Dk. Malangan Rt. 02,RW 06, Ds. Kedungsono Kec. Bulu Kab.

Perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIB saksiHerman Septianto, S.H. dan Nurdiyanto, S.H. anggota Polres Sukoharjomemperoleh informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di warungterdakwa Patmo Suwito Bin Karso Kasmo yang berada di Dk. Malangan Rt. 02,RW 06, Ds. Kedungsono Kec. Bulu Kab.

Menyatakan terdakwa PATMO SUWITO Bin KARSO KASMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpamendapat izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3.

WAGIRIN Alias SIRIN Bin KASMO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NGATIPAH Binti KASMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pelanggaran terhadap norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

TERDAKWA : NGATIPAH Binti KASMO (Alm)

C/2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : NGATIPAH Binti KASMO (Alm)Tempat lahir toUmur/tgl lahir : 48 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Susukan RT 03 RW 04 Kelurahan Lanjan,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang.

bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTO yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGATIPAH Binti KASMO

bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah Pasal 28 huruf (c) Jo Pasal 44 ayat (1), Peraturan Daerah Kab.Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman Masyarakat,oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Mengingat Pasal 28 huruf (c) Jo Pasal 44 ayat (1), Peraturan Daerah Kab.Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman Masyarakatdan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa NGATIPAH Binti KASMO

KASMO HP, DKK

KASMO HP, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro IINomor 02 RT. 08 Desa Singa Karti, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;Hal. 3 dari 17 hal.

Rafitelah mengadakanpertemuan yang disaksikanoleh Team Staf Desa antaralain Kasmo HP/Tergugat Idan Jansan/Tergugat IIserta diketahui oleh KepalaDesa Sangatta Utara danKetua I LKMD Sangatta;7 Bahwa ternyata secaradiamdiam tanpasepengetahuan ParaPenggugat dimanaTergugat I dan Tergugat IIyang mengaku sebagaiHal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 712 K/Pdt/2014Pengurus Kelompok masadepan telahmemperjualbelikan lahan/tanah milik Para Penggugatseluas + 420.000 m?

Kasmo dan H.Jansan bersediamenunjukkan tapal bataslokasi yang dicanangkanuntuk Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Timursesuai dengan berita acarapenyelesaian masalahKelompok Tani MamiMasae dan Kelompok TaniSubur Makmur tertanggal 6November 1997 yangdiketahui oleh Kepala Desadan Ketua LKMD;10 Bahwa walaupun SuratKesepakatan bersamatertanggal 21 Februari2011 tersebut diatas telahdibuat dan ditandatanganiternyata bukanmenyelesaikanpermasalahan, oleh karenaPara Penggugat selakuanggota Kelompok TaniSubur

Jasan/Kasmo HP adalah fotocopysurat yang dalam persidangan tidak ditunjukan surat aslinya, sehingga kedua suratbukti tersebut tidak mempunyai nilai Pembuktian Pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tersebut yang mempertimbangkan alatbukti Para Pemohon Kasasi adalah sangat keliru dan bertentangan dengan hukumacara pembuktian, karena berdasarkan fakta hukum kedua alat bukti Para PemohonKasasi tersebut tidaklah dibantah oleh Para Termohon Kasasi dan bahkan itu adalahmerupakan