Saksi Rahmat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sekarangini sehubungan dengan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadalam dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.30 WIB~ di Desa Babah Lhueng Kec.amatan BlangpidieKabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada saat

Terdakwa berdapat keterangan Saksi benardan tidak berkeberatan;Saksi Decky Liansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sekarangini sehubungan dengan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadalam dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.30 WIB~ di Desa Babah Lhueng Kec.amatan

membawa kedua buah sangkar berisi burungtersebut keluar pekarangan rumah menuju ke tempat terdakwamemarkirkan sepeda motor, dan kemudian terdakwa meletakkan satubuah sangkar di bagian depan sepeda motor dan sebuah sangkar lainnyadi belakang sepeda motor, dan selanjutnya terdakwa meninggalkan rumahtersebut dengan membawa kedua buah sangkar masing masing berisiburung jenis Kenari dan Pleci tersebut, ke tempat kost terdakwa yaitu diWahyu kost yang terletak Kampung Johosari Rt. 02 Rw. 03, KelurahanJoho, Kec.amatan

anggota Unit Reserse Kriminal Polsek Sukoharjo Kotasebanyak 8 (delapan) orang melakukan Penyelidikan dan mendapatkaninformasi adanya warga yang dicurigai sebagai pelaku pencurian yaituyang bersangkutan tinggal di dalam rumah kost sekitar 1 (Satu) bulan,kemudian pada tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib, Saksibersama anggota Unit Reserse Kriminal Polsek Sukoharjo Kotadiantaranya adalah Saksi ARI SANTOSO mendatangi rumah kostWAHYU yang terletak di Kampung Johosari Rt. 02 Rw. 03, KelurahanJoho, Kec.amatan

SKH.Kota diantaranya adalah Saksi RUMNUO mendatangi rumah kostWAHYU yang terletak di Kampung Johosari Rt. 02 Rw. 03, KelurahanJoho, Kec.amatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dan menangkapterdakwa CHANDRA HIDAYAT yang yang diduga adalah pelakupencurian burung dan melakukan pengeledahan ke dalam rumah kostdan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar Burungdalam keadaan kosong, dan selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa CHANDRA HIDAYAT dan yang bersangkutan mengakui telahmengambil

Aviari Griya Pratama Blok Nomor 57RT/RW 008/018, Kelurahan Buliang, Kec.amatan Batu Aji,Kota Batam;2. YULIHARNI EKA PUTRI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum.

MKGR Blok Realistis Nomor 12RT/RW 004/008, Kelurahan Kibing, Kec.amatan Batu Aji,KotaBatam;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sayuti, S.H.Advokat, berkantor di Komplek Cendana Tahap 1 Blok GNomor 08 Batam Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT SHIMANO BATAM, diwakili oleh Yeo Yong Soon selakuDirektur PT Shimano Batam, berkedudukan di Panbil IndustrialEstate Factory A Lot 1019, Jalan Shimano Jaya Muka KuningKota Batam

Bekasi sebagaimanatercatat dalam Duplikat buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 395 / 30 / IV/2007 Di keluarkan tanggal : 14 01 2019.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugat :Kp.Ujungharapan Rt, 006 Rw,05 KelurahanBahagia Kec.amatan Babelan Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalan tidakharmonis, disebabkan sikap tergugat temperamental

Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sampai scat ini belum menerima Kutipan AktaNikah clan Kantor Urusan Agama Kec.amatan Pakem dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan den para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan kcduanya pada pokoknya berscsuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tangal 4 Maret 1990, di DesaaBendelan Kec.amatan

XX, Kec.amatan WedarijaksaKabupaten Pati memberikan kuasa khusus kepada Nun Sayuli,S.H. dan Supriyo, S.H, M.H, berkantor di Advokat Nun Sayuti, S.H.dan Partners di Jalan Mangkudipuro Nomor 46 Dsa Bakaran KulonKecamatan Juwana Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama blam, pekerjaan Tukang bangunan, dahulu tempatkediaman di Desa XXXX RT.

hasilnyafositif dan kemudian diperiksa di forensik Medan hasilnya negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BkjBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Pada hari Jum/attanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIB di rumah Terdakwa di DusunMule Kampung Penampaan Kec.amatan

plastik kecil yang sudah dalam keadaan bengkok,4(empat) buah mancis,dan 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak warnahitam merek Cap Gajah Duduk serta 1 (satu) Unit Handphone merek Nokiawarna Hitam dengan Nomor Ime :355192/05/355509/6;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di rumah Terdakwa di DusunMule Kampung Penampaan Kec.amatan

Makaperrnohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan Iaktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim herkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pernohon pada harisabtu tanggal 2 Oktober 1996 di Desa Sumber Kernuning Kec.amatan Tamanan telahrnemenuhi rukun dan syarat yang telah clitentuktm oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dugan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Bahwa atas kesaksian tersebut penggugat dan tergugat tidak membantahnamun tergugat akan siap dengan saksinya pula.Bahwa untuk menguatkan bantahan tergugat maka ta mengajukan saksisebagai berikut;Saksi Pertama : UNCLE, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekt:Rjaan TANI, tempattinggal di Dustm Galung, Desa Betteng, Kec.amatan Pamboang, KABUPATENMAJENE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya kenai tergugat selaku suami penggugat karena ada hubungankeluarga dengan tergugat.Bahwa setelah mcnikah

MISNADIN BIN RAKNA, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Sukosari Lor RT.34/RW.14 Kec.amatan Sukosari KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatbenar penduduk Kampur.g Suku Wih lIlang, Kecamatan Bandar,Nomor:60/016/SK/BDR/2016.tanggal 20 Agustus 2016, menyatakan yangbersangkutan telah sering didamaikan akan tetapi tidak berhasil, dikeluarkanoleh Reje Kampung Suku Wih llang Kec.amatan Bandar Kabupaten BenerMeriah, diberi tanda bukti P.3 :B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 55 tahun. agama Islam. pendidikan Pesantren. pekerjaanSwasta, tempat tinggal Karnpung Wih llang..

Rozali di KampungJati RT.005 RW.003 Kelurahan Jatimulya Kec.amatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2047/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk

dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Ssuami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SUKARTO BIN SUDARMO, urnur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaligedang Kec.amatan

keterangan ABDUL AZIZ, ABDUL AZIZmendapatkan obat carnophen tersebut dari Terdakwa dengan caramembeli sebesar Rp990.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan ABDUL AZIZ membeli obat carnophen tersebut sudah sekitar 10(sepuluh) kali ambil dalam 1 (satu) bulan;Bahwa benar, atas keterangan ABDUL AZIZ tersebut, kKemudian dilakukanpengembangan kasus dan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Rumah Makan Alan, Desa Batuah, Kec.amatan

ABDUL AZIZ, ABDUL AZIZmendapatkan obat carnophen tersebut dari Terdakwa dengan cara membelisebesar Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan ABDULAZIZ membeli obat carnophen tersebut sudah sekitar 10 (sepuluh) kali ambildalam 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan ABDUL AZIZ tersebut, kemudiandilakukan pengembangan kasus dan dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Rumah Makan Alan, Desa Batuah, Kec.amatan

kesepakatan antara pemilik ijintambang dengan petani pemilik lanan tambang;were ee ee eee eee eee eee eee eee eee eaatneeeeee ee eaasaaneeeees Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi JOKO SAMPURNO, kemudian untuk mengelola tambangtanah urug di Dusun Ngelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa olehsaksi JOKO SAMPIRNO dipertemukan dengan saksi, hingga akhirnya terjadikesepakatan untuk mengelola tambang tanah urug di Dusun Ngelo DesaJatimulyo Kec.amatan

kesepakatan antara pemilik jintambang dengan petani pemilik lahan tambang;wee rere ee eee eee ee eee eee eae eee eee eae saan esses eeeeaeaaaneeeees Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi JOKO SAMPURNO, kemudian untuk mengelola tambangtanah urug di Dusun Ngelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa olehsaksi JOKO SAMPIRNO dipertemukan dengan saksi, hingga akhirnya terjadikesepakatan untuk mengelola tambang tanah urug di Dusun Ngelo DesaJatimulyo Kec.amatan

JOKO SAMPURNO; di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakanpemilik jin Galian C yang berada di Desa Jatimulyo Kec.amatan MantinganKabupaten Ngawi, kemudian pada tahun 2016 saksi melakukan kerja samapengelolanan tambang dengan JUMIRIN hingga akhirnya pada bulanSeptember 2018 terjadi penghentian yang sebelumnya sudahdimusyawarahkan oleh Desa setempat;.

rapat tersebuttelah dibuatkan Surat Hasil Musyawarah yang ditandatangani masingmasingeee ee ee eee eee e ee eee eden ee eases eee saaaaaneeeeeeeeeesasaaneeeeess Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi dengan saksi untuk mengelola tambang tanah urug di DusunNgelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa saya pertemukan denganKades Jatimulyo, hingga akhirnya terjadi kesepakatan untuk mengelolatambang tanah urug di Dusun Ngelo Desa Jatimulyo Kec.amatan

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di rnana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan daiil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada hari hmat. tanggal 02 Juli1993, di desa Sempol, dengan wall Ayah Kandung dan Pemohon II.disaksikan oieh duaorang saksi, rnasingmasing bernarna: ENDIN BIN SLAMET, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sempol Kec.amatan

perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopi .Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo i 7tanggal19 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato telahsesuai aslinya, bermaterai cukup, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil:Menimbang, bahwa bukti sural tersebut menjelaskan adanya peristiwa kawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggalJuli 1995 di Kec.amatan

Bahwa perbuatan Tergugat II (dua) dalam mengajukan / mendaftarkan lelang tanahSHM No. 00136 luas + 241 m2 atas nama MAT RIPATI yang terletak Di Desa Dombo Tawengan Rt.04,RW.04 Kec.amatan Sayung, KabupatenDemak dan Tergugat III (tiga ) telah menetapkan lelang pada hari Kamis, Tanggal 31 Oktober 2013 adalah bertentangan dengan UU Hak TanggunganNo.4 tahun 1996 ayat 3 dan 4 ; 7.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara cepat, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : NUR HIDAYAHTempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 41 tahun /3 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sudagaran ,Desa Kebumen, Rt.002 / Rw.002,Kec.amatan Sukorejo , Kab.