AMAH Binti WIRANTA,sebagai berikut :Kepala : memar didahi kiri sampai dengan kelopak mata kiriukuran sepuluhkali lima belas centimeter luka robek dipipi kiri ukuran tiga kali satu centimeter keluar darah dari lubang hidung sebelah kirikesimpulan : seorang perempuan dengan identifikasi diatasdengan lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Maka dengan = demikian unsur Perbuatan tersebutmengakibatkan lukaluka telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keeluruhan

Terban turut Desa Terban Kecamatan Jekulo KabupatenKudus sebanyak 105 (seratus lima) liter dengan total pembelian sebesar Rp.675.200,(enam ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah), kemudian sekirajam 15.30 Wib melakukan pembelian lagi (mengangsu) bahan bakar minyakjenis premium di SPBU (pompa bensin) Terban turut Desa Terban KecamatanJekulo Kabupaten Kudus sebanyak 105 (seratus lima) liter dengan totalpembelian sebesar Rp. 675.200,(enam ratus tujuh puluh lima ribu dua ratusrupiah) dengan total keeluruhan

INTI 2X4 HIJAU BORNEO 0.25 Sebanyak 1.500 lembar dengan hargasatuan sebesar Rp. 27.500,(dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehinggajumlah keseluruhannya yaitu sebesar Rp.41.250.000,(empat puluh satu jutadua ratus lima puluh juta rupiah);e PROFIL SLJ CT 75 Sebanyak 100 Batang dengan harga satuan sebesarRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhannya yaitusebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);e Faktur Penjualan Nomor : MP121400263 tanggal 17 Desember 2014dengan total keeluruhan

800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Surat Nomor : 323/SET/BYB/XII/2016 tertanggal 06 Desember 2016Perihal: Persetujuan Penyerahan Asset Ex Jaminan UntukPenyelesaian Kredit, disebutkan total tunggakan keeluruhan sebesarRp.3.062.527.864.29,Bahwa, terdapat perbedaan besaran nilai tunggakan sebagaimana uraianpada poin 8 dan 9 di atas sangat tidak fair dan merugikan PARAPENGGUGAT selaku ahli warisnya, hal tersebut dapat dikatakanTERGUGAT menetapkan posisi kredit/nutang atas semaunya sendiri dankarenanya menimbulkan ketidakpastian bagi PARA

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

hal ini diketahui oleh Penggugat , maka Penggugatmenagih semua uang yang diterima dari Pihak ketiga tersebut dan Tergugat tidak jugamembayar, Tergugat mengadakan pendekatan kepada Penggugat dan akhirnyaterjadilah jual beli tanah berikut rumah tersebut, Penggugat menebus sertifikat tanahHalaman 15 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP16dari bank sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan sebelumnyaTergugat sudah menerima Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) jadisetahu saksi keeluruhan

narkotika Golongan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDDY ALS ABAK BIN AIKAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara.3 Dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) paket narkotika shabu dengan berat netto keeluruhan

narkotika Golongan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARKAWI ALS AWI BIN KASMIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara.3 Dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) paket narkotika shabu dengan berat netto keeluruhan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) poket kantong plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat kotor masing-masing 0,69 gram, 1,31 gram,

( berat keeluruhan 3,31 gram) ;

- 1 (satu) buah plastik rokok warna bening dan sobekan tissue warna putih,

- 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild ;

Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di KotaPematangsiantar yang telah melakukan pembelian tanah Persawahan milikTergugat dengan cara bertahap yaitu 3 kali pembelian dari keeluruhan tanahseluas + 8.302 M2 (delapan ribu tiga ratus dua meter persegi) yang terletak diJalan Parapat KM 5,5 Kelurahan Simarimbun Kecamatan Siantar MarimbunKota Pematangsiantar.2. Bahwa Tergugat sesuai keteranganya adalah pemilik dan sekaligus kuasapenjual dari Alm.

saatsdr MIRDAN mengembalikan pinjaman tersebut kesepakan bunga sebesar10 % yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tidak sepenuhnyadibayarkan oleh sdr MIRDAN; Bahwa saksi menyerahkan uang pinjaman dengan total keseluruhansebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) sebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) secara tunaikepada sdr MIRDAN di rumah saksi; Bahwa benar sdr MIRDAN sudah mengembalikan pinjaman yangsaksi berikan seluruhnya dengan total keeluruhan

saatsdr MIRDAN mengembalikan pinjaman tersebut kesepakan bunga sebesar10 % yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tidak sepenuhnyadibayarkan oleh sdr MIRDAN; Bahwa saksi menyerahkan uang pinjaman dengan total keseluruhansebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) sebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) secara tunaikepada sdr MIRDAN di rumah saksi; Bahwa benar sdr MIRDAN sudah mengembalikan pinjaman yangsaksi berikan seluruhnya dengan total keeluruhan

penggugat ditolak maka petitum ke8 ( delapan ) para penggugatjuga harus ditolak ;Menimbang, bahwa petitum ke9 ( Sembilan ) membebankan biaya perkaramenurut hukum kepada para tergugat dimana dalam perkara ini pihak parapenggugat yang kalah maka sudah sangatlah pantas dan patut kalau pihak parapenggugatlah yang dihukum untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dan petitum ke 9 ( Sembilan )para penggugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena keeluruhan

Kemudian ALI dan DEDNDI jugamenerima masingmasing 1 (Satu) pucuk airsoft gun dari terdakwa.Bahwa jumlah keeluruhan senjata yang dimiliki oleh kelompok Regol adasebanyak 9 (Sembilan) pucuk, 1 (Satu) pucuk WG321 milik terdakwa yag dibelitahun 2011 di Glodok Jakarta Barat seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) pucuk WG 321 milik WAHYU yang digadaikankepada terdakwa seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)pada bulan Februari 2018, dan 1 (satu) pucuk BARETTA

mengeluarkan Cek sebesarpermintaan dan selanjutnya setelah dana cair saksiKomersil mempergunakan Dana tersebut sesuai kebutuhandan semua transaksi keuangan saksi Komersil tersebutsaksi catat dalam buku khusus;Bahwa dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2006 terjaditransaksi sebesar Rp.1.163.000.000, (satu Milyarseratus enam puluh tiga juta rupiah) dan merupakanuang masuk keseluruhan ;Bahwa selanjutnya ada pengiriman barang dan pembayaranbelakangan dengan dengan menggunakan Cek;Bahwa kemudian dari keeLuruhan

Kabag ADM Kesra dan Kemasyarakatan, dariDAHLAN (Pemilik Rumah Makan Sinar Pelangi 120 KOTAKSNACK PAGI PESERTA+UNDANGAN+PANITIA a Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah), 75 KOTAK SNACK SIANGPESERTA+PANITIA a Rp 12.000,(duabelas ribu rupiah) 75KOTAK NASI KOTAK PESERTA+ PANITIA, a Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dengan jumlah keeluruhan Rp 4.215.000,(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah), benar adamelakukan pembelian makanan dan minuman sebagaimanadimaksud diatas namun lupa untuk jumlah banyaknya

Kabag ADMKesra dan Kemasyarakatan, dari DAHLAN (Pemilik Rumah Makan SinarPelangi 120 KOTAK SNACK PAGI PESERTA+UNDANGANG+PANITIA aRp 12.000,(dua belas ribu rupiah), 75 KOTAK SNACK SIANGPESERTA+PANITIA a Rp 12.000,(duabelas ribu rupiah) 75 KOTAK NASIKOTAK PESERTA+ PANITIA, a Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dengan jumlah keeluruhan Rp 4.215.000,(empat juta dua ratus limaHalaman 205 dari 395 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2020/PN.