Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah di rumah orang tua Tergugat dan terkahirdirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Tergugat memilih pulang kerumah orang tua Tergugat di KampungCilosari Dalam Kelurahan Kemijen

Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugatdan belum dikarunial anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Tergugat memilih pulang kerumah orang tua Tergugat di KampungCilosari Dalam Kelurahan Kemijen

KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan 2017 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah keturunan; Bahwa sejak Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat memilin pulang kerumah orang tua Tergugat diKampung Cilosari Dalam Kelurahan Kemijen

Kecamatan Semarang TimurKota Semarang sampai sekarang pisah selama 3 tahun 4 bulan, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Februari 2018, Tergugat memilih pulang kerumahorang tua Tergugat di Kampung Cilosari Dalam Kelurahan Kemijen KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugatdengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di selama 3 (tiga) bulan danbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat di Kemijen dan saatini Penggugat tinggal dirumah saudara Tergugat sebagaimana alamatTergugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Daniel LiloPambudi, berumur 18 tahun;3.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah lebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik

tidak ditemukan;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 23 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan

Cilosari Dalam, Rt.04, Rw.07, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang (sesuaiKTP) dan Kp.

Kemijen Kec.

Kemijen, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di selama 3 (tiga) bulan danbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat di Kemijen dan saatini Penggugat tinggal dirumah saudara Tergugat sebagaimana alamatTergugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Daniel LiloPambudi, berumur 18 tahun;3.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah lebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik

tidak ditemukan;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 23 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan

Kemijen, Kec.

Blusuk Nomor 59 RT.02 RW 011Kelurahan Kemijen Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, pekerjaan Pedagang;H.

Putusan Nomor 191 PK/TUN/201823.24.25.26.27.28.29.RT.06 RW 11 Kelurahan Kemijen Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, pekerjaan Pedagang;SRI MURWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Kanguru Raya Nomor 2 RT.06RW 03 Kelurahan Gayamsari Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, pekerjaan Pedagang;SRI SUHARTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tenggang RT.02 RW 06 KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang,pekerjaan Pedagang;H.

Sedompyong 1/30 RT.06 RW 11Kelurahan Kemijen Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, pekerjaan Pedagang;MUHTAROM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mlatibaru RT.O2 RW 06 KelurahanHalaman 5 dari 14 halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Cilosari Dalam RT.O1 Kelurahan Kemijen Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, selama 16 tahun dan terakhir bertempat tinggal diCilosari Dalam 01 / 07 dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(bada dhukhul) dan dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak bernama :1. SAKSI 1, Lahir di Semarang, 04 Desember 1996;2. SAKSI II, Lahir di Semarang, 23 Juli 2002;3.

SASKI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Cilosari Dalam, RT 014 RW 007, Kelurahan Kemijen, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, setelah besumpah secara Islam saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 anak;Halaman 3 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Cilosari Dalam, RT.001 RW.007, Kelurahan Kemijen, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, setelan bersumpah secara Islam memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga

Kemijen Kec.Semarang Timur Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Pendidikan : SMP (tidak lulus) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Juli2021;.

Kemijen Kec. Semarang Timur ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa membawa 3 (tiga) kantong plastic klip kecil berisi serbukkristal sabu dengan berat total 4,82 gram pergi dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin No. Pol. H6112 EQ kemudian sekira pukul 17.30 WIB pada saat terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2022/PT SMGberhenti di pinggir jalan samping SMA 14 Semarang JI. Kokrosono Kel.Panggung Lor Kec.

Kemijen Kec.

Margorejo Barat RT 002 RW 004Kelurahan Kemijen Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah pula memeriksa buktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2011 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan

Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan bukti1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang Nomor : XXXX/6/1989 Tanggal 02 Februari 1989,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kemijen

350 / PID.SUS / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Semarang ;: Indonesia ;: Islam ; : SLAMET AGUNG SETIAWAN BinSUDARMAN ; : 31 tahun / 16 September 1984 ; : Lakilaki ; : Kampung Cilosari Dalam RT.07 RW.07,Kelurahan Kemijen

CilosariDalam Rt. 007 / Rw.007, Kelurahan Kemijen, Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang dan mempersiapkan sabu beserta alat alatlainnya dengan maksud menggunakan sabu ; Tidak lama kemudian, saksi Slamet Widodo pergi ke rumah terdakwatersebut diatas dengan maksud menemui terdakwa untuk diajakngobrol.

Kemijen, Kec.

Pembacaan tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS JOKO NORO PRATOPO Alias SUPRATBin JOKO SUMARSONO, pada hari Kamis, tanggal 11 Nopember2010, sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2010 bertempat di tempat permainan dingdong milik sdr DOBLEH, Kelurahan Kemijen, KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, setidak

Golongan I bukantanaman dan nyata nyata bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKeduaBahwa terdakwa AGUS JOKO NORO PRATOPO Alias SUPRATBin JOKO SUMARSONO pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2010 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2010 bertempat di tempat permainan dingdong milik sdr DOBLEH Kelurahan Kemijen

I bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang15terungkap di persidangan berdasarkan keterangan darisaksi saksi serta pengakuan dari terdakwa diperolehketerangan bahwa terdakwa AGUS JOKO NORO PRATOPO AliasSUPRAT Bin JOKO SUMARSONO, pada hari Kamis, tanggal 11Nopember 2010, sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di tempatpermainan ding dong milik sdr DOBLEH, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, , tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

Ronggowarsito Sporland Rt 001Rw 003, Kelurahan Kemijen, Kota Semarang, disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 4 Februari 2019, dalam Register perkaraNomor 69/Pdt.P/2019/PN Smg;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Februari 2019Pemohon

TegalrejoRt. 006 Rw. 009, Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCara:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN SmgPada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 18.30 WIB temanterdakwa yaitu BYYANTO (DPO) menghubungi

TegalrejoRt. 006 Rw. 009, Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN Smgmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, denganCara:Pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 18.30 WIB temanterdakwa yaitu BYYANTO (DPO) menghubungi terdakwa melalui sms untukmenawarkan narkotika jenis

Tegalrejo, Rt. 006, Rw. 009,Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan pada hariSabtu tanggal 7 April 2018 sekira pukul 07.50 WIB berhasil menangkapterdakwa yang saat itu baru terbangun dari tidurnya lalu menggeledahterdakwa dan rumah terdakwa setelah itu saksi dan temantemannyamenemukan 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil dilakbanwarna coklat yang terdapat

TegalrejoRt. 006, Rw. 009, Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian saksi dan temantemannyamelakukan penyelidikan di tempat tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 7April 2018 sekira pukul 07.50 WIB berhasil menangkap terdakwa yangsaat itu baru terbangun dari tidurnya lalu menggeledah terdakwa danrumah terdakwa setelah itu saksi dan temantemannya menemukan 1(satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil dilakban warna coklatyang terdapat dalam

Tegalrejo Rt. 006, Rw. 009, Kelurahan Kemijen, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, telah ditangkap petugas kepolisian dari SatuanResnarkoba Polrestabes Semarang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan rumah terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkusplastik klip kecil dilakban warna coklat yang terdapat dalam genggaman tangankiri terdakwa, kKemudian petugas tersebut juga menemukan 4 (empat) paketsabu masingmasing dalam plastik klip kecil yang terdapat

No.1868/Pdt.G/20/PA Smg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakOktober 2012 karena Termohon yang pergi dari tempat tinggalbesama dan kembali ke rumah orang tuanya di daerah Kemijen,Semarang Timur; Bahwa sejak Termohon pergi dari tempat tinggal bersama, anakpertama diasun Pemohon dan anak ke dua diasuh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluargadari pihak Pemohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya

Ngesrep Timur Il Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kurang lebihbulan September 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran mulut karena Termohon sering pergi dan pulangnya sampailarut malam; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakOktober 2012 karena Termohon yang pergi dari tempat tinggal besama dankembali ke rumah orang tuanya di daerah Kemijen, Semarang Timur; Bahwa sejak Termohon pergi dari tempat tinggal bersama, anak pertamadiasuh

Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat dan sudah mendapat surat keterangan dari keluruhan Kemijen, Kecamatansemaranf Timur dan ternayata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan

SAKSI I) 222022 one nnn nae nn ene nee ene nen nee Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat,nn nnn nnn nnn een ren nn nn nr ern nen nnn neem nen nnn nae nae nnn anen ene Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantinggal bersama di Kelurahan Kemijen selama 5 tahun dan telah dikaruniai anak2 orang ; Bahwa sejak bulan Agustus 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamanya; Bahwa selama

talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang ,dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepadaKEMAS YUSTIAR, SH Advokat yang berkantor di JalanBukit Anylir VVB279 Sendangmulyo Tembalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2015,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPenjaringan RT.10 RW. 01 Kelurahan Kemijen

Sedompyong Raya, Kemijen, Semarang, meskipun secaraadministratif keduanya tidak pindah penduduk, sehingga KIP dan KKPemohon dan Termohon masih beralamat di tempat yang lama ;. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman yang baru ini,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula hiduprukun, menjadi goyah dan tidak harmonis lagi, karena sejak awal tahun 2012keduanya sering terlibat pertengkaran ;.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah lebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik

tidak ditemukan;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 23 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan

SaksisaksiSaksi Pertama :SLAMET PRIATIN bin MARTOYO, umur 41 tahun, pekerjaan buruh, agamaIslam, Pekerjaan Satpam alamat di Rt. 004, Rw. 002,Desa Kemijen, Kecamatan.

na nen ena nan enenenenenenenene Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada komunikasi aj; 202 20e nn nnn nena nnn nen ene nnn en ene neneee Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui danmembenarkannya) 222 2Saksi Kedua :TARSO bin TARSUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diRt. 004, Rw. 002, Desa Kemijen

Kemijen, Kec, Semarang Timur, Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Ahmad Rifan Nawawi, SH. danArigus Wirati, SH, Penasehat Hukum / Pengacara, pada kantorBantuan Hukum dan Konsultasi Hukum, beralamat di jalanNangka ,No 21 , RT 03 / RW 02 , Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 12 Januari2016, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta gunakepentingan Pemberi Kuasa, selanjutnya disebutSebagail:... ... 0.0... ee eee eee, PENGGUGAT.LawanSUGENG, Lelaki

Kemijen, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 9 Maret 2016 dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Agus Salim,SH. dan Andi DwiOktavian, SH. Penasehat Hukum / advokad pada AGUSSALIM & ANDI DWI OKTAVIAN & PARTNERS , beralamat diJl. Tambak Lorok, RT. 04 / RW 13, Kel. Tanjung Mas, Semarang,selanjutnya disebut sebagai :............... 0.0... ...0...0002+..

Kemijen, Kota Semarang ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Smg.Bahwa awal hidup berkeluarga mereka baikbaik saja dan telah dikaruniaidua orang anak perempuan, yaitu : Vlorentina Clarista Bella berumur15 tahun dan Giovanni Nararya Putri Maheswari berumur 7 tahun ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawati di perusahaan garmentyang berangkat kerja pagi hari dan pulangnya sore hari, sehingga saksimembantu Penggugat untuk momong anaknya, serta mengantar jemputanak Penggugat dan Tergugat

Kemijen, Kota Semarang ;Bahwa awal hidup berkeluarga mereka baikbaik saja dan dikaruniai duaOrang anak perempuan, yaitu : Vlorentina Clarista Bella berumur15 tahun dan Giovanni Nararya Putri Maheswari berumur 7 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, Penggugat dan anaknyamenumpang tinggal di rumah orangtuanya Penggugat di Yogyakarta ;Bahwa penyebab perpisahan tersebut saksi hanya mengetahui darisemua yang diceritakan Penggugat kepada saksi, di mana Penggugatsudah tidak kuat lagi membina

Saksisaksi:1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp.Purnosari Kemijen, Kemudian terakhir pindah di jl.PlamonganPermai Pedurungan Kidul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya baik namun akhirakhir ini tidakharmonis dan

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitra 2 % tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp.Purnosari Kemijen