Termohon seringtejadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Termohon sering tidak terima denganpemberian Pemohon, selalu merasa kurang meski Pemohon sudahberusaha memenuhi kewajiban sesuai dengan kemampuan Pemohon yanghanya pedagang kecil dan menjalankan usaha milik orang lain, tetapiTermohon tidak pernah mengetti ;Bahwa Termohon tidak mau melihat kondisi dan pendapatan Pemohonyang tidak seberapa, kalau sudah mempunyai keinginan maunya diturutijika keinginannya tidak kesampaian

selebihnya;Bahwa, terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentersebut, Pemohon telah mengajukan keberatan di depan persidanganPengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon terlebin dahulu menyampaikan kronologis hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dimulai November 2010 ketika itu Konsumen ingin melunasi kredit mobil diPT Capella/Termohon tetapi karena banyaknya denda ditambah denganfinalty yang harus Konsumen bayar niat tersebut tidak kesampaian

bahwa, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali sekalipun Penggugat berulangkali menghubungi Tergugat via telphon, walaupun tidak langsung bertemu denganTergugat, namun Penggugat pesan kepada kakaknya agar segera pulang; bahwa, sekalipun Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan juga tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Penggugat mencoba bersabardengan harapan Tergugat pulang dan meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,namun harapan Penggugat tersebut tidak kunjung kesampaian

kamar ;e Bahwa, kemudian para terdakwa mendekati daun jendela tersebut danterdakwa I memegangi daun jendela sedangkan terdakwa II melompatmasuk kedalam kamar, dan beberapa saat kemudian terdakwa II keluarmelalui jendela yang sama dan memberikan 2 buah HP dan 1 buah dompetkepada Terdakwa I ; e Bahwa, benar maksud para terdakwa tersebut mengambil barangbarangberupa 2 buah HP dan buah dompet rencananya akan dijual dan uangnyaakan dipakai untuk keperluan seharihari, namun maksud terdakwa tersebutbelum kesampaian

kamar ;e Bahwa, kemudian para terdakwa mendekati daun jendela tersebut danterdakwa I memegangi daun jendela sedangkan terdakwa II melompatmasuk kedalam kamar, dan beberapa saat kemudian terdakwa II keluarmelalui jendela yang sama dan memberikan 2 buah HP dan 1 buah dompetkepada Terdakwa I ;e Bahwa, benar maksud para terdakwa tersebut mengambil barangbarangberupa 2 buah HP dan buah dompet rencananya akan dijual dan uangnyaakan dipakai untuk keperluan seharihari, namun maksud terdakwa tersebutbelum kesampaian

setidaknya dengan cara sebegai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan terdakwa masukkedalam warung rujak milik saksi korban Lilik Fauziah yang saat itu sedang sepi danmengambil uang milik saksi korban yang berada didalam almari kecil lalu uang tersebutdimasukkan kedalam saku celana tersangka dan dalam waktu bersamaan tersangka jugamelihat tabung gas elpiji 3 kg seketika itu timbul niat tersangka untuk mengambilnyadengan melepas regulatornya namun niat tersangka tidak kesampaian

Berselang beberapamenit Terdakwa menarik tangan dan berusaha mencium bibir saksikorban namun tidak kesampaian karena saksi korban menghindarsehingga Terdakwa marah dan langsung menampar pipi kiri dan pipikanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanan masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa meninju pelipis sebelah kiri saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa menarik rambut saksi korban dengan menggunakantangan kanan sehingga saksi korban terjatuh

maka ditemukan faktafakta ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama selama 3 bulan, namun tidak rukun sebagai mana layaknya suamiistri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugat tidak mampumelakukan kewajibannya sebagai suami yang normal.e Bahwa benar Tergugat telah 1 tahun 7 bulan meninggalkan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah nyata, bahwa rumahtangga penggugat tidak harmonis, karena dambaan Penggugat tidak kesampaian

Citarum Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memeriksa isitas yang berhasil dicuri untuk mencari benda berharga dan meneumkan uangRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Handphone merek Nokiawarna hitam, ATM BRI dan Buku Tabungan BRI Terdakwa ambil sedangkan isi taslainnya beserta tasnya Terdakwa buang;bahwa niat Terdakwa mengambil ATM dan buku tabungan BRI tersebut denganmaksud akan mengambil uang di mesin ATM namun belum kesampaian niat tersebutTerdakwa membuang ATM dan buku

Citarum Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memeriksa isitas yang berhasil dicuri untuk mencari benda berharga dan meneumkan uangRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Handphone merek Nokiawarna hitam, ATM BRI dan Buku Tabungan BRI Terdakwa ambil sedangkan isi taslainnya beserta tasnya Terdakwa buang;Bahwa niat Terdakwa mengambil ATM dan buku tabungan BRI tersebut denganmaksud akan mengambil uang di mesin ATM namun belum kesampaian niat tersebutTerdakwa membuang ATM dan buku

langsungmenghajar dengan sekuat tenaga ,dan kejadian itu disaksikan oleh adikperempuan dan orangtua Tergugat,tetapi semua hanya diam dan menontonperlakuan Tergugat terhadap PenggugatBahwa mengalami perlakuan kasar demikian Penggugat memutuskan untukkembali ke kediaman orangtua Penggugat di Belu untuk menenangkan dirisejenak sambil memberi waktu dan ruang untuk Tergugat bisa kembali sadardan bisa menjemput kembali Penggugat kembali hidup bersama layaknyasuamiistriBahwa penantian yang dimaksud tidak juga kesampaian

menghajar dengan sekuat tenaga ,dankejadian itu disaksikan oleh adik perempuan dan orangtua Tergugat,tetapi semua hanyadiam dan menonton perlakuan Tergugat terhadap PenggugatBahwa mengalami perlakuan kasar demikian Penggugat memutuskan untuk kemballike kediaman orangtua Penggugat di Belu untuk menenangkan diri sejenak sambilmemberi waktu dan ruang untuk Tergugat bisa kembali sadar dan bisa menjemputkembali Penggugat kembali hidup bersama layaknya suamiistriBahwa penantian yang dimaksud tidak juga kesampaian

Termohon pernah mengeluh pada saksi bahwakalau meminta sesuatu tidak kesampaian;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama xxx, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi..

Termohon pernah mengeluh pada saksi bahwakalau meminta sesuatu tidak kesampaian;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama xxx, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi..

Putusan Nomor 66 K/Pdt/201410.1112.moyangnya Para Tergugat, akhirnya Para Tergugat pergi menemui KepalaKampung/Dusun guna membicarakan maksud dan tujuan tanah objeksengketa untuk ditempati mendirikan rumah Toraja Tongkonan Ne Kalaka,tetapi tidak juga kesampaian sebab maksud mereka (Para Tergugat) akanmembicarakan/dipertemukan di Tongkonan To Paken, sedangkan rumpunkeluarga Tongkonan To Induk menungguh di Tongkonan To Induk, akhirnyapertemuan itu berhenti begitu saja sebab Para Tergugat sudah mendengardari

rumpun keluarga keturunan Tongkonan To Induk bahwa rumpunkeluarga Tongkonan To Induk tidak mengisinkan/melarang apabila ParaTergugat akan membangun rumahToraja Tongkonan Ne Kalaka, sebabtanah yang ditempati Para Tergugat adalah tanah pangliliina Tongkonan ToInduk bukan tanah milik pribadi Ne Kalaka atau Tongkonan lainnya;Bahwa niat jahatnya Para Tergugat sudah kesampaian, akhirnya merekanekad untuk mendirikan/membangun rumah Toraja Tongkonan Ne Kalaka,akhirnya pada tanggal 26 Februari 2012 diadakan

denganberlari kearah Rumahnya, masih dalam rasa emosi yang tidak bisadikendalikan, Terdakwa Yudi mendatangi rumah saksi Lilis dan pada saat itusaksi Lilis dan suami saksi Wawan sedang siapsiap untuk pergi denganmaksud untuk menghindari permasalahan dengan Terdakwa YUDI setelah ituTerdakwa YUDI berkata SOK SIAH KU AING namun temantemannyaTerdakwa YUDI menahannya dan meminta saksi Lilis dan saksi Wawan untukpergi namun pada saat itu saksi Wawan masih ada di dalam rumah karena takutuntuk keluar, karena tidak kesampaian

kearah Rumahnya, masih dalam rasa emosi yang tidak bisadikendalikan, Terdakwa Yudi mendatangi rumah saksi Lilis dan pada saat itusaksi Lilis dan suami saksi Wawan sedang siapsiap untuk pergi denganmaksud untuk menghindari permasalahan dengan Terdakwa YUDI setelah ituTerdakwa YUDI berkata SOK SIAH KU AING * namun temantemannyaTerdakwa YUDI menahannya dan meminta saksi Lilis dan saksi Wawan untukpergi namun pada saat itu saksi Wawan masih ada di dalam rumah karena takutuntuk keluar, karena tidak kesampaian

penggugat dan tergugat buah hati kami kemballimemikul nama marga ibunya dan Insya Allah sejak saat itu buah hati kamiterlepas dari kondisi kritis Sampai saat ini;Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugat sampai pada tahun 2009kehidupan Rumah tangga penggugat dan tergugat tergolong tentram danbahagia karena antara penggugat dan tergugat saling saying dan manja antarasatu sama lain ;Bahwa kebahagiaan keluarga yang selama ini penggugat idam idamkansebagaimana layaknya rumah tangga yang lain tidak kesampaian

Bahwa dengan pindahnya keyakinan disertai dengan pergantian namapemohon tersebut, sejak awal pemohon berniat mengajukan permohonanganti nama ke Pengadilan Negeri Labuha, akan tetapi keinginan pemohontersebut belum kesampaian dikarenakan tepatnya di tanggal 24 Oktober2008, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LA MUSIIBRAHIM di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Bacan, sebgaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/49/X/2008, yang dikeluarkan oleh KUAKec. Bacan;5.

Menimbang, bahwa Unsur selanjutnya adalah unsur dengan maksud untukdimiliki/dikuasai secara melawan hukum, artinya pelaku pada saat mengambilbarang itu telah mempunyai niat untuk memiliki yang bukan menjadi haknya, dalamhal ini dapat ditarik dari fakta setelah terdakwa berhasil mengambil burung Cucakhijau terdakwa berupaya untuk membawa burung tersebut ini dapat dilihat denganalat yang telah terdakwa persiapkan yaitu berupa bumbung/bamboo untukmenyimpan burung namun niatan terdakwa tersebut tidak kesampaian

Juni 2016, namun perkara tersebut GUGURkarena Pemohon belum mengucapkan ikrar talak, dan sejak Putusanperkara No. 1180 /Pdt.G / 2015 / PA.Smn hingga gugatan ini diajukan,tetap saja keduanya tidak pernah melakukan komunikasi maupunberusaha untuk memperbaiki hubungan yang telah terpecah sejak 4 tahunyang lalu;Bahwa sebenarnya sejak putusan perkara tersebut di atas belummempunyai kekuatan hukum tetap, Pemohon masih berusaha untukmembuka pintu maaf kepada Terrmohon, namun harapan Pemohontersebut tidak kesampaian

Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa tujuan mereka mengajukan isbat nikah ini adalah untuk mengurusAkta Kelahiran anak mereka; Bahwa penyebab pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di bawah tangan adalah karena Walijorong dan Walinagaritidak mau memberikan surat model NA disebabkan pengaruh seoranglakilaki yang tidak kesampaian

Bahwa pada tahun 1995 Tergugat antusias sekali ingin menjadi TKI diHongkong dengan alasan agar bisa mempunyai asetaset seperti rumah.Setelah kesampaian dan bisa membeli rumah, Pada tahun 2014 Tergugatmenjual rumah tersebut untuk mendirikan usaha berupa toko sembako yangdikelola sendiri oleh Tergugat. Dan pada tahun 2016 toko tersebut bangkrut;5. Bahwa pada tahun 2018, Tergugat berkeinginan untuk kembali bekerjamenjadi TKI akan tetapi oleh Penggugat dilarang;6.

hingga saat ini tidakada yang pernah keberatan sebab pernikahan mereka direstui oleh kedua orang tuapasangan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa adalah wajar apabila sangat sulit menemukan saksi yangmelihat langsung pernikahan pemohon dengan pemohon II sebab pernikahan tersebutdilaksanakan di Malaysia..Menimbang, bahwa kedua saksi pertama pemohon dan Il tidak melihat secaralangsung perkawinanya disampaikan via telepon dan keinginan kedua saksi untukmenghadiri perkawinan tersebut, namun tidak kesampaian