Hanapi Rp. 1.500.000,Jumlah kesleuruhan adalah sebesar Rp. 37.500.000,Bahwa para anggota tersebut adalah termasuk rusak sedang yangseharusnya mendapat bantuan dari pemerintah adalah masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, dan bantuan tersebut diberikan masingmasingsebesar sebagaimana tersebut adalah adalah atas intisiatip Kepala DesaSirnasari dan Ketua Pokmas I M.A.

Barjudin Rp. 1.000.000,Jumlah kesleuruhan adalah sebesar Rp. 27.500.000,e Bahwa para anggota tersebut adalah termasuk rusak sedang yangseharusnya mendapat bantuan dari pemerintah adalah masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, dan bantuan tersebut diberikan masingmasingsebesar sebagaimana tersebut diatas adalah atas intisiatip Kepala DesaSirnasari dan Ketua Pokmas I M.A.

Aep Rp. 2.500.000,Jumlah kesleuruhan adalah sebesar Rp. 52.000.000,Bahwa para anggota tersebut adalah termasuk rusak sedang yangseharusnya mendapat bantuan dari pemerintah adalah masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, dan bantuan tersebut diberikan masingmasingsebesar sebagaimana tersebut atas adalah intisiatip Kepala Desa Sirnasaridan Ketua Pokmas I M.A.

Mubarok Rp. 1.000.000,Jumlah kesleuruhan adalah sebesar Rp. 34.000.000,e Bahwa para anggota tersebut adalah termasuk rusak sedang yangseharusnya mendapat bantuan dari pemerintah adalah masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, dan bantuan tersebut diberikan masingmasingsebesar sebagaimana tersebut adalah adalah atas intisiatip Kepala DesaSirnasari dan Ketua Pokmas I M.A.

Suhendra Rp. 2.000.000,Jumlah kesleuruhan adalah sebesar Rp. 72.000.000,Bahwa para anggota tersebut adalah termasuk rusak sedang yangseharusnya mendapat bantuan dari pemerintah adalah masingmasingsebesar Rp. 15.000.000, dan bantuan tersebut diberikan masingmasingsebesar sebagaimana tersebut adalah adalah atas intisiatip Kepala DesaSirnasari dan Ketua Pokmas I M.A.

TermohonKasasi/Penggugat mengajukan gugatan pembatalan atasMerek PROFIT TANK terdaftar No.IDM 493277 kelasbarang 11 milik Pemohon Kasasi/Tergugat dengan daliladanya unsur persamaan pada pokoknya dengan MerkPROFIL TANK yang tercatat untuk kelas barang 21 milikTermohon Kasasi/ Penggugat ;Bahwa sebagaimana dalam Penjelasan Pasal 4 UndangUndang Merek No.15 Tahun 2001, jelas yang dimaksuddengan itikad tidak baik adalah meniru, menjiplak merekmilik pihak lain sehingga memilik persamaan pada pokoknyaatau kesleuruhan

Bahwa prosedur maupun substansi yuridis dalam pembuatan danpenandatanganan kesleuruhan Perjanjian Kredit beserta turutturutannya yangtelah dilaksanakan oleh pihakpihak terkait di dalam akta perjanjian kredittersebut telah dilaksanakan secara benar dan menurut hukum;.

Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Pedo Bin Ruku(alm);Bahwa karena gugatan Penggugat kesleuruhan dalidalil pada gugatanPenggugat dikesampingkan, serta menolak gugatan penggugatkeseluruhnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Tergugat kemukakan dalam pokokperkara di atas, maka sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak karenasungguh tidak berdasar sama sekali;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan No. 206/PDT/2018/PT MKSMaka berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat mohon dengan segalahormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Watampone Cq.

ditemukan obat daftar G sejumlah 217 (dua ratustujun betas) sachet plastik klip kecil obat daftar G berjumlah 2165 (dua ribuseratus enam puluh lima) butir yang terdiri dari : 58 (lima puluh delapan)sachet plastik klip kecil yang masingmasing berisi: 10 (Sepuluh) butir obatdaftar G jenis segitiga hima dengan jumlah keseluruhan: 580 (lima ratusdelapan puluh) butir, 37 (tiga puluh tujuh) sachet plastik klip kecil yangmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir obar daftar G jenis Tramadoldengan jumlah kesleuruhan

tersebut ditemukan obat daftar G sejumlah 217 (dua ratustujun betas) sachet plastik klip kecil obat daftar G berjumlah 2165 (dua ribuseratus enam puluh lima) butir yang terdiri dari: 58 (lima puluh delapan)sachet plastik klip kecil yang masingmasing berisi: 10 (Sepuluh) butir obatdaftar G jenis segitiga hima dengan jumlah keseluruhan: 580 (lima ratusdelapan puluh) butir, 37 (tiga puluh tujuh) sachet plastik klip kecil yangmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir obar daftar G jenis Tramadol denganjumlah kesleuruhan

NUR MUHAMMAD melakukan pelunasan sisapembayaran kepada Saksi YANI SUPIYANI dari total kesleuruhan sebesarRp. 1.074.840.000, dipotong uang muka yang telah dibayarkan sebesar Rp.250.000.000 sehingga sisa pembayaran yang belum dibayar yaitu sebesarRp. 824.840.000, namun Saksi YANI SUPYANI memberikan komisi KepadaSdr.

Bahwa objek perara juga dikenakan pajak, makajumlah paja sebanyak Rp. 28.000,/tahun sejaktahun 1988 sampai sekarang berjumlah + 25tahun x Rp. 28.000, = Rp. 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) jadi jumlah kesleuruhan Rp.7.500.000, + Rp. 12.000.000, + Rp. 700.000, =Rp. 20.200.000, (dua puluh juta dua ratus riburupiah);6.

Sbymendasarkan Kesepakatan Bersama tanggal 26 November 2019 yangmelanggar Pasal 7 ayat (1) s/d ayat (6) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial.Maka Penggugat Rekonpensi meminta ganti rugi sebesarRp. 5.000.000.000, (lima Milyard rupiah) untuk kerugian materiil danuntuk kerugian immateriil sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima Milyardrupiah) total kesleuruhan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Milyardrupiah) yang harus dibayar seketika dan sekaligus sejak putusan dalamperkara

oleh kedua terdakwa secaraberulangulang/setiap hari hingga akhirnya pada tanngal 07 Februari tahun2016 perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas keamanan dari PTpertamina yang pada saat itu langsung melakukan penagkapan terhadapkedua terdakwa dan mengamankan barang bukti hasil curian yang dilakukanoleh kedua terdakwa tersebut berupa 11 (sebelas) derigen plastik yangberisikan minyak mentah dengan jumlah keseluruhannya sebanyak 385 liter,2 karung goni yang berisi minyak mentah dengan jumlah kesleuruhan

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Sbymendasarkan Kesepakatan Bersama tanggal 26 November 2019 yangmelanggar Pasal 7 ayat (1) s/d ayat (6) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial.Maka Penggugat Rekonpensi meminta ganti rugi sebesarRp. 5.000.000.000, (lima Milyard rupiah) untuk kerugian materiil danuntuk kerugian immateriil sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima Milyardrupiah) total kesleuruhan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Milyardrupiah) yang harus dibayar seketika dan sekaligus sejak putusan dalamperkara

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa tiba di Terminal Durenan Trenggalek kemudian menunggukendaraan SUPRIYADI yang rencananya akan mengambil benihudang/benur tersebut dan bersamaan dengan itu petugas dari DitpolairPolda Jatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah stereofom dan 1 (satu) buah kardus yang berisibibit lobster (benur) dengan jumlah kesleuruhan sekitar 5.427 (limaribuempat ratus dua puluh tujuh) ekor bibit

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;wanna naan nn Telah mendengarkan pembelaan Penasihat Hukum para terdakwa yangdisampaikan di depan persidangan pada tanggal 5 Juli 2012, pada pokoknya menyatakanunsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP tidak terpenuhi secara kesleuruhan, sehinggapara terdakwa haruslah dibebaskan dari segala dakwaan ;ween nen n enna ne Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Para terdakwayang disampaikan

danseluas 1.170 m2 , jadi secara kesleuruhan tanak TUMPLIK yang dibagikankepada para ahli waris tersbeut kalau dijumlahkan seluas 5179 m?

dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikna kristal-kristal putih dengan berat brutto kesleuruhan

Bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding sebagaikeberatan atas Putusan Perkara a quo antara Majelis Hakim tidakmembaca kesleuruhan berkas dari perkara a quo tersebut;Bahwa Terbanding Il) semula Tergugat Il menerima pertimbangan hukumMajelis Haki a quo tersebut sangatlah tepat dan benar dalampertimbangan hukum Majelis Hakim a q uo dalam penerapan hukumdalam memutuskan perkara a quo dengan adil dan benar dan tepat;4.

Merupakan kegiatan penunjang perusahaan secara kesleuruhan, dand. Tidak menghambat proses produksi secara langsung. Hal mana sesuai Pasal 56ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.5.

Sebagaimana ketentuan dalam pasal 105 (c), pasal 149 (d) kompilasi Hukum Islam, maka patutdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Pemeliharaan I Nafkah Anakseperti terurai di alas kesleuruhan sebesarRp. 2.500.000/bulan; Bahwa sebagaimana dalildalil tersbeut dia atas, mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PrimerDalam Konpensi Mengadili dengan seadiladilnya;Dalam Rekonpensi1.

(enam ribu seratus tiga puluh delapan meterpersegi) dengan harga Rp 311.350.000, dan setelah itu rencananya tanahtersebut hendak dibuatkan sertifikat secara kesleuruhan, namunkenyataannya sebagian tanah tersebut kurang lebih 1.246 M2 atau setelahdilakukan ukur ulang oleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN KotaPalu) terdapat sebagain yang belum disertifikatkan tersebut seluas 1.157M2 pernah dialinkan kepada seseorang dan telah bersertifikat / pemegangSertifikat Hak Milik atas nama LARSOWIYONO.