., M.Si VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG;

Sutomo Nomor 7, RT 018 RW006, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, pekerjaanWiraswasta;2.

., M.Si, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Matan Gang Ramin, RT 016 RW006, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatn Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Andi Syafrani, S.H., MCCL,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum DMSW& Partners Law Office, beralamat di Kabupaten Ketapang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2020;Pemohon Kasasi;LawanKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM MKABUPATENKETAPANG, tempat kedudukan di

berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi Dukungan BakalPasangan Calon Perseorangan dalam Pemilihan Bupati dan WakilBupati Ketapang Tahun 2020 di Tingkat Kabupaten Masa Perbaikan,tanggal 21 Agustus 2020 (Model BA.7KWK Perseorangan Perbaikan);Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Berita AcaraRekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan dalamPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Ketapang Tahun 2020 di TingkatKabupaten Masa Perbaikan (Model BA.7KWK

Menyatakan batal keputusan KPU Kabupaten Ketapang berupa BeritaAcara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentangRekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan dalamPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Ketapang Tahun 2020 di TingkatKabupaten Masa Perbaikan, tanggal 21 Agustus 2020 (Model BA.7KWK Perseorangan Perbaikan);Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/20203.

Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan dalam Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Ketapang Tahun 2020 di Tingkat Kabupaten MasaPerbaikan (Model BA./KWK Perseorangan Perbaikan) yangmenyatakan jumlah total dukungan Pemohon yang memenuhi syaratadalah sebanyak 47.055 dan menyatakan Pemohon dapat melakukanpendaftaran sebagai Pasangan Calon dalam Pemilinan Bupati dan WakilBupati Ketapang Tahun 2020;5.

Mentawa Baru Ketapang, Kab.Kotim, Prov. Kalteng.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1015/Sampit selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 1 April2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015 di ruang tahanan Denpom XII/2 Plkberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/214/IV/2015 tanggal 2April 2015.2.a.

Kaswari IV SampitRT. 034 RW. 012 Desa Sawahan, Kec.Mentawa Baru Ketapang, Kab. Kotim, Prov.Kalteng.Pada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan pada tahun 2009karena kebetulan Terdakwa adalah suami Saksi dan dari pernikahantersebut dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama GibsonJuliano umur 6 (enam) tahun.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 pada pagi hariTerdakwa menghubungi Sdr.

ISKANDAR ZULKARNAIN MELAWAN BUPATI KETAPANG

PT AGROLESTARI MANDIRI VS BUPATI KETAPANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG.;USPIANDY.AK.;

PUTUSANNomor : 307/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG, BerkedudukanNamaKewarganegaraanPekerjaanBertempat tinggal didi Jalan Let Jend S. Parman No.905 KabupatenKetapang.

Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan YP Kepala Seksi sengketa, Konflik danPerkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang Betdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 951/600/61.04/IX/2015 tanggal 28 Desember 2015selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBUANDIING 5222s opts eereneaseesMELAWANUSPIANDY.AK . ; INdONESIa j == nnn nnn nee ee nnn nn ne enceWiraswasta. ; ++ 2a nnn nnn nnn nn cnn nce nee cenceJalan Matan Gang Kamboja Il RT.012/RW.004,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang.Hal 1

JKTDalam hal ini telah memilih tempat Kediaman Hukum ( Recht Domicilie ) diKantor Kuasanya tersebut dibawah ini dan memberikan kuasa kepada :TENGKU AMIRIL MUKMININ, S.H., dan MATHEUS DENGGOL,SH., Keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum,beralamat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum TENGKU = AMIRILMUKMININ,SH & REKAN, di Jalan R.Suprapto No.139 , Kabupaten Ketapang.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG

AKHMAD SUNAN, SH., baiksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan M.KADHAPY MARPAUNG, SIK. dan AGUS LUTHFIARDI (masing masingsebagai lTerdakwa dalam berkas' perkara terpisah), padatanggal tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan Februari 2008 atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain antara bulan Agustus 2007 sampai denganbulan Maret 2008, di beberapa tempat antara lain di KantorPolres Ketapang, rumah kediaman M. KADHAPY MARPAUNG, SIK.

,Rumah Makan Ceria Ketapang atau Kabupaten Ketapang atausetidak tidaknya di beberapa tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaknisebagai pejabat dengan menyalahgunakan kekuasaan, memaksaseseorang yakni saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN, WIJAYAbin ZAENUDDIN dan MUHAMAD DARWIS bin ABDULLAH (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)untuk melakukan sesuatu perbuatan yakni perbuatan melapordan

,sebagai Kasat Reskrim Polres Ketapang di rumah makanKetapang, di mana isi pertemuan'tersebut intinyamembicara kan bagaimana caranya agar para saksi tersebutdi atas dapat menjalankan usaha kayunya yang tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah dapat berjalan denganlancar dimuat ke atas kapal, diangkut kemudian dibawa ketempat tujuan;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2008,saksi ISSIAT bin GIMPAK bertemu dengan AGUS LUTHFIARDIselaku Kapospol Air di sebuah warung kopi di Ketapang,dan pada saat

KADHAPY MARPAUNG, SIK. dan AGUS LUTHFIARDItersebut akan menangkap dan menggagalkan kapal kapaltersebut ketika berangkat dan membawa kayukayu ketempat tujuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 421KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang tanggal 11 Desember 2008sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No.175/PID.B/2008/ PN.KTP. tanggal 22 Desember 2008 yangamar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Drs.

JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG

(masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada tanggal 14 Maret 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan Februari 2008 sampai dengan bulan Mei 2008, bertempat diPelabuhan Sukabangun Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana,untuk melakukan kejahatan terhadap saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN,WWAYA bin ZAENUDDIN dan MUHAMAD

KADHAPY MARPAUNG, SIK. telah terlebih dahulu memberibantuan berupa kesempatan, sarana atau keterangan, yaitu dengan caraantara lain bahwa saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN lebih dahulumenghadap sekaligus membawa dan memberikan sejumlah uang kepadaKasat Reskrim Polres Ketapang yaitu M. KADHAPY MARPAUNG, SIK. danjuga kepada Kapospol Air yakni AGUS LUTHFIARDI dan selanjutnyasecara berjeniang M. KADHAPY MARPAUNG, SIK. melapor untuk hasilyang sama kepada Kapolres Ketapang yakni Terdawa Drs.

KADHAPY MARPAUNG, SIK. telah terlebih dahulu memberibantuan berupa kesempatan, sarana atau keterangan, yaitu dengan caraantara lain bahwa saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN lebih dahulumenghadap sekaligus membawa dan memberikan sejumlah uang kepadaKasat Reskrim Polres Ketapang yaitu M. KADHAPY MARPAUNG,, SIK. danjuga kepada Kapospol Air yakni AGUS LUTHFIARDI dan selanjutnyasecara berjeniang M. KADHAPY MARPAUNG, SIK. melapor untuk hasilyang sama kepada Kapolres Ketapang yakni Terdawa Drs.

(masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada tanggaltanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan Februari 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Agustus 2007 sampai dengan bulan Maret 2008, dibeberapa tempat antara lain di Kantor Polres Ketapang, rumah kediaman M.KADHAPY MARPAUNG, SIK., rumah makan Ceria Ketapang atau KabupatenKetapang atau setidaktidaknya di beberapa tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang

dirumah makan Ketapang, di mana isi pertemuan tersebut intinyamembicarakan bagaimana caranya agar para saksi tersebut di atas dapatmenjalankan usaha kayunya yang tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah dapat berjalan dengan lancar dimuat ke atas kapal, diangkut kemudiandibawa ke tempat tujuan; Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2008, saksi ISSIAT binGIMPAK bertemu dengan Terdakwa AGUS LUTHFIARDI selaku KapospolAir di sebuah warung kopi di Ketapang, dan pada saat itu juga terjadipembicaraan

PUTRA SARI LESTARI;BUPATI KABUPATEN KETAPANG;

B. 12, LT. oePontiagrak, Propinsi Kalimantan Barat, yang untuk selagiinyaabu sebagai , PENGGUGAT/PEMBANDING; os pennee MELAWAN SyC AyrBUPATI Sudirman, No. 37 Ketapang, Provinsi. Kalimantan Barat, dalam~ oOyy hal ini memberi kuasa kepada a nonnnnnn nance nnn n nnn n nnn c cece ccc ccneeiS 1. Nama EDARADIANSYAH, SH., MH; PangkaiGolFuang. Pembina IV/a;y : 197006172000031001; SSsoF SSs NIP SsCS S Jabatan Ss : Ka Bag Hukum Setda Ketapang;: Ss 2. Nama, : RAHMAD ROHENDI, SH; "YHal.1 dari 10 hal.

. / Ill / oey NIP : 197010022002121004;o oe Jabatan : Ka.Sub.Bag: Bantuan HukumY YY & HAM Bagian HukumS SsLS GCs Stda Setda Ketapang;S Oooy 3. Nama S*: Nur Fadly, SH,M.Si. ass oy aoY Pangkat/Gol/Ruang : Penata Muda Tk I/III/o ayY NIP & : 197902161998031004 &Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum SHAMYye Bagian Hukum Setda Ketafiang>op 4 Nama : WALIJAH, SH; ra: Pangkat/Gol/Ruang : Penata Muda T ty in /b;a NIP : 197610222005022005;ae)Py SP omber? Jabatan : Petugas emberi bantuan Hukum ;Ss SsLe 5.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG

Ketapang yang tidak dilengkapi dengandokumen yang sah, lalu) Terdakwa menyuruh Sdr. Hermansyah(dalam perkara lain) untuk memuat dan membawa kayu miliknyajenis kayu belian berbagali ukuran sebanyak 406batang/keping atau sama dengan 17,7874 M (tujuh belas komatujuh delapan tujuh empat) yang berada di Desa RandauJungkal, Kec. Sandai, Kab. Ketapang menuju ke TPK H. Ismundi Kampung Kauman, Kab. Ketapang, lalu) pada tanggal 22April 2008 sekitar jam 09.00 WIB Sdr.

Ketapang, motor air yangmengangkut kayu milik Terdakwa tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (8) huruf f jo. Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Yuhardi als.

Ketapang, motor air yangmengangkut kayu milik Terdakwa tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (8) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang tanggal 29 Oktober 2008 sebagaiberikut :1.

yang menerangkan, bahwa padatanggal 6 Maret 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Maret 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 17Maret 2009 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum padatanggal

BUPATI KETAPANG vs PT KENCANA GRAHA PERMAI

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG

Gajah Mada RT.22/RW.IV DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten KetapangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa M.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya kerjasama dengan jumlah modal yang sama antaraterdakwa M.

No.1853 K/Pid.Sus/2009DARWIS BIN ABDULAH berperan sebagai pengurus keberangkatan ataupengiriman kayu dari Ketapang sampai ke Gresik sedangkan ANTONBEKEN (DPO), berperan mencari, membeli dan memasarkan kayukayu darimasyarakat disekitar sungai Kelik dan Sandai di Kabupaten Ketapang.Bahwa kayukayu yang dibeli oleh ANTON BEKEN (DPO) dari sungai kelikdan Sandai di Kabupaten Ketapang tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah dalam hal ini pihak dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang.Bahwa antara terdakwa

DARWIS ALIASDARWIS BIN ABDULAH berperan sebagai pengurus keberangkatan ataupengiriman kayu dari Ketapang sampai ke Gresik sedangkan ANTONBEKEN (DPO), berperan mencari, membeli dan memasarkan kayukayu darimasyarakat disekitar sungai Kelik dan Sandai di Kabupaten Ketapang. Bahwa kayukayu yang dibeli oleh ANTON BEKEN (DPO) dari sungai Kelikdan Sandai di Kabupaten Ketapang tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah dalam hal ini pihak dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang. Bahwa antara terdakwa M.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.1000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 160/Pid.B/2008/PN.KTP. tanggal 22 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1:6.Menyatakan bahwa Terdakwa M. DARWIS als.

MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG

; Bahwa terhadap H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI Bin MUHAMAD MUKRIsebagai Terdakva oleh Pengadilan Negeri Ketapang hingga MahkamahAgung RI diputus bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menjual Tanahsedangkan diketahui bahwva orang lain mempunyai Hak atas Tanahtersebut.

Dimana putusan bersalah H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI Bin14MUHAMAD MUKRI sebagai Terdakwa telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrag van gewjds) dengan putusan (Dikutif) sebagai berikut :> Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 149/Pid.B/2011/PN.KTPtanggal 22 Februari 2012 dengan Amar sebagai berikut : MENGADLLI :.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 22 Februari 2012Nomor : 149/Pid.B/2011/PN.KTP, yang dimintakan banding tersebut ;3.

Bahwa pada saat HADI THAMRIN membuat Laporan kepada KepolisianResort Ketapang terhadap H.HANAFI MUKRI Alias HANAFI BinMUHAMAD MUKRI sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrag) sebagaimana tersebut posita 7diatas, tidak diketahui secara pasti siapasiapa saja yang telahmembeli/memperoleh Tanah dari H.LHANAFI MUKRI Alias HANAFI BinMUHAMAD MUKRI dan berapa luas Tanah Almarhum AHMAD KISIN yangtelah dialihkan/dipindahtangankan kepada orang lain tersebut.

yang terletak di Jalan Rangga Sentap Rt.19/Rw.04, KelurahanSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, seluruhnya telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik sebanyak 38 (tiga puluh delapan) bidangSertifikat sebagai berikut :=9.1.ae.9.3.9.4.2.5)9.6.Of .Sertifikat Hak Milik No.2453/Sukaharja/1996 tanggal 25 November1996, Gambar Situasi No.5017/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas1.596 M?

M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG

PRIN04/Q.1.13/Fd.1/ 07/2016tanggal 13 Juli 2016, yang isinya bahwa Penggugat diminta datang ke KantorKejaksaan Negeri Ketapang JI. MT. Haryono No. 84 Ketapang, pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 Jam 09.00 wib, untuk menghadap Penyidik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, Penggugat setelahmenghadap Penyidik di Kantor Kejaksaan Negeri Ketapang langsung di BAP dansore harinya langsung ditahan setelah periksa kesehatan di RSUD Dr.Agoesdjam Kabupaten Ketapang.

Ketapang berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 18Tahun 2016 tentang Perangkat Daerah dalam rangka penataan kembaliorganisasi Perangkat Daerah di Kabupaten Ketapang.

Keputusan Bupati Ketapang dimaksud ditetapkan oleh Bupati Ketapang periodesebelum Tergugat menjabat sebagai Bupati Ketapang saat ini.

Bahwa PENGGUGATielah ditahan oleh Kejaksaan Negeri Ketapang sejaktanggal 21 Desember 2016 dan dinyatakan bersama dengan Drs. H.

Pelaksana tugas Kepala Dinas kesehatanKabupaten Ketapang (Fotokopi dari Fotokopi)Fotokopi Surat perpanjangan penahanan No.

KETAPANG;

PLN Persero Cabang Ketapang, tempat tinggal di JalanRA Kartini, Gang Mawar, Nomor 12, Kelurahan Kantor, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1 JAMHURI AMIR, SH.;2 EDI ASWAN, SH.

ParmanNomor 99 Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada:1 Drs. Z. A. MARWAN FIDIA, SH.2 Ir. SUPARTO.;3 ARPANDI, SH.;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKantor Pertanahan Kabupaten Ketapang, beralamat di Jalan LetnanJenderal S.

Parman Nomor 99 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 275161412006 tanggal 09 Maret 2006;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman dari 11 halaman.

Selanjutnya dengan surat tanggapannyaNomor 630.204412006 tanggal 24 Januari 2006, yang ditandatangani olehKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang, yaitu Malenkov TigorSiberani, SH.

Tinggi Pontianak,Mahkamah Agung Republik Indonesia, didalam gugatan Penggugat diPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak sebagai Tergugat, dimana PengadilanNegeri Ketapang selaku Turut Tergugat;Dengan demikian terbukti bahwa gugatan Penggugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak tidak jelas dan kabur, untuk itu gugatan Penggugat pantas untukditolak;Halaman 7 dari 11 halaman.

PT AGRO MANUNGGAL SAWITINDO VS BUPATI KABUPATEN KETAPANG

BUPATI KETAPANG, DK

., SH & Associates, beralamat kantor di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama No. 1, Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Pengegugat;melawan:I BUPATI KETAPANG, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNo. 37 Ketapang;II PT. ARRTU PLANTATION, dalam hal ini diwakili oleh JanMikael Andreas Morn, Warganegara Indonesia, Pekerjaan PresidenDirektur PT.

, berupa :Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 185 a.

DUTA SUMBER NABATI adalah seluas + 19.000 Ha di KecamatanTumbang Titi, Kabupaten Daerah Tingkat II Ketapang dalam rangka Penanaman ModalDalam Negeri, telah terbit terlebih dahulu;Ee Bahwa penggunaan dasar hukum secara retroaktif tersebut menunjukkan bahwaKeputusan Bupati Ketapang Nomor 185.c Tahun 2007 tanggal 17 Mei 2007 tentangPengurangan Areal lzin Lokasi atas nama PT.

DUTA SUMBER NABATI seluas + 19.000 Ha di Kecamatan TumbangTiti, Kabupaten Daerah Tingkat II Ketapang dalam rangka Penanaman Modal DalamNegeri;b Bahwa di dalam Keputusan Bupati Ketapang Nomor 185.a Tahun 2007 tanggal17 Mei 2007 tentang Pengurangan Areal Izin Lokasi atas nama PT. DUTA SUMBERNABATI (obyek perkara), khususnya dalam konsideran "Membaca" disebutkan :Membaca: 1.

DUTA SUMBER NABATI seluas+ 19.000 Ha di Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenDaerah Tingkat II Ketapang dalam rangka PenanamanModal Dalam Negeri;c Bahwa apabila diperhatikan dengan seksama, maka jelas sekali bahwakonsiderans "Membaca" dalam Keputusan Bupati Ketapang Nomor 185.a Tahun 2007tanggal 17 Mei 2007 tentang Pengurangan Areal Izin Lokasi atas nama PT.

Penggugat:
FARDIANSYAH
Tergugat:
1.BUPATI Ketapang
2.Kepala Dinas Pertanian Peternakan Dan Perkebunan Kabupaten Ketapang
3.Kepala Dinas Pertanian Peternakan Dan Perkebunan Kabupaten Ketapang.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang nomor : 15 / PDT. G / 2012 / PN.KTP tanggal 18 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai ------------------------- mengenai ganti rugi materiil berupa bunga sebagai kompensasi keuntungan yang diharapkan, akibat adanya wanprestasi yang dilakukan Pembanding / Tergugat I, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------------------1.

Menghukum Pembanding / Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Terbanding / Penggugat berupa keuntungan yang diharapkan ditetapkan sebesar 0,5 % (setengah perseratus) per setiap bulan dikalikan jasa pembayaran penyelesaian pekerjaan Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan Ruas Jalan Ketapang Kendawangan berlokasi di Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang sesuai dengan Surat Perjanjian ( Kontrak ) Nomor : 602 / 1069 / PPK APBD / KIMPRASWIL.C / 2008 tanggal 17 Oktober

2008 sebesar Rp. 263.842.000,- (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah) terhitung sejak Penggugat / Terbanding selesai melaksanakan proyek tersebut, hingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang yaitu terhitung dari Januari 2009 s/d bulan Mei 2012 atau selama 41 ( empat puluh satu ) bulan, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut = nilai kontrak / perjanjian sebesar Rp.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 15 / PDT. G / 2012 / PN.KTP tanggal 18 Pebruari 2013 untuk selain dan selebihnya ; -----------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat I, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------

Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KetapangMELAWAN :SALMIN, DKK

Bupati Pemerintah Kabupaten Ketapang Cq.Dahulu Kepala Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah sekarang DinasPekerjaan Umum Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I sekarang PEMBANDING 3; e0200cceneneeMELAWAN1 SALMIN, Pekerjaan : Swasta / Direktur CV. Mulia Beralamat : di JalanRahadi Ismail No. 50 di Kabupaten Ketapang. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya ERNI SUTRISNI, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat, diJalan Basuki Rahmat No. F.144 kel. Kantor Kec.

Delta Pawan KabupatenKetapang, Untuk selanjutnya dahulu disebut sebagai : PENGGUGATsekarang TERBANDING 3 2 Ketua DPRD Kabupaten Ketapang cq.

Ketua Badan Anggaran DPRDKabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIsekarang TURUT TERBANDING , Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.KTP.tanggal 18 Februari 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : A DALAM PROVISI ;Menolak Tuntutan

Kepala Bidang Prasarana DinasKimpraswil Kabupaten Ketapang, sedang pihak kedua Sdr. SALMIN sebagaidirektur CV. MULIA, selanjutnya sebagai yang mengetahui/ menyetujui sdr.

Ir.DARMANSYAH, MM selaku Kepala Dinas Pemukiman Dan PrasaranaWilayah Kabupaten Ketapang; Menimbang, bahwa dengan kenyataan atau fakta mengenai surat yangdipergunakan untuk membuat perjanjian / kontrak (vide bukti PI) berKopPemerintahDaerah Daerah Kabupaten Ketapang dan ber cap/stempel Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang,dan pihak pihak yang membuat perjanjian adalah orang orang yang berkompeten dikantornya bekerja, yaitu di Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang ,maka seseorang yangbertanda tangan

UMAR MANSYUR ; DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KETAPANG

USPIANDY, AK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG;

SupraptoNomor 139, Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKETAPANG, tempat kedudukan di Jalan Let. Jend. S. ParmanNomor 99, Kabupaten Ketapang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ARPANDI, S.H., jabatanKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Ketapang, Jalan Let. Jend. S.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 22Februari 2012 Nomor : 149/Pid.B/2011/PN.KTP, yangdimintakan banding tersebut;3.

Hanafi Mukri Alias Hanafi Bin Muhamad Mukri,tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada saat Hadi Thamrin membuat Laporan kepada KepolisianResort Ketapang terhadap H.

yang terletak di JalanRangga Sentap RT. 19/RW. 04, Kelurahan Sukaharja, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, seluruhnya telah diterbitkanHalaman 12 dari 52 halaman.

Kartini bukan objek sengketadan tidak termuat dalam Bukti P1 berupa Surat Tergugat yangditujukan kepada Tengku Amiril Mukminin (Kuasa Penggugat)Nomor : 718/300.5/61.04/V1/2015 tanggal 2 Oktober 2015;> Bahwa Anjang Sudrajat meskipun ia menjadi Saksi dalam perkarapidana di Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 149/Pid.B/2011/PN.KTP tanggal 22 Februari 2012 dan ia juga bekerja diKantor BPN Ketapang akan ftetapi Anjang Sudrajat bukanPenggugat dalam perkara yang diputus oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Tata