Pekalongan) dan menemukanbarang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik Merk KIMBO berwarna beningtutup berwarna merah yang berisi Ganja yang Terdakwa simpan di dalamalmari pakaian di dalam kamar tidur Terdakwa, kemudian petugasmengambil Urine Terdakwa dan dilakukan Tes dan hasilnya Positifselanjutnya petugas menanyakan kepada Terdakwa kapanterakhirmenggunakan lalu Terdakwa jawab saya menggunakan Ganja terakhirpada hari Rabu kemaren selanjutnya petugas Polda Jateng membawaTerdakwa beserta barang bukti

Pekalongan) dan menemukanbarang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik Merk KIMBO berwarna beningtutup berwarna merah yang berisi Ganja yang Terdakwa simpan di dalamalmari pakaian di dalam kamar tidur Terdakwa, kemudian petugasmengambil Urine Terdakwa dan dilakukan Tes dan hasilnya Positifselanjutnya petugas menanyakan kepada Terdakwa kapanterakhirmenggunakan lalu Terdakwa jawab saya menggunakan Ganja terakhirpada hari Rabu kemaren selanjutnya petugas Polda JatengmembawanTerdakwa beserta barang bukti

dalam dakwaan pertama yaitu Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAM MASYHURI BinAHMAD BASARI selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples plastik merk Kimbo

Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah toples plastik merk KIMBO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stoples plastik merk KIMBO berwarna bening tutupberwarna merah yang berisi ganja seberat + 109,836 gram ; Urine sebanyak + 25 cc;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.

SOSIS KIMBO 6*24 5 Dos 109.000 545.000 Total 5.408.250No Nama Barang Jumlah Harga Total1. NAGORI 5 Dos 23.000 115.000 2. RINDUMAS 3 Ikat 34.000 102.000 3. TIC TIC MIE 5 Ikat 45.700 228.500 4. RING-GO SPU 5*5* 3 Ikat 39.500 118.500 5. NBT RICOCO 10*20 2 Dos 79.200 158.4006. TOP BOK 15*24 1 Dos 138.000 138.0007. ALPEN ZAK KARAME 1 Dos 176.000 176.0008.

SOSIS KIMBO 6*24 3 Ikat 109.000 327.00011. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.00012. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.000 2.

SOSIS KIMBO 6*24 5 Dos 109.000 545.00016. YUPI DINOLAND 1 Dos 118.000 118.00017. PEDANG CHOCO 12X 2 Dos 90.000 180.00018. JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026.

SOSIS KIMBO 6*24 5 Dos 109.000 545.0005.408.250TotalNo Nama Barang Jumlah Harga Total1. NAGORI 5 Dos 23.000 115.0002. RINDUMAS 3 Ikat 34.000 102.0003. TIC TIC MIE 5 Ikat 45.700 228.5004. RINGGO SPU 5*5* 3 Ikat 39.500 118.5005. NBT RICOCO 10*20 2 Dos 79.200 158.4006. TOP BOK 15*24 1 Dos 138.000 138.0007. ALPEN ZAK KARAME 1 Dos 176.000 176.0008. NBT BARU 10X20 R 2 Dos 79.200 158.4009. SLONDOK PETRUK 1 3 Dos 69.500 208.50010. SOSIS KIMBO 6*24 3 Ikat 109.000 327.00011.

SOSIS KIMBO 6*24 5 Dos 109.000 545.00016. YUP! DINOLAND 1 Dos 118.000 118.00017. PEDANG CHOCO 12X 2 Dos 90.000 180.00018. JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027.

SOSIS KIMBO 6*24 5 Dos 109.000 545.000Total 5.408.250 Hal 22 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl.

SOSIS KIMBO 6*24 3 Ikat 109.000 327.00011. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.00012. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000 Keterangan : Jumlah Nota Rp. 2.311.800, (dua juta tiga ratus sebelasribu delapan ratus rupiah), sudah titip tanggal 24062014 sebesar Rp.311.800, (tiga ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah) dankekurangannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak disetorkan olehterdakwa ke UD Gairah usaha.Cc.

SOSIS KIMBO 6*24 3 Ikat 109.000 327.00011. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.00012. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.0002.

Kimbo, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang tetap sebagaisuamiistri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama:a. Edi Rahman bin Abd. Rahman;b. Hendrik bin Abd. Rahman;c. Ita Rahman binti Abd. Rahman;d. Johari Rahman bin Abd.

Kimbo, denganmahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suamiistri, belumpernah bercerai, serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah, yang telah menikah menurut syari'at Islam di Pinrang, Sulawesi Selatanpada tahun 1975, maka berdasarkan ketentuan Pasal

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yasrin Kimbo bin Hamsa Kibo, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Pasir Putih, Desa Dudepo, Kecamatan Anggrek

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yasrin Kimbo bin HamsaKibo) dengan Pemohon II (lyam Duna binti Rudin Duna) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Januari 2018 di Dusun V, Desa Pasir Putih, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

, akan tetapi pertanyaan tersebut tidakdyawab oleh mereka berdua namun mereka berdua tetap mengangkat danmembawa mesin cuci ke rumah terdakwa dan diletakkan didalam dapurmiliknya;Bahwa melihat mereka berdua tidak menjawab pertanyaan saksi korban lalusaksi korban menelpon anaknya yakni saksi Kisman Cono alias Kimbo melaluiHP dengan mengatakan ka none sama Ruslan mengambil mesin cuci saya, lalusaksi Kisman Cono alias Kimbo pergi kerumah bapaknya;Bahwa mereka berdua mengambil mesin cuci tanpa jin tapi

Put.No.120/Pid.B/2016/PN Gto.korban karena saksi Ibrahim Datau alias ka None kakak kandung dari isterisaksi korban, dan saksi Ibrahim Datau alias ka None mempunyai hubungandengan saksi Kisman Cono alias Kimbo keluarga yakni saksi Ibrahim Dataualias ka None adalah paman saksi Kisman Cono karena ibunya adik kandungdari saksi Ibrahim Datau alias ka None /isteri dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa

, akan tetapi pertanyaan tersebuttidak diyawab oleh mereka berdua namun mereka berdua tetap mengangkat danmembawa mesin cuci ke rumah terdakwa dan diletakkan didalam dapur miliknya;Menimbang, bahwa melihat mereka berdua tidak menjawab pertanyaan saksikorban lalu saksi korban menelpon anaknya yakni saksi Kisman Cono alias Kimbomelalui HP dengan mengatakan ka none sama Ruslan mengambil mesin cuci saya, lalusaksi Kisman Cono alias Kimbo pergi kerumah bapaknya;Menimbang, bahwa mereka berdua mengambil

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.iviabDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG WIANA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majelisteiahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Taiak yang diajukan oieh:SD Urur 29 tahun, agama isiam, pendidikan , terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan di PY tempattinggat ciFP Kecamatan Kimbo Tengah, Kabupaten Bungo, disebutPemohon;ameiawan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ovin Kimbo bin Tue Kimbo) Terhadap Penggugat (Sela Oktaviani Rasyid binti Rahman Rasyid);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lomban Paputungan bin Paputungan) terhadap Penggugat (Uswin Kimbo binti Daru Kimbo);
4. Membebankan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples plastik merk Kimbo warna bening tutupberwarna merah yang berisi ganja seberat + 109, 836 gram. Urine sebanyak + 25 ccDirampas untuk dimusnahkan..

terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah toples plastik merk KIMBO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa I Rizqi Syarif Aditama als Kimbo Bin Syarifudin dan terdakwa II Andy Aziz Ariefullah als Edo Bin M Nuh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
DAVID PRASETYO, SH ,M.Kn
Terdakwa:
1.RIZQI SYARIF ADITAMA ALS KIMBO BIN SYARIFUDIN
2.ANDY AZIZ ARIEFULLAH ALS EDO BIN M NUH

tersebut berkaitan dan mendukuna daiti permohonan Pemohon i dan Pemohonll, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagal berikut :~ Bahwa, aniara Pemohon i dan Pemohon fi adaiah suamiistri yang menikandi Kimbo Bujang, Kabupaten eno; Bahwa dari hasii pernikahan tersebut, Pemohon i dan Pemonhon ii teiahdikarunial seorang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ii denaan cara isiam.

tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syari; Banhwa selama FPemohon dan Pemonon II menikah, tidak ada yangmempermasaiahkan pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa sejak Pemonhon i dan Pemohon ii menikah, belum pernah mendapatakta nikan;Menimbana. bahwa berdasarkan hainai tersebut di atas. terbuktitaktatakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii meianasunqkan pernikahan secara isiampada tanggal 3U Agustus ZU15 di Kecamatan Kimbo

(sembilan ratus sebelas meter persegi) dan 1(satu) unit rumah permanen yang berdiri di atasnya yang dikuasaiTergugat I, yang terletak di Kelurahan Tentena, Kecamatan PamonaPuselemba dahulu Kecamatan Pamona Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Nitji Badilo;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kimbo. S;Sebelah Barat berbatasan dengan Y.

(sembilan ratus sebelas meter persegi) dan 1(satu) unit rumah permanen yang berdiri diatasnya yang dikuasaiTergugat , yang terletak di Kelurahan Tentena Kecamatan PamonaPuselemba dahulu Kecamatan Pamona Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Nitji Badilo; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kimbo. S; Sebelah Barat berbatasan dengan Y.

sedangkan Kimbo mendapatkantanah dari orang tuanya;Bahwa saksi diberitahu oleh ibu saksi jika lokasi yang ditempati Tergugat adalah tanah pertukaran dari pak Muda dimana Tergugat tidakmembangun rumah baru tetapi itu adalah rumah tante saksi yang ditukardengan bahan bangunan milik Tergugat ;Bahwa lokasi nenek saksi dijual oleh Kimbo kepada Muda dan pada saat ituibu. saksi mau bikin rumah di jalan Pancasila tetapi Tamuda sudahambil/tukar lalu ditunjukkanlah tanah yang ada di Watuliandu;Bahwa pada

saat itu ibu saksi bernama Munirah tidak langsungmembangun rumah ditanah sengketa karena masih ada ipar ibu saksibernama Hamido sekitar tahun 1971 sampai 1977;Bahwa Hamido tinggal di atas tanah sengketa karena disuruh oleh Kimbo;Bahwa saksi lahir pada tahun 1979 tetapi pada saat mau menikah tidak bisasehingga dirubah menjadi tahun 1974;Hal. 19 dari 34 hal.Putusan.No.29/Padt.G/2020/PN.Kka.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyek sengketadan belum ada sertifikat tanah sengketa;Bahwa

yaitu bagian depan dengan jalanHaluoleo, bagian belakang dengan Subhan dan Kadir, sebelah kiri denganWa Ode Nurhayati dan sebelah kanan dengan selokan/Taiso;Bahwa diatas tanah sengketa ada 3 (tiga) bangunan rumah yaitu rumahtinggal 2 (dua) dan 1 (Satu) kosong dibagian depan;Bahwa Tergugat tinggal di tanah sengketa sejak tahun 1978 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tahu dari ibu dan nenek saksi jika Tergugat peroleh tanah dariMunirah dimana Munirah memperoleh dari bapaknya bernama Kimbosedangkan Kimbo

M pada pokoknya menerangkan bahwasaksi diberitahu oleh ibu saksi jika Tergugat tinggal diatas tanah sengketa sejaktahun 1978 sampai dengan sekarang dan tidak pernah pindah dimana saksi tahudari ibu saksi dan nenek saksi jika Tergugat peroleh tanah dari ibu saksi yangbernama Munirah dan ibu saksi mendapatkan lokasi dari bapaknya bernama Kimbosedangkan Kimbo mendapatkan tanah dari orang tuanya.

Saksi juga diberitahu olehibu saksi jika lokasi yang ditempati Tergugat adalah tanah pertukaran dari pakMuda dan Tergugat tidak membangun rumah baru tetapi itu adalah rumah tantesaksi yang ditukar dengan bahan bangunan milik Tergugat I;Menimbang, bahwa saksi Sulhana pada pokoknya menerangkan Tergugat tinggal di tanah sengketa sejak tahun 1978 sampai dengan sekarang dimana saksitahu dari ibu dan nenek saksi jika Tergugat peroleh tanah dari Munirah dimanaMunirah memperoleh dari bapaknya bernama Kimbo

enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah),

pengganti nafkah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 22 Oktober 2010 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Foto kopi bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai Secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi masingmasing bernama Trisno Kimbo

bin Aweng Kimbo danMaryam Madengo;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor : 0039/Pdt.P/2018/PA.Mto. wo yod 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohorian Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sularyo bin Atmo Suwito, TTL Pulung Rejo, 07 Oktoser 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, temoat kediaman di JalanDahlia RT.002 Desa Sepakat Bersatu Kecainatan Kimbo llirKabupaten Tebo,

Anak Korban sedang berdiri disamping rumah AnakKorban kemudian Terdakwa yang sedang duduk di perempatan jalanAnda Air memanggil Anak Korban dengan cara melambaikan tangannyakearah Anak Korban, namun karena saat itu kakak lakilaki AnakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN KmnKorban sedang berdiri di depan pintu maka Anak Korban tidak maudatang ketempat Terdakwa berada, tidak berapa lama kemudianTerdakwa lalu menyuruh 2 (dua) orang anak kecil datang memanggilAnak Korban dengan berkata Kimbo

Pedesaan AndaAir Kaimana, awalnya Anak Korban Kemalasari Kamakaula sedang berdiridisamping rumah Anak Korban kemudian Terdakwa yang sedang duduk diperempatan jalan Anda Air memanggil Anak Korban dengan cara melambaikantangannya kearah Anak Korban, namun karena saat itu kakak lakilaki AnakKorban sedang berdiri di depan pintu maka Anak Korban tidak mau datangketempat Terdakwa berada, tidak berapa lama kemudian Terdakwa lalumenyuruh 2 (dua) orang anak kecil datang memanggil Anak Korban denganberkata Kimbo

seadanya dulu dan saksi MARYONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) membalas dengan mengatakan ya mbak ndak apa apa,tapi tolong besok kekurangannya digenapi ya, soale Mas Iwan(Terdakwa) minta 100 juta dan saksi korban menjawab lagi denganmengatakan ya Pak, dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03Mei 2011 saksi korban ENY ASTUTIK dihubungi oleh saksiMARYONO (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan diajak untukbertemu dengan Terdakwa di Purwodadi kemudian saksi korban ENYASTUTIK.SE dengan saksi KASNAWI al KIMBO

ASTUTIK, SE.dengan mengatakan oh ya sudah Pakkalau begitu, tapi seadanya dulu dan saksi MARYONO membalasdengan mengatakan ya mbak ndak apa apa, tapi tolong besokkekurangannya digenapi ya, soale Mas Iwan (terdakwa) minta 100juta dan saksi korban menjawab lagi dengan mengatakan ya Pak, dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 saksi korbanENY ASTUTIK dihubungi oleh saksi MARYONO dan diajak untukbertemu dengan Terdakwa di Purwodadi kemudian saksi korban ENYASTUTIK.SE dengan saksi KASNAWI al KIMBO

ASTUTIK, SE.dengan mengatakan oh ya sudah Pakkalau begitu, tapi seadanya dulu dan saksi MARYONO membalasdengan mengatakan ya mbak ndak apa apa, tapi tolong besokkekurangannya digenapi ya, soale Mas lwan (terdakwa) minta 100juta dan saksi korban menjawab lagi dengan mengatakan ya Pak, dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 saksi korbanENY ASTUTIK dihubungi oleh saksi MARYONO dan diajak untukbertemu dengan Terdakwa di Purwodadi kemudian saksi korban ENYASTUTIK.SE dengan saksi KASNAWI al KIMBO

dalam yang berada di DPP Partai Gerindra dan saksi menjawab oh ya, sudah Pak kalau begitu , tapi seadanya dulu kemudian saksi Maryono (membalas dengan mengatakan ya mbak ndak apaapa, tapi tolong besok kekurangannya digenapi ya, soale Mas Iwan(Terdakwa) minta 100 juta lalu saksi menjawab lagi ya Pak ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 saksi dihubungisaksi Maryono (dalam berkas perkara lain) diajak untuk menemui Terdakwa diPurwodadi, lalu saksi dengan diantar sopir saksi Kasnawi Al Kimbo

Asli Surat Keterangan Tidak Berdomisili atas nama Tergugat nomor tanggal 9 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Kimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang tidak diberimaterai dan tidak dinazzeglen, oleh ketua majeiis lalu diparaf dan diberikode (P.3)Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, status kawin, tempat kediaman diKecamatan*JMJHMFKabupaten

Miemerintankan Panitera Pengadiian Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencalal Nikan KUA Kecamatan Kimbo Bujang, Kabupaten Tebountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;(J!. Membebankan kepada FPenggugat untuk membayar Diaya perkara sejumanRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu spi:fiaiaitian Gari it Hai, PuiusaH Ivo. WEEE /P 00/2010 /PAiviio.