Shakila Kinaya, perempuan, lahir 16012014;saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b.

Yang bernama Caca Alia Gadis, perempuan, lahir02012012, dan Shakila Kinaya, perempuan, lahir 16012014 berada.Hal. 16 dari 22 Halamandalam asuhan Penggugat dr. selaku iobu kandung, akan tetapi Tergugatdr. keberatan dan menuntut agar anak pertama yang bernama CacaAlia Gadis, perempuan, lahir 02012012 diasuh oleh Tergugat dr; Bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. dihukum untukmembayar nafkah dua orang anak Penggugat dr. dengan Tergugat dr.sejumlah Rp.1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak

harus ditetapkan nafkah anak sesuaidengan kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan,dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, sekarang ikut Penggugat selaku ibunya, dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Caca Alia Gadis, perempuan, lahir 02012012, dan danShakila Kinaya

dr.dan Tergugat drselama menikah dengan Tergugatdr.sampai sekarang tidak terdapat halhal yang dapat menggugurkanhaknya untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak a quo, dengan demikian Majelis berpendapat demi kepentingananak tersebut maka telah berdasar hukum dengan mengabulkan gugatanPenggugat dr. dengan menetapkan Penggugat dr. sebagai pemeganghak asuh ( hak hadhonah) atas kedua anak Penggugat dr. dan Tergugatdr. yang bernama Caca Alia Gadis, perempuan, lahir 02012012 danShakila Kinaya

Shakila Kinaya, perempuan, lahir tanggal 16 Januari 2014;.Hal. 20 dari 22 HalamanDibawah hak pengasuhan ( hak Hadhonah) Penggugat dalamRekonpensi, sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telahmenikah;3. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana dalamdictum angka 2 tersebut diatas sejumlah Rp.1.000.000,00 ( Satu jutarupiah), Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telahmenikah;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Kinaya Rahmawati, umur 2 tahun10 bulan, ( lahir 09 November 2017 );5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halangan menikahbaik menurut Agama Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku.

berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Beben Sopian dan Aos Rosihin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikarunialseorang anak bernama: Kinaya

juta rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Beben Sopian dan Aos Rosihin; Bahwa saksi menghadiri pada pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda Cerai antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan,dan tidak ada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikarunialseorang anak bernama: Kinaya

kabul antara wali dengan Pemohon I,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Beben Sopian dan AosRosihin, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat semenda, tidak ada pertaliansesusuan; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialseorang anak bernama: Kinaya

Kinaya Ashalina, umur 03 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.648/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang.

Kinaya Ashalina, umur 03 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.648/Pdt.P/2020/PA.Krw2.

Adzkiya Al Kayla, umur 10 tahun, 2.Kinaya Ashalina, umur 03 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala

Kinaya Mifta Javinda R.

Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Maret 2014 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Kinaya

Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Maret 2014 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Kinaya

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkahiddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;>Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anakyang bernama Kinaya Aulia Putri, perempuan, umur 1 tahun sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikandan biaya kesehatan dengan tambahan sebesar 20 % setiap tahunnya, sejakputusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;5.

Shakila Kinaya, perempuan, lahir 16012014;saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b.

Yang bernama Caca Alia Gadis, perempuan, lahir02012012, dan Shakila Kinaya, perempuan, lahir 16012014 beradadalam asuhan Penggugat dr. selaku ibu kandung, akan tetapi Tergugatdr. keberatan dan menuntut agar anak pertama yang bernama CacaAlia Gadis, perempuan, lahir 02012012 diasuh oleh Tergugat dr; Bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. dihukum untukmembayar nafkah dua orang anak Penggugat dr. dengan Tergugat dr.sejumlah Rp.1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau menikah

minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan,dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, sekarang ikut Penggugat selaku ibunya, dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Caca Alia Gadis, perempuan, lahir 02012012, dan danPutusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 18 dari 23 HalamanShakila Kinaya

waktu dan perhatian lebin khusus untuk mendidikdan mengasuh serta mengarahkan anak Penggugat dr.dan Tergugatdr.yang ikut dengan Penggugat dr., oleh karenanya Majelis berpendapatPenggugat dr. mampu memenuhi kebutuhan spirit / rohani anak tersebutdalam asuhan Penggugat dr.dan menetapkan Penggugat dr.sebagaipemegang hak Hadhanah ( hak Pengasuhan ) anak Penggugat dr.danPutusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 19 dari 23 HalamanTergugat yang bernama: Caca Alia Gadis, perempuan, lahir 02012012dan Shakila Kinaya

Shakila Kinaya, perempuan, lahir tanggal 16 Januari 2014;Dibawah hak pengasuhan ( hak Hadhonah) Penggugat dalamRekonpensi, sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telahmenikah;3. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana dalamdictum angka 2 tersebut diatas sejumlah Rp.1.000.000,00 ( Satu jutarupiah), Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telahmenikah;4.

BPR Kinaya;

BPR Kinaya. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang VerryNusantara sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3Juli 2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang VerryNusantara sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 13Februari 2018, penerima atas nama Made Setiabudi,SH.MKn.Dikembalikan kepada saksi KOMANG VERY NUSANTARA.4.

BPR Kanaya dan kwitansi telahditandatangani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di BPR Kinaya sejak bulan November 2015menjabat sebagai kolektor kredit yang bertugas menagih kredit tunggakan darinasabah yang tidak lancar

BPR Kinaya; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang Verry Nusantarasejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2017,penerima atas nama Kadek Sukrayasa; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

Komang VerryNusantara sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 27Februari 2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa selaku wakil dari PT.BPR Kinaya;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang VerryNusantara sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3 Jul!2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniail anak perempuanyang bernama: Kinaya Febrin Prasetyo, Umur 2 Tahun 9 Bulan dan saat iniberada diasuhan Termohon;4.

umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang Tahu,tempat tinggal di Dusun Mbarek RT. 08 RW O02 Desa NgadiluhurKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu dua kali Pemohon dan orang dekatPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Kinaya

Bjnketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Kinaya Febrin Prasetyo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun 2bulan, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon

Siti Asurotul Mariyam (P) umur 8 tahunb. 2.Siti Kinaya Ramadani (P) umur 5 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2012 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Siti Asurotul Mariyam (P) umur 8 tahunb. 2.Siti Kinaya Ramadani (P) umur 5 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Bale Batu RT.002 RW. 002 Kelurahan Lialang, KecamatanTaktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Februari 2012 sudah tidak harmonis, saks/ tahudari pengaduan Penggugat sering tenadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar

Dwi Anggreini Kinaya binti Alimin, lahir di Batam pada tanggal 09 April2014;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa sejak Januari 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :a. Tergugat sering memukul Penggugat;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain dimana Penggugatmengetahuinya dari pesan yang dikirim wanita tersebut ke handphoneTergugat;C. Tergugat tidak memberi uang belanja untuk keperluan rumah;3.

Dwi Anggreini Kinaya binti Alimin, lahir di Batam pada tanggal 09April 2014;4. Bahwa sejak Januari 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis;5. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat Toraja sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 35/Padt.G/2020/PA.MkI6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Andara Aulia Kinaya binti Agus Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mas Mochammad Abdurrahman bin Moch. Yusup;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) sudah dikarunia anak 1 ( satu ) yang bernama :SENDANG KINAYA CANTIKA SETYAWAN , Umur 1 Tahun 3Bulan ,jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap sekarang dalampemeliharaan dan pengasuhanPenggugal 52 222222222 0222222 . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dankeharmonisan. 29222222 22222.

KINAYA ANGGUN DEWATA, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 20April 2009 ;Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat.5.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 481.000, (Empatratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut diatas pihaktergugat telah mengajukan upaya hukum banding dengan pernyataan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, sesuai dengan Akte PermohonanBanding Nomor : 61/Pdt.G/2016/PN Ptk tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnastasya Putri Hanifa (P), umur 2 tahun, dan Andini Dwi Kinaya (P), umur6 bulan;4. Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidun bin Yuhriman) terhadap Penggugat (Kinaya Anggreani binti Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dinda Kinaya, perempuan, lahir pada tanggal 19 Desember 2009;b. Keisya Amanda, perempuan, lahir pada tanggal 10 November 2014;Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat suka ke kafe dan mabukmabukan;b. Tergugat cemburuan dan sering curiga kepada Penggugat;c.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang beranama : Kinaya Nasution (Pr), lahir pada tanggal 1 92014;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara;8.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama : Kinaya Nasution (Pr), yang lahirpada tanggal 192014;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh para Pemohon atas anak yang bernama Raysa Kinaya Putri, lahir di Manado pada tanggal 16 Maret 2013, (sekarang berumur 8 tahun);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;

NUKY MANGNGA diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;