Lampung Tengah, setelah beradadidepan rumah saksi Lili Hariyanto Bin Kodiran Terdakwa masuk melaluipintu depan yang tidak terkunci, setelah berada didalam rumah tepatnyadiruangan TV Terdakwa melihat saksi Lili Hariyanto Bin Kodiran, saksiSyarifudin Bin Sairini dan saksi Rahmad Sarifudin Bin Nurhabib sedangtertidur kemudian Terdakwa melihat 1(satu) unit HP merek SamsungGalaxy Young 2 warna putih yang tergeletak diatas meja lalu Terdakwamengambil 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy Young 2 warnaputin

tersebut, setelah mengambil 1(satu) unit HP merek SamsungGalaxy Young 2 warna putih terdakwa keluar dari rumah saksi LiliHariyanto Bin Kodiran menuju rumah Terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Lili Hariyanto Bin Kodiran mengalamikerugian sebesar + Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiahPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancaam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tersebut terjadi pada malam hari;Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah Lili Hariyanto Bin Kodiran diDusun IV Rt. 007 Rw. 004 Kampung Sidorejo Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian di rumah Lili Hariyanto BinKodiran dilakukan dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah LiliHariyanto Bin Kodiran dengan membuka pintu depan rumah Lili Hariyanto BinKodiran yang tidak pernah dikunci, kemudian terdakwa masuk kedalamrumah dan ternyata setelah terdakwa masuk

No. 493/Pid.B/2016/PN.Gns. hal 5 dari 12.terdakwa melihat Handphone tergeletak di atas meja, dan terdakwamengambil Handphone tersebut karena terdakwa ingin memiliki Handphonetersebut; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah Lili Hariyanto Bin Kodiran adalah100 m; Bahwa setelah Handphone tersebut terdakwa ambil lalu nomor Handphonemilik Lili Hariyanto Bin Kodiran terdakwa buang dijalan dan terdakwa gantidengan nomor milik terdakwa dan Handphone tersebut terdakwa pergunakansendiri, dan saat ini Handphone

Bin Kodiran di Dusun IV Rt. 007 Rw. 004 KampungSidorejo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah,terdakwa masuk kedalam rumah dan ternyata setelah terdakwa masukke ruang TV Lili Hariyanto Bin Kodiran sedang tidur.

KODIRAN ALS KODIR Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja;

KODIRAN ALS KODIR Bin SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

Menyatakan almarhum Kodiran Tjipto Utomo aliasTjipto Utomo Kodiran meninggal pada hari Rabutanggal 23 Mei 2007 karena sakit;Menyatakan almarhumah Kamsiyah binti Amat Barjan(B. Amat Baserun) adalah ahli waris Kodiran TjiptoUtomo alias Tjipto Utomo Kodiran dan meninggalpada tanggal 8 Januari 2010 karena sakit ;Menyatakan peninggalan almarhum Kodiran TjiptoUtomo alias Tjipto Utomo Kodiran menjadi hak warisKamsiyah binti Amat Barjan ( B. Amat Baserun)berupa :a.

Bahwa tidak benar ditolak sekeras kerasnya olehTergugat, Turut tergugat dan II dalil Penggugatdalam poin 4 yang menyatakan Kodiran Tjipto Utomoketika meninggal dunia meninggalkan ahli warishanya ibu kandungnya saja yang bernama Kamsiyahbinti Amat Barjan ;Bahwa berdasarkan fakta adanya ikatan perkawinanantara Kodiran~ Tjipto Utomo dengan Tergugatketika Kodiran meninggal dunia, menurut hukumTergugat adalah ahli waris almarhum Kodiran.

atas namaCipto Utomo Kodiran ; Bahwa sewaktu)= menikah orang tua Kodiran TjiptoUtomo masih hidup, yaitu) bernama Kamsiyah ; Bahwa sekarang harta Kodiran Tjipto Utomo yangmenguasai adalah tergugat ; Bahwa Kodiran Tjipto Utomo dan Kamsiah beragamaIslam ; Bahwa sekarang Kodiran Tjipto Utomo sudahmeninggal, dimana saat SPPT diantar yang menempatirumah Kodiran Tjipto Utomo adalah Sumiyati (anakdari Sumarto Samingan), namun disuruh ke tempatTergugat, dan akhirnya yang membayar pajak adalahTergugat ;Menimbang

SUGI PRANOTO : Bahwa saksi kenal dengan Kodiran Tjipto Utomo,dimana saksi dahulu = adalah buruh dari KodiranTjipto Utomo ; Bahwa isteri Kodiran Tjipto Utomo adalah Suhartati,dimana antara Suhartati dan Suharyati adalah orangyang sama ; Bahwa Kodiran Tjipto Utomo selama hidupnya menikahsebanyak 3 kali, dan ketika menikah denganTergugat, statusnya adalah duda ;2) Bahwa saudara kandung Kodiran Tjipto Utomo adalahSamingan, Rumpiyem dan Nimah (Penggugat) ; Bahwa Kodiran Tjipto Utomo meninggal tahun 2007

,sedangkan ibu Kodiran Tjipto Utomo meninggalsetelah Kodiran Tjipto Utomo meninggal dunia ; Bahwa sebelum menikah dengan Suharyati (Tergugat),Kodiran Tjipto Utomo sudah mempunyai harta yangdidapat dari membeli dan dari warisan, dan setelahKodiran Tjipto Utomo meninggal harta dikuasai olehisteri Kodiran Tjipto Utomo yaitu Suharyati(Tergugat) ; Bahwa setahu' saksi, sewaktu saksi bekerja padaKodiran Tjipto Utomo, ada 2 petak sawah di DusunBandungrejo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama FELISHA ROBITA PUTRI GARDHIANI yang lahir di Tuban, tanggal 15 Desember 2015 adalah anak Pemohon I (TEGAR ROBITA BAGUS SAPUTRA BIN SUBIYANTO) dan Pemohon II (LINDA ARDHIANI BINTI KODIRAN);

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yang diajukanoleh :TEGAR ROBITA BAGUS SAPUTRA BIN SUBIYANTO, tempat dan tanggal lahir: Tuban,18 Desember 1996 / umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paseyan, RT.04 RW.06 DesaPaseyan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya sebagaiPemohon 1;LINDA ARDHIANI BINTI KODIRAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 September 2015, di rumah family dari Pemohon yang beralamatkan di Desa Karas, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang JawaHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tengah dengan Wali Ayah Pemohon II bernama KODIRAN BIN SUPARMAN, danyang menikahkan Bapak H. MAUN (Ustadz di desa setempat);2.

Menetapkan anak bernama (FELISHA ROBITA PUTRI GARDHIANI) lahir diTuban pada Tanggal 15 Desember 2015 adalah anak sah Pemohon (TEGARROBITA BAGUS SAPUTRA BIN SUBIYANTO) dan Pemohon II (LINDA ARDHIANIBINTI KODIRAN);3.

Maun yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II saat itu;Bahwa, saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat yang dimasukkan dalam kotak;Bahwa, selain saksi, yang hadir dalam acara akad nikah tersebut adalah Kodiran(ayah Pemohon II), Subiyanto (Ayah Pemohon 1), pak Laji, dan Miun;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara;Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa, setelah perkawinan

perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa, setelah perkawinan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai seoranganak perempuan.Bahwa, setelah itu Para Pemohon sudah menikah secara resmi pada bulanJanuari Tahun 2016;Saksi Ill :KODIRAN BIN SUPARDI, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sadang RT.05 RW.02, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon

;e Bahwa pada saat berada didalam rumah KODIRAN, TerdakwaROMSARI Bin MUSTAMIN yang duduk dikursi berhadapan denganAMROJI dimana AMROJI duduk dikursi yang berdekatan dengantembok dinding rumah, dan pada saat AMROJI sedang menjawabpertanyaan yang diajukan KODIRAN, Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya memegang kepala AMROJI danmembenturkannya ke tembok dinding rumah dimaksud setelahsebelumnya Terdakwa merasa tidak puas atas jawaban AMROuwI;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakukan terhadapAMROJI

Setelah itu saksi diajak masuk kerumah Kodiran dan saat berada didalam rumah Kodiran tersebut saksimengetahui Nur Kholid juga ikut masuk kedalam rumah Kodiran.Setelah itu Kodiran memarahi saksi lalu saksi berusaha minta maaf,kemudian Terdakwa menggunakan tangan kanannya memegangkepala saksi bagian atas dan membenturkan kepala saksi bagianbelakang ke tembok di belakang saksi sebanyak sekali lalu saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN Mkddibawa ke rumah Kepala Desa oleh beberapa orang

Setelah berada didalam rumah Kodiran,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN MkdTerdakwa dan Amroji duduk di kursi berhadapan yaitu Amroji dudukmembelakangi tembok dan dekat dengan tembok tersebut. SetelahKodiran datang kemudian Kodiran bertanya kepada Amroji denganmengatakan Kepiye to karepe sampeyan kok koyo ngono kuwi? (=Bagaimana maksudmu kok seperti itu?) dan dijawab Amroji Kulomeng guyon (= Saya hanya becanda).

Setelah berada didalam rumah saksiKodiran, Terdakwa dan saksi Amroji duduk di kursi berhadapan yaitusaksi Amroji duduk dekat tembok dan membelakangi tembok tersebut.Setelah saksi Kodiran datang kemudian saksi Kodiran bertanyakepada saksi Amroji dengan mengatakan Kepiye to karepesampeyan kok koyo ngono kuwi? (= Bagaimana maksudmu kokseperti itu?) dan dijawab saksi Amroji Kulo meng guyon (= Sayahanya becanda).

Setelahsaksi Kodiran datang kemudian saksi Kodiran bertanya kepada saksi Amrojidengan mengatakan Kepiye to karepe sampeyan kok koyo ngono kuwi? (=Bagaimana maksudmu kok seperti itu?) dan dijawab saksi Amroji Kulo mengHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN Mkdguyon (= Saya hanya becanda). Mendengar jawaban saksi Amroji tersebutTerdakwa merasa jengkel lalu Terdakwa memegang kepala saksi Amrojimenggunakan tangan kanan dan membenturkan kepala saksi Amroji ketembok sebanyak satu kali.

Menyatakan almarhum Kodiran Tjipto Utomo alias Tjipto Utomo Kodiranmeninggal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 karena sakit;3. Menyatakan almarhumah Kamsiyah binti Amat Barjan (B. Amat Baserun)adalah ahli waris Kodiran Tjipto Utomo alias Tjipto Utomo Kodiran danmeninggal pada tanggal 8 Januari 2010 karena sakit;4. Menyatakan peninggalan almarhum Kodiran Tjipto Utomo alias Tjipto UtomoKodiran menjadi hak waris Kamsiyah binti Amat Barjan (B. Amat Baserun)berupa:Hal. 9 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 64 K/Pdt/20131212Sebelah Selatan : Tanah PJKA;Sebelah Barat : Saminten;Sebelah Utara : Pujo Suwarto;(P9);Bahwa almarhum Kodiran Tjipto Utomo alias Tjipto Utomo Kodiran membelisebidang tanah sawah terletak di Desa Bandung Kidul, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo seluas 376 m?

gugatan pembagian harta warisanpeninggal Kodiran Tjipto Utomo tersebut ke Pengadilan Agama Purworejoyang terdaftar dalam Reg.

terpisah) untuk memantau hewanternak yang akan dicuri di Desa Tapung Hilir Kabupaten Kampar.Selanjutnya sesampainya di Desa Tapung Hilir Kabupaten Kampar telahmenunggu saksi Kodiran Als Pak Kodir (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu terdakwa AGUSTRIYONO Als YONO Bin TEMON bersamasama dengansaksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)masuk ke areal perkebunan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam BM 4418 OR milik saksi Kodiran Als

Pak Yonosedangkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru dongker BM 1773 TFditinggal bersama saksi Kodiran Als Pak Kodir.Kemudian sesampainya didalam areal perkebunan terdakwa bersamasama dengan saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDAR (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat 1 (Satu) ekor sapi bali betina milik saksi Puguh WidodoAls Dodo sedang tiduran, kemudian saksi SUGIOK Als GIO Bin PAIDARhalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bkn.

(Empat Juta Rupiah) dan Terdakwamemberikan Terdakwa sebesar Rp.800.000. ( Delapan Ratus RibuRupiah ) sedangkan Saksi KODIRAN mendapat bagian sebesarRp.700.000. ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) dari hasil penjualan hewanternak sapi yang kami curi dan sisanya Rp.2.500.000.

Bahwa Saksi menjelaskan hewan ternak sapi yang Saksi, Terdakwadan Saksi KODIRAN curi sebanyak 1 ( satu ) ekor jenis sapi bali warnakuning dengan berat bobot + 100 Kg ( Seratus Kilo Gram )Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.5.

Bahwa cara Terdakwa Saksi SUGIOK dan Saksi KODIRAN Alias PAKKODIR melakukan pencurian tersebut adalah dengan menembakhewan ternak sapi yang akan mereka curi dengan senjata api dansetelah hewan ternak sapi tersebut mati maka Terdakwa dan SaksiSUGIOK naikkan ke dalam mobil isuzu fanter yang telah disiapkanTerdakwa dan Saksi SUGIOK langsung pergi meninggalkan lokasitersebut dengan membawa hewan ternak sapi hasil curian tersebutuntuk dijual ke Pekanbaru.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. MenetapkanNama Pemohon I KACUNG SIS MUTALIB BIN KODIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9-5-1965, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993 tanggal 05 Agustus 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SIS MUNTOLIB BIN KODIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,09 Januari 1965

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TbnKEAN" suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SIS MUNTOLIB BIN KODIRAN, Tuban, 09 Januari 1965/ 54 tahun, AgamaIslampendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mlangwe,RT.02, RW. 03, Desa Mentoso, Kecamatan Jenu, Kecamatan Tuban,Kabupaten

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993, tertulis NamaPemohon KACUNG SIS MUTALIB BIN KODIRAN Tempat Tanggal LahirTuban, 951965, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama PemohonISIS MUNTOLIB BIN KODIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,09 Januari1965, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon KACUNG SIS MUTALIB BIN KODIRAN TempatTanggal Lahir Tuban, 951965, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;6.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon ISIS MUNTOLIB BIN KODIRAN Tempat TanggalLahir Tuban,0O9 Januari 1965,untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;7.

MenetapbkanNama Pemohon KACUNG SIS MUTALIB BIN KODIRANTempat Tanggal Lahir Tuban, 951965, sebagaimana tercantum dalamKutipanAkta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993 tanggal 05 Agustus 1993, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon ISIS MUNTOLIB BIN KODIRAN TempatTanggal Lahir Tuban,09 Januari 1965;3.