Pembanding/Penuntut Umum I : INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : WEMPI DARMAPAN ANAK DARI LAMBERTUS DARMAPAN ALM

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
ARWANI

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
HARTINI

(ic.tuan Ken Ui dan nyonyaKheng Po) tidak ada berdampingan sejak 9 September 2008, karena kononsudah di jual dengan pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi, kepada pihaklain (ic.Soeganda Koesuma) Rp308.000.000,00 (tiga ratus delapan juta rupiah),legalisasi oleh Go Uton Utomo, SH Notaris di Medan di bawah Nomor 218/leges/1X/2008 dan pelepasan hak menguasai, tanggal 9092008, dimanaPenggugat , Il dc/Tergugat , Il dr. secara diamdiam mengalihkan tanahHal. 11 dari 28 hal. Put.

Nomor 55/leg/11/2012 (bukti surat terlampir dalam berkas perkara di beri Tanda T.10)dan tanpa seizin Pemohon Kasasi tanah jalan milik Pemohon Kasasiseluas + 9000 M* sudah di jual Termohon Kasasi 1.2 tanggal09092008 pada Sdr.Soeganda Koesuma (bukti surat terlampir dalamberkas tertanda 1.5.1.6) dengan sendirinya gugatan Termohon Kasasi1.2 batal atau gugur dan Rekonvensi Pemohon Kasasi pantasdikabulkan;Usaha bersama Akta Nomor 37 tanggal 28 Juli 2006 (alasan gugatanTermohon Kasasi 1.2 halaman 1 poin

T.9 dan T.10. bahwa semua tanah milik usahaTermohon Kasasi 1.2 tidak ada lagi karena semua sudah di jual kepadaSoeganda Koesuma, oleh karenanya Termohon Kasasi 1.2 tidak berhakmenggugat Pemohon Kasasi, oleh karenanya di mohonkan pada YangHal. 21 dari 28 hal. Put.

Tertanda Notaris Go UtonUtomo, SH) dimana tanah Akta Perjanjian Kerja Sama (bukti P.2) sudahdijual Termohon Kasasi 1.2 Rp308.000.000,00 (tiga ratus delapan jutarupiah) pada Soeganda Koesuma, tanggal 9 September 2008 (Bukti suratT.4) atau jauh sebelum gugatan Termohon Kasasi 1.2 di ajukan, olehkarenanya tidak adalagi hak Termohon Kasasi 1.2 menggugat PemohonKasasi dengan mempersoalkan jalan masuk ke lokasi usaha, sebenarnyajika teliti;Pengadilan Tinggi Medan gugatan Termohon Kasasi 1.2 harus ditolak

Nomor 2086 K/Pdt/201316.tanah jalan milik Pemohon Kasasi serta semua tanah bagian TermohonKasasi 1.2 tempat usaha bersama Akte Nomor 37 sudah di jual TermohonKasasi 1.2 pada Sdr.Soeganda Koesuma (Bukti Surat Terlampir dalamberkas dan diberi tanda 1.4. T.5. T.6.

Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
MIFTAKHIBABIL ASROR BIN MUSLIKAN

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
BUDI RIYANTO

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
TJANDRA BUDIANTO

Menetapkan nama Pemohon II : KOESUMA MANIK . C binti HARIMURTI (Alm); yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0368/131/VIII/1988 tanggal 28 Maret 1988 diubah menjadi : DIAH KUSUMA MANIK CAHAYANI binti HARIMURTI (Alm); ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;

4.

Menetapkan Pemohon Il : KOESUMA MANIK . C binti HARIMURTI (Alm)yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0368/131/VIII/1988tanggal 28 Maret 1988 sebenarnya adalah Pemohon II : DIAH KUSUMAMANIK CAHAYANI binti HARIMURTI (Alm);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

C binti HARIMURTI (Alm), dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Pemohon II : KOESUMA MANIK .

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon II: KOESUMA MANIK . C binti HARIMURTI (Alm);3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Pemohon II : KOESUMA MANIK .

Menetapkan nama Pemohon Il : KOESUMA MANIK . C bintiHARIMURTI (Alm); yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/131/VIII/1988 tanggal 28 Maret 1988 diubah menjadi namaPemohon Il : DIAH KUSUMA MANIK CAHAYANI binti HARIMURTI(Alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;4.

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.MACHFUD EFFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD CHOTIBI

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, S.H

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat mendapat kreditmodal kerja Non Revolving sebesar Rp. 4.000.000.000, (EmpatHalaman 2 dari 52 Halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT MDNMilyar Rupiah) dengan jaminan 2 (dua ) unit tanah danbangunan sebagai berikut :1) Sertifikat Hak Milik No.786 a/n, Soeganda Koesuma, yangterletak di Jl. Wahidin, Kelurahan Pahlawan KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan.2) Sertifikat Hak Milik No. 2280 a/n. Soeganda Koesuma, yangterletak di JI.

Agunan kredit tanah Hak Milik No 2280/Pulo Brayan terdaftaratas nama Soeganda Koesuma, diikat dengan HakTanggungan sebesar Rp. 2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta Rupiah) dan tanah Hak Milik No. 786/Pahlawanterdaftar atas nama Soeganda Koesuma diikat dengan HakTanggungan sebesar Rp. 2.400.000.000,00 (dua milyarempat ratus juta Rupiah).h. Agunan kredit Penggugat diikat dengan klausula crosscollateral dan cross default dengan fasilitas Kredit ModalKerja No.

Pada saatpenandatanganan Perjanjian tersebut Penggugat diwakili olehSoeganda Koesuma selaku Direkur dan Drg Lina Hadi selakuKomisaris dari PT.

atas nama Soeganda Koesuma in casuPENGGUGAT, yang terletak di Jalan K.L. Yos Sudarso,Desa/Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;3) Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2291 seluas 71 m? atas nama Soeganda Koesuma in casuPENGGUGAT, yang terletak di Jalan K.L.

Soeganda Koesuma incasu. PENGGUGAT, yang. dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan in casu TERGUGAT III, dengancatatan yang pada pokoknya menyatakan bahwa HakMilik dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama, yangdibebankan Pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANANDA WIBISANA

BAJA AGUNG dan Tuan SOEGANDA KOESUMA, berakhir;

Baja Agung dan Tuan Soeganda Koesuma;

5. Menetapkan biaya Pengurusan dan Imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian dengan penetapan tersendiri;

6. Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU/Debitor, yang seluruhnya ditaksir sejumlah Rp. 11.914.000,00 (sebelas juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);

BAJA AGUNG
2.Tuan Soeganda Koesuma

Sudradjat Djaya Koesuma Alias Sudradjat Djojokoesuma R (selaku anak laki-laki kandung Pewaris);

1. Dra. Dewi Rosita (isteri sah/ahli warispengganti);
2. Haryo Seno Adji Bin Erry Seno Adji (anak kandung/ahli waris pengganti.

Sudradjat Djaya Koesuma Alias Sudradjat Djojokoesuma (selaku anak laki-laki kandung Pewaris);

BINA MOROREDJO SELARAS
2.WIJAYA KOESUMA
3.PT. ENERGI PERKASA ABADI

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat mendapat kredit modalkerja Non Revolving sebesar Rp. 4.000.000.000, (Empat MilyarRupiah) dengan jaminan 2 (dua ) unit tanah dan bangunan sebagaiberikut :1) Sertifikat Hak Milik No.786 a/n, Soeganda Koesuma, yangterletak di JI. Wahidin, Kelurahan Pahlawan Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.2) Sertifikat Hak Milik No. 2280 a/n. Soeganda Koesuma, yangterletak di JI.

berikut dengan bangunan yang ada diatasnya,berupa : 3 (tiga)Sertifikat Hak Milik Nomor : 2280, 2291, 2298 an.Soeganda Koesuma (Pengugat), yang terletak di JI.

Pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit tersebut Penggugatdiwakili oleh Soeganda Koesuma selaku Direktur dan Drg Lina Hadi selakuKomisaris dari PT.

Agunan kredit tanah Hak Milik No 2280/Pulo Brayan terdaftar atasnama Soeganda Koesuma, diikat dengan Hak Tanggungan sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta Rupiah) dan tanah HakMilik No. 786/Pahlawan terdaftar atas nama Soeganda Koesuma diikatdengan Hak Tanggungan sebesar Rp. 2.400.000.000,00 (dua milyarempat ratus juta Rupiah).h.

Pada saat penandatanganan Perjanjiantersebut Penggugat diwakili oleh Soeganda Koesuma selaku Direkur danDrg Lina Hadi selaku Komisaris dari PT.

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.SYAIFUL BACHRI SADIK, SH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN BIN KARJO

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.YULISTIONO, SH.
Terdakwa:
KADEK YULIAWAN BIN KETUT KARDA

Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHOERUL ANAM BIN KUSTANTO