(berdasarkankutipan akta nikah nomor. 142/12/IIV2003 tanggal 22 Maret 2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal) yang sedang prosescerai yang masih dalam upaya hukum banding, mendatangi rumah yang masihtinggal bersama antara terdakwa dengan saksi korban Selviani, SE BintiKoiman.Bahwa ketika terdakwa masuk kerumah bertemu dengan saksi korbanSelviani, SE Binti Koiman dan langsung marahmarah dan terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi korban Selviani, SE Binti Koiman,

Slw.saksi korban Selviani, SE Binti Koiman mencakar tangan dan memukul dadaterdakwa, yang kemudian terdakwa memegang lengan tangan sebelah kiri lalumencengkram wajah dan mendorong saksi korban Selviani, SE Binti Koimanhingga terjatun kekasur, yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah,dan pada saat melakukan kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Selviani, SE Binti Koiman dilakukan didepan anakanak dan orang tuasaksi korban Selviani, SE Binti Koiman.Bahwa akibat kekerasan yang

Koiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian, dan yang saksi terangkan di polisiadalah benar. Bahwa saksi akan menerangkan kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi di Perumahan Green House No.2 Rt.12/ Rw.17,Desa Mejasem Barat, Kec. Kramat, Kab. Tegal. Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa. Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun 2003 di Kota Tegal.

Koiman yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit MitraSiaga yaitu dr. Fitria Rahmawati dengan hasil pemeriksaan luar:Anggota gerak: memar kemerahan di lengan atas tangan kiri.Kesimpulan: Luka tersebut diakibatkan benda tumpul. Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Selviany tetap bisaberaktifitas tanpa hambatan. Dan akibat perbuatan saksi Selviany, Terdakwatetap bisa beraktifitas tanoa hambatan.

Koiman pada tahun 2003 di Kota Tegal danmemiliki 3 (tiga) orang anak kandung. Bahwa anak ketiga Terdakwa dengansaksi Selviany sudah meninggal dunia. Bahwa saat menikah dengan saksiSelviany, Terdakwa berstatus duda dengan 2 (dua) orang anak bawaan.Bahwa Terdakwa dan saksi Selviany tinggal bersama dengan anakanak dansaksi Hj. Fathchiyah (ibu saksi Selviany) di Perumahan Green House di DesaMejasem Barat, Kec. Kramat. Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 20 April 1995 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponimin dan disaksikanoleh Koiman dan Turgoto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Koiman bin Kadimun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20April 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20April 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponimin ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Koiman

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 April 1995 di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponimin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Koiman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ponimin, disaksikan oleh dua orang saksi Koiman danTurgoto. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Muhammad Kholil dandisaksikan oleh Koiman dan Sutopo bin Mbah Jawah dengan maskawinberupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunal;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Muhammad Kholil; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Koiman dan Sutopo bin Mbah Jawah;Halaman 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Koiman dan Sutopo bin Mbah Jawah; Bahwa Maharnya adalah seperangkat pakaian shalat dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1999 di Jorong Gunung Sari,Kenagarian Desa Baru,, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Muhammad Kholil, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Koiman

mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Jikem binti Semin, lahirdi Ponorogo, 03 Juni 1948 dansuami Pemohon bernama Dirman bin Kohiman, lahir di Ponorogo, 30 Juni1933, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Widji binti Semin, lahir di Ponorogo, 18 tahun dan suamiPemohon bernama Dirman bin Koiman

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Widji binti Semin, lahir diPonorogo, 18 tahun dan suami Pemohon bernama Dirman bin Koiman,lahir di Ponorogo, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:207/5/VI/1966, tertanggal 01 Juli 1966, sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor: B287/Kua/13.02.17/PW.01/07/2019, tertanggal 16 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Jikem bintiSemin, lahir di Ponorogo, 03 Juni 1948 dan suami Pemohon bernamaDirman

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Jikembinti Semin, lahir di Ponorogo, tanggal 03061948 dan suamiPemohon yang sebenarnya adalah Dirman bin Kohiman, lahir diPonorogo, tanggal 30061933, sedangkan yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Widji binti Semin, tempat tanggallahir di Ponorogo, 18 tahun, dan almarhum suami Pemohon tertulisnama Dirman bin Koiman

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Jikembinti Semin, lahir di Ponorogo, tanggal 03061948 dan suamiPemohon yang sebenarnya adalah Dirman bin Kohiman, lahir diPonorogo, tanggal 30061933, sedangkan yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Widji binti Semin, tempat tanggallahir di Ponorogo, 18 tahun, dan almarhum suami Pemohon tertulisnama Dirman bin Koiman

BahwaPemohon telah menikah dengan suaminya almarhum Dirman padatanggal O01 Juli 1966, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:207/5N 1/1966 tertanggal 01 Juli 1966, Duplikat Buku Nikah Nomor: B287/Kua/13.02.17/PW.01/07/2019, tertanggal 16 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan suaminyaterdapat kekeliruan, yaitu Pemohon tertulis Widji binti Semin, lahir diPonorogo, 18 tahun, dan suaminya Dirman bin Koiman

Nomor: 91/Pdt.P/2011/PA Bkt1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada hari jumat tanggal 02 Maret 1995 di Jorong Sidomulyo, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Wali NikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bambang Sutomo,dengan saksisaksi bernama Suroto dan Koiman, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon I berstatus gadis

KOIMAN bin KADIMUN, umur 56 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggalJorong Sido Mulyo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, adalah tetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II sewaktutinggal di Pasaman Barat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon I masih kecil dandengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1995 dan saksi hadirpada waktu nikah dilaksanakan sebagai saksi

Sido Mulyo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat tetangga dengan Pemohon I danPemohon II sewaktu tinggal di Pasaman Barat dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon I masih kecil dandengan Pemohon II sejak nikah dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1995 dan saksi hadirpada waktu nikah dilaksanakan ;Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bambang Sutomo (ayah kandungPemohon II), saksi nikah adalah Koiman

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggalpernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1995 di Jorong Sidomulyo, Nagari Desa Baru,Kecamatan RanahBatahan,Kabupaten Pasaman Barat, Wali Nikah Bambang Sutomo (ayahkandung Pemohon IJ) saksisaksi Suroto dan Koiman, mahar Rp.10.000, tunai;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 21 Desember 1991 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, , yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsuddin dandisaksikan oleh Koiman dan Turgoto dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

Koiman bin Adimun, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Desember 1991; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan

Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Koiman dan Turgoto; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu

Nini Koiman, Perempuan, 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Budha, Karyawan Swasta, beralamat di Taman Holandia Jl. Rotterdam No. 11 Rt.001/Rw.009 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi. Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI RAMLAN M, S.H., dan DIAN PRIMAYADI, SH., kesemuanya adalah Advokat pada House of Law RAMLAN PRIMAYADI & PARTNERS, yang beralamat di Office Tower ITC Cempaka Mas, 7TH Floor, No. 15, Jl. Let. Jend.

Nini Koiman, Perempuan, 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaBudha, Karyawan Swasta, beralamat di Taman Holandia Jl. Rotterdam No. 11Rt.001/Rw.009 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi. Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDIRAMLAN M, S.H., dan DIAN PRIMAYADI, SH., kesemuanya adalah Advokatpada House of Law RAMLAN PRIMAYADI & PARTNERS, yang beralamat diOffice Tower ITC Cempaka Mas, 7" Floor, No. 15, Jl. Let. Jend.

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 09220824/VI/10 atasnama Lie, Jimmy dan Nini Koiman, yang dikeluarkan oleh RohaniwanPembina Perkawinan Agama Budha Propindi DKI Jakarta, tanggal 26 Juni2010, (diberi tanda P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2.182/I/2010, atas nama Lie,Jimmy dan Nini Koiman, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 26 Juni2010, diberi tanda P2);3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3671090212100005, atas nama KepalaKeluarga Rudy Koiman, yang dikeluarkan oleh Penunggangan Barattertanggal 02 Desember 2010, (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa foto copy tersebut telah diberimeterai cukup, dan setelah aslinya diperlihatkan di persidangan ternyatasesuai, sehingga menurut hukum dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Koiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Saikad bin Jamari dan Sanwani binSarim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Koiman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saikad bin Jamari dan Sanwani bin Sarim (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 21 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17; bahwa sepengetahuan

Koiman, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saikad bin Jamari dan Sanwani binSarim, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (sSeratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Nur Afif Fahrurozi Als Afif Bin Koiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Dilakukan Secara Bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Dan tanggapandari terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUGIYANTO Bin SAHARI hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di ruang tamu rumah milik saksiSelviany Binti Koiman di Perum Grand House B2 Jl.

Palaraya Desa MejasemKecamatan Kramat Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Fatchiyah Binti Yahya, dengan caracara sebagai berikut:e Perbuatan terdakwa SUGIYANTO Bin SAHARI, berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, terdakwa diberitahu oleh saksi Maldina Karisabahwa saksi Aries Budiman (ayah dari saksi Maldina Karisa) sedangbertengkar dengan saksi Selviany Binti Koiman (ibu

dari saksi MaldinaKarisa) oleh terdakwa diberitahu oleh keponakannya (anak dari saksi AriesBudiman yang merupakan adik kandung terdakwa), lalu terdakwa pundatang ke rumah saksi Aries Budiman.Bahwa sesampainya di rumah tersebut saksi Maldina Karisamemperdengarkan isi rekaman pertengkaran antara ayah dan ibunya yangberlangsung hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekitar jam 22.00 Wibdimana dalam pertengkaran tersebut saksi Fatchiyah Binti Yahya (ibu darisaksi Selviany Binti Koiman/ menantu dari saksi

Selviany Binti Koiman di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal5 dari 16 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015PN. Slw.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah menampar/ menempeleng pipi bagian kanan dan kiri ibu saksi yaituSdri. Fatchiyah Binti Yahya pada hari Rabu tanggal 03 September 2014sekira pukul 06.30 Wib di dalam rumah milik saksi di Perum Grand HouseB2 JI.

seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa awalnya terdakwa bekerja pada saksi RULIYANTI sebagai karyawanmembantu mengemas hasil laut sebelum di kirim kepada Pengepul, dan sebagaisopir kendaraan angkutan barang untuk mengirim hasil laut tersebut, selanjutnyadalam kurun waktu bulan Desember tahun 2018 terdakwa di suruh saksi Ruliyantiuntuk mengirim ikan gurita ke rumah KOIMAN

Munjungan Panggul masuk Blok Nglangkap Desa Craken Kec.Munjungan Kabupaten Trenggalek terdakwa berhenti dan turun dari kendaraankemudian tanpa ijin pemiliknya yakni Ruliyanti telah mengambil sebagian ikan Guritayang di kemas dalam boxs tripung sebanyak 5 sampai 6 ekor, lalu ikan gurita dimasukkan ke dalam plastik kKemudian di sembunyikan di gubuk kecil di pinggir jalanraya tersebut, sedangkan ikan Gurita yang lainnya di setorkan kepada KoimanPedagang ikan di Desa Panggul, setelah pulang dari rumah Koiman

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :w Bahwa awalnya terdakwa bekerja pada saksi RULIYANTI sebagai karyawanmembantu mengemas hasil laut sebelum di kirim kepada Pengepul, dan sebagaisopir kendaraan angkutan barang untuk mengirim hasil laut tersebut, selanjutnyadalam kurun waktu bulan Desember tahun 2018 terdakwa di suruh saksi Ruliyantiuntuk mengirim ikan gurita ke rumah KOIMAN

SLAMET Bin KOIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di Desa Krajan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah kakak kandung; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua penggugat lalu juga kerumah orang tuatergugat, kKemudian

Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 6 dari 10dale Sal, 4iull glass je bj jad g 44 yl gil o ices) pe olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama NURKHOLIS BintiPARDI, dan SLAMET Bin KOIMAN

tahanan sejak tanggal : ditahan dalam perkar lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT KOIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Koiman) dengan Pemohon II (Asna Wati binti Dawah) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Nopember 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah bin Koiman, Umur 55 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa CurupKecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Asna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Koiman)dengan Pemohon II (Asna Wati binti Dawah) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 08 Nopember 1982;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal 10November 2000 di Gunung Sari, Jorong Sidomulyo, Nagari Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah1ayah kandung Pemohon yang bernama Sujarno dan disaksikan oleh Koiman danSubandi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;.

Koiman bin Warto, sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Salim sebagai suamiPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi Saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat bertatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri

April 2013,dan pernikahan tersebut telah dilakukan secara sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak:Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari paman Penggugat yang bernama Koiman

Tergugat,dan pernah mendengar cerita dan keluhan Penggugat dan Tergugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orangSaksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi, dengan demikian sesuaiPasal 306 R.Bg dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a guo telah terpenuhi,sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Koiman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Safiatun binti Koiman untuk menikahkan anaknya yang bernama SERVILLA U. NUWA BINTI UDIN H.NUWA. di bawah usia 15 Tahun 4 Bulan dengan seorang laki-lak bernama Rizki Alfitri Hilimi bin Muzakir Hilimi, umur 20 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

MUHAMMAD LION STONE PAKPAHAN,diganti menjadi MUHAMMAD YUSUF PAKPAHAN ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan telahmenyerahkan buktisurat sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon: ASMITA AZMI No.1371115208690004tanggal 16032012, dan atas nama suami Pemohon : KOIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama Laila Ainurrosyida lahir di Pemalang pada tanggal 19 Februari tahun 2014 dari orang tua bernama Koiman dan Rina Wijawati diganti menjadi Safaal Muafa lahir di Pemalang pada tanggal 19 Februari tahun 2014 dari orang tua bernama Koiman dan Rina Wijawati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Nuryanto bin Triyono) kepada Penggugat (Siti Aisiyah binti Sodik Koiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);