berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon tanggal 15September 1996 di ,, Kabupaten Lombok Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :201/08/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, tanggal 2 Juli 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor :0255/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal 22 Oktober 2013 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL

TG.SLR, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yangdiajukan oleh pihak kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal28 Maret 2011 berpendapat sebagai berikutDALAM KONPENSL :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbanganputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknyamenolak untuk seluruhnya eksepsi dari kuasa Para TergugatKonpensi/kuasa Para Penggugat Rekonpensi/Terbanding sudahtepat dani benar, maka oleh karena itu putusan dalameksepsi tersebut

dan pertimbanganputusan Hakim tingkat pertama dalam rekonpensi padapokoknya sudah tepat dan benar, maka oleh karena ituputusan dalam rekonpensi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkam ; 3++ sss sees seusMenimbang, bahwa Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Terbanding dipihak yang kalah, maka dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilanMengingat peraturan peraturan hukum yang bersangkutan16dengan perkara ini ; MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat/PembandingDALAM KONPENSL

Cemara No. 62 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2008TERBANDING, SEMULA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebutSetelah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA ............TENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaansebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 7 Januari 208 No. 250 /Pdt.G/ 2007/PN.Bdg, yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSL : Menolak Gugatan

Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSL .............DALAM KONPENST DAN REKONPENST Menghukum PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.234.000. (dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugatmelalui kuasa hukumnya EAS Herman Latturetta, SH. M.Hum,dihadapan H Adi Wahyono, SH, Panitera Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 14.

DALAM KONPENSL :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Kediri;II. DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah dan nafkahiddah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada PenggugatRekonpensi;3.

Emong No.7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2008 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bandung tanggal 22 Agustus 2008, No. 228/Pdt.G/2007/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSI : ...........DALAM KONPENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

membenarkan dan tidak ada lagi yang akan disampaikan, selanjutnyamereka mohon agar perkara ini segera diputus ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa dalam serangkaian proses pemeriksaan perkara ini Termohon telahmengajukan beberapa tuntutan yang oleh Mejelis Hakim dipandang sebagai Rekonpensi,sehingga perlu dipertimbangkan sendiri dalam bagian Rekonpensi ;DALAM KONPENSL

Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan , MENGADILIMEMUTUSKAN : 72929229 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDALAM KONPENSL : 29292920202 20 2222222 22 222222 none e1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya 5 DALAM REKONPENSL : 27299222202 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn=1.

berpisah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon dan Termohon; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSL

bulannya hinggaanak tersebut dewasa :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI14DALAM KONPENSL

penyebabnya, yangsaksi ketahui sekitar dua bulan yang lalu Pemohonmengantar Termohon ke rumah saksi dan akanmenceraikannya 3; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sejak dua bulan ini berpisah tempattinggal ; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSL

bahwa meskipun perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena pihak Termohonkonpensi / Penggugat rekonpensi mengajukan tuntutanharta bersama yang masing masing mempunyai kepentingan,maka cukup memenuhi rasa keadilan apabila biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensidan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng i= Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSL

.+..TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang halini sebagaimana termuat dalam Salinan PutusanPengadilan Agama Subang Nomor: 185/Pdt.G/2010/PA.Sbg. tanggal 05 Oktober 2010 M. bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 H. yang = amarnyaberbunyiMengadil1 ;DALAM KONPENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat() kepada Penggugat ();3.

Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 2202e nen nn nen en nnn n ne nenneneePutusan Nomor : 2643/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang tanggal 17Januari 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSL

pisah tetapi masih adakomunikasi lewat telpon tetapi Pemohon memakai HP mantanistrinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Termohon tersebutdiatas Termohon dan Pemohon menerima ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sama = samamenyatakan tidak akan memberikan keterangan atau alat buktilagiselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk Berita Acara sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSL

harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi yang jumlahnya sebagaimana tercatat dalam dictumputusan ini ;Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIDALAM KONPENSL

aquo serayamemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSIe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIDIKABURKANAtau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat tersebutPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan nomor : 107/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 6 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan antara Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatatdalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; DALAM KONPENSL.22222222ooenn

Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; DALAM KONPENSL

.; 220 nnn n no nnn ncn nnn nnn cnn nnc nnnDALAM KONPENSL : 1.

DJEMOE. ; Bahwa kemudian, pada tahun 1971 dari leter C No. 289 atas nama SETU alSURIONO tanah tersebut dimutasi ke leter C No. 332 atas nama Jockey Club.; Bahwa kemudian pada tahun 1976 dari leter C No. 332 atas nama Jockey Clubtelah dimutasi lagi ke leter C/ Petok D No. 465, persil 5, D Ill, seluas + 0.122 Haatas nama The Great Indonesian Jockey Club. ; Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 1984, tanah tersebut oleh The GreatIndonesia Jockey Club dijual secara dibawah tangan kepada SIMIN /TERGUGAT KONPENSL

Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci;Dahulu disebut sebagai Tergugat 1sekarang disebut sebagai TurutTerbanding ;Pengadilan tinggi tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Tentang dudukTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 31 Desember 2009Nomor : 15/Pdt.G/2009/PN.SPN yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSL

Spt, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI..........MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM KONPENSL :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatTOPIK KAMARUDY LAY sebagai suami dan Tergugat NANA WIJAYATAN atau TAN SONG LIOE LIE GIE sebagai isteri yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Sampit KabupatenKotawaringin Timur, dengan akte perkawinan Nomor : 474.2471.2/14/C.Sip/88, tanggal 16 Desember

Mangga /Lapangan BolaBelakang No. 26 Kelurahan Perdamaian Kecamatan SiantarMarihat, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT /TERBANDING ; Telah membaca dan memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :ereeeoisammenneneoreomumnens TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 19 Agustus 2010 No. 24/Pdt.G/2010/PNPMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL: 1.

Sekolah MenengahTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor : 168/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 18 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijrivah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSL

tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding, dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Smp. tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSL

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2011, dahuluTERMOHON sekarang disebut sebagai TERMOHON/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya nomor : 2883/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 9 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1432 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSL

Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara banding sertaBerita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama salinan resmi putusanPengadilan Agama Semarang nomor : 1447/Pdt.G/2011/PA.Sm tanggal 4Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1433 H.dengan segalapertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya, memori bandingPembanding, kontra memori banding Terbanding, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :DALAM KONPENSL