Ali Kudsi bin Abd. Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd. Rachman;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/04/XI/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianah binti K.

Ali Kudsi bin Abd. Rachman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 003 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;danIstianah binti K.

Ali Kudsi bin Abd. Rachman sebenarnyaadalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd. Rachman; Nama Pemohon II tertulis Istianah binti K. Soewali sebenarnya adalahIstianah binti Suwaili;4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon untukmerubah nama di Buku Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak ParaPemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum;5.

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1500/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K. Soewali sebenarnya adalah Istianah binti Suwali;4.

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;c. Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K.

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K. Soewali sebenarnya adalah Istianah binti Suwali;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Kudsi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orangantara lain bernama : Mahwi dan Noriyanto;2.

Kudsi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Kudsi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan

Kudsi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mahwi dan Noriyanto; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No0028/Pat.P/2013/PA.Smp3.

KUDSI, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti saksi:Saksi : Taufik bin Kudsi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat.

KUDSI dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;Hlm. 3 Penetapan No.92 /Pdt.P/2021/PA GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai dua oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar

KUDSI mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang bersidang di Kantor KecamatanPabuaran Kabupaten Serang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Guer bin Suhadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.CirampayakRT.018 RW.004DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,disebut Pemohon ;Santi binti Kudsi

Penetapan No.1154/Padt.P/2020/PA.Srgayah kandung bernama Mad Halim bin Kudsi dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Uts. Moh.Usman dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Pudri bin Humaedi dan Arsimanbin Suhadi dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000, (seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus .janda, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guer bin Suhadi) denganPemohon II (Santi binti Kudsi,) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama KecamatanPabuaran pada tanggal 1 Oktober 2015 ;c.

No. 135 PK/Pid.Sus/2013menanyakan asalusul dari barang bukti yang dimiliki oleh saksi MUHAMMADBAHA'UDIN alias BAHA', kemudian oleh saksi MUHAMMAD BAHA'UDIN aliasBAHA' mengaku bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut diperoleh dengan cara membeli dari saksi SOFYAN HADI sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian saksi SOFYAN HADImendapatkan barang bukti tersebut dari saksi LALU MUHAMMAD KUDSI aliasMAMIQ UCI, seterusnya saksi LALU MUHAMMAD KUDSI alias MAMIQ UCImendapatkan

rokok Lucky Strike tersebut terdapatbarang bukti berupa satu linting yang dibungkus dengan kertas rokok warnaputin yang berisi daun dan biji kering Narkotika Golongan jenis Ganja yangmenjadi satu dalam satu bungkus rokok Lucky Strike yang berisi 12 batangrokok milik Terdakwa;Bahwa ganja yang didapatkan di tangan saksi MUHAMMAD BAHA'UDINALS BAHA' diperoleh dengan cara membeli dari saksi SOFYAN HADI sehargaRp600.000,00, kemudian saksi SOFYAN HADI memperoleh Ganja tersebut darisaksi LALU MUHAMMAD KUDSI

alias MAMIQ UCI dengan cara membeli,kemudian saksi LALU MUHAMMAD KUDSI memperoleh ganja tersebut dariTerdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp500.000,00 lalu Terdakwamemperoleh barang bukti ganja tersebut dengan cara membeli dari WAHAB(DPO) seharga Rp500.000,00;Bahwa kemudian terhadap 0,4789 gram pucuk daun, batang dan bijikering tersebut yang disisinkan dari berat 5,23 (lima koma dua tiga) gram,Hal. 2 dari 15 hal.

Bahwa adanya keterangan LALU MUH KUDSI alias MAMIO UCI yangmenyatakan bahwa saksi memperoieh barang bukti tersebut dariPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa, tidak dapat dibuktikankarena saksi LALU MUH KUDSI alias MAMIQ UCI sendiri yangmenyatakan memperoleh barang bukti tersebut dari PemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa tanpa didukung oleh saksi sehinggaberdasarkan asas hukum "unus testis nulus testis" yaitu satu saksibukan saksi, karena itu keterangan LALU MUH KUDSI alias MAMIQUCI harus dikesampingkan

Bahwa yang menjadi fakta dalam persidangan yaitu dari keterangansaksi LALU MUH KUDSI alias MAMIO. UCI ditemukan bahwa PemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa tidak pernah dan/atau tidakmengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan diperkuat dari hasilpemeriksaan urine oleh saksi dr. H. HERMAWAN CHARNOVA V, yangmana hasil pemeriksaan urine ditemukan bahwa urine positifmengandung Amfetamine jenis shabushabu bukan jenis Ganja.

., dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadi bin Kudsi danMunahar bin Simah dengan maskawin Uang Rp. 50.00,00 (lima puluh riburupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 404 /Pdt.P/2021/PA.

berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Maret 2019 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadibin Kudsi

berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 Maret 2019 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadibin Kudsi

No. 404 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadi bin Kudsi danMunahar bin Simah dengan maskawin Uang Rp. 50.00,00 (lima puluh riburupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

Pernikahan tersebut memakai Walihakim Pemohon II yang bernama JUJU JUANDA disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu Muhammad kudsi dan saksi PemohonIl bernama Ahmad Saugi, ijab Kabul dan mas kawin berupa Emas 11Gram, dibayar tunai;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1( satu) orang anakbernama Paquita Azma Khairinnisa (P), lahir Jakarta tanggal 31 Oktober2015,Bahwa dari sejak menikah, Pemohon ABDUL AZIZ bin A.

Kudsi bin Syamsuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung WadasKubang Rt. 002 Rw. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, KabupatenSerang. Hubungan saksi sebagai Paman Pemohon Il;2.

Penetapan No.952/Pat.P/2019/PA.Srgdihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhammad Kudsi danAhmad Saugi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974

Penetapan No.952/Pat.P/2019/PA.Srgayah kandung Pemohon II bernama Juju Juanda dengan maskawin berupaemas seberat 11 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad Kudsi dan Ahmad Saugi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon IIberstatus Janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar

Kudsi tempat lahir Poloumbo menjadi Supiyana binti P. Kudsi tempat lahir Jember;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KUD Sumber Indah : Surat pertama Nomor :19/KUDSI/X/1996tanggal 18 Oktober 1996 perihal KKPA yangditandatangani oleh Ketua I IDM GEREHPUTRA, Ketua II YOHANES TASI, SekretarisAGUS PRIHATNO. Surat Kedua Nomor : 26/KUDSI/IX/96tanggal 23 Oktober 1996 yang perihal Kelengkapan Proposal Permohonan Kredit yangditandatangani oleh Ketua I IDM GEREHPUTRA, Ketua II YOHANES TASI, SekretarisAGUS PRIHATNO .Bahwa selanjutnya PT.

BankPebangunan Kalteng yaitu :a KUD Rukun Mas surat No. 43/KUDRM/VII/KU/VII/KU.1998 tanggal 20Juli 1998;b KUD Sumber Indah surat No. 41/KUDSI/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 ;dan disusul dengan suratnya (pertama) yaitu :aKUD Rukun Mas surat No. 03/KUDRM/VI/KU/II/1999 tanggal 16 Pebruari1999 ;b KUD Sumber Indah surat No. 411/KUDSI/II/1999 tanggal 16 Pebruari 1999 ;c Kemudian disusul dengan surat (kedua), yaitu :dKUD Rukun Mas surat No. 29/KUDRM/II/1999 tanggal 15 Mei 1999e KUD Sumber Indah surat No.

27/KUDSI/V/1999 tanggal 15 Mei 1999Bahwa dengan adanya permohonan eskalasi dari kedua KUD tersebut , selanjutnya PT.Bank Pembangunan Kalteng telah meneruskan lagi permohonan eskalasi kepada BankIndonesia dengan surat No : IV.21/SB2959/Nop98 tanggal 13 Nopember 1998 perihalpermohonan penambahan plafon individual Kredit Likuiditas Koperasi Primair UntukAnggotanya (KLKKPA) ;Bahwa atas dasar analisa Tim Analis PT.

KUD Sumber Indah : Surat pertama Nomor :19/KUDSI/X/1996 tanggal 18Oktober 1996 perihal KKPA yang ditanda tangani olehKetua I IDM GEREH PUTRA, Ketua IT YOHANESTASI, Sekretaris AGUS PRIHATNO. Surat Kedua Nomor : 26/KUDSI/IX/96 tanggal 23Oktober 1996 yang perihal Kelengkapan ProposalPermohonan Kredit yang ditandatangani oleh Ketua IIDM GEREH PUTRA, Ketua II YOHANES TASI,Sekretaris AGUS PRIHATNO .Bahwa selanjutnya PT.

KUD Sumber Indah surat No. 41/KUDSI/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 ;Dan disusul dengan suratnya (pertama) yaitu :a KUD Rukun Mas surat No. 03/KUDRM/VII/KU/II/1999 tanggal 16 Pebruari1999 5b KUD Sumber Indah surat No. 411/KUDSI/II/1999 tanggal 16 Pebruari 1999 ;Kemudian disusul dengan surat (kedua), yaitu :a KUD Rukun Mas surat No. 29/KUDRM/II/1999 tanggal 15 Mei 1999b KUD Sumber Indah surat No. 27/KUDSI/V/1999 tanggal 15 Mei 1999Hal. 23 dari 54 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hairi Kudsi, Lakilaki, Umur 14 Tahun;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Minasayang brwakil kepada Husniah, dan saksisaksi nikah yaitu Sukame danSuri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah), dibayar tunai Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hairi Kudsi

Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Minasa yang brwakil kepadaHusniah, dan saksisaksi nikah yaitu Sukame dan Suri, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Hairi Kudsi

, umur + 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Joben Otak Kokok,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat 5;PAT Binti AMAQ KUDSI, umur + 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Joben Otak Kokok,Hal. 5 dari 54 Hal.

Putusan No. 990/Pdt.G/2019/PA.SelDesa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong' Gading,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat 6;NUR Binti AMAQ KUDSI, umur + 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sukadana, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTurut Tergugat 7;Selanjutnya Turut Tergugat 1 s.d. 7 secara bersamasama disebut sebagai paraTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

INAQ KUDSI Binti AMAQ JUMAHIR, meninggaldunia sekitar tahun 2015, dan semasa hidupnya pernahmenikah satu kali dengan AMAQ KUDSI (cerai hidup) danmeninggal dunia sekitar tahun 2014, dari pernikahannyamendapatkan 3 orang anak yaitu :1) KUDSI Bin AMAQ KUDSI (meninggal saat masihkecil)2) RAMLAH Binti AMAQ KUDSI (Turut Tergugat 5)3) PATRIAH Alias PAT Binti AMAQ KUDSI (TurutTergugat 6)4) NUR Binti AMAQ KUDSI (Turut Tergugat 7)g. INAQ HUR Binti AMAQ JUMAHIR (Turut Tergugat2);Hal. 8 dari 54 Hal.

DAHIM Bin AMAQ JUMAHIR (T2);NASRUN Bin AMAQ JUMAHIR (T3);INAQ SOLE Binti AMAQ JUMAHIR (Turut Tergugat 1);INAQ KUDSI Binti AMAQ JUMAHIR, meninggal dunia sekitartahun 2015, dan meninggalkan ahli waris yang sah:1)2)3)4)h.RAMLAH Binti AMAQ KUDSI (Turut Tergugat 5);PATRIAH Alias PAT Binti AMAQ KUDSI (Turut Tergugat 6);NUR Binti AMAQ KUDSI (Turut Tergugat 7);INAQ HUR Binti AMAQ JUMAHIR (Turut Tergugat 2);INAQ TASIH Binti AMAQ SIDAH (meninggal dunia sekitartahun 2012), dan meninggalkan ahli waris yang sah

harta warisan yangditinggalkan 4 tempat, terletak di Otak Kokok di Joben dan Pengembur; bahwa saksi tidak tahu luasnya, tapi tahu batasbatasnya, sebelahutara : Kebun Baru, milik Inaq Hur, Inaq Kudsi, Sebelah Selatan : TanahAmaq Aton, Sebelah Timur : Tanah Amaq Muli dan tanah Amaq Dar,Sebelah Barat : Taman Kanakkanak; bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalahH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulhi bin Pasni) terhadap Penggugat (Santi binti Kudsi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor918/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 16 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 19Nopember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan wali nikahsaudara kandung Penggugat bernama Madhalim bin Kudsi

tinggal di KP.Sumur Hejo Pasar RT 007 .RW 003, Desa Leuwih Limus, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ygsah telah menikah pada tanggal 19 November 2010, dirumah Penggugat,menurut ketentuan syariat Islam,dan yang menjadi wali nikah saudarakandung Penggugat bernama Madhalim Bin Kudsi

yang sah yang menikah sekitar tahun .2010 dan proses pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat dan bertindak sebagai wali nikah adalan kakak kandungPenggugat yang bernama Madhalim Bin Kudsi, dan dinikahkan olehpenghulu yang bernama Ust.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal19 November 2010, yang menjadi wali adalah kakak kandung dari Penggugatyang bernama Madhalim Bin Kudsi dan yang menikahkan adalah penghuluyang bernama Ust.

., dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Samsu Hadi, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi bin Muhasan dan H. Aminullohdengan maskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSelemah) dengan (Inaq Sinemah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Marni) dengan (Inag Marni);Hal. 1 Penetapan. No. 414 /Pdt.P/2021/PA.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Ahad, 27 Desember 2001 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Samsu Hadi, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Ahad, 27 Desember 2001 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Samsu Hadi, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi

Sel.itu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi bin Muhasan dan H.

Durrahman dan saksisaksinikah yaitu saksi sendiri (Mursidah) dan Ahmad Kudsi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama:a. Nasihum, Lakilaki, umur 42 Tahunb.

Hlm. 4nikah yaitu Mursidah dan saksi sendiri (Ahmad Kudsi) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:. Nasihum, Lakilaki, umur 42 TahunHadmah, Perempuan, umur 40 Tahunabc.

Durrahman dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Mursidah dan Ahmad Kudsi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakatadanya peredaran Narkotika, saksi Edy Rahman bin M.Jumrani Kudsi

Saksi EDI RAHMAN BIN M.JAMHURI KUDSI, setelah bersumpahdi depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi tidak kenal sebelumnya, sekarangkenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keteranganSaksi dalam BAP. adalah benar. ; Bahwa benar saksi adalah Anggota Polri di KepolisianPolda Kalteng ; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa terdakwabersama Oberhard Bin

Saksi SYAHRONI Bin KURSANI, yang keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa benar Saksi bersama Edi Rahman Bin M.Jamhuri Kudsi dan TimResnarkoba. Polda.

Saksi RISWANDI Bin MISRAN, yang keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi adalah Anggota Polri di KepolisianPolda Kalteng ;Bahwa benar Saksi bersama Edi Rahman Bin MJamhuri Kudsi dan TimResnarkoba. Polda.

Saksi SUPANDI Bin MARSAM, , yang keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa benar Saksi bersama Edi Rahman Bin M.Jamhuri Kudsi dan TimResnarkoba. Polda.

KUD Sumber Indah : Surat pertama Nomor : 19/KUDSI/X/1996tanggal 18 Oktober 1996 perihal KKPA yangditandatangani oleh Ketua IDM Gereh Putra,Ketua Il Yohanes Tasi, Sekretaris AgusPrihatno ; Surat Kedua Nomor : 26/KUDSI/IX/96 tanggal23 Oktober 1996 yang perihal KelengkapanProposal Permohonan Kredit yang ditandatangani oleh Ketua IDM Gereh Putra, Ketua IIYohanes Tasi, Sekretaris Agus Prihatno ;Bahwa selanjutnya PT.

KUD Sumber Indah surat No. 41/KUDSI/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 ;dan disusul dengan suratnya (pertama) yaitu :a. KUD Rukun Mas surat No. 03/KUDRM/VII/KU/II/1999 tanggal 16 Pebruari1999 ;b. KUD Sumber Indah surat No. 411/KUDSI/II/1999 tanggal 16 Pebruari 1999 ;Kemudian disusul dengan surat (kedua), yaitu :a. KUD Rukun Mas surat No. 29/KUDRMIII/1999 tanggal 15 Mei 1999 ;b.

KUD Sumber Indah : Surat pertama Nomor : 19/KUDSI/X/1996tanggal 18 Oktober 1996 perihal KKPA yangditandatangani oleh Ketua IDM Gereh Putra,Ketua Il Yohanes Tasi, Sekretaris Agus Prihatno ; Surat Kedua Nomor : 26/KUDSI/IX/96 tanggal 23Oktober 1996 yang perihal Kelengkapan ProposalPermohonan Kredit yang ditandatangani olehKetua IDM Gereh Putra, Ketua Il Yohanes Tasi,Sekretaris Agus Prihatno ;Bahwa selanjutnya PT.

KUD Sumber Indah surat No. 27/KUDSI/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 ;Bahwa dengan adanya permohonan eskalasi dari kedua KUD tersebut ,selanjutnya PT. Bank Pembangunan Kalteng telah meneruskan lagipermohonan eskalasi kepada Bank Indonesia dengan surat No : IV.21/SB2959/Nop98 tanggal 13 Nopember 1998 perihal permohonan penambahanplafon individual Kredit Likuiditas Koperasi Primair Untuk Anggotanya (KLKKPA) ;Bahwa atas dasar analisa Tim Analis PT.

Memed (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRasam dan Kudsi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Rasam bin Tasum, umur 44 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kp.

KUDSI BIN JUHRI umur 52 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kp.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Rasam dan Kudsi

Saksi Said Fahrul Rozi.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon merupakanabang kandung dari Pemohon;Bahwa ayah dan ibu dari Pemohon bernama Said Ubit dan Patisah yangmemiliki empat orang anak yang bernama Said Adnan, Said Agusman, Saksidan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan seorang perempuan yangbernama Mardiati dan tercatat di KUA Kecamatan Labuhan Haji;Bahwa dari pernikahannya Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Said Nazil Kudsi dan Syarifah Muthia Ananda

sipil disebutkan pencatatan perubahannama Penduduk harus memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4, P5 dan bukti P2 yang diperkuatdari keterangan Saksi Said Fahrul Rozi dan Saksi Said Harun sehingga diperolehperistiwa Pemohon benar menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMardiati secara sah yang tercatat di KUA Kecamatan Labuhan Haji dengan nomor17/17/I/2006 dan dari pernikahannya tersebut telah memiliki dua orang anak yangbernama Said Nazil Kudsi

dan Syarifah Muthia Ananda;Menimbang, bahwa Said Nazil Kudsi lahir pada tanggal 28 Mei 2007sedangkan Syarifah Muthia Ananda lahir pada tanggal 3 April 2012 namun didalamkutipan akta kelahiran No.Al.511.0029447 milik dari Syarifah tertulis SY.

Tentara Pelajar 87, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Februari 2014;CANDRA, (selaku anak dari almarhumah Bapak UCI KUDSI), bertempat tinggal diJalan Raya Tamansari Gobras No. 57, Kampung Gunung Kanyere, RT. 05 RW. 01,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama H. HALIM FRIJATNA, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di Jl.

C 1404 dengan batasbatas :Utara : Sawah Udin / Rojak;Timur : Jalan Desa;Selatan: Sekolah / Parit;Barat : Sawah Emuh/ Uci Kudsi;Bahwa atas pembayaran berupa tanah tersebut, dengan dilengkapi Surat Kuasamenjual, PENGGUGAT bermaksud menjual lagi tanah sawah tersebut, namun saatakan membereskan Suratsurat Tanahnya di Kelurahan Mulya Sari, KecamatanCibeureum menemui kendala karena kepala kelurahannya tidak mau menandatanganisuratsurat yang diperlukan untuk itu atas permintaan dari TERGUGAT 2,3,4 dan 5

Husen, terhadap tanah sawah tersebut yangsekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah benar belum dibagi waristerhadap para ahli warisnya yaitu almarhum Hajah Aoh Saroh (istri) dan anakanaknyayaitu Tergugat 1,2,3 dan 4 serta almarhum Bapak Uci Kudsi yang meninggalkan 5orang anak, yang mana salah satunya adalah Tergugat 5;Bahwa benar almarhum Hajah Aoh Saroh adalah bukan satusatunya ahli waris yangberhak atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini danmenurut hukum

Hj.Aoh Saroh, yang terletak di Blok Karangtengah, persil No. 16/S HI, Kohir No. c 1404 denganbatasbatas:Utara : Sawah Udin/Rojak;Timur : Jalan Desa;Selatan : Selokan/parit;Barat : Sawah Emuh/Uci Kudsi;Dan oleh karena Penggugat menganggap bahwa dengan adanya surat kuasa menjual tanahsawah dari Hajah Aoh Saroh yang saat ini sudah meninggal dunia tersebut, maka tanah sawahtersebut merupakan pembayaran utang Tergugat I kepada Penggugat oleh Ibu Hajah AohSaroh, kemudian Penggugat bermaksud untuk menjual

Hj.Aoh Saroh yang terletak di Blok Karangtengah, persil No. 16/S II, Kohir No. c 1404 denganbatasbatas:Utara : Sawah Udin/Rojak;Timur : Jalan Desa;Selatan : Selokan/parit;Barat : Sawah Emuh/Uci Kudsi;Menimbang, bahwa dengan posita yang didasarkan pada adanya hubungan utangpiutang antara Penggugat dan Tergugat I tersebut, maka oleh karena dalam perkara iniPenggugat juga mengikutsertakan Tergugat I sebagai pihak berperkara, menurut MajelisHakim, seharusnya Penggugat dalam petitumnya menuntut agar Pengadilan

Muhammad Kudsi dan 3.

Muhammad Kudsi dan 3. Nur Hofifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.