Ditemukan 443 data
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KURSIN Bin MAMAT SUTISNA
70 — 7
- Menyatakan Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KURSIN Bin MAMAT SUTISNA
Nia Daniyati binti Kursin
Tergugat:
Haris Munandar bin Emuh Effendi
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Haris Munandar bin Emuh Effendi ) terhadap Penggugat ( Nia Daniyati binti Kursin ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Nia Daniyati binti Kursin
Tergugat:
Haris Munandar bin Emuh EffendiSALINANPUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Sbgp22 5M yo S5Il alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cera/ gugat, antara:Nia Daniyati binti Kursin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Perumahan PuriSubang Asri Rt.065/Rw.017 Kelurahan SukamelangKecamatan Subang Kabupaten Subang
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haris Munandarbin Emuh Effendi) terhadap Penggugat (Nia Daniyati binti Kursin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan.
setiap bersama Tergugat baik itu permasalahan sepele atautidak, karena Tergugat seorang yang temperamen dan tidak bisamenyelesaikan masalah dengan bicara baikbaik;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat memohondengan Hormat, sudilah kiranya Pengadilan Agama Subang berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut:Primair Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HARIS MUNANDARbin EMUH EFFEND)I) terhadap Penggugat(NIA DANIYATI binti KURSIN
Kursin Partu Logawa bin Sukim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Kampung Cipedes Krajan RT.13 RW. 005 Desa Pasir muncang Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2004, setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi selama 2tahun
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haris Munandar bin EmuhEffendi) terhadap Penggugat (Nia Daniyati binti Kursin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyyah, Drs.
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SELAMAT MARYADI alias ACENG bin KURSIN
35 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng bin Kursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda asejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SELAMAT MARYADI alias ACENG bin KURSIN
Terbanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
16 — 7
., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng bin Kursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pembanding/Terdakwa : SELAMAT MARYADI alias ACENG bin KURSIN
Terbanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SHPUTUSANNomor 218/Pid.Sus/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :10.11.Nama Lengkap : Selamat Maryadi Alias Aceng Bin Kursin;Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun/ Sabtu tanggal 22 Maret 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.
UTR /2018, tertanggal 25 Oktober 2018, dengan uraian sebagai berikut :hal 1 put perk No.218/Pid.Sus/2019/PT.DKIDAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SELAMAT MARYADI alias ACENG bin KURSIN,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 07.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat di JI.Kalibaru Timur RT.001/014 No. 12Kel. Kalibaru Kec.
Menyatakan Terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng bin Kursin, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng binKursin berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan,;.
Menyatakan terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng bin Kursin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan 1 bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlan Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
Menyatakan terdakwa Selamat Maryadi alias Aceng bin Kursin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan 1 bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
15 — 2
Menetapkan nama KURSIN bin SAMSURI, yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 635/1987, tanggal 27 Pebruari 1987;dirubah menajdi KURSIN alias JAYA PRIADI bin SAMSURI;-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).-------------------------------------
Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA: KIRSAN bin SANDUYAT ,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 20222 22222 222222 non nnn nnn nn = =Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SATIMAH padatahun 1987 dengan nama KURSIN bin SAMSURI, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama KURSIN alias JAYAPRIADI bin SAMSURI, sedang dalam surat Nikahnya bernama KURSIN binSAMSURI, dan dalam Ijazah anaknya
menggunakan nama KURSIN alias JAYAPRIADI bin SAMSURI);2 nne nnn nnn n nn ne nnn n en nenesBahwa nama Pemohon.
Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan masyarakat setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari KURSIN bin SAMSURI,menjadi nama KURSIN alias JAYA PRIADI bin SAMSURI karena untukmengurus akta kelahiran dan penyusaian ijazah naknya; yang bernamaMUHAMAD AGIL ABDILAH;2202 2020222222 222Bahwa nama Pemohon KURSIN alias JAYA PRIADI alias KURSIN JAYAPRIADI bin SAMSURI, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: TAMIARJO bin STRADIRANA
, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SATIMAH padatahun 1987 dengan nama KURSIN bin SAMSURI, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama KURSIN alias JAYAPRIADI bin SAMSURI, sedang dalam surat Nikahnya bernama KURSIN binSAMSURI, dan dalam Ijazah anaknya menggunakan nama KURSIN alias JAYAPRIADI bin SAMSURI, 222 222020202 en nnn en noneBahwa
Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan masyarakat setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari KURSIN bin SAMSURI,menjadi nama KURSIN alias JAYA PRIADI bin SAMSURI karena untukmengurus akta kelahiran dan penyusaian ijazah naknya; yang bernamaMUHAMAD AGIL ABDILAHe Bahwa nama Pemohon KURSIN alias JAYA PRIADI alias KURSIN JAYAPRIADI bin SAMSURI, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap
38 — 39
Setelah bahan bakar minyak jenis MFOterkumpul, lalu Terdakwa memerintahkan saksi Kursin bin Jari untuk membawanyadengan becak ke pinggir Jl. Raya Cilincing Jakarta Utara.
Kemudian. pada saat saksiKursin bin Jari membawa (satu) drum kapasitas 200 (dua ratus) liter berisi bahanbakar minyak jenis MFO dengan becaknya berhasil diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan saat ditanyakan mengenaikepemilikan barang tersebut, dijawab oleh saksi Kursin bin Jari adalah milikTerdakwa. Selanjutnya petugas kepolisian dengan diantar oleh saksi Kursin bin Jarimendatangi Terdakwa dirumahnya.
102 — 17
peninggalan pewarisIbrahim Iha dengan uria Rumalesin sebagai orang tua para pemohon, yang masingmasing bernama :1,CS err 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Perwasak, RT. 03, Kampung Werba, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid dengan Kursin
Thabinti Abdul Hamid Iha ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah menikah dengan Kursin lha binti Abdul Hamid lha di Fakfak ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah meninggal pada tanggal 18 Juli 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Tha binti Abdul HamidTha masih hidup sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddan isteri pewaris
Thabinti Abdul Hamid Tha ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah menikah dengan Kursin Iha binti Abdul Hamid Tha di Fakfak ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah meninggal pada tanggal 18 Juli 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Iha binti Abdul HamidTha masih hidup sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddan isteri pewaris Kursin
bahwa berdasarkan bukti P.8 objek harta peninggalan almarhumAbdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid, berada dalam Wilayah Hukum PengadilanAgama Fakfak, oleh karenanya Pengadilan Agama Fakfak berwenang menyelesaikanpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Buku Kutipan Aktanikah Nomor : 168/FF/1984 jika keduanya adalah suamiisteri sah yang menikah padatahun 1983 di Fakfak sehingga para pemohon adalah ahli waris dari almarhum AbdullahAl Hamid bin Nasar Al Hamid, dan Kursin
tha bintiAbdul Hamid Iha ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid, telahmeninggal pada tanggal 18 Juli 2008 karena sakit dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Tha binti Abdul hamidTha masih hidup sampai sekarang ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddengan isteri pewaris Kursin ha binti Abdul Hamid Tha hanya meninggalkan6 (enam) orang anak yaitu para pemohon ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah
74 — 31
Kursin Lating binti Muh. Taip Lating (ibu kandung Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10 Juli 2010, karena sakit;
- Menetapkan :
- Hi. Salim Anjarang Bin Hi. Abdullah Anjarang (anak kandung);
- Hanipa Anjarang Binti Hi. Abdullah Anjarang (anak kandung);
- Moh. Tahir Anjarang Bin Hi. Abdullah Anjarang (anak kanung);
- Jafar Anjarang Bin Hi.
Kursin Lating binti Muh. Taip Lating
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Kursin Lating binti Muh. Taip LatingMenimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbangan hukumdalam perkara ini untuk mengetahui kedudukan almarhum Hi Abdullah Anjarangbin Husen Anjarang dan almarhumah Hj. Kursin Lating binti Muh.
Kursin Lating binti Muh.
Kursin Lating binti Muh.Taip Lating bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian Hi Abdullah Anjarang binHusen Anjarang dan kematian Hj. Kursin Lating binti Muh.
Kursin Lating binti Muh. Taip Lating bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai ahli waris almarhum Hi Abdullah Anjarang bin Husen Anjarang danalmarhumah Hj. Kursin Lating binti Muh.
Kursin Latingbinti Muh.
27 — 4
KURSIN, Tempat/ tanggal lahir Brebes, 01 Juni 1982,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang.2.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama KURSIN dan TUTI terhadap seorang anak perempuan bernamaMARIFATUL AFIFAH, Lahir di Banyumas pada tanggal 23 Juli 2008 anakketiga dari suami isteri NATIM dan KARINAH sesuai Akta Kelahiran No.29348/TP20/2009, tanggal 21 November 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto ;3.
Tanda Penduduk atas nama TUTI Nomor:3302165403850003 tertanggal 25 Desember 2012, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara KURSIN dengan TUTI Nomor:382/08/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3302161911110002 tertanggal 19Nopember 2011 atas nama Kepala Keluarga KURSIN, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama KURSIN Nomor:SKCK/YANMAS/160/1/2017/INTELKAM tertanggal 19 Januari 2017, diberitanda P5;Foto copy Surat
KURSIN TUTI beserta lampiranlampirannya yang diterbitkan olehDinas Sosial Dan Pemberdayaan Masyarakat Dan Desa KabupatenBanyumas Nomor: 467/327/2017 tertanggal 02 Februari 2017, diberi tandaP14;Surat Pernyataan yang dibuat oleh KURSIN dan TUTI tertanggal 24 Januari2017 perihal akan memberikan Hak dan Status yang sama antara anakkandung dan anak angkat, diberi tanda P15 ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh KURSIN dan TUTI tertanggal 24 Januari2017 perihal bersedia memberikan/menghibahkan harta/kekayaan
kepadaanak angkat sebagai salah satu tabungan untuk masa depannya, diberitanda P16;Surat Pernyataan yang dibuat oleh KURSIN dan TUTI tertanggal 24 Januari2017 perihal bersedia untuk memberikan asuransi kesehatan danpendidikan kepada anak angkat, diberi tanda P17 ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh KURSIN dan TUTI tertanggal 24 Januari2017 perihal tidak akan menikahkan atau menjadi wali terhadap anakangkat, Para Pemohon akan berusaha mencari Wali atau menyerahkankepada Wali Hakim, diberi tanda P18
10 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.KURSIN ASEP KARDIMAN Bin YUYU
2.SOPIAH SUSILAWATI Bin UJANG WAHYUDIN) untuk menikahkan anaknya yang bernama ..........., umur .. tahun .. bulan, dengan calon suaminya yang bernama .... , umur .. tahun .. bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kabuapten GarutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:SITI NUR HOIRULATIFAH Alias SIT NUR KHOERULLATIFAHBinti KURSIN ASEP KARDIMAN, NIK : 3205354104030002,Tempat tanggal lahir : 01 April 2003 (Umur 17 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Alamat Kp.
Kemudian dibacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN, umur 17 Tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diKp.
Cipangisikan RT. 002 RW. 017, Desa Warnasari, KecamatanPangalengan, Kabuapaten Bandung (Ibu Kandung), menerangkan sebagaiberikut := Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentanghubungan cinta antara USEP PIAN bin AHMAD dengan SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN yang sudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak
No. 518/Pat.P/2021/PA.Grt.diajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN, Umur 17 Tahun telah 2 (dua) tahun menjalin asmara denganseorang lakilaki bernama USEP PIAN bin AHMAD, umur 20 Tahun;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN masih di bawah usia perkawinan, akan tetapi
Menetapkan memberi izin kepada pemohon (KURSIN ASEPKARDIMAN Bin YUYU) dan Pemohon II (SOPIAH SUSILAWATI Bin UJANGWAHYUDIN) untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI NURHOIRULATIFAH alias SIT NUR KHOERULLATIFAH binti KURSIN ASEPKARDIMAN umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama USEPPIAN bin AHMAD, umur 20 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;3.
19 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lina Fitri Rahayu binti Heri alias Zaenal Heriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Kurniawan bin Sugiyanto Kursin alias Sugianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Lina Fitri Rahayu binti Heri alias Zaenal Heriyanto, Andri Kurniawan binSugiyanto Kursin alias Sugianto dan orangtua Andri Kurniawan bin SugiyantoKursin alias Sugianto datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya
tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LinaFitri Rahayu binti Heri alias Zaenal Heriyanto yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andri Kurniawanbin Sugiyanto Kursin alias Sugianto dan telah siap secara mental serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndri Kurniawan bin Sugiyanto Kursin alias Sugianto yang menyatakan sudahlama menjalin
cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Lina FitriRahayu binti Heri alias Zaenal Heriyanto dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Lina Fitri Rahayu binti Heri alias Zaenal Heriyanto serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sugiyanto Kursin, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kandang Serang Desa Danakerta RT. 004 RW.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyanto Kursin NIK3304121110620002 tanggal 10032019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama ~Napsiah NIK33041258088800002 tanggal 24082012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lina Fitri Rahayubinti Heri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AndriKurniawan bin Sugtyanto Kursin ;3.
112 — 15
Thabinti Abdul Hamid Iha ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah menikah dengan Kursin lha binti Abdul Hamid Tha di Fakfak ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah meninggal pada tanggal 18 Juli 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Tha binti Abdul HamidTha masih hidup sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddan isteri pewaris
Kursin Iha binti Abdul Hamid Iha, hanya meninggalkan6 orang anak yaitu, Yasir Arafat Al Hamid bin Abdullah Al Hamid (pemohonI), Ipa Fatma Al Hamid bin Abdullah Al Hamid (pemohon IID, Astri MaryamAl Hamid bin Abdullah Al Hamid (pemohon IV) Ipa Zuhra Al Hamid binAbdullah Al Hamid (pemohon V) Ye Helmi Al Hamid bin Abdullah Al Hamid(pemohon VI) dan Ye Nazar Al Hamid bin Abdullah Al Hamid Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah meninggalkan harta warisan berupa sebidang
Thabinti Abdul Hamid Tha ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah menikah dengan Kursin lha binti Abdul Hamid Tha di Fakfak ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamidtelah meninggal pada tanggal 18 Juli 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Iha binti Abdul HamidTha masih hidup sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddan isteri pewaris Kursin
bahwa berdasarkan bukti P.8 objek harta peninggalan almarhumAbdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid, berada dalam Wilayah Hukum PengadilanAgama Fakfak, oleh karenanya Pengadilan Agama Fakfak berwenang menyelesaikanpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Buku Kutipan Aktanikah Nomor : 168/FF/1984 jika keduanya adalah suamiisteri sah yang menikah padatahun 1983 di Fakfak sehingga para pemohon adalah ahli waris dari almarhum AbdullahAl Hamid bin Nasar Al Hamid, dan Kursin
tha bintiAbdul Hamid Iha ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid, telahmeninggal pada tanggal 18 Juli 2008 karena sakit dan kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu sedangkan isteri pewaris Kursin Tha binti Abdul hamidTha masih hidup sampai sekarang ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamiddengan isteri pewaris Kursin ha binti Abdul Hamid Tha hanya meninggalkan6 (enam) orang anak yaitu para pemohon ; Bahwa benar pewaris almarhum Abdullah
13 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan / menyesuaikan nama yang ada dalam bukti setoran BPIH yang dilkeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Brebes dengan nomor Porsi 1100323436 tanggal 23 Desember 2010 tertulis atas nama AMINAH FARID BINTI KURSIN menjadi nama TONINAH;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
sudah mendaftarsebagai Calon jamaah haji dan sudah menyetor melalui BankSyariah Mandiri (BSM ) Kantor Cabang Pembantu Brebespembayaran awal sejumlah Rp 25.000.000 ( dua puluh lima jutarupiah), Kemudian pemohon mendapat khabar dan pemberitahuan dariKementerian Agama Kabupaten Brebes bahwa untuk Pelunasankekurangan biaya haji yang akan berangkat menunaikan ibadah hajipada tahun 2016 harus sama dengan surat surat yang lain,Ternyata nama pemohon pada setoran Awal BPIH menggunakannama AMINAH FARID BINTI KURSIN
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan nama yang ada dalam bukti setoran BPIH yangdilkeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Brebesdengan nomor Porsi 1100323436 tanggal 23 Desember 2010tertulis atas nama AMINAH FARID BINT KURSIN menjadi namaTONINAH;4.
Toninah menggunakannama dan dipanggil dengan nama Toninah, dan saksi hanyamengenal nama Toninah, nama Aminah Farid hanya pada waktupemohon jadi TKW di Saudi Arabia; Bahwa nama suaminya bernama Pujo Sukmono (satu) orang danmemiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa Toninah memerlukan penetapan Pengadilan gunamenegaskan dan mengesahkan bahwa nama yang digunakanadalah namaTONINAH; Bahwa dalam setoran Awal BPIH Pemohon menggunakan namaAMINAH FARID BINTI KURSIN berbeda dengan nama yang tercantumpada suratsurat
Toninah menggunakan nama dandipanggil dengan nama Toninah dan saksi hanya mengenal namaToninah nama Aminah Farid hanya pada waktu pemohon jadi TKW diSaudi Arabia; Bahwa nama suaminya bernama Pujo Sukmono (satu) orang danmemiliki 4 (empat) orang anak; Bahwa Toninah bekerja sebagai wiraswasta (berjualan); Bahwa dalam setoran Awal BPIH Pemohon menggunakan namaAMINAH FARID BINTI KURSIN berbeda dengan nama yang tercantumpada suratsurat yang lainya yang dimiliki Pemohon yang bernamaTONINAH; Bahwa Toninah
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon KURSIN Bin MIARDJI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );
Salinan PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Kursin bin Miardji, Tempat Lahir : Banyumas,Tanggal Lahir 11 Juni 1958 /60tahun, Jenis Identitas : KTP, Nomer lIdentitas: 3302191106580002,Nomer Telp: , Jenis Kelamin: Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara
Bahwa antara anak Pemohon (LATIF SEPTIAWAN Bin KURSIN) dengancalon istrinya(EMILIANA NUGRAHENI RAHAYU Bin MUJIAMAN)tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (LATIF SEPTIAWAN Bin KURSIN) untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (EMILIANANUGRAHENI RAHAYU Bin MUJIAMAN);Perkara nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2.
Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduadan Wali Nikah sebagai berikut :Anak Pemohon bernama LATIF SEPTIAWAN Bin KURSIN.
Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaEMILIANA NUGRAHENI RAHAYU Bin MUJIAMAN; Bahwa LATIF SEPTIAWAN Bin KURSIN sudah ingin menikah karena antaradia dengan EMILIANA NUGRAHENI RAHAYU Binti MUJIAMAN sudahkenal akrab sedemikian rupa bahkan sekarang telah hamil 3 bulan; Bahwa orang tua LATIF SEPTIAWAN Bin KURSIN telah menyetujuinyakarena kawatir terjadi halhal yang menyimpang lebih jauh dari agama;Calon istri Pemohon bernama EMILIANA
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didi NLS ; Madiaz Kursin ; Sariana Murad ; H. Komar Komarudin
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 64 PK/Pid.Sus/2012Gani Din;Amran Jalaluddin;Tim ITKetua : Yusuf Idris (tersangka I);Anggota : Kursin Tutupoho (tersangka I);Amir Fabanyo;Anwar Ahmad;Zakaria;Komaruddin;Selanjutnya Tim tersebut melaksanakan tugasnya untuk melakukan pendataandan pengukuran lahan warga di desadesa di Daerah Kabupaten HalmaheraTengah.
Fitrah Ismail;Gani Din;Amran Jalaluddin;Tim IIKetua : Yusuf Idris (tersangka ID);Anggota : Kursin Tutupoho (tersangka I);Amir Fabanyo;Anwar Ahmad;Zakaria;Komaruddin;Selanjutnya Tim tersebut melaksanakan tugasnya untuk melakukan pendataandan pengukuran lahan warga di desadesa di Daerah Kabupaten HalmaheraTengah.
No.64 PK/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa I Kursin Tutupoho dan Terdakwa II Yusuf Idris tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wedatanggal 1 Februari 2010 sebagai berikut:118Menyatakan Terdakwa I Kursin Tutupoho dan Terdakwa II Yusuf Idris
Kursin Tutupoho dan Terdakwa II. Yusuf Idris, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan Kesatu;2 Membebaskan Terdakwa I. Kursin Tutupoho dan Terdakwa II. Yusuf Idris olehkarena itu dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa I. Kursin Tutupoho dan Terdakwa II.
Kursin Tutupoho dan Terdakwa II. Yusuf Idris telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenerima hadiah atau janji yang patut diduga berhubungan dengan jabatannyayang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KURSIN, M.Pd., selanjutnya Kepala Sekolah yakni Drs. KURSIN, M.Pd.,menerbitkan Surat Keputusan Kepala SMPN 7 Makassar Nomor 421.3/089/SMPN.07/II/2012 tentang Penetapan Panitia Pembangunan Sekolah ProgramBantuan Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.
KURSIN M., M.Pd., Nip.195912311984031104 Jabatan: Kepala Sekolah SMP Negeri 7 MakassarAlamat: Jalan Cakalang Nomor 1 Kota Makassar.
KURSIN M., M.Pd.selaku Penanggungjawab dan kepada Drs.
KURSIN M., M.Pd.,selaku Penanggungjawab dan kepada Drs.
Kursin M., M.Pd., Drs. Zulkarnain, Antisasmita, La OdeZainuddin, S.Pd., H.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TidoreKepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Kantor PertanahanKabupaten Halteng sebagai KepalaSeksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWeda sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB S.lIp(Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2007atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun2007 dan bersama dengan YUSUF IDRIS dan KURSIN
pada Badan Pertanahan Nasional yang menyatakan "Peserta PRONAdikenakan uang pemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanah sebesar Rp. 0,(nol rupiah )";Bahwa selain itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Nopember tahun 2008 Terdakwa HASYIM PAPALIA, S.lp. jugapernah menerima uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah ) dari KepalaDesa Kobe Gunung YANIS MAOILE uang tersebut juga berasal dari pungutan liaryang dilakukan oleh petugas pelaksana PRONA tahun 2008 KURSIN
Bahkan(Terdakwa) sama sekali tidak mengetahui pungutan yang dilakukanoleh petugas di lapangan (YUSUF IDRIS dan RITNO THAIB dkk).Terdakwa baru mengetahui ada pungutan tersebut setelah saksi YANISMADILE datang ke kantor pertanahan Kabupaten Halmahera Tengahdengan tujuan untuk bertemu dengan ibu KURSIN TUTUPOHO danBpk. YUSUF IDRIS.
., (sembilan juta rupiah),karena tidak ketemu dengan ibu KURSIN TUTUPOHO dan Bpk.YUSUF IDRIS, maka saksi YANIS MADILE bertemu dengan(Terdakwa), dan ketika itu hendak menitipkan/menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada Terdakwa. Karena (Terdakwa) tidakmengetahui maksud pengumpulan dan peruntukan uang tersebut untukapa, maka Terdakwa tidak mau menerima uang sejumlah Rp.9.000.000., tersebut, sehingga saksi YANIS MADILE langsung keluardari ruangan Terdakwa.
Demikian Majelis Peninjauan Kembali berpendapat bahwaPemohon Peninjauan Kembali mempunyai peran dan keterkaitan dengan uangpartisipasi yang dibebankan atau dipungut dari masyarakat peserta Prona, walaupunperan Pemohon Peninjauan Kembali tidak bisa disamakan seperti peran dankewajiban serta tanggung jawab yang dimiliki oleh Yusuf Idris dan Kursin(diajukan terpisah) dalam hal terjadinya tindak pidana.
1.Zulkifli bin Hasan
2.Nurainun H. binti Herman
18 — 10
No. 5/Pdt.P/2018/PA.Pkypernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Kursin, dengan walinikah Pemohon II bernama Herman (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Nardin dan Hasanudin denganmas kawin berupa uang seratus ribu rupiah;3.
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2018 di Desa Tampaure, KecamatanBambaira, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid bernama Kursin
adalah Imam di Kampung Tampaure Desa Tampaure Kecamatan Bambaira,Kabupaten Pasangkayu bernama Kursin;5. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh keduasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Herman dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Hasanudin dan Nardindengan mas kawin berupauang seratus ribu rupiah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam di Kampung Tampaure, Desa Tampaure, Kecamatan Bambaira, KabupatenPasangkayu bernama Kursin
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-laki kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama; Raja bin Yusrin dengan calon istrinya bernama Fitriyani binti Kursin.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama; Raja bin Yusrin dengancalon istrinya bernama Fitriyani binti Kursin;3.
Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menikah dan sanggupmenjadi suami; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang yangpenghasilan sekitar sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiaphari atau sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dansudah siap hidup mandiri;Bahwa, sebelum pembuktian dalam pokok perkara ini dilanjutkan,Hakim Majelis telah mendengar keterangan dari anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon yang masingmasing bernama; Raja bin Yusrin danFitriyani binti Kursin
dari pasangan suamiisteri bernama; Yusrin dan Zubaedah;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon tersebut berstatus jejakatelah berhubungan pacaran dengan seorang perempuan status gadisbernama; Fittriyani binti Kursin, keduanya sebagai pendudukKelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing;Halaman 6 dari 15 halamanPenetapan.No.63/Pdt.P/2019/PA.JU,tgl.21032019Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon hendak menikahdengan perempuan tersebut, karena telah terlanjur berhubunganseperti Suami istri, dan telah hamil
Pasal 1867 KUHPerdata, adapun secara materilakan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa secara materil alat bukti P.1, P.2 dan P.5 dinilai mempunyaihubungan dengan dalil permohonan para Pemohon, dimana alat buktiP.1, P.2 dan P.5 tersebut ditemukan fakta bahwa anak para Pemohonbernama; Raja bin Yusrin dan calon istri anaka para Pemohon bernama;Fitriyani binti Kursin, merupakan penduduk Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing;Bahwa secara materil alat bukti P.3 dan P.4 dinilai mempunyai hubungandengan
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon bernama; Raja bin Yusrin dengan calon istrinya bernama;Fitriyani binti Kursin.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dr.