Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 7 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
NENENG LAELASARI Binti H. SUKARJAN
560
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Neneng Laelasari binti H. Sukarjan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neneng Laelasari binti H.
    NENENG LAELASARI, untuk gadai 8 pintu kamar kontrakan, tertanggal 02 Maret 2017.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Sdri. EKA KUSUMAWATI kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 3 pintu kamar kontrakan, tertanggal 06 Maret 2017.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Sdr. A. DEDE kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 05 April 2017.
    NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 31 Maret 2017.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Sdri. INAH kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 16 Maret 2017.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Sdr. DADANG kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 09 Juni 2016.
    NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. AGUS MULYONO kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 3 pintu kamar kontrakan, tertanggal 17 Februari 2017.
    Surat pernyataan gadai kontrakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Sdri. NENENG LAELASARI, tertanggal 12 Mei 2016.
    NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 24 April 2017.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Sdr. SUWITO kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai kontrakan, tertanggal 12 Mei 2015.
    1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Sdri. Hj. TATI / H. YUSUP kepada Sdri. NENENG LAELASARI, untuk gadai 2 pintu kamar kontrakan, tertanggal 09 Agustus 2016.
    ,MH
    Terdakwa:
    NENENG LAELASARI Binti H. SUKARJAN
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Dindin Solehudin
2.Rena Laelasari
2915
  • Penggugat:
    Dedi Supriadi
    Tergugat:
    1.Dindin Solehudin
    2.Rena Laelasari
    Ikik WiradikartaNo. 9;MELAWANTergugat Nama : Dindin Solehudin;Tempat/TanggalLahir : Tasikmalaya, 14061976;JenisKelamin : Lakilaki;TempatTinggal : Sukawargi Rt.006/ Rw. 009 Kelurahan TugujayaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya;Pekerjaan : Wiraswasta;Nomor HP / Email : 085294973838;Tergugat IlNama : Rena Laelasari;Tempat/ Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 20011982;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 37/Padt.G.S /2020/PN TsmTempat Tinggal : Sukawargi Rt.006/ Rw.009 Kelurahan TugujayaKecamatan
    Tanda Penduduk No. 327801140670003 bertempat tinggal diSukawargi RT. 006 RW. 009 Kelurahan Tugujaya Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya, dan Rena Laelasari lahir di Tasikmalaya tanggal 20011982, pemegang Kartu.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat:
Novi Laelasari binti Kandar
Tergugat:
Ade Hendra bin Hendi
110
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Hendra bin Hendi ) terhadap Penggugat ( Novi Laelasari binti Kandar ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

    Penggugat:
    Novi Laelasari binti Kandar
    Tergugat:
    Ade Hendra bin Hendi
    SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Sbgve.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aadPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Novi Laelasari binti Kandar, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Ciangsana Hilir, RT.016 RW.006, DesaBantarsari, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang,
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Hendra bin Hendi)terhadap Penggugat (Novi Laelasari binti Kandar) ;3.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Laelasari NIK.3213194505930003, tanggal 31 Oktober 2012, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Subang, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup (Bukti P.1);2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Hendra bin Hendi )terhadap Penggugat ( Novi Laelasari binti Kandar ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 10-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.DEVI KURNIAWATI
2.MAE LAELASARI
1815
  • Penggugat:
    PT WOORI FINANCE INDONESIA
    Tergugat:
    1.DEVI KURNIAWATI
    2.MAE LAELASARI
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2391/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Laelasari alias Laesar binti Adang S
Tergugat:
Ujang Tatang bin Uju
246
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Tatang bin Uju) terhadap Penggugat (Laelasari alias Laesar binti Adang S) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 721000 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Laelasari alias Laesar binti Adang S
    Tergugat:
    Ujang Tatang bin Uju
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ujang Tatang binUju) terhadap Penggugat (Laelasari alias Laesar binti Adang S) ;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir mengikuti persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Laelasari) , NIK :3213265812900004 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1 ;2.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ujang Tatang bin Uju)terhadap Penggugat (Laelasari alias laesar binti Adang S) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.901.000, ( sembilan ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Dra.
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0026/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 2 Februari 2010 — Laelasari binti Hadnan als. H. Hasbullah Kahfi Melawan 1. Ira Sekarsari binti H. E. Kartiwa
207
  • Laelasari binti H. Hasbullah Kahfi) dengan H. E. Kartiwa bin H. Yasir yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Sukabumi, Jawa Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Laelasari binti Hadnan als. H. Hasbullah Kahfi Melawan 1. Ira Sekarsari binti H. E. Kartiwa
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 26 September 2017 — DHIKA TIRTAWILAGA Alias DHIKA Alias CUP OF COFFEE Alias OM KOP
455401
  • Kemudian Terdakwa meminta Saksi SITINURLELI LAELASARI Alias OLLA mengirimkan foto yang agak terbukauntuk dipasang diiklan dalam situs semprot.com.
    Kemudian setelah sampai di Yogyakarta SaksiSIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA menginap di Hotel Horison JalanUrip Sumoharjo, Yogyakarta yang telah dipesankan dan dibiayai olehTerdakwa seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan padasaat itu Saksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA belum melayani tamu.
    AliasOLLA tidak ada hubungan keluarga, Saksi hanya menyewa jasa Saksi SITINURLELI LAELASARI Alias OLLA selaku PSK BO;Bahwa Saksi menyewa jasa Saksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLAdengan cara teman Saksi yang bernama Sdr.
    Saksi SIT NURLELI LAELASARI AliasOLLA sebagai PSK di semprot.com yang memuat informasi expo yang akanHal 19 dari 40 hal Putusan No. 201/Pid.
    LAELASARI Alias OLLA dengantiket No. 9902166115820.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108-K/BDG/PMT-II/AU/XI/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — Aji Pranowo Kopda
10739
  • Ela Laelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal22 September 1999 di Kantor KUA Kota Bandung sesuai AktaNikah Nomor: 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atasseijin Komandan Satuan dan telah dikaruniai seorang putrabernama Sedo Febian Nugraha (17 tahun).3.
    Ela Laelasari. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor :3273062810144002 a.n. Aji Pranowo d.a. JalanSukawarna No. 1 RT 002/001 Kel. Pajajaran Kec.Cicendo Kota Bandung. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ds.Bojongloa Kec. Rancaekek Kab. Bandung Nomor:/05/2017 tanggal 3 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Ela Laelasari. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor:3273062810144002 a.n. Aji Pranowo d.a. Jalan SukawarnaNo. 1 RT 002/001 Kel. Pajajaran Kec. Cicendo KotaBandung. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ds. BojongloaKec. Rancaekek Kab. Bandung Nomor: /05/2017 tanggal3 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Ela Laelasari (Saksi1) masih sah sebagai suami istridan belum ada perceraian.3. Bahwa dalam persidangan Terdakwa dengan tegasmenyatakan tidak akan menceraikan Sdri. Eti Sulastri (Saksi2)selaku istri sirinya meskipun Terdakwa belum bercerai dengan Sdri.Ela Laelasari (Saksi1) selaku istri sahnya.4.
    Ela Laelasari (Saksi1) yang dinikahi padatanggal 22 September 1999 di kantor KUA Kota Bandung sesuaiAkta Nikah Nomor: 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999.2. Bahwa benar Terdakwa sebelum melaksanakan pernikahandengan Sdri. Ela Laelasari (Saksi1), Terdakwa telah mendapat ijindari Komandan Satuan.3. Bahwa benar hasil dari pernikahan antara Terdakwa denganSdri.
Register : 11-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 5 Juli 2010 — Dra. Hj. AI SUPRIYATI, dkk.
244
  • DEWI LAELASARI (anak kandung perempuan);3.11. ADI PAMUNGKAS (anak kandung laki laki);4. Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan di atas,Almarhumah Ibu TITI KOMARIAH meninggalkan hartawarisan berupa rumah beserta perabotan, perhiasan,tanah, dan usaha air dan gas;5.
    Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dewi Laelasari (P 19);20. Kartu.
    DEWI LAELASARI binti SAEPULOH DIDI SUPARDI (anakkandung perempuan);11.
    DEWI LAELASARI (anak kandung perempuan);11.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 752/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
1.EDO FERNANDO BIN YULNITA.
2.FADLY GUBEL BIN ADISMAL
4032
  • para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit TV 21 Inchi merk LG warna hitam, 1 (satu) buah kotak berisikan jam tangan laki-laki merk Alexandre Christie, 1 (satu) buah kotak jam tangan perempuan merk Alexandre Christie dalam keadaan kosong,1 (satu) buah kotak HP Oppo F5 6GB beserta buku penggunaan dan kartu jaminan an.Dian Laelasari
      , 1 (satu) buah kotak jam merk EIGER beserta tali jam karet hitam, 1 (satu) buah koper warna pink merk Mouse, 1 (satu) buah tas warna hitam abu-abu merk Moumantu ;

    dikembalikan kepada saksi korban Dian Laelasari ;

    6.

    dikembalikan kepadaDian Laelasari ;Halaman 2 dari 17 Putusan No. 752/Pid.B/2018/PN.BTM4.
    Dian Laelasari mengalami kerugian sekitar Rp.9.180.000,(Sembilan juta seratus delapan puluh ribu atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.
    TV merk LG 21 Inchi warna hitam ;e Bahwa saksi dan saksi Dian Laelasari tidak melapor ke Polsek namunpada tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wib, datang anggotaPolsek Bengkong kerumah saksi dan menanyakan apakah adakemalingan dan saksi menjawab ada;e Bahwa Polisi menyampaikan pelaku yang mengambil barangbarangmilik saksi dan saksi Dian Laelasari sudah tertangkap yaitu paraterdakwa dan sebagian barangbarang milik saksi Dian Laelasari adadirumah para terdakwa;e Bahwa saksi melihat barangbarang
    Saksi Yustia Rahma Irani juga melihatkamar sebelah yaitu kamar saksi Dian Laelasari, ternyata dalam keadaanberantakan dan TV merk LG 21 Inchi juga telah hilang;Menimbang, bahwa saat saksi Yustia Rahma Irani meninggalkan rumahHalaman 12 dari 17 Putusan No. 752/Pid.B/2018/PN.BTMsekitar pukul 11.00 Wib , kamar dalam keadaan terkunci serta gerbang jugaterkunci dan saksi Dian Laelasari meninggalkan rumah kamar dalam keadaanterkunci begitu juga dengan gerbang;Menimbang, bahwa saat saksi Dian Laelasari
    kepada saksi korban Dian Laelasari ;6.
Putus : 03-10-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290K/TUN/2000
Tanggal 3 Oktober 2006 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; vs. PT. NAINTEX
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dede Tasiah, Sdri.Nunung Laelasari dan Sdr. Asep Rahman d/a. PUKSPSI PT. Naintex,Jalan Cimuncang No. 21 D Bandung tidak terputus dan masingmasingPekerja diberikan Surat peringatan III (SP keIII);Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar diatas untukmemanggil Sdri. Dede Tasiah, Sdri. Nunung Laelasari dan Sdr. AsepRahman secara tertulis untuk bekerja kKembali selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusan ini;Mewajibkan kepada Sdri. Dede Tasiah, Sdri.
    Nunung Laelasari dan Sadr.Asep Rahman melaporkan diri secara tertulis untuk bekerja kembailikepada Pengusaha tersebut pada amar diatas selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusan ini;Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar diatas untukmembayar kepada Sdri. Dede Tasiah, Sdri. Nunung Laelasari dan Sdr.Asep Rahman upah proses selama tidak dipekerjakan sebesar 50%yaitu dari bulan Juni 1997 s/d September 1997 sebagai berikut :1. Untuk Sdri.
    Nunung Laelasari telah bekerja pada Penggugatdengan masa kerja 9 tahun 2 bulan, dengan jabatan sebagai OperatorTwisting dan mendapat upah sebesar Rp. 177.000,/bulan;Bahwa Pekerja Sdr.
    Nunung Laelasari dengan Penggugat padatanggal 17 Maret 1998 telah tercapai Kesepakatan Bersama untukmengakhiri hNubungan kerja (bukti P7), yang diperkuat dengan SuratKeterangan tertanggal 17 Maret 1998 yang ditandatangani sendiri oleh Sdri.Nunung Laelasari (bukti P8);Bahwa dengan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat denganSdri. Nunung Laelasari tersebut, maka Sdri.
    Nunung Laelasari telahmenerima hakhaknya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 kesepakatanbersama, pada tanggal 18 Maret 1998 (bukti P9) yaitu berupa :a. Upah gantungan;b. Tunjangan kesehatan 5%;c. Uang Jasa 2 bulan upah pokok;d.
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN GARUT Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Grt
Tanggal 3 Januari 2019 — KANTOR CABANG GARUT,
Tergugat:
1.ASEP RISMANA
2.LAELASARI
2513
  • KANTOR CABANG GARUT,
    Tergugat:
    1.ASEP RISMANA
    2.LAELASARI
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1417/Pdt.P/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Perdata - ATI
195
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 16 April 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama NUR LAELASARI, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri KOSASIH dan ATI;3.
    Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Suami pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama NUR LAELASARI ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama NUR LAELASARI, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 16 April2001, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.
    setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 29 Mei 2012, Nomor :3207182410070111, atas nama KOSASIH setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Nikah, Nomor k.k10.07/PW.01/374/2012 tanggal 24 Juli 2012, atas nama KOSASIH dengan ATI,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/501DS/2012, atas nnma NUR LAELASARI
    Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Suami pemohontersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama NURLAELASARI;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu NUR LAELASARI,Perempuan, anak satu, lahir di Ciamis, tanggal 16 April 2001,belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan dalam perkara
    Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama NUR LAELASARI (Bukti P4)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama NUR LAELASARI,Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 16 April 2001.
    Menyatakan bahwa pada tanggal 16 April 2001, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama NUR LAELASARI, yaitu anak ke satu dari pasangansuami isteri KOSASIH dan ATI;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Arif bin Amud, tempat tanggal lahir Subang, 23 Januari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikadondong, RT.005 Rw 001, DesaBuniara, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang,Pemohon I;Ela Laelasari
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif bin Amud ) denganPemohon Il (Ela Laelasari binti Aa Sujana) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunghsiang, Kabupaten Subang;3.
    Fotokopi Surat KeteranganKartu Tanda Penduduk sementara atas namaEla Laelasari binti Aa Sujana Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaBuniara, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, P.2;3. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B153/Kua.10.13.18/PW.01/5/2019, tanggal 27 Mei 2019, dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang.
    Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arif bin Amud)dengan Pemohon II (Ela Laelasari binti Aa Sujana) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2012 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arif bin Amud) dengan Pemohon II(Ela Laelasari binti Aa Sujana) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
WAWAN SUPRIATNA Alias OMEN Bin DIAT SUDIAT
7344
  • itu membuat perjanjian denganSaksi Nur Laelasari Binti Sarmin bahwa kalau anak korban tidak maudibunuh harus pergi dari Purwakarta, kalo tidak harus ikut dengan Terdakwadan menikah siri dengan Terdakwa, saat itu Saksi Nur Laelasari Binti Sarminmenyanggupi kemauan Terdakwa karena khawatir dengan keselamatananak korban Asy Asyifa Aurora Saputri;Keesokan harinya Kamis tanggal 15 Pebruari 2019 sekira pukul 19.00 WIBdi rumah nenek Terdakwa di daerah Subang Terdakwa membawa seorangamil dan menikahi anak
    korban Asy Asyifa Aurora Saputri disaksikan olehnenek Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menyetubuhi anak korbanberturutturut selama 3 (tiga) malam;Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 (ibu kandung anak korban)Saksi Nur Laelasari Binti Sarmin menelepon anak korban memberitahukanbahwa sedang sakit, lalu Terdakwa berserta anak korban pulang kerumahanak korban di Purwakarta, sesampainya di rumah anak korban semuakeluarga Saksi Nur Laelasari Binti Sarmin lalu terdakwa berkata bahwasudah menikahi
    21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.PWKSarmin melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Purwakarta untuk memBahwa anak korban Asy Asyifa Aurora Saputri Binti Tomi (Alm) adalahanak dari Tomi (Alm) dan Nur Laelasari Binti Sarmin yang belum genap berusia18 (delapan belas) tahun dan belum pantas untuk dikawin;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.441.9/472/RSUD tanggal19 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    membuat perjanjian denganSaksi Nur Laelasari Binti Sarmin bahwa kalau anak korban tidak maudibunuh harus pergi dari Purwakarta, kalo tidak harus ikut dengan terdakwadan menikah siri dengan Terdakwa, saat itu Saksi Nur Laelasari Binti Sarminmenyanggupi kemauan Terdakwa karena khawatir dengan keselamatananak korban Asy Asyifa Aurora Saputri;Keesokan harinya Kamis tanggal 15 Pebruari 2019 sekira pukul 19.00 WIBdirumah nenek Terdakwa didaerah Subang terdakwa membawa seorangamil dan menikahi anak korban
    Asy Asyifa Aurora Saputri disaksikan olehnenek Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menyetubuhi anak korbanberturutturut selama 3 (tiga) malam.Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 (ibu kandung anak korban)Saksi Nur Laelasari Binti Sarmin menelepon anak korban memberitahukanbahwa sedang sakit, lalu Terdakwa berserta anak korban pulang ke rumahanak korban di Purwakarta, sesampainya di rumah anak korban semuakeluarga Saksi Nur Laelasari Binti Sarmin lalu Terdakwa berkata bahwasudah menikahi siri
Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 157/Pdt.P/2015/PN.Bla
CUCU
2910
  • Menetapkan menurut Hukum, bahwa di Blora pada tanggal: 1 Juli 2004 telah lahir seorang anak perempuan bernama: SILVIA KHOIROTUL MUFIDAH, anak kedua perempuan dari Suami-Istri bernama: CUCU dan DEDEH LAELASARI;3.
    dan yang kedua bernama: SILVIA KHOIROTULMUFIDAH, lahir di Blora tanggal: 1 Juli 2004 anak kedua perempuan dariSuamilstri bernama: CUCU dan DEDEH LAELASARI;Bahwa kelahiran kedua anak Pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyaiKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2702/TP/2001 tercatat bernama: ASEPPAHMI NUR KHOLIS, lahir di Blora tanggal 4 Desember 1997 anak kesatulakilaki dari suamiistri bernama CUCU dan DEDEH LAELASARI danKutipan Akte Kelahiran
    , pada tanggal: 29 Mei 1995 dan Tercatatdalam kutipan Akte Nikah Nomor: 88/62/V/1995 tercatat atas nama CUCU(Pemohon) dengan DEDEH LAELASARI;Bahwa Saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai dua oranganak yang pertama bernama: ASEP PAHMI NUR KHOLIS, lahir di Bloratanggal 4 Desember 1997 anak kesatu lakilaki dari suamiistri bernamaCUCU dan DEDEH LAELASARI dan yang kedua bernama: SILVIAKHOIROTUL MUFIDAH, lahir di Blora tanggal: 1 Juli 2004 anak keduaperempuan dari Suamilstri bernama: CUCU
    dan DEDEH LAELASARI;Bahwa Saksi tahu, kelahiran kedua anak Pemohon telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyaiKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2702/TP/2001 tercatat bernama: ASEPPAHMI NUR KHOLIS, lahir di Blora tanggal 4 Desember 1997 anak kesatulakilaki dari suamiistri bernama CUCU dan DEDEH LAELASARI danKutipan Akte Kelahiran Nomor: 6656/TP/2006 tercatat bernama : SILVIAKHOIROTUL MUFIDAH, lahir di Blora tanggal: 1 Juli 2004 anak kesatuPerempuan dari
    MOHAMMAD ROSYIDI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama: DEDEH LAELASARI, pada tanggal: 29 Mei 1995 dan Tercatatdalam kutipan Akte Nikah Nomor: 88/62/V/1995 tercatat atas nama CUCU(Pemohon) dengan DEDEH LAELASARI;Bahwa Saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai dua oranganak yang pertama bernama: ASEP PAHMI NUR KHOLIS, lahir di Bloratanggal 4 Desember 1997 anak kesatu lakilaki dari
    Menetapkan menurut Hukum, bahwa di Blora pada tanggal: 1 Juli2004 telah lahir seorang anak perempuan bernama: SILVIA KHOIROTULMUFIDAH, anak kedua perempuan dari Suamilstri bernama: CUCU danDEDEH LAELASARI;103.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 234/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 14 April 2011 — PONIDI Bin ABDULLAH
334
  • 11.00 Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September2010, bertempat di Kampung Dunguspurna RT.01 RW.08 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan Iluka atau rasa sakityang mengakibatkan luka berat ;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terjadi cekcok mulut = antara saksi LAELASARI
    dan= saksiRASMINI kemudian datanglah saksi NINA MULYANI untuk meleraidan menarik saksi LAELASARI agar cekcok mulut~ tidakberkepanjangan namun sebelum usaha saksi NINA MULYANIdatanglah Terdakwa sambil memegang sebuah gunting lalu saksiLAELASARI berbalik cekcok mulut dengan Terdakwa kemudianTerdakwa menusuk perut saksi LAELASARI dan saksi' NINAMULYANI berusaha melerai namun saksi NINA MULYANI jugaterkena sabetan gunting yang dipegang oleh Terdakwa padabagian perut saksi NINA MULYANI selanjutnya terjadi
    salingdorong antara Terdakwa dengan saksi NINA MULYANI dan saksiLAELASARI sehingga Terdakwa dengan saksi NINA MULYANI dansaksi LAELASARI terjatuh dengan posisi duduk dan pada saatakan bangun, Terdakwa masih memegang gunting tersebut hinggasaksi NINA = MULYANI = dan ~ saksi LAELASARI takut danmeninggalkan tempat kejadian tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi LAELASARI mengalamiluka tusuk pada perut berukuran dua kali dua sentimeterdengan tepi tidak rata, berbatas tegas, berwarna merah
    agarcekcok mulut tidak berkepanjangan namun sebelum usaha saksiNINA MULYANI datanglah Terdakwa sambil memegang' sebuahgunting lalu) saksi LAELASARI berbalik cekcok mulut denganTerdakwa kemudian Terdakwa menusuk perut saksi LAELASARI dansaksi NINA MULYANI berusaha melerai namun saksi NINA MULYANIjuga terkena sabetan gunting yang dipegang oleh Terdakwapada bagian perut saksi NINA MULYANI selanjutnya terjadisaling dorong antara Terdakwa dengan saksi NINA MULYANI dansaksi LAELASARI sehingga Terdakwa
    dengan saksi NINA MULYANIdan saksi LAELASARI terjatuh dengan posisi duduk dan padasaat akan bangun, Terdakwa masih memegang gunting tersebuthingga saksi NINA MULYANI dan saksi LAELASARI takut danmeninggalkan tempat kejadian tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi LAELASARImengalami luka tusuk pada perut berukuran dua kali duasentimeter dengan tepi tidak rata, berbatas tegas, berwarnamerah, menembus dinding perut dan menembus usus sebagaimanadimaksud dalam kesimpulan Visum
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Dedeh Laelasari (Purwakarta, 10032004), 2). Sari Sapitri (Purwakarta, 08052009);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Dedeh Laelasari(Purwakarta, 10032004), 2). Sari Sapitri (Purwakarta, 08052009);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.
    Dedeh Laelasari(Purwakarta, 10032004), 2).
    Dedeh Laelasari(Purwakarta, 10032004), 2). Sari Sapitri (Purwakarta, 08052009);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Mtw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Eni Laelasari binti Een Sukenda) dengan calon suaminya yang bernama (Ariyandi bin Supriansyah);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu
    Eni Laelasari, yang lahir pada tanggal 12 April 2002;c.
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Eni Laelasari binti Een Sukenda untukmelangsungkan perkawinan dengan Ariyandi bin Supriansyah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Laelasari Nomor6205045204020001 tanggal 06 Mei 2019 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara, yang telan bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal ditandaidengan P.6;.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Eni Laelasari,Nomor : 812/2193/SKBS/PKMMT, tanggal 01 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskemas MuaraTeweh, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggalditandai dengan P.11;12.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Eni Laelasari bintiHal. 23 dari 24 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.MtwEen Sukenda) dengan calon suaminya yang bernama (Ariyandibin Supriansyah);3.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AU/VIII/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 —
7022
  • Ela Laelasari.- 1 (satu) lembar foto copy Lartu Keluarga Nomor : 3273062810144002 an. Aji Pranowo d.a. Jl. Sukawarna No. 1 Rt 022/001 Kel. Pajajaran Kec. Cicendo Kota bandung.- 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab. Bandung Nomor : 18/05/2017 tanggal 3 Mei 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Ela Laelasari (Saksi1) maka pernikahannya yangtelah ada tersebut menjadi penghalang baginya untuk menikah lagi dengan Sdri. EtiSulastri (Saksi2).8.
    Ela Laelasari rumahtangga Terdakwa berjalan dengan harmonis dan baikbaik saja , namun sejak tahun2012 pada saat Terdakwa tersangkut masalah penggelapan mobil rental Terdakwaharus pinjam uang kesana kemari dan gajinya dipotong untuk mengembalikan uangpinjaman tersebut sehingga berpengaruh terhadap kehidupan rumah tangganyadengan Sdri. Ela Laelasari.4. Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Bahwa Terdakwa dan istri pertamanya Sdri Ela Laelasari sampai dengansekarang masih pisah ranjang dan Sdri Ela Laelasari tidak mau lagi dengan Terdakwa, dan anaknya juga diserahkan kepada Terdakwa.10.
    Bahwa Terdakwa dan Sdri Ela Laelasari masih terikat tali perkawinan sebagaisuami istri karena sampai dengan sekarang belum ada putusan pengadilan yangmenyatakan antara Terdakwa dan Sdri Ela Laelasari bercerai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan mempunyai istri siri bernama Sdri.
    Ela Laelasari (Saksi1)danmempunyai istri sah bernama Sdri. Ela Laelasari (Saksi1) secara sah dan seijinkesatuan pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA Kota Bandung sesuai AktaNikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atas seijin KomandanSatuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo Febian Nugraha (17 tahun).3.