Rusmiadi Alias Aldi Alias Bokir Bin Lamina dan Terdakwa II. Ardiansyah Alias Anca Bin Hidayat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.Rusmiadi Alias Aldi Alias Bokir Bin Lamina
2.Ardiansyah Alias Anca Bin Hidayat

Rahim Mando bin Mandopada tanggal 27 Maret 1957 di Desa Patangkai sekarang Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lamina, dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Ngatta alias Mangatta dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ramin dan Kiran, dengan maharberupa uang 44 real tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan Abd.Rahim Mando bin Mando berstatus jejaka.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim Mando bin Mando adalah imam setempat yang bernama Lamina. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganalmarhum Abd. Rahim Mando bin Mando adalah Rahim dan Kiran. Bahwa mahar almarhum Abd. Rahim Mando bin Mando kepadaPemohon berupa uang 44 real tunai. Bahwa almarhum Abd.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Ngatta alias Mangatta.= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim Mando bin Mando adalah imam setempat yang bernama Lamina. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganalmarhum Abd. Rahim Mando bin Mando adalah Rahim dan Kiran. Bahwa mahar almarhum Abd. Rahim Mando bin Mando kepadaPemohon berupa uang 44 real tunai. Bahwa almarhum Abd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda untuk Ibu Pemohon bahwa nama Laminah dan Lamina adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Lamina;
3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan para Penggugat adalah bagian dari ahliwaris JOSEPSINAMBELA (Alm) dan LAMINA Br MANIK (Almh) dan merupakanorang/pihak yang berhak melakukan/ mengajukan gugatan dalam perkaraini;3. Menyatakan tanah terperkara seluas kurang lebih 12.000 M2 (dua belasribu meter persegi) dikenal terletak di Naga Huta Kelurahan NagaHutaTimur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota pematang siantar,denganbatasbatas sebagai berikutSebelahTimurdenganSawah R. Damanikdan T.

Panjaitandan, G.Pakpahan;Sebelah Selatan dengan Sawah Maruli Aruan;Adalah warisan/peninggalan dari JOSEP SINAMBELA (Alm) dan LAMINA BrMANIK (Almh) yang belum pernah dibagi dan merupakan tanahwarisan miliksemua ahli waris;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anca bin Lamina) terhadap Penggugat (Hanira binti Tangsi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang dituangkan dalam Pernyataan Para Pihak Tentang Pelaksanaan Mediasi tertanggal 12 Februari 2024;
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

PENETAPAN No. 616/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atasBErMOhONAN Gall %~~0nnen nnn onnonsennonnsnnansann cononnonsans cononsacnannannsnaacnanasnssNama LAMINA j senennsnnscnmennnnnnsstimennnnnnnsntcnsinnnnrnssemnenennnTempat, tgl.

iden Tongaantok mcmghadan di enuke perengon Peegadian Agari Sechany) eirihCiti ketone dh tava surge = iMengembalikan Rurcde A perer seme Salis Mutuses Sets in kenadstainhabon telah select: Bondel A den Berit Acara Permerikaase TatmhabaeSee ee ee eetoa baa oot Plead a=eiailci lee1984 sctagnrmane iclch chahwh dengen indangLimdamy Noro 3 Tahun 2000 fia eaporkane pada nphart Sandi dibehankan kepacks Porehancdengr.Mengmpit, pasilpusal dary Vindanptindang dun Mukumt lamina warybethuhunwn dengan perk tersctut

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangbernama Labeddusaja dan dinikahkan oleh imam Lamina, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lamalleppe bin La cemmo dan H.

danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Desember 1981 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lagading, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Labeddusaja dan dinikahkan oleh imam Lamina

heuller yang dibelinyatersebut karena heuller dikontrak oleh Si Hen dimana lebih dulu Si Henmengontrak baru H.Sini membeli dan Si Hen mengontrak heuller tersebutkepada H.Amir selama satu tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidaknya penyelesaiannya masalahtersebut dan Sekarang heuller tersebut tutup ;Bahwa Sampai sekarang ini H.Sini tidak ada menguasainya ;Bahwa Saksi tahu batasbatas sepadan objek perkara dengan sebutan hilir,mudik, laut dan darat tersebut yaitu : Sebelah Hilir berbatas dengan Lamina

tanah dibatas sebelahkelautnya adalah Si Zet ;BahwaTanah yang dikuasai Si Zet dengan tanah objek perkara adalah satuatau sehamparan ;Bahwa Saksi ada melihat Najan bersama dengan anakanaknya menguasaiobjek perkara dengan berladang ;Bahwa Lamina pernah menguasai tanah objek perkara tersebut tahun 1965,ketika itu ia nampak memondok disitu dan ada bekas rumahnya didalamtanah objek perkara ;Bahwa yang dulu menguasai tanah objek perkara tersebut adalah Laminadari pada Najan, Danan dan Amrudin tersebut

;Bahwa Ketika Adnan menguasai objek perkara Lamina tinggal di Lamansidan ia bolak balik ke objek perkarta tersebut ;Bahwa Saksi pernah mendengar objek perkara tergadai kepada TuangkuDahlan ;Bahwa Saksi tahu objek perkara tergadai ke Tuangku Dahlan diberitahuoleh Najan yang mana ia menyuruh Saksi untuk menggantikan gadainyatetapi saya tidak mau untuk menggantikannyaBahwa Tuangku Dahlan pernah menguasai objek perkara tersebut danSaksi tidak kenal dengan yang bernama dengan Buyung Darek ;Bahwa Si Zet

tersebut dan Saksi tidaktahu Lamina bertengkar dengan Buyung Darek ;Bahwa Saksi tahu ada penyelesaian dari Ninik Mamak tahun 2006 yanghasil penyelesaiannya tanah dibagi tiga yaitu Mansur Buyung Darek,Lamina dan Ninik Mamak ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 41 dari 69Bahwa Saksi tahu yang berperkara sekarang ini yaitu adik Lamina nama SiZet sambil ia menunjuk Lindawati als.Zetty yang duduk dikursi Penggugatdan yang digugat adalah pihak Masur Buyung Darek yaitu Azwar

, Anton danBuyung Uning ;Bahwa Sekarang Lamina dengan Buyung Darek tersebut sudah meninggal ;Bahwa Selain dari Buyung Darek tersebut saya juga kenal dengan yangbernama Kasini tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Kasini tersebut digugat oleh Penggugat danSekarang tanah objek perkara tersebut sudah bersertipikat dimana Saksitidak ada melihat sertipikat tanah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi tahu kalau tanah objek perkara tersebut sudah bersertipikatdari Azwar dan Status tanah objek perkara tersebut

kiri saksi korban GRACE WAYOI, lalu saksi korban GRACE WAYOI berteriaktolong saya sapat tikam saksi korban GRACE WAYOI berusaha lari keluar dari dalamkamar, namun terdakwa kembali menikam dengan menggunakan obeng yang mengenaibahu belakang sebelah kiri ketika saksi korban GRACE WAYOI berlari menginjakpecahan kaca nako diruang tamu sehingga kaki kanan saksi korban GRACE WAYOImengalami luka robek dan mengeluarkan darah, saksi korban GRACE WAYOI berlarimenuju jalan raya dan bertemu dengan saksi SISKA LAMINA

MUABAY yang sedanmengendarai sepeda motor, kemudian saksi SISKA LAMINA MUABAY memboncengsaksi korban GRACE WAYOI dan mengantarkan ke kantor Polsek Kota Nabire untukmelaporkan kejadian tersebut untuk selanjutnya saksi korban GRACE WAYOIT diantar keRumah Sakit Umum Daerah Nabire untuk diobati sedangkan terdakwa melarikan diridan bersembunyi dirumah lonceng gereja Iktus Siriwini ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban GRACE WAYOI mengalami lukarobek dileher kiri luka robek ditelapak kaki

korban GRACE WAYOI,lalu saksi korban GRACE WAYOI berteriak tolong saya sapat tikam saksi korbanGRACE WAYOI berusaha lari keluar dari dalam kamar, namun terdakwa kembalimenikam dengan menggunakan obeng yang mengenai bahu belakang sebelah kiri ketikasaksi korban GRACE WAYOI berlari menginjak pecahan kaca nako diruang tamusehingga kaki kanan saksi korban GRACE WAYOI mengalami luka robek danmengeluarkan darah ;e Bahwa saksi korban GRACE WAYOI berlari menuju jalan raya dan bertemu denngansaksi SISKA LAMINA

MUABAY yang sedang mengendarai sepeda motor, kemudiansaksi SISKA LAMINA MUABAY membonceng saksi korban GRACE WAYOI danmengantarkan ke kantor Polsek Kota Nabire untuk melaporkan kejadian tersebut untukselanjutnya saksi korban GRACE WAY OI diantar ke Rumah Sakit Umum Daerah Nabireuntuk diobati ;e Bahwa setelah penikaman tersebut terdakwa melarikan diri dan bersembunyi dirumahlonceng gereja Iktus Siriwini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di bacakan bukti surat berupa hasil Visumet Repertum

Saragih, pada tahun 1958 ;Bahwa sejak dihibahkan Oppung Sawal Damanik dan Lamina Br.Saragih tanah seluas 14,5 rante tersebut kepada Penggugat, maka tanahtersebut sekitar tahun 1979 langsung dikuasai oleh Penggugat, namundikarenakan Penggugat dulunya bekerja diperkebunan sehinggaPenggugat jarang datang untuk mengurus tanah tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat merasa terkejut dikarenakanTergugatTergugat telah menguasai tanah seluas 14,5 rante (objeksengketa) tanpa izin dari Penggugat, dengan cara

Bahwa para Pemohon Kasasi tidak dapat menerima atau tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Yudex Facti PengadilanTinggi Medan pada halaman 6 yang hanya mempertimbangkanketerangan saksi KRISMAN SIALLAGAN dan LAMINA BR.

Bahwa dalil Termohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) yangmemperoleh Hibah dari Oppungnya SALWA DAMANIK denganIsterinya Lamina Br.

Kalau benar tanah berperkara milik dari SalwaManik tanah berperkara tersebut tidak akan jatuh kepada AnggainiBoru Damanik yang kawin dengan Josep Sinambela karena jikaTermohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding mendalilkanbahwa Anggaini sebagai satusatunya keturunan SALWAN MANIKDENGAN LAMINA BORU SARAGIH yang masih hidup seharusnya12.13.14.Termohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) menjelaskankapan Ambar Damanik meninggal dunia ;Bahwa para Pemohon Kasasi keberatan, tidak dapat menerima atautidak

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabransyah bin Salmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamina binti Elli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1955 seorang yang bernama H.YASIN DAENG HAMA membeli 3 petaktanah sawah yang terletakdi SO MANGLE MBOKO / SO MPUNGGA, Desa Sie/Waworada,Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Ha dari seorangyang bernama AHMAD ALI / BABA LAMINA seluas 0,18 Hadengan batasbatas :Utara :Dengan AHMAD ALI BABA LA MINASelatan : Dengan DURUTimur =: Dengan GunungBarat : Selokan Bendungan Sie2. Bahwa tanah sawah milik H.

H.YASIN DAENG HAMA sebagaiPembeli dengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas3 petak tanah sawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO /MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta Kabupaten:Bima, seluas 0,18 Ha dengan batasbatas ;a.Utara : Dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : Dengan Dutru ;c.Timur : Dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli warisdari H. YASIN DAENG HAMA (Alm);.

H.YASIN DAENG HAMA sebagai Pembelidengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas 3 petak tanahsawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO / MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Hadengan batasbatas :a.Utara : dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : dengan Dutu ;c.Timur : dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariH.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;4.

Sidabutar mengalamiluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor 36/VER/RSGM/XII/2020 atasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bignama Giat Sidabutar yang dikeluarkan oleh RS GrandMed Lubuk Pakam padatanggal 07 Desember 2020 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Jhoni Pehulisa Sembiring dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet dibelakangleher diameter dua centimeter dan hasil pemeriksaan penunjang Foto Cervical Spine:Spondylosis Cervicalis Frakture Pedicle Kanan c6, lamina

Jhoni Pehulisa Sembiringdengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet dibelakang leher diameter duacentimeter dan hasil pemeriksaan penunjang Foto Cervical Spine: SpondylosisCervicalis Frakture Pedicle Kanan c6, lamina kiri dan parsinterarticulariskiri c6, Fotolumbosacral: Spondylosis Lumbalis dengan Kesimpulan: dijumpai luka lecetdibelakang leher yang disebabkan berbenturan dengan benda tumpul dan SuratKeterangan Kematian Nomor 1034/SKK/RSGM/XI/2020 yang dikeluarkan oleh RSGrandMed pada tanggal 26

Jnhoni Pehulisa Sembiring dengan hasil pemeriksaandijumpai luka lecet dibelakang leher diameter dua centimeter dan hasil pemeriksaanpenunjang Foto Cervical Spine: Spondylosis Cervicalis Frakture Pedicle Kanan c6,lamina kiri dan parsinterarticulariskiri c6, Foto lumbosacral: Spondylosis Lumbalisdengan Kesimpulan: dijumpai luka lecet di belakang leher yang disebabkanberbenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa mobil Daihatsu Zebra warna hijau dengan plat NomorPolisi BK 1533 TU yang dikemudikan

Kota Ambon, pada saatitu. kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, rukun dan damai namun kerukunan~ dankedamaian tersebut Cuma bertahan kurang lebih selama2 (dua) tahun lamina, karena di bulan Pebruari 2008,Tergugat kembali ke tempat tugas semula di Bogor dandalamwaktu beberapa bulan setelah meninggalkanPenggugat, Tergugat masih menghubungi Penggugatmelalui telpon; 3.

Juara Doli) untukmembicarakan mengenai tanah terperkara yang dijual Tergugat dan TergugatIl kepada Tergugat III, IV dan Tergugat V tersebut;Bahwa berdasarkan hasil rapat yang diadakan di Kantor CamatPangururan pada Tanggal 9 Januari 2010, diketahui olen Kepala Desa SiopatSosor dan Camat Pangururan yang mengatakan bahwa ahli waris dari alm.Tahiloksa Sihaloho adalah: Lamina BR.

Tahiloksa Sihaloho ada 5 orang:e Toga Paulus Sihaloho istrinya Lamina Br. Simbolon;e Waldemar Sihaloho;e Jaingul Sihaloho;e Jasa Sihaloho;e Pearaja Sihaloho;e Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara belum pernah dibagi bersamaketurunan alm. Tahiloksa Sihaloho alias op. Juara;Hal. 29 dari 34 hal. Put.

Tahiloksa Sihaloho ada 5 orang:e Toga Paulus Sihaloho istrinya Lamina Br. Simbolon;e Waldemar Sihaloho;e Jaingul Sihaloho;e Jasa Sihaloho;e Pearaja Sihaloho; Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara belum pernah dibagi bersamaketurunan alm. Tahiloksa Sihaloho alias Op.

TahiloksaSihaloho tanah terperkara diusahai Duriana br Sihaloho atas persetujuananak dari Tahiloksa yang paling sulung yaitu Toga Paulus Sihaloho; Saksi menerangkan bahwa anak dari alm.Tahiloksa Sihaloho ada 5 orang:Toga Paulus Sihaloho istrinya Lamina Br. Simbolon;Waldemar Sihaloho;Jaingul Sihaloho;Jasa Sihaloho;Pearaja Sihaloho; Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara belum pernah dibagi bersamaketurunan alm. Tahiloksa Sihaloho alias Op.

Sihaloho atas persetujuananak dari Tahiloksa yang paling sulung yaitu Toga Paulus Sihaloho; Saksi menerangkan bahwa anak dari alm.Tahiloksa Sihaloho ada 5 orange Toga Paulus Sihaloho istrinya Lamina Br. Simbolon;e Waldemar Sihaloho;e Jaingul Sihaloho;e Jasa Sihaloho;e Pearaja Sihaloho; Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara belum pernah dibagi bersamaketurunan alm.

Menetapkan bahwa Pemohon I (Lamina) sebagai isteri/janda dan Pemohon II (Nur Hasanah ) sebagai anak perempuan adalah ahli waris dari almarhum ;

d. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Temporal dextra), tulang kepalabagian wajah sisi kanan (os maxilla dextra), dinding rongga kiri(lateral sinus maxillaries sinistra, dinding rongga tengah (medialsinus maxillaries dextra) dan lamina papyracea dextra; Terdapat bekuan darah di bawah selaput pembungkus otot dantulang kepala bagian depansampingatas kanan (sebgalealhematoma region fronto temporo parietal dextra) disertalpenumpukan udara bebas di bawah kulit pada kepala bagiandepansamping kanan (emphysema subcutis region fronto temporaldextra

Temporal dextra), tulangkepala bagian wajah sisi kanan (os maxilla dextra), dinding rongga kiri (lateralsinus maxillaries sinistra, dinding rongga tengah (medial sinus maxillaries dextra)dan lamina papyracea dextra, Terdapat bekuan darah di bawah selaputpembungkus otot dan tulang kepala bagian depansampingatas kanan(sebgaleal hematoma region fronto temporo parietal dextra) disertai penumpukanudara bebas di bawah kulit pada kepala bagian depansamping kanan(emphysema subcutis region fronto temporal

Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada angka 1 positagugatannya yang menyebutkan, bahwa tanah sengketa punya Para Penggugat.Bahwa perlu Para Tergugat B tegaskan bahwa tanah sengketa bulanlah milik ParaPenggugat melainkan adalah milik Para Tergugat B yang diwarisi dari mamaknyayang bernama NAWAR GELAR RAJO TIANSO , Darlis Odat, Nazar, H.Sanang, Siar, Maimunah, Daruyah, Bariah dan Lamina;4.

Sanang, Siar, Maimunah, Daruyah,Bariah dan Lamina telah meminjamkan tanah sengketa kepada Nurjida, Syahbanar danSiman (orangtua dan Kakak Tergugat A), sebaliknya NAWAR GELAR RAJO TIANSOyang disetujui oleh Darlis Odat, Nazar, H.

Sanang, Siar, Maimunah, Daruyah, Bariah dan Lamina pemilik atas tanahsengketa.

Sanang, Siar, Maimunah,Daruyah, Bariah dan Lamina (Mamak dan orantua Para Tergugat B), bukan milikPara Penggugat;b. Bahwa Para Penggugat bersuku Melayu Parak Jigarang dan Para Tergugat Bbersuku Guci ;c. Bahwa Penggugat juga tidak ada hubungan hukum baik dengan NAWARGELAR RAJO TIANSO, Darlis Odat, Nazar, H.

Sanang, Siar, Maimunah,Daruyah, Bariah dan Lamina maupun dengan Tergugat B sekarang ini;Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah harta kaum Para Tergugat B, maka menuruthukum, Para Tergugat B berhak melakukan perbuatan hukum atas tanah sengketa.