pada awal tahun 2013;Bahwa benar ada tanah warga tersebut PT Hidro Rizki llahi adapemberitahuan ke Desa Bantarkulon yaitu pertama kali dari PT.

HidroRizki llahi sekiar bulan Juni 2013.Bahwa terhadap keterangan saksi teresebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.9.

Hidro Rizki llahi; Bahwa benar yang saksi ketahui selain saksi yang menerima pologoroyaitu:1.

Tamaris/Hidro Rizki llahi. Setelah itu) diadakansosialisasi tentang adanya rencana pembangunan PLTMH tersebut danhadir dalam sosialisasi adalah warga yang namanya masuk dalam daftarPT. Tamaris/Hidro Rizki llahi. Dari hasil kesepakatan antara warga pemiliktanah dengan PT.

Tamaris/Hidro Rizki llahi;Bahwa benar peran Terdakwa sebagai Kepala Desa Bantarkulon padawaktu itu adalah sebagai penyedia tempat dilakukannya pertemuan antaraPT. Tamaris/Hidro Rizki llahi dengan warga pemilik tanah;Bahwa benar pada waktu itu Pak Tri Joko dari pihak PT.

Als Daus dengan jaminan Sepeda motor honda Supra X 125Warna Hitam BM 5508 UJ Milik Saksi Fahrul Rozi Als Rozi;Bahwa kemudian Saksi Firdaus llahi Als Daus menghubungi Saksi AzwarEfendi meminta 2 (dua) Jie narkotika jenis sabu sabu seharga Rp2000.000,00(dua juta rupiah) dengan jaminan Honda Supra X 125 milik Saksi Farul Roz;Bahwa kemudian setelah Saksi Azwar Efendi Als Ayong mengiyakan makaterdakwa bersama saksi Firdaus llahi als Daus mengantarkan sepeda motortersebut ke rumah Saksi Azwar Efendi Als

Ayong yang mana terdakwamembawa sepeda motor supra X 125 Warna Hitam BM 5508 UJ milik saksiFahrul Rozi Als Rozi sedangkan saksi Firdaus lIlahi Als Daus membawasepeda motor beat milik teman nya dan sesampainya di rumah Saksi AzwarEfendi terdakwa langsung masuk kerumahnya untuk memasukkan sepedamotor supra X 125 Warna Hitam yang akan di gadaikan tersebut sertamengambil narkotika jenis sabu sabu yang telah dipesan tersebut sedangkanSaksi Firdaus llahi Als Daus menunggu di atas sepeda motor di luar

Als Daus dan di situ terdakwa bersamasaksi Fahrul Rozi Als Rozi dan saksi Firdaus llahi Als Daus menggunakannarkotikan jenis sabu sabu di rumah kontrakan Saksi Firdaus Ilahi Als Daus;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 12.00 wibterdakwa pulang ke Desa Giti Kec.Kabun Kab.Rokan Hulu denganmenggunakan superben dan kemudian sampai di Desa Giti sekira pukul 13.00Wib, selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa sedang kan Saksi FahrulRozi Als Rozi tidur di cucian sepeda motor di

terdakwa maka terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Azwar Efendi Als Ayong tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa oleh saksi Fidaus als Daus dan sesampainya di tempat Saksi Farul Rozi AlsRozi dan setelah itu Saksi Firdaus Ilahi Als Daus pergi pulang kerumah mertua nyasedangkan terdakwa pergi bersama saksi Fahrul Rozi Als Rozi kerumah kontrakanSaksi Firdaus llahi Als Daus dan di situ terdakwa bersama saksi Fahrul Rozi Als Rozidan saksi Firdaus llahi Als Daus menggunakan narkotikan

jenis sabu sabu di rumahkontrakan Saksi Firdaus llahi Als Daus;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 12.00wib terdakwa pulang ke Desa Giti Kec.Kabun Kab.Rokan Hulu dengan menggunakansuperben dan kemudian sampai di Desa Giti sekira pukul 13.00 Wib, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah terdakwa sedang kan Saksi Fahrul Rozi Als Rozi tidur dicucian sepeda motor di depan mesjid Giti tersebut.

Pama Persada Nusantara dari tahun2001 sampai dengan sekarang sebagai Driver FUEL TRUCK ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di PT Pama Persada Nusantara sebagaisopir tangki solar dan terdakwa bekerja di CV Daya Rahmat llahi ( Driver saranakaryawan ) sub con PT Pama Persada Nusantara ;Hal 4 dari 16

( Driver saranakaryawan ) sub con PT Pama Persada Nusantara dan saksi Matias bekerja di PTPama Persada Nusantara sebagai sopir tangki solar tersebut ;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada saat saksi dan saksi RIFKI sedangmengadakan patroli rutin saksi melihat mobil tangki milik PT Pama PersadaNusantara, dan mobil isuzu isuzu elep milik CV Daya Rahmat llahi, lalu saksi dekatidan saksi melihat saksi Matias memindahkan solar dari tangki mobil PT PamaPersada Nusantara ke plastik, kamudian terdakwa dan

ALI YUSNI Alias ALI Bin ABDUL SANI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi Matias melakukan penggelapan solardari mobil tangki solar milik PT Pama Persada Nusantara ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di CV Daya Rahmat llahi

SUJOKO SP Bin MOEBYARNO (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi Matias melakukan penggelapan solardari mobil tangki solar milik PT Pama Persada Nusantara ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014,sekitar jam 11/00 Wita, di HIIL 11 tambang PT Pama Persada Nisantara, di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di CV Daya Rahmat llahi ( Driver

Daya Rahmat llahi (DRI) ;6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Amuntai pada hari ; SENIN tanggal 23 Februari 2015, oleh kami RIDWAN,Hal 15 dari 16 halaman, No. 18/Pid.B/2015/PN.Amt.SH.,MH sebagai Hakim Ketua, INDRA KUSUMA H, SH.

Yahya bin Jamaris adalah benarayah dari Ridho llahi;e Bahwa Ridho llahi bin M. Yahya saat ini baru berumur 17 tahun 5 bulan;e Bahwa Ridho llahi bin M. Yahya bersekolah hanya sampai kelas 2 SMAdan sudah berhenti sekolah sejak + 5 bulan yang lalu, karena ingin menikahdengan Selvi Ayu Safitri binti Ibrahim;e Bahwa Ridho Ilahi bin M.

Yahya kenal dengan Selvi Ayu Safitri bintiIbrahim lebih kurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan sudah berpacaranHal. 3, Perkara Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.MSselama 1 tahun 4 bulan dan sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;e Bahwa Ridho llahi bin M. Yahya sudah bertunangan dengan Selvi AyuSafitri binti Ibrahim sejak 8 bulan yang lalu;e Bahwa Ridho llahi bin M. Yahya berstatus jejaka sedangkan Selvi AyuSafitri binti Ibrahim berstatus gadis;e Bahwa Ridho Ilahi bin M.

Yahya dengan Selvi Ayu Safitri bintiIbrahim tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;e Bahwa orang tua Ridho Ilahi dan Selvi Ayu Safitri telah mendatangiKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat menyampaikanmaksud untuk menikahkan Ridho lIlahi dan Selvi Ayu, akan tetapi ditolak olehpihak Kantor Urusan Agama setempat karena Ridho llahi belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa Ridho llahi bekerja sebagai nelayan ikut orang lain danterkadang ikut orang tua;e Bahwa dari bekerja sebagai nelayan Ridho

Yahya belum mencapai usia yang diizinkan oleh UndangUndanguntuk menikah; Bahwa saat ini Ridho llahi baru berumur lebih dari 17 tahun; Bahwa baik Ridho Ilahi maupun Selvi Ayu Safitri binti Ibrahimmau menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa antara Ridho Ilahi bin M.

menikahkan anak Pemohon yang bernamaRidho llahi bin M.

pada awal tahun 2013;Bahwa benar ada tanah warga tersebut PT Hidro Rizki llahi adapemberitahuan ke Desa Bantarkulon yaitu pertama kali dari PT.

HidroRizki llahi sekiar bulan Juni 2013.Bahwa terhadap keterangan saksi teresebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.9.

Tamaris/Hidro Rizki llahi.

Tamaris/Hidro Rizki llahi. Setelah itu diadakan sosialisasitentang adanya rencana pembangunan PLTMHtersebut dan hadir dalam sosialisasi adalah wargayang namanya masuk dalam daftar PT. Tamaris/Hidro Rizki llahi. Dari hasil kesepakatan antarawarga pemilik tanah dengan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon IIhendak menikahkan anak kandungnya bernamaFatma Fitri llahi Binti Adi Karman, tempat tanggal lahir Air Asuk, 26 Desember2002, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan Tamat SLTA/Sederajat,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di JI. Abdurrahman RT 001/RW 001Desa Tebang, Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas, dengancalon suaminya, M.

Fatma Fitri llahi Nomor 2105026612020001tanggal 26092020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehHakim dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran a.n.

Fatma Fitri llahi Binti Adi Karman Nomor21050CLT2907201001097 tanggal 05 Agustus 2010, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Hakim dan ternyata cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode P.5;Fotokopi ljazah a.n.

Fatma Fitri llahi Binti Adi Karman Nomor DNDp/06/0836320tanggal 28 Mei 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Trp10.11.B.Pertama Negeri 1 Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim dan ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. bernama M.Safar

Fatma Fitri llahi nmomor369/PKM.445/06.2021 yang aslinya dikeluarkan oleh UPT Puskesmas PalmatakKabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dan ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode P.10;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B076/KUA.32.07.03/PW.01/06/2021tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan

oleh terdakwa dengan catacara sebagai berikut.e Berawal pada saat petugas Kepolisian Perairan Polda Bali diantaranya saksi JufriantoMa'Din dan saksi Ardy Lulut Mardoyo melaksanakan patroli di wilayah perairanBenoa, Bali dengan menggunakan Perahu karet KP.Parikesit 7009 Dit Pol AirBaharkam Polri mendeteksi sebuah kapal yang berlayar keluar dari perairan Benoa,Bali, selanjutnya petugas Polisi mendekati dan melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut, dan diketahui kapal tersebut bernama KMN.Taqwa llahi

dibacakan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebagai nahkodaKMN.Taqwa Ilahi 02 karena terdakwa dengan KMN.Taqwa Ilahi 02 berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan berlayar (SpBi yang dikeluarkan oleh Syahbandar dan tanpamemiliki daftar jumlah ABK; e Bahwa benar awalnya saksi bersama petugas Polisi yang lain dengan menggunakanperahu karet KP.Parikesit 7009 Dit Pol Air Baharkam Polri berpatroli melakukanpemeriksaan terhadap KMN.Taqwa llahi

MASRUIN; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:22Bahwa benar saksi menyaksikan petugas Polisi memeriksa KMN.Takwa llahi 02 saatberada di perairan Tanjung Benoa pada posisi BT.1 1 S" .14".20.

kapal tersebut tidak dilengkapi denganSurat Persetujuan Berlayar (SPB) dan daftar anak buah kapal (crew list);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah KMN.Taqwa lIlahi 02 sebelum berangkatberlayar sudah melapor kepada petugas Syahbandar karena urusan suratsurat kapalmerupakan tanggung jawab terdakwa sebagai Nahkoda; Bahwa setahu saksi yang memerintahkan KMN.Taqwa Ilahi 02 berangkat menujuperairan KelanBali dan perairan KedonganBali adalah terdakwa karena terdakwasebagai pemilik dan nahkoda Kapal Taqwa llahi

02 tersebut adalah terdakwa Rudhyat Tandibernaung.......bernaung perorangan dan kapal tersebut bergerak dibidang penangkapan ikan;Bahwa KMN.Taqwa Ilahi 02 setahu saksi sudah dua kali berangkat berlayar dimanayang pertama berangkat pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 08.00wita berangkat dari Pelabuhan Sinjai Sulawesi Selatan dengan tujuan Perairan KelanBali, dan setelah tiba diperairan KelanBali KMN.Taqwa llahi 02 melakukan perbaikankapal dan yang kedua berangkat pada hari Minggu

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Bintang Fajar Wiranda binStepanus Herwinda dengan seorang perempuan yang bernama, Sheilahbinti Nur llahi, tempat tanggal Batam, 11 Mei 2005 (15 tahun, 4 bulan)agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, yang berasalHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mnadari Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Bahwa, antara Bintang Fajar Wiranda bin Stepanus Herwinda,dengan Sheilah binti Nur llahi, tidak bisa lagi di tunda pernikahanyakarna sudah meresahkan masayarakat dan telah melakukan hubungansuami istri;4. Bahwa, antara Bintang Fajar Wiranda bin Stepanus Herwinda,dengan Sheilah binti Nur Ilahi,tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Bintang Fajar Wiranda binStepanus Herwinda, dengan seorang perempuan yang bernama,Sheilah binti Nur llahi yang berasal dari, Desa Tanjung Tebat,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mna4.

Malang kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa baru saja ada kendaraab trukyang memuat kayu hutan jenis sengon yang berasal dari hutan produksi yangberciriciri baknya berwarna ungu dan bertuliskan Cahaya llahi dan sudahberangkat meninggalkan Dsn. Tamban kemudian saksi berusaha untukmelakukan pencarian, kKemudian sekitar pkl. 17.30 wib saksi menemukan trukdengan ciriciri tersebut melintas di jalan raya desa Sumberagung, Kec.Sumbermanjing, Kab.

SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : SUKARI : Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 telahmelakukan pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa yang tidakdilengkapi surat sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa telah mengankut kayu dengan menggunakan trukNopol : N8540DG dengan tulisan Cahaya llahi

dipakai untuk mengangkut kayu tersebut milik kakakterdakwa yang bernama Kholik; Bahwa pengangkutan kayu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenangAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : TRUBUS ; Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 telahmelakukan pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa yang tidakdilengkapi surat sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa telah mengankut kayu dengan menggunakan trukNopol : N8540DG dengan tulisan Cahaya llahi

dipakai untuk mengangkut kayu tersebut milik kakakterdakwa yang bernama Kholik;Bahwa pengangkutan kayu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenangAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : KUSWARI ;Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 telahmelakukan pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa yang tidakdilengkapi surat sahnya hasil hutan ;Bahwa benar terdakwa telah mengankut kayu dengan menggunakan trukNopol : N8540DG dengan tulisan Cahaya llahi

Malang ;Bahwa benar terdakwa telah mengangkut kayu tersebut denganmenggunakan truk Nopol.N8540DG dengan tulisan Cahaya llahi ;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa kayu tersebutadalah milik Yohan;Bahwa benar penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwatersebutdinyatakan selesai

Berkat Abadiyang bertempat di Banjarmasin untuk menanyakan apakah tokotoko langganantersebut memerlukan barang atau bahan bagunan lagi diantaranya Terdakwamendatangi Toko Bangunan Berkat Anugerah llahi yang berada di Jl.

Berkat Abadiyang bertempat di Banjarmasin untuk menanyakan apakah tokotoko langganantersebut memerlukan barang atau bahan bagunan lagi diantaranya Terdakwamendatangi Toko Bangunan Berkat Anugerah llahi yang berada di JI.

Banjargawi BaratNo 214 216 Kel landasan Ulin Selatan Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru.Bahwa saksi mengetahui barang yang sebelumnya di beli secara cicilanoleh Toko bangunan Berkat Anugerah llahi yang berada di Jl.

Berkat Abadi Banjarbaru atau kepada sdr JUNUSSURYAGIRI adalah uang tagihan dari 3 (tiga) toko Bangunan yaitu Tokobangunan Berkat Anugerah llahi yang berada di JI.

Terdakwa buangdidaerah Gambut.Bahwa Terdakwa menerangkan dari Toko Bangunan Berkat Anugerah llahi,Toko Bangunan H.SYAHRIN dan Toko Bangunan RAHMAT JAYA yanguangnya Terdakwa tagih saat itu adalah uang pengambilan bahan bangunanyang diambil sebelumnya oleh Toko Bangunan Berkat Anugerah llahi, TokoBangunan H.SYAHRIN dan Toko Bangunan RAHMAT JAYA, dari CV.

AD lahir di Pekanbaru 5112000Auges Revi Hatika AD lahir di Pekanbaru 882004Rafsya Dharma llahi Lahir di Pekanbaru 162006~ YN =.

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ingin mengubahnama anak pemohon Rafsya Dharma llahi menjadi Muhammad RafsyaDharma. Bahwa alasan perubahan nama anak pemohon tersebut karena nama lIlahimemakai nama Rab/Allah.2. Al Azhar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi. Bahwa para pemohon adalah suami isteri, menikah di Padang Luar tahun1999. Bahwa pemohon mempunyai empat orang anak, yang keempat RafsyaDharma Ilahi.Penetapan Nomor 101/Pdt.

P/2017/PN Pbr Halaman 3 dari 7 Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ingin mengubahnama anak pemohon Rafsya Dharma llahi menjadi Muhammad RafsyaDharma. Bahwa alasan perubahan nama anak pemohon tersebut karena nama Ilahimemakai nama Rab/Allah.Menimbang, bahwa di persidangan para pemohon menerangkan : Bahwa Rafsya Dharma llahi adalah benar anak kandung para pemohonyang lahir di Pekanbaru 1 Juni 2006.

/49/XI/1999 tanggal 22 Nopember 1999 dari KUA kecamatanRambatan Sumatera Barat, keterangan saksisaksi dan keterangan para pemohondiperoleh fakta para pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun 1999.Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa fotokopi kutipan Akta KelahiranNomor 210/TP/2007 tanggal 4 Januari 2007 atas nama Rafsya Dharma Ilahi , P5berupa fotokopi kartu keluarga atas nama Kepala keluarga Alius Darma,keterangan saksisaksi dan keterangan para pemohon diperoleh fakta bahwaRafsya Dharma llahi

No.568/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 3wonneon PerbuatanparaterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanamelanggarPasal 152 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Rapit llahi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitarpukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017bertempat di Jalan Flamboyan Raya Gang Pondok Batuan Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah

Narkotika dan Urinedari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor: 691/NNF/2017 tanggal 10 Januari 2017yang ditandatangani oleh 1) ZulniErma, 2) Supiyani, S.Si, M.Si dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Dra Melta Tarigan M.SiPangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa darihasil pemeriksaan berkesimpulan dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisismilik terdakwa atas nama: Rapit llahi

No.568/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 5Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Rapit llahi saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik warna putih yang ujungnya tertancap duapipet dan pipet kaca pirex yang mana ujung kaca masih ada sisa sabusabu;Bahwa pada waktu itu saksi mendapat inforamasi dari anggota polisi DitShabara Polda Sumut yaitu saksi marah Halim Siregar dan dan saksi AndrianEka Syahputra bahwa terdakwa ada yang memiliki

No.568/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan diatas disimpulkanbahwa pengertian unsur setiap orangtidak dapat disamakan sebagai pelaku tindakpidana karena pengertian unsur setiap orangbaru dapat beralih menjadipelakutindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai setiap orang dalam perkara iniadalah TerdakwaRapt llahi pada persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana termuat

No.568/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 11Golongan bukan tanaman;pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Rapit llahi saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol plastik warna putih yang ujungnya tertancap duapipet dan pipet kaca pirex yang mana ujung kaca masih ada sisa sabusabuTerdakwatidak ada ijin memiliki, menguasai Narkotika jenis shabu dan bukan untuk kepentingan yangdibenarkan oleh UndangUndangpada saat ditanya terdakwa mengakui bahwa

di Penyidik dan keterangan saksisebagaimana BAP benar adanya;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 07.00 wib Firdausals Daus diamankan dirumah mertuanya di Desa Suka Damai Ujung Batusetelah penangkapan Farul Rozi als Rozi, Anugerah Arifin als Nunuk sertaSuakmal als Akmal dan saat penangkapan Anugerah Arifin ditemukan shabudidalam tas sandang miliknya;Bahwa shabu tersebut Anugerah Arifin als Nunuk dan Fahrul Rozi als Rozidapatkan dari Azwar Effendi als Ayong sedangkan Firdaus llahi

Als Daus menghubungi Saksi AzwarEfendi als Ayong dan meminta 2 (dua) Jie narkotika jenis sabu sabu sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan jaminan Honda Supra X 125 milikFahrul Rozi;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa kemudian setelan Azwar Efendi Als Ayong mengiyakan maka saksiAnugerah Arifin als Nunuk bersama saksi Firdaus llahi als Daus mengantarkansepeda motor tersebut ke rumah Saksi Azwar Efendi Als Ayong yang manaAnugerah Arifin als Nunuk membawa sepeda motor

Als Daus dan barang bukti narkotika jenissabu sabu tersebut di sita dari Fahrul Rozi Als Rozi, selanjutnya saksiAnugerah Arifin als Nunuk dibawa ke kantor Polsek Kabun guna prosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa adapun cara Anugerah Arifin als Nunuk dan Firdau llahi als Daus sertaFahrul Rozi als Rozi menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut didaerah Ujung Batu dengan cara pertama kali terdakwa membuat alat hisabberupa bong dan kemudian setelah itu bong di pasang kaca Pirek dankemudian sabusabu

Saat ituFirdaus llahi langsung menghubungi saksi Azwar Efendi als Ayong, yangawalnya saksi Azwar Efendi als Ayong hanya mau memberikan 1 (satu) Jie,namun karena Anugerah Arifin als Nunuk meminta tolong kepada Firdaus Ilahials Daus, dan Firdaus llahi als daus meminta tolong kepada Saksi AzwarEfendi Als Ayong, akhirnya Saksi Azwar Efendi als Ayong menyanggupimemberikan 2 (dua) Jie, dan disuruh supaya mengantarkan SPM diantarkanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prpke rumah Saksi Azwar

Saat itu Firdaus llahi langsung menghubungi saksiAzwar Efendi als Ayong, yang awalnya saksi Azwar Efendi als Ayong hanya maumemberikan 1 (satu) Jie, namun karena Anugerah Arifin als Nunuk meminta tolongkepada Firdaus llahi als Daus, dan Firdaus llahi als Daus meminta tolong kepadaSaksi Azwar Efendi Als Ayong, akhirnya Saksi Azwar Efendi als Ayong menyanggup!memberikan 2 (dua) Jie, dan disuruh supaya mengantarkan SPM diantarkan kerumah Saksi Azwar Efendi als Ayong yang ada di Desa Suka Maju Kec.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bemama Muh.Akbar Wahyu llahi bin Samsurijal, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Cabenge, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirlau,Kabupaten Soppeng;4. Bahwa anak pemohon saat ini dalam kondisi hamil berdasarkan SuratKeterangan Hamil Nomor:01/PKM.ST/TU/V1/2020 tanggal 04 Juni 2020;5.

Wahyu Ilahibin Samsunrijal tidak Mempunyai hubungan nasab, sesusuan dansemenda yang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa mengetahui anak pemohon dan calon suaminya telah mendaftardi KUA Kecamatan Lalabata namun ditolak karena anak pemohon masihdi bawah umur;Bahwa Lelaki Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan Rokok dan berpenghasilan Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah);Bahwa anak pemohon sudah berhubungan akrab dan tidak dapatdipisahkan lagi dengan Lelaki Muh.Akbar Wahyu llahi

Penetapan No.0003/Padt.P/2020/PA.Wsplakilaki yang bemama Muh.Akbar Wahyu llahi bin Samsunijal,umur 18tahun 6 bulan ; Bahwa anak pemohon dengan Lelaki Muh.Akbar Wahyu llahi telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing dan sulit untukdipisahkan;Bahwa mengetahui anak pemohon telah dilamar seorang lakilakibernama Muh.Akbar Wahyu Ilahi bin Samsurijal; Bahwa antara anak pemohon denganLakitaki Muh.Akbar Wahyu Ilahibin Samsunrijal tidak Mempunyai hubungan nasab, sesusuan dansemenda yang dapat menghalangi

Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bemama Fajria Suci Ramadhani, saat ini berumur17 Tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Muh.Akbar Wahyu llahi

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak pemohon bemama FajriaSuci Ramadhani binti Hasri Syah untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Muh.Akbar Wahyu llahi bin Samsurijal;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijrianholen Drs. Andi.

dimaksud yang ada di wilayah DesaSerading dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya di lokasiberugak dimaksud, terdakwa mengambil 2 (dua) poket sabu dari bawahberugak dan sebaliknya terdakwa meletakan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah berugak dimaksud, setelah ituterdakwa pergi menjemput istrinya di Labuhan Sumbawa danmengantarkannya pulang ke rumah di Brang Bara, selanjutnya sekitarjam 16.00 wita terdakwa pergi ke persimpangan Sering dan beristirahatdi depan Masjid Nurul llahi

dalam narkotika golongan ; Terdakwa tanpa hak atau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli atau menerima narkotika golongan tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa ANDIKA Als DIKA Als DIKES Bin ARAHMAN pada hariSabtu tanggal 28 September 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2019, bertempat di depan masjidNurul llahi

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yaitu : Berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh SatresnarkobaPolres Sumbawa terkait terdakwa yang memiliki atau mengedarkannarkotika jenis sabu, pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarjam 16.00 Wita petugas Satresnarkoba Polres Sumbawa yaitu saksiASWAWI ASWANDI dan saksi IWAN SUGANDI sedang melakukanpatroli di sekitaran Desa Kerato, saat petugas Kepolisian tersebutmelintas di depan masjid Nurul llahi

dengan Saksi yang telah melakukan penangkapanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sbwterhadap seorang warga masyarakat yang diduga menyalahgunakanNarkotika;Bahwa seorang warga masyarakat yang telah ditangkap oleh Saksikarena diduga menyalahgunakan Narkotika tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadian Saksi menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di pinggir jalandepan Masjid Nurul llahi

Motif disini tidaklah harus keuntungan karenaperedaran narkotika tidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungankhususnya berupa materi;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2019 sekitar jam 17.00Wita bertempat di depan masjid Nurul llahi Desa Kerato, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, berawal dari informasi masyarakatyang diterima oleh Satresnarkoba Polres Sumbawa terkait terdakwayang memiliki

Bilgis Rizki llahi binti M. Nasir (anak perempuan);5. Bahwa setelah meninggal dunia M.Nasir bin Abdullah maka ahli waris yangditinggalkan adalah :5.1 Minami binti Sukemi (istn);5.2Safnina Sukmabinti M. Nasir (anak perempuan); 5.3 Umunnisa Hidayati binti M. Nasir (anakperempuan); 6.4 Mariah Nasrina Marchatillah binti M. Nasir (anakperempuan);Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0213/Pat.P/2016/MS. Bna Scanned by CamScanner6.5 Bilgis Rizki llahi binti M. Nasir (anak perempuan) ;6.

Nasir (anak perempuan);3.5 Bilgis Rizki llahi binti M. Nasir (anak perempuan);Sebagai ahli waris dan almarhum M. Nasir bin Abdullah;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk keperluanpengurusan pengalihan tabungan pada Bank Syariah Mandiri Banda Acehdengan rincian :4.1 Bank Syariah Mandiri atas nama M. NASIR No. Rekening 7018333966;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0213/Pot.P/2016/MS.BnaScanned by CamScanner4.2 Bank Syariah Mandiri atas nama M.

perkawinan dini terkait denganberhentinya anak dari mengecam pendidikan, belum siapnya organ reproduksianak, dampak sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilBahwa, Kemudian Hakim Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumHakim Tunggal telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama ToniRahmat llahi

ada paksaan dari pihak manapundan hanya murni atas keinginan saya dan calon istri karena untukmenghindari perbuatan dosa; Bahwa saya sudah siap memikul tanggungjawab sebagai Kepala Rumahtangga;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan Bapak dari calonisteri atau calon mertua dari anak Pemohon bernama Suli Yanti binti Syamsuri,yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa benar Desi Yulistiya Ningsih Binti Suyanto, adalah anak kandungsaya; Bahwa saya sudah mengenal Toni Rahmat llahi

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.283/KUA.04.5/10/p10.01/10/2020, tanggal 02 Oktober 2020 atas namaToni Rahmat llahi Bin Eri Kyswanto, yang telah dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kKebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Hakimmemberi tanda P.5;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinya dan menyatakan tidakada lagi bukti lain yang akan diajukan

Nomor92/Pdt.P/2020/PA.Pbrternyata cocok, kemudian telah dibubuhi materai dengan cap pos, dan buktitersebut menerangkan hubungan hukum antara Pemohon sebagai ayah dariToni Rahmat llahi Bin Eri Kyswanto, serta menerangkan tentang umur anakPemohon yang bernama Toni Rahmat llahi Bin Eri Kyswanto, yang masih 16tahun dan hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon yangbernama Natasya Dewi Binti Suwito, Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,

Bahwa anak Toni Rahmat llahi Bin Eri Kyswanto saat ini baru berumur16 tahun;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Toni Rahmat llahi Bin EriKyswanto telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorangperempuan yang bernama Desi Yulistiya Ningsih Binti Suyanto;3. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Toni Rahmatllahi Bin Eri Kyswanto dan Desi Yulistiya Ningsih Binti Suyanto;4.

sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu, setelah mendapatkan informasi tersebut anggotakepolisian polres prabumulih langsung melakukan penyelidikan lebih lanjut,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 12.00 Wibanggota kepolisian polres prabumulih melakukan pembelian narkotika jenissabu dengan terselubung (Under Cover Buy) dengan cara saksiHARIANSYAH melakukan penyamaran untuk melakukan pembeliannarkotika jenis sabu, kemudian saksi HARIANSYAH langsung menuju keJalan Jalan Nur llahi

Tentang Narkotika tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatandan atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa YULIZAR AKBAR Als IYUS Bin ARIFIN, Pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Jalan Nur llahi

Nur llahi Rt.04 Rw.01 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih TimurKota Prabumulih; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul10.00 WIB Saksi dan Tim mendapat informasi bahwa Terdakwa dan Ninik(DPO) yang merupakan Target Operasi Sat Narkoba Polres Prabumulih,sering melakukan transaksi narkotika di JI.

Nur llahi Rt.O4 Rw.01 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur KotaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN PbmPrabumulih dan bertemu dengan Ninik (DPO), lalu Sdr. Hariansyahmendekati Ninik (DPO) untuk membeli narkotika kemudian Ninik (DPO)berkata tunggu sebentar aku nelpon tyus dulu setelah Ninik (DPO)menelpon Terdakwa, Ninik mengajak Sdr. Hariansyah menemui Terdakwadi rumah Terdakwa, lalu Saksi dan Sdr.

Nur llahi Rt.04Rw.01 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan ditemukanbarang bukti berupa 2 paket narkotika yang terdiri dari 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu di dalam kotak rokok surya mild yang Terdakwa sediakan sesuaipesanan Ninik (DPO) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di atas mejarias di dalam kamar Terdakwa, berdasarkan Berita Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PbmPrabumulih dengan register perkara Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pbm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Jalan Nur llahi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Sujatmiko BinSutrisno) dengan Pemohon II (Mutiara Binti Kirom) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 2015 di Jalan Nur llahi Rt 04, Rw 01, KelurahanPrabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatra Selatan;3.

Februari 1967, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanR.A Kartini RT 04 RW O1 Kelurahan Prabujaya, Kecamatan PrabumulihSelatan, Kota Prabumulih, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada 23Juli 2015 di Jalan Nur llahi

dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada 23Juli 2015 di Jalan Nur llahi Rt 04, Rw O01, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi SumatraSelatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kirom, sebagai saksi nikah bernama Didi Kurniawan danMukarom sebagai maskawinnya berupa Emas 1,5 Gram;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Sujatmiko binSutrisno) dengan Pemohon II (Mutiara binti Kirom) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 2015 di Jalan Nur llahi Rt 04, Rw 01, KelurahanPrabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatra Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawinan;4.

dijawab Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi Aku mau ke laut PakWa.. lalu dijawab terdakwa Gak usah lah ke laut ombak sekarang besarbesarKali, kau gak tahan ke laut.. namun Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi tetapbersikeras untuk ikut terdakwa ke laut, selanjutnya terdakwa membawaAlmarhum Muhammad Ihsan llahi bekerja sebagai nelayan selama 15(limabelas) hari, Kemudian terdakwa dan Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi pulangkerumah untuk berisirahat selama 1(satu) hari selanjutnya terdakwa bersamaAlmarhum Muhammad Ihsan

Ilahi kembali melaut untuk yang kedua kalinyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1614/Pid/2020/PT MDNnamun Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi hanya bertahan selama 2(dua) harikarena ombak besar, kemudian pada tanggal 29 November 2019 terdakwamenitipkan Almarhum Muhammad Ihsan llahi ke kapal Boat yang lain untukmembawa Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi pulang sedangkan terdakwamelanjutkan melaut selama 16(enam belas) hari.

Dusun 20 Desa Klimpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak lalu terdakwamelihat foto korban pembunuhan tersebut yang ternyata mirip dengan wajahAlmarhum Muhammad Ihsan llahi, kKemudian terdakwa juga dihubungi olehpihak keluarga terdakwa yang berada di Aceh bahwa Almarhum MuhammadInsan llahi telah dibunuh.

Ilahi kembali melaut untuk yang kedua kalinyanamun Almarhum Muhammad Ihsan llahi hanya bertahan selama 2(dua) harikarena ombak besar, kemudian pada tanggal 29 November 2019 terdakwamenitipkan Almarhum Muhammad Ihsan llahi ke kapal Boat yang lain untukmembawa Almarhum Muhammad Ihsan Ilahi pulang sedangkan terdakwamelanjutkan melaut selama 16(enam belas) hari.