Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3578080401083045, tanggal 28 April 2014,atas nama SLAMET TJAHJONO, (bukti P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasanya juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu: TTANDRAWATI dan LUSIE P.

isterinya CHRISTINE TJAHJONO (Pemohon Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon tidak bisa melakukan perbuatan hukumkarena mereka tidak memiliki akta perjanjian perkawinan; Bahwa saksi mengetahui saat ini Para Pemohon ingin mengajukan permohonanpenetapan pemisahan harta bersama mereka agar para pemohon bisa melakukanperbuatan NUkUM;; 2222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nnn nn nen nen cen nn nnn Bahwa saksi mengetahui Para Pemohonsetuju dan rela harta mereka dipisahdengan segala akibat hukumnya; Saksi II LUSIE

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Lukman Hakim Bin Sahro) terhadap Penggugat (Lusie Diana Krisnawati Binti Bojadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lembang Siregar) adalah :

1. Elia Setyana binti Tjong Bong Nyan (istri);
2. Muslil Siregar bin Musi Siregar (anak laki-laki kandung);
3. Lusie Siregar binti Musi Siregar (anak perempuan kandung);
4. Muammar Cesar Siregar bin Musi Siregar (anak laki-laki kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhoma Eko Purnomo bin Sarimin) kepada Penggugat (Lusie Hartanti binti Yayan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sejarah Pembagian Tanah Napu Rawu/Hurung,yang dibuat oleh LUSIE TUMON, tanggal 14 Juli 2012. sehingga seolaholahPenggugat yang mengambil milik Tergugat. Bahwa dalam surat Verklaringtersebut sangat jelas nama Pemiliknya yaitu H. TUMUN batasbatas danarah mata anginnya, dimana batas sebelah Utara berbatasan denganLAHUNG, sebelah Selatan berbatasan dengan Y. M.

TUMUN (persi Verklaring) atauHENAN TUMUN (persi surat Putusan/Perdamaian), tetapi yang ada milikARON TUMON dan LINGUN Bersaudara persi LUSIE TUMON. AkibatTergugat tidak dapat menunjukkan dasar peralinan Hak atas surat Verklaringmilik H. TUMUN tersebut pada Lembaga Adat Kecamatan Banama Tingangatau Demang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah.

Kepala keluarga LUSIE Nomor. 2171061409090014, tanggal 17 September2009 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan sipil Kota Batam, diberi tanda bukti PMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P3 adalahberupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya ; ~~~~~~~~~33Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyaST, TT ISAKSI 1 : SOSANTO, menerangkan

Loimalitna tanggal 12 Desember 1995 sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang diberi tanda bukti P4;Foto copy sesuai asli surat keterangan telah menerima uang pelunasanpembayaran sebuah rumah dengan tanah berdasarkan hak milik nomor : 606atas nama Lusie Loimalitna sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah),yang diberi tanda bukti P5;Foto copy dari foto copy Akta perkawinan antara Nelson Pasaribu danOksefina Agustina Lepnia Bawa tanggal 20 Oktober 1994, yang diberi tandabukti P6;Foto copy

diberi tanda buktiT.I4;Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi ChristianBelen, selanjutnya diberi tanda bukti T.15;Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kematian NomorPRI.043.2/76/11/1994 Tanggal 17 Februari 1994, selanjutnya diberi tandabukti T.16;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kematian nomor : 03/Ist./2009atas nama Lambertus Belen dari Dinas Pencatatan Sipil, selanjutnya diberitanda bukti T.17;Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kematian nomor : 99/1995 atas nama :LUSIE

JP/5/3/96 tanggal 24 juli 1996 untuk mengembalikan barangjaminan berupa sertifikat hak milik 606/1994 atas nama Lusye Loimalitna dkkkepada Penggugat;Halaman 42 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Perjanjian Kredit nomor490/JP/5/96 antara Pihak Bank Pembangunan Daerah dengan Nelson Pasaributanggal 24 Juli 1996 dan bukti P2 berupa Surat tanda terima dari NelsonPasariobu berupa surat jaminan 1 (satu) bundel sertifikat tanah nomor 606 atasnama Lusie

Loimalitna tanggal 12 Desember1995 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), bukti P5 berupa suratketerangan telah menerima uang pelunasan pembayaran sebuah rumah dengantanah berdasarkan hak milik nomor : 606 atas nama Lusie Loimalitna sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), merupakan kwitansi pelunasanpembayaran rumah SHM Nomor 606 atas nama Lusye Loimaltna dkk dari almsuami Penggugat kepada C.

./2009 atas nama LambertusBelen dari Dinas Pencatatan Sipil, bukti T.I8 berupa Kutipan Akta Kematiannomor : 99/1995 atas nama : LUSIE LOIMALITNA dikaitkan dengan bukti T.I3berupa surat Pernyataan Ahli Waris nomorHalaman 43 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN Kpg31/Pdt/LGS/SPAWN/V/2019/PN.Kpg. di Kupang tanggal 22 Mei 2019 dan buktiT.l4 berupa Surat Keterangan Kelurahan Fatibesi nomorKel.Ftbs.593/06/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, bahwa benar Tergugat II adalahanak kandung dari bapak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Yunus bin Mustofa) terhadap Penggugat (Lusie Ary Nurcholifah binti Bujaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup berumah tangga selama 31 tahun 10 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama;Lusie Atrissa Dewwi (umur 30 tahun); Dita Farmasita Putri (umur 27tahun); Gina Noor Nisrina (umur 23 tahun); Iqbal Gusti Pamungkas (umur18 tahun); Radit Surya Denansyah (umur 16 tahun);3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Iqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrif; Tempat, Tgl.

Saksi LUSIE ARY NURCHOLIFAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaorang tua kandungnya di Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa nama orang tua Pemohon yangbenar adalah Muchiyi dan Tasiyah bukan Mukhiyi dan Tasiyahsebagaimana yang tertera di Akta Kelahiran Pemohon ;Hal. 3 dari 6 Hal.

1.SELINA SYARBIN2.RIDWAN ROWOvs1.Hj.Fatma Malase2.NURYATI MALASE3.IRIANI MALASE4.LUSIE MALASE5.ALI MALASE6.JUMIATI MALASE7.LAYANG SUTANTO8.WIWIK YULIANTRI9.LILIK WIJAYANTI10.WIS WILUJEN

Penggugat:
1.MARIANA WALEWANGKO
2.NYONG PETRUS WALEWANGKO
3.FITJE WALEWANGKO
4.LUSIE WALEWANGKO
5.DECKY WALEWANGKO
6.TEDDY SALINDEHO
7.MARIO SALINDEHO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

Nama FITJE WALEWANGKOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal : Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan VI,Kecamatan Malalayang Kota ManadoSelanjutnya diSebut PENGGUGATWl;4,.Nama :LUSIE WALEWANGKOKewarganegaraan : Indonesia Putusan No: 49/G/2016/PTUN.Mdo Himn 1Pekerjaan: Pegawai Negeri SipilTempat Tinggal : Desa Sea Jaga Il Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasaSelanjutnya disebut PENGGUGATIV;.Nama :DECKY WALEWANGKOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : SwastaTempat Tinggal

Pembanding/Penggugat : LUSIE GLORIA VERANICA HB Diwakili Oleh : ANGGIAT NAPITUPULU SH
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA DARMA KREASINDO
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LUSIE GLORIA VERANICA HB, beralamat di Vila Mahkota Pesona Blok1J.8/17, Rt/Rw 009/025, Bojong Kulur, Gunung PutriKabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Anggiat Napitupulu, S.H., Advokat dariBiro.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Para Pihak sebagaimana yang telah diajukan Penggugat dalamgugatannya tertanggal 10 Mei 2019, sebagaimana Perkara Nomor :114/Pdt.G/2019/PN.Ckrg, yaitu :LUSIE GLORA VERANICA HB disebut Penggugat dalam mengajukanGUGATAN WANPRESTASI Terhadap :1. PT. DUTA DARMA KREASINDO (Developer & Contractor).Selanjutnya disebut Tergugat;2. Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut Turut Tergugat I;3.

Foto copy Tanda terima pembayaran dari Notaris Lusie Kusasi, S.H, M.Kn,tertanggal 12 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda P.8;Bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P5 P6 P7 dan P28, diatas telah diberimeterai secukupnya dan telah diperiksa dipersidangan ternyata Fotocopy sesuai dariaslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon mengajukanbeberapa orang saksi, yang disumpah di persidangan dan memberi keterangan yang1.

LUSIE WIJAYANTO, bertempat tinggal di Jalan AnjasmoroNo. 17, Kota Malang ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Malang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Dusun Junggo Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji

kepada lbu LUSIE WUAYANTO ( Tergugat Ill ) denganalasan Penggugat telah menyerahkan asset tanah sengketa tersebut padaTergugat untuk melunasi hutang Tergugat melalui ikatan jual beli tertanggal 25Juni 2007 dibuat dihadapan Junjung Handoko Limantoro, SH. Notaris diMalang, padahal hal tersebut tidak pernah terjadi penyerahan dari Penggugatkepada Tergugat , oleh karena itu mohon dilihat akta pengikatan jual beli No.129 dengan seksama agar mendapat kepastian hukum.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustina Paparang, terdakwa II Femmy Pangala, terdakwa III Nova Rewah, terdakwa IV Eliseba Tiolung, terdakwa V Marie Momongan, terdakwa VI Meitje Johana Momongandan terdakwa VII Jenny Janns Mangamis, serta Terdakwa VIII Lusie Martje Momongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;<

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
1.AGUSTINA PAPARANG
2.FEMMY PANGALA
3.NOVA REWAH
4.ELISEBA TIOLUNG
5.MARIE MOMONGAN
6.METIJE JOHANA MOMONGAN
7.JENNY JANNS MANGAMIS
8.LUSIE MARTJE MOMONGAN

dengan batasbatas :e Sebelah Utara Budi Santosoe Sebelah Timur Suparno/Jayae Sebelah Selatan Jalane Sebelah Barat Hartatik01 4.2.Nomor : 279/84/s II luas 4629 m* dengan batasbatas :e Sebelah Utara Budi Lasmirane Sebelah Timur Jalane Sebelah Selatan Lusie Sebelah Barat Sutaryono/Sudartun0 4.3.Nomor : 279/84/s II dengan luas 3550 m?

Nganjuk dengan batasbatas :e Sebelah Utara Budi Lasmirane Sebelah Timur Jalan Sebelah Selatan Lusie Sebelah Barat Sutaryono/Sudartunadalah merugikan para Penggugat8 Bahwa obyek sengketa sampai saat ini dalam penguasaan Pengugat8.1. Nomor : 279/56/d II dengan luas 1020 m? atas nama SETRO PAWIRO sudah dalampenguasaan Penggugat sejak tahun 1983;8.2. Nomor : 279/84/s II dengan luas 3550 m? atas nama SETRO PAWIRO dan Nomor :279/84/s II dengan luas 4629 m?

Nganjuk atas nama LUSI TRIUTARI dengan batasbatas :e Sebelah Utara Budi Lasmirane Sebelah Timur Jalane Sebelah Selatan Lusie Sebelah Barat Sutaryono/Sudartun6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil maupun imateriil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, dengan rincian sebagai berikut :1 Ganti rugi materiilPenggantian biaya operasional, biaya pengurusan perkara sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Penggantian biaya yang harus dikeluarkan untuk jasa pengacara sebanyak

Perubahan ukuran setelah 0,50pencucian % 0,08e = Arah lusie = Arah pakan12. Crease recovery angle (tahan =142,83Kkusut) (7) 147,67e =Lusie = =6Pakan13. Ketahanan luntur warna 45terhadap pencucian 40 Ce =Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapas45Poliamida45Poliester45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat45a AsamePerubahan warna45ePenodaan warna45Asetat45Kapas45Poliamida; 45Poliester45AkrilatWool45a BasaePerubahan warna45ePenodaan warna 4.5 Hal. 5 dari 60 hal. Put.

Crease recovery angle (tahan 142,83kusut) (%) . 147,67e Lusie =6Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce Perubahan warna4e Penodaan warna =45Asetat45Kapasoo , 45Poliamida; 45Poliester. 45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat45a Asame Perubahan warna45e Penodaan warna 45 Asetat45Kapas45Poliamida45Poliester45AkrilatWool45b.

Crease recovery angle (tahan 142,83kusut) (%) . 147,67e Lusie =6Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce Perubahan warna4e Penodaan warna =45Asetat45Kapasoo , 45Poliamida; 45Poliester. 45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat45a Asame Perubahan warna45e Penodaan warna45 Hal. 31 dari 60 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dwi Anggara Prasetya bin Ponijo ) terhadap Penggugat ( Lusie Maydiyanti binti Dwi Hardiyanto (Alm) );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Jenie Lusie Turangan umur 55 tahun, agama Kristen Protestan, , pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Buha Lingkungan VIII, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di bawahsumpahnya member keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal ddengan Penggugat karena saksi adalah teman yang samasama bekerjadi bagian Personalia di Polda Manado dan saksi kenal dengan Tergugat bernama DeddyRhoem adalah suami Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan sudahmenikah