Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Taher M.Ahmad, Nomor 474.1/94/IXKS/2020, tanggal 10 September 2020 dariKepala Kelurahan Sasa, bermaterai cukup, distempel Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.4;5.
    syarat formal dansecara materiil menjelaskan bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Sasa,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi SuratKeterangan, Nomor: 140/14/IKS/2021, tanggal 5 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Sasa, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocokdengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan secara materiil menjelaskan tentang Taher M.Ahmad
Register : 21-02-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DERI IRMANSYAH bin WAHYUDIN) terhadap Penggugat (SITI AMALIAH JAINABAH binti M.AHMAD S);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darwis M.Ahmad) dengan Pemohon II (Siti Fatima Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0366/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bukhari bin M.Ahmad) dan Pemohon II (Rahmawati binti M. Husen) yang terjadipada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Hawaria
2115
  • Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6404060108080001 atas nama Kepala Keluarga M.AHMAD JAIS G, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HAWARIA, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama M. AHMAD JAIS G, tidakdengan aslinya dan diberitanda P5 ;6. Surat Keterangan Nomor : 1/61/2003/PEMTB/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Buka, diberi tanda P6 ;7.
Register : 21-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pdt/2013/PT.SULTRA
Tanggal 16 April 2013 —
7328
  • Nuraeni M.Ahmad, SH. MH.Ketiganya para Advokat, beralamat di J1n.APPettarani, Komplek Ruko New Zamrud Blok F/12Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2012, Semula sebagai Terlawan, sekarangsebeqe..
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/PDT.P/2018/PN.BJB
Tanggal 8 Januari 2018 — MARHANI
3415
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2018, oleh M.AHMAD FAISAL MUNAWIR, SH.MH~ Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor8/Padt.P/2018/PN.Bjb tanggal 3 Januari 2018, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan tersebut, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Jumiran bin Minem maupun M.Ahmad Jumiran bin Minem adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat baik Sugiarti binti Suparno maupun SugiartiIda Astuti binti Suparno adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Bicn.1.
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 321/Pid.Sus/2014/PN.Cjr
Tanggal 5 Februari 2015 — RAMLAN HERMAWAN bin RAHMAT
6011
  • M.Ahmad Yasa SpOG dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUSIANI denganhasil pemeriksaan : Pada Pemeriksaan USG (Ultrasonografi) pada daerah Rahimditemukan adanya tandatanda kehamilan diperkirakan berumur duapuluhsembilan minggu, pada pemeriksaan vagian (kemaluan) ditemukan adanyarobekan sampai ke dasar selaput dara (hymen) pada posisi arah jam sembilandan jam dua belas.
    M.Ahmad Yasa SpOG dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUSIANI denganhasil pemeriksaan : Pada Pemeriksaan USG (Ultrasonografi) pada daerah Rahimditemukan adanya tandatanda kehamilan diperkirakan berumur duapuluhsembilan minggu, pada pemeriksaan vagian (kemaluan) ditemukan adanyarobekan sampai ke dasar selamput dara (hymen) pada posisi arah jamsembilan dan jam dua belas.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Sanwani bin M.Ahmad) dengan Pemohon II (Hanifa binti Kalifah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 07 Jull1977;c.
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MANNA Nomor 218/ Pdt. G/2015/PA.Mna
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3815
  • Nurmalis M.Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I1., M.H.Hakim Anggota,ttdFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran...............2 Administrasi..............3 Panggilan Penggugat4 Panggilan Tergugat .....BROGAN ieee: 2525 sexemenne
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :ae Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 07 Maret 1981namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;momnennnn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya M.Ahmad
Register : 23-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS CALANG Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4110
  • Pasal 2 Ayat 1 dan 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Zainal Abidin bin Hasan, (Ssaksi 1) dan Sayuti bin M.Ahmad (saksi II), kKedua saksi sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksidalam perkara ini dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan dibawahsumpah sehingga secara formil dapat diterima dan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor No.70/PDT.G/2012/PN. Mks
Tanggal 14 Januari 2013 —
22748
  • . , sedangkan Tergugat I, hadirKuasanya YASSER S,WAHAB,SH.MH & NURAENI M.AHMAD,SH.MH AdvokatBerkedudukan di Jalan Topas Raya Nomor.5 Panakukang Mas Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17 April 2012, Tergugat II hadir KuasanyaDr.TITI S.SLAMET,SH.MH,SURYANTI MANSYUR,SH, MARIO SODIKIN,SHadvokat / Konsultan Hukum semuanya dari Kantor Advokat dan Kurator NICOSIMEN & TITI S.SLAMET,alamat di Jalan Rajawali No.45 Makassar, danTERGUGAT III Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tidak hadir
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Trt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11042
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Ahmad Nazif Husainy, S.H. dan Reza Kresna Adipraya, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhairul Azhar Siregar, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA. Trt.Ahmad Nazif Husainy, S.H. H. M.
Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
64
  • .003 RW. 001 DesaKarangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1991; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaAad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saksi saya sendiri (M.Ahmad
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MANNA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3211
  • Nurmalis M. sebagaiKetua Majelis, serta Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I, M.H. dan Fahmi HamzahRifai, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tamrin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. lis M.Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.L, M.H. ra.
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Trt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10549
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Ahmad Nazif Husainy, S.H. dan Reza Kresna Adipraya, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhairul Azhar Siregar, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Nazif Husainy, S.H. H. M.
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam,umur 67 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SD, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini telahmenguasakan pada Kuasa Hukumnya :Advokat, Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Juni 2016 di sebut sebagai "PENGGUGAT;Melawan :M.UMAR BIN M.AHMAD
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 13/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 31 Maret 2017 — Perdata : - WARA TAHARU (Pembanding) - GANDHI ABDUL KARIM, Dk (Terbanding)
6335
  • , tanggal 27 Juli 1998, yang menyatakan GugatanPenggugat Obscuur libel karena identitas obyek perkara yang tercantumdalam gugatan dan hasil pemeriksaan sidang di tempat berbeda, sedangkanPenggugat tidak mengadakan perubahan surat gugatan:;Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya telah tidakteliti secara cermat terhadap pihakpihak yang seharusnya ditempatkansebagai Penggugat dalam status waris maupun turut Tergugat terhadap asalusul tanah, karena dalam perkawinan antara almarhum M.Ahmad