AGUS Bin M.FIKRI yang merupakan titipan dari Sdr. INDRA (DPO/belum tertangkap) yangdisuruh dijual kembali, akan tetapi Terdakwa . AGUS MAULANA Als. AGUSbersamasama dengan Terdakwa Il. PUTRA SATRIA Als. PUTRA keburutertangkap tangan dirumah Sdr. YULIANSYAH tersebut, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 (1) jo.

AGUS Bin M.FIKRI dan Terdakwa Il. PUTRA SATRIA Als. PUTRA Bin SAIDI NOORmemperoleh titipan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr. INDRA (DPO/belumtertangkap) guna dipaketkan kecil yang rencananya mau dijual kembali kepadaorang lain, akan tetapi belum sempat menjual keburu tertangkap tangan danditemukan sabu dari tangan Terdakwa I. AGUS MAULANA Als. AGUS Bin M.FIKRI yang waktu penangkapan berada dirumah Sdr. YULIANSYAH dirumahnyadi JI. Kuin Selatan Gang Kenanga RT. 05 RW. 001 Kel.

AGUS Bin M.FIKRI dan Terdakwa Il. PUTRA SATRIA Als.

AGUS Bin M.FIKRI dan Terdakwa Il. PUTRA SATRIA Als. PUTRA Bin SAIDI NOORterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika, dan telah memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman4. Menjatuhkan pidana I. AGUS MAULANA Als. AGUS Bin M.FIKRI dan Terdakwa Il. PUTRA SATRIA Als.

FIKRI bermain bilyard dengantaruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), pada saat bermain saksi M.FIKRI kalah namun hanya membayar uang taruhan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI. Bahwa pada saat saksi menegur saksi M.

SITI yang beralamat di RT/RW.002/001Ds/Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa sebelumnya saksi dengan para terdakwa tidak pernah adamasalah dan selama ini kenal sebagai teman biasa; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal,

SITI yang beralamat di RT/RW.002/001Ds/Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah paraterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu)

FIKRI dan ANDREdatang ke warung kopi milik ZEN selanjutnya saksi korban dan saksi M.FIKRI bermain bilyard kemudian terdakwa II dan ANDRE pergimeninggalkan warung kopi untuk menggadaikan HP; Bahwa selanjutnya sekira jam 02.50 Wib pada saat terdakwa II danANDRE makan di warung Ds. Warukulon datang saksi M. FIKRI yangmemberitahu bahwa terdakwa I. Zulianto berkelahi dengan saksi korbankarena terdakwa I.

FIKRI bermain bilyarddengan taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), pada saat bermain saksi M.FIKRI kalah namun hanya membayar uang taruhan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sehingga saksi korban menegur saksi M. FIKRI;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN LmgMenimbang, bahwa pada saat saksi menegur saksi M.

Menyatakan bahwa terdakwa M.NUR ROFIK alias M.FIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastik kecil tanpa isi (setelah dilakukan pemeriksaan dalamLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya) ;1 (satu) pipet kaca tanpa isi (setelah dilakukan pemeriksaan dalam LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya) ;e 2 (dua) buah sedotan plastik ;e 1 (satu) buah korek api gas ;e 1 (satu) lembar aluminium foil ;e 1 (satu) vial tanpa isi urine atas nama terdakwa M.NUR ROFIK alias M.FIKRI

,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah handphone milik terdakwa M.NUR ROFIK alias M.FIKRI dikembalikankepada terdakwa M.NUR ROFIK alias M.FIKRI ;4 Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa

NUR ROFIK alias M.FIKRI masingmasing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 2 (dua ) buah handphone milik15terdakwa M. NUR ROFIK alias M. FIKRI dikembalikan kepada terdakwa M.

NUR ROFIK alias M.FIKRI yang diakui oleh terdakwa bahwa barang tersebut dipakai untuk sarana dalam melakukantindak pidana tersebut dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan bahwabenar adalah milik terdakwa yang ditemukan dan berhasil disita oleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka telahdidakwakan terhadap terdakwa dalam dakwaan KEDUA : "Setiap Penyalah guna NarkotikaGolongan I (shabushabu) bagi diri sendiri, sebagaimana diatur

NURROFIK alias M.FIKRI yang bekerja di sebagai supir rental melayani para tamu yang menginap dihotel yang berada di kawasan Prigen Kabupaten Pasuruan dan untuk menjaga staminanya agartetap segar kemudian terdakwa M. NUR ROFIK alias M. FIKRI telah menggunakan atau memakaiNarkotika Golongan I (shabushabu);Narkotika Golongan I (shabushabu) yang dipakai oleh terdakwa M. NUR ROFIK alias M.

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Fikri Ardiansyah Bin Eddy Maryadi, umur 32 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Bayongbong Ciguha RT.018 RW. 003 DesaPamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Fikri Ardiansyah BinEddy Maryadi) dengan Pemohon Il (Sania Binti Samsuri) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, padatanggal 06 November 2013;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Fikri Ardiansyah Bin EddyMaryadi) dengan Pemohon II (Sania Binti Samsuri) yang dilaksanakanpada tanggal 06 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dengan Pemohon, karena ada hubungan keluarga denganPemohon saksi adalah keponanakannya..Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PN Stb Bahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang lakilaki bernama LILIKSUPANJAYA, Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LILIK SUPANJAYA telah dikaruniai 4(empat) orang anak salah satu diantaranya bernama MUHAMMAD ZULFIKRISANJAYA ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaitu untuk menggantinama anak Pemohon dari MUHAMMAD ZULFIKRI SANJAYA menjadi M.FIKRI

Bahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang lakilaki bernama LILIKSUPANJAYA, Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LILIK SUPANJAYA telah dikaruniai 4(empat) orang anak salah satu diantaranya bernama MUHAMMAD ZULFIKRISANJAYA ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaitu untuk menggantinama anak Pemohon dari MUHAMMAD ZULFIKRI SANJAYA menjadi M.FIKRI SANJAYA Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon karenamenyangkut untuk pengurusan suratsurat.wannnnn Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Fikri Ardiansyah Bin Ahmad Kalilani) terhadap Penggugat (Rizka Dian Sari Binti Mat Asan);

4.Menetapkan anak bernama Muhammad Al-Thaffur Faqih bin M.Fikri Ardiansyah lahir tanggal 15 Oktober 2013 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Rizka Dian Sari binti Mat Asan);

5.Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk menyayangi dan melihat abak tersebut
6.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Terdakwa yang telah mengeroyok saksi korbanpada Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan PSILautan Lrg.Nur Kel.35 llir Kecamatan IB Il Palembang; Bahwa kejadian itu saksi disuruh oleh Terdakwa mengambil pedangdirumahnya, dan setelah pedang diserahkan kepada Terdakwa kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1430/Pid.B/2016/PN.Plgmengejar korban yang waktu sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan ldrus dan M.Fikri

mengejar dan membacok saksi korbanAgusman bin Roni;Bahwa kejadian tersebut berawal ketikaTerdakwa melihat saksi korbandengan mengendarai sepeda motor lewat dari tempat kejadian denganmembonceng anak musuh orang tua Terdakwa, dan melihat itu emosiTerdakwa timbul selanjtnya menyuruh temannya yaitu saksi Redi Yantomengambil pedang yang ada dirumah Terdakwa dan setelah pedangdiserahkan kepada Terdakwa kemudian mengejar korban yang waktu itusedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan lIdrus dan M.Fikri

dan membacok saksi korbanAgusman bin Roni; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketikaTerdakwa melihat saksikorban dengan mengendarai sepeda motor lewat dari tempat kejadiandengan membonceng anak musuh orang tua Terdakwa, dan melihat ituemosi Terdakwa timbul selanjtnya menyuruh temannya yaitu saksi RediYanto mengambil pedang yang ada dirumah Terdakwa dan setelah pedangdiserahkan kepada Terdakwa kemudian mengejar korban yang waktu itusedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan lIdrus dan M.Fikri

bin Roni di tempat kejadianperkara;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa melihatsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor lewat dari tempat kejadiandengan membonceng anak musuh orang tua Terdakwa, dan melihat itu emosiTerdakwa timbul selanjutnya menyuruh temannya yaitu. saksi Redi Yantomengambil pedang yang ada dirumah Terdakwa dan setelah pedang diserahkankepada Terdakwa kemudian mengejar korban yang waktu itu sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan ldrus dan M.Fikri

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwabersama saksi Muhammad Fadli, saksi Rialdi dan saksi Sandi (berkas terpisah)dan juga sdr.Andri Als Roman sedang nongkrong di sebuah pondok di dekatJembatan Kantor Kejati, kKemudian melintas saksi Muhammad Taqwin bersamasaksi M.Fikri didepan para pelaku dari saat itu timbul niat saksi Rialdi (berkasterpisah) mendekati saksi Muhammad Taqwin dengan cara merangkul korbanke tempat

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwabersama saksi Muhammad Fadli, saksi Rialdi dan saksi Sandi (berkas terpisah)dan juga sdr.Andri Als Roman sedang nongkrong di sebuah pondok di dekatJembatan Kantor Kejati, kKemudian melintas saksi Muhammad Taqwin bersamasaksi M.Fikri didepan para pelaku dari saat itu timbul niat saksi Rialdi (berkasterpisah) mendekati saksi Muhammad Taqwin dengan cara merangkul korbanke tempat sepi

Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Fadli, saksi Rialdi dansaksi Sandi (berkas terpisah) dan juga sdr.Andri Als Roman sedangnongkrong di sebuah pondok di dekat Jembatan Kantor Kejati, kKemudianmelintas saksi Muhammad Taqwin bersama saksi M.Fikri didepan parapelaku dari saat itu timbul niat saksi Rialdi (berkas terpisah) mendekatisaksi Muhammad Taqwin dengan cara merangkul korban ke tempat sepi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa lalu saksi Rialdi (berkas terpisah) meminta

Terdakwa Ari Wibowo Bin Usman Saleh melakukan tindak pidanaPenadahan tersebut bermula ketika terdakwa Ari Wibowo Bin Usman Salehbisa mendapatkan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna hitam diawalidari terdakwa bersama saksi Muhammad Fadli, saksi Rialdi dan saksi Sandi(berkas terpisah) dan juga sdr.Andri Als Roman sedang nongkrong di sebuahpondok di dekat Jembatan Kantor Kejati, kKemudian melintas saksi MuhammadTaqwin bersama saksi M.Fikri didepan para pelaku dari saat itu timbul niat saksiRialdi

Fikri;1 (satu) lembar kertas tanda daftar perusahaan perorangan atas nama M.Fikri;3 (tiga) buah buku tabungan Bank BRI atas nama M. Fikri;2 (dua) buah buku tabungan Bank Aceh atas nama M. Fikri;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz Valzo warna putih Nomor Polisi BL1044 CH No rangka mhkm1ca4jck021877 Nomor Mesin : DDB1068;1 (satu) lembar STNK atas namaM. Fikri;1 (satu) buah BPKB atas nama M.

Blangpidie,Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPenggadilan Negeri Tapak Tuan dan pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari sekira pukul 15.00WIB di Desa Keude Paya, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh BaratDaya, secara bersamasama telah mengambil suatu barang berupa tas merekacer yang berisi 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor dengan Nomor PolisiBL 5609 TI, 3 (tiga) buah buku tabungan BRI cabang Blangpidie atas nama M.Fikri

Fikri;1 ( satu ) lembar kertas tanda daftar perusahaan perorangan atas nama M.Fikri;3 ( tiga ) buah buku tabungan Bank BRl atas nama M. Fikri;2 (dua) buah buku tabungan Bank Aceh atas nama M. Fikri;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz Valzo warna putih Nomor Polisi BL1044 CH No rangka mhkm1ca4jck021877 Nomor Mesin : DDB1068;1 (satu) lembar STNK atas nama M. Fikri;1 (satu) buah BPKB atas nama M.

Fikri Heikal Tristanto yang sedang tertidur dilantai,kemudian 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam milik saksi M.Fikri Heikal Tristanto, berikut 1 (satu) buah Handphone Nokia wamabiru tua dan 1 (satu) buah Handphone Flexi warna hijau milik saksi daridalam tas yang tergeletak di Jlantai kantor telah hilang;e Bahwa selain itu sepeda motor saksi yakni 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol B 6789 KIY warna putih Tahun 2008 milik saksi M.Fikri Heikal Tristanto yang kunci kendaraan tergantung

M.Fikri Ramadhon bin M.Johan Syafri, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SungaiTawar No.971 Rt.13 Rw.05 Kel.29 llir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang;saudara kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu M.Fikri

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan M.Fikri bin M. Akmaludin telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Delfi Malinda Fitriani, perempuan, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 301/Pat.P/2020/PA.Selb. Syaidatul Isnaini, perempuan, umur 15 tahun;3. Bahwa suami Pemohon bernama M. Fikri bin M. Akmaludin telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2005 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472/071/PEM/2020 yang dikeluarkan olehkantor Lurah Pancor tertanggal 29 Juli 2020;A.

Fikri adalah anak Pemohon yang saatini 18 tahun sedangkan Hubungan antara Delfi Malinda Fitriani binti M.Fikri dengan calon suaminya dengan M. Safrian Jihadul Ahmadi binMuhammad Aminulloh sudah begitu intimnya sehingga dikhawatirkanakan melanggar hukum syara serta adat istiadat setempat; Antara antara Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dengan calonsuaminya dengan M.

Sel.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : M.Fikri Bin H.M. Said,umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Jantuk, Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia,KabupatenLombok Timur, memberikan keterangan sebagai berikit: Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi juga kenal dengan M.Nasrun; Saksi tahu M.

Sel.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk penarikan jaminan berupa sertifikat Hak Milik diBank BRI Cabang Praya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.9 serta 2 orangsaksi yaitu M.Fikri Bin H.M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (M.Fajri Alzulami,S.STP Bin H.Zulkifli Am .Alm.) terhadap Penggugat (Citra Dewi,SP Binti M.Fikri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.FIKRI ASH SHIDDIQIE BIN RUSDIANTO) terhadap Penggugat (MUTIA OKTA LIANA BINTI ZUHERLAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Amin Abd Kadir telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 di Kampung Gunung Balohen, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Amin Abd Kadir yaitu

3.1 Suparman bin Amin Abd Kadir (Anak laki-laki)

3.2 M.Fikri bin Amin Abd Kadir (anak laki-laki)

3.3 Dhaifin bin Amin Abd Kadir (anak laki-laki)

3.4 Mulyadi

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/MS.TknaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Suparman bin Abd Kadir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungJongok Meluem, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;M.Fikri

Menetapkan bahwa Amin Abd Kadir telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 di Kampung Gunung Balohen,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;3: Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Amin Abd Kadiryaitu3.1 Suparman bin Amin Abd Kadir (Anak lakilaki)3.2 M.Fikri bin Amin Abd Kadir (anak lakilaki)3.3 Dhaifin bin Amin Abd Kadir (anak lakilaki)3.4 Mulyadi bin Amin Abd Kadir (anak lakilaki)3.5 Mia Elvita bin Amin Abd Kadir (anak perempuan)4.

M.Fikri Salman Bin Salman, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanMasjid AlGhazali Nomor 1 RT.O5 RW.02 Kelurahan Lorok Pakjo kecamatanllir Barat Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu M.Fikri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Fikri Bin Ali Munir) terhadap Penggugat (Zainab Binti S.Ali Al Menawar Alm Tertulis dibuku nikah Sy. Zainab)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

daripernikahan Penggugat dan Tergugat dan tuntutan nafkahterhadap Tergugat untuk kedua anaknya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatserta keterangan saksi saksi dan bukti surat (P. 1), ternyataantara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai padatahun 2008 di Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,saksi saksi Penggugat dan bukti Pg.2 dan Pg.3, kedua anakyang bernama M.Rizki Firmansyah dan M.Fikri

Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, Majelis menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadapkedua anak yang bernama M.Rizki bin Icuk Sugiarto, umur 7tahun dan M.Fikri bin Icuk Sugiarto, umur 2 tahun jatuhkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi Penggugat, Tergugat sekarang bekerja sebagaiPetani di kebun kelapa milik orang tuanya dengan penghasilansekitar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah), sebagai ayahkandung dari kedua anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2,Tergugat

Kab.Sukoharjo , kami bertiga meninggalkan rumah, saksi pergike kampus sedangkan kedua temannya juga keluar karena ada urusan; Bahwa benar saksi pada sekira jam 17.00 Wib pulang, langsung menujukamar tidur untuk mencari Laptop, karena akan memindahkan file kedalam komputer namun setelah dicaricari Sudah tidak ada; Bahwa benar saksi selanjutnya menghubungi saksi MUHAMMADFIKRI MUBAROK menanyakan apakah mengetahui Laptop saksi, dansaksi MUHAMMAD FIKRI MUBAROK mengatakan kalau tidak mengetahui,kemudian saksi M.FIKRI

Saksi melihat terdakwa GANJAR dan 1 (satu)orangtemannya yang saksi tidak kenal ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa masuk ke dalam rumahsedangkan 1 (satu) orang temannya seperti memperbaiki SANYO air; Bahwa benar saksi telah mengenal terdakwa sejak dari kecil karenarumah ayah terdakwa dekat dengan tempat saksi, dan kebetulansaudaranya (Saudara tiri terdakwa) merupakan penghuni Kost/saksi M.FIKRI MUBAROK sehingga saksi mengenal betul; Bahwa benar dari keterangan saksi ARIAN AGUNG P dan saksiM.FIKRI

tersebut kemudian ditindak lanjutidengan mendatangi Lokasi kejadian, dan berdasarkan keterangan saksiNGADINAH dirinya melihat terdakwa dan 1 satu orang temannya beradadidepan kost/teras sebelum kejadian; Bahwa benar kemudian menelusuri keberadaan terdakwa dan seorangtemannya/saudara AGUS TRIYONO, dan berhasil mengamankan terdakwaGANJAR sedangkan temannya tidak berhasil ditemukan ; Bahwa benar setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa bahwa benarterdakwa telah datang ke kost untuk menemui saksi M.FIKRI