Taher, Terdakwa II menunggudipinggir jalan untuk mengawasi lokasi sekitar dan Terdakwa segera turundari sepeda motor tersebut dan langsung memasuki rumah milik saksi M.Taher dengan cara memanjat dinding kamar mandi yang terletak di belakangrumah saksi M. Taher.

Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa keluar dari rumah saksi M.Taher dengan cara memanjat dinding kamar mandi tempat Terdakwa memasuki rumah saksi M. Taher dan langsung menghampiri Terdakwa II danlangsung menjual rokok hasil pencurian tersebut di warungwarung yangberada di Talang Babat dengan harga Rp. 150.000, (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) per slopnya.

Taher ada datang kerumah Saksi menanyakan apakah ada orangyang menjual rokok kewarung Saksi dan Saksi sampaikan kepada SaksiM.Taher memang benar ada 2 (dua) orang lakilaki datang menjual rokokkewarung Saksi pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wib, lalu Saksi baru mengetahui bahwa rokok tersebut adalah miliknyaSaksi M.Taher yang telah dicuri orang, mengetahui kejadian tersebutselanjutnya Saksi mengganti kerugian 5 (lima) Slop rokok berbagai merktersebut kepada Saksi M.Taher sebesar

tersebut; Bahwarumah milik Saksi M.Taher tersebut tidak ada berpagar; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada jin pada waktu mengambilbarangbarang milik Saksi M.Taher tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) Slop rokokmerk Clasmild , 1 (Satu) Slop rokok merk Dunhil warna hitam adalah milik SaksiM.Taher yang telah Terdakwa ambil bersama dengan saudara

Taher; Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin pada waktu mengambil barangbarangmilik Saksi M.Taher tersebut; Bahwa para Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan paraTerdakwa tersebut; Bahwa para Terdakwa mengetahui bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) Sloprokok merk Clasmild, 1 (Satu) Slop rokok merk Dunhil warna hitam adalah milikSaksi M.Taher yang telah para Terdakwa ambil, kKemudian uang tunai sebanyakRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang sisa jual rokokdan 1 (satu

Menetapkan ahli waris almarhum M.Taher bin H.Muhammad adalah:
a. Rokayah binti H. Muhammad (saudara)
b. H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);
c. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);
d. Herlina binti m.Taher (anak)
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Balik NamaSertifikat Tanah atas Nama M.Taher bin H. Muhammad dan H. Hamdan binH.Muhammad dengan Nomor : 1887/1989 Luas 162 m2 yang terletak diJalan Cendana Gang 6 No. 27 Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar. KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan batasbatas : Utara : Jalan Gang 6 Timur : Kediaman Ibu Hj. Noor Aisyah Selatan : Kediaman Ibu Marem Barat : Kediaman Mustholeh8.

Herlina binti M.Taher (Anak)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, para Pemohon telahdatang dan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya dan memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan paraPemohon adalah ahli waris sah dari almarhum M. Taher bin H.

Taher) serta 3 (tiga) orang Saudara kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 yang diajukan paraPemohon berupa potokopi Sertifikat Tanah Nomor : 110 Luas 162 m2 atasPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 9Nama M.Taher dan H. Hamdan, yang terletak di Jalan Cendana Gang 6 No. 27Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar.

Muhammad), denganmeninggalkan harta peninggalan berupa tanah dengan Sertifikat Tanah Nomor :110 Luas 162 m2 atas Nama M.Taher dan H. Hamdan, yang terletak di JalanCendana Gang 6 No. 27 Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar. Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagaimana telah disebutkandi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Menetapkan M.Taher bin H.Muhammad telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2013, meninggalkan ahli waris yang sah, adalah:a. Herlina binti M.Taher (anak)b. Rokayah binti H. Muhammad (Saudara)c. H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 12d. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);3.

Menetapkan pernikahan ayah kandung para Pemohon (M.Taher St.Malenggang bin Chatib Tan) dengan ibu kandung para Pemohon (SitiAsiroh binti Zainal Abidin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1960dihadapan Kadhi Nikah/P3 NTR Kecamatan Kotapraja, sekarangKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, adalah sah secara hukum ;3.

M.Taher denganNo.1471KM 180620150017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal18062015 ;3. P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian an. Sti Asiroh denganNo.1471KM 180620150016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal18062015 ;4.

Hasan Umar, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di JI.Bakti No. 22 B RT. 01 RW. 03, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ;Hal.5 dari 12, Pen.No.0043/Pdt.P/2015/PA.Pbr.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tua Pemohonkarena bertetangga ;Bahwa ayah Pemohon bernama M.Taher, sudah meninggal dunia, danIbu Pemohon bernama Siti Asiroh

Maimanah Binti Sutan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Dahlia Gang Adha, no. 54 RT. 02 RW. 04, KelurahanSukajadi, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tua Pemohonkarena bertetangga ;Bahwa ayah Pemohon bernama M.Taher dan Ibu Pemohon bernamaSiti Asiroh, keduanya beragama Islam dan menjalankan ajaran islamdengan

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sampai pemohon VI adalah bersaudarakandung dan tinggal di dalam wilayah Kota Pekanbaru ;e Bahwa ayah Pemohon bernama M.Taher bin Chatib Tan danlbu Pemohon bernama Siti Asiroh binti Zainal Abidin,keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon selama hidupnya beragamaIslam, telah hidup bersama sebagai suami isteri dilingkunganmasyarakat muslim dan telah diikaruniai enam orang anak,yaitu Pemohon sampai dengan Pemohon VI ;e Bahwa antara ayah dan lbu

Memberikan izin untuk melakukan perbaikan penulisan pada nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran Nomor. 1702-LT-29082015-0016 tanggal30 Agustus 2015 , semula tertulis nama ayah Pemohon M.TAHER , diperbaiki menjadi TAHIR ;

3.

Pada tanggal 31 agustus 2015 telah diterbitkan akta kelahiran Nomor :1702LT2908200150016 dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong dengan identitas pemohon atas nama UNISAH ANAKKE SATU PEREMPUAN DARI AYAH M.TAHER yang seharusnyatertulis ANAK KE SATU PEREMPUAN DARI AYAH TAHIR3. Bahwa dalam kartu keluarga Nomor 1702092301080005 denganKepala Keluarga atas nama WASIDIN dan identitas pemohon atasNama UNISAH4.

Memberi izin untuk melakukan perubahan Nama Ayah Pemohondimana dalam akta Kelahiran Nomor 1702LT290820150016tertanggal 31 Agustus 2015 tertulis bahwa atas nama UNISAH ANAKKE SATU PEREMPUAN DARI AYAH M.TAHER yang seharusnyatertulis ANAK KE SATU PEREMPUAN DARI AYAH TAHIR3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Rejang Lebong dapat mencatatkan perubahan dalamRegistrasi Kependudukan yang sedang berjalan4.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Crp.Bahwa Saya mengetahui Pemohon anak Kesatu Perempuan dari ayah yangbernama Tahir bukan M.Taher ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya nama ayah Pemohon tertulis M.

keperluan perbaikan atas data kelahiran yangsudah tercantum dalam akta kelahiran dimaksud, maka harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri dalam bentuk penetapan.Saksi ARLEN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa Pemohon bernama UNISAH;Bahwa Saya mengetahui Pemohon anak Kesatu Perempuan dari ayah yangbernama Tahir bukan M.Taher

Memberikan izin untuk melakukan perbaikan penulisan pada nama ayahPemohon dalam akta kelahiran Nomor. 1702LT290820150016 tanggal30 Agustus 2015 , semula tertulis nama ayah Pemohon M.TAHER ,diperbaiki menjadi TAHIR ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong untuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu;.

Mangkuto penuhi, namun karena perkawinan Pemohon dengan M.Taher bin Majid Dt. Mangkuto tidak didaftarkan oleh pejabat yangHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.PPberwenang tersebut, mengakibatkan pernikahan Pemohon dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar.4. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perawan, dan suamPemohon berstatus jejaka.5.

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon dan M.Taher bin Majid Dt. Mangkuto tidak ada perjanjian kawin dan tidak adamengucapkan sighat taklik talak.11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan M. Taher bin Majid Dt. Mangkutoterlindungi secara hukum, maka Pemohon ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan M. Taher bin Majid Dt.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon M.Taher telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 1970 di Kabupaten TanahDatar;2. Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yang bernamaZainal;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan M.Taher disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi nikah dan saksi nikah II;4. Bahwa mahar yang diberikan M.Taher kepada Pemohon berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) tuna.5. Bahwa M.Taher telah meninggal dunia pada tahun 1999;6.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohonberstatusperawan dan M.Taher berstatus jejaka;7.

Bahwa antara Pemohon dan M.Taher tidak ada hubungan darah, dantidak pernah sesusuan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon tersebut, haruslah diperiksaapakah pernikahan Pemohon dengan M.Taher telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa suatu perkawinan adalah sahHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.PPapabila dilakukan

Menetapkan ahli waris almarhum M.Taher bin H.Muhammad adalah:
a. Rokayah binti H. Muhammad (saudara)
b. H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);
c. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);
d. Herlina binti m.Taher (anak)
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakansuami Pemohon yang bernama M.TAHER

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal14 April 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan tanggal 27 April 2020, dalam register Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Plw,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Desa Padang luas, RT 002/RW001,Kecamatan Langgam, Kabupaten PelalawanRiau sesuai dengan KTPpemohon Nomor 1405055208810001; Bahwa benar M.TAHER

Menyatakan suami Pemohon yang bernama M.TAHER telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 di Desa Padang LuasRT.002 RW.001 Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawanberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 74/SKM/PemdesPDL/III/2020 ;3.

Taher pada tanggal 13 Desember199 di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Bralli ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah pada bulan Desember 1999 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk meminta Penetapan dari Pengadilan yang menyatakan suamiPemohon yang bernama M.TAHER telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 10 Juni 2010 di Desa Padang Luas RT.002

Menyatakan suami Pemohon yang bernama M.TAHER telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 di Desa Padang Luas RT.002 RW.001Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 23/Pdt.P/2020/PN PlwKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 74/SKM/PemdesPDL/III/2020 ;3.

AMRIN TANJUNG :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wibsaksi sedang berada di kantor bersama anggota AIPDA M.TAHER danBRIGADIR J.GIRSANG lalu tibatiba datanglah nelpon saksi dan namuntersebut adalah dari masyarakat,kemudian masyarakat tersebut mengatakanbahwa ada kami tangkap pelaku pencurian (jambret) di jln Imam Bonjolgang Halim kel.

Aek tampang Kec.Psp Selatan kotapadangsidimpuan,dengan saksi mendengar tersebut saksi bersama anggotasaksi AIPDA M.TAHER dan BRIGADIR J.GIRSANG mendatangikejadian apakah kejadian tersebut benar,namun sesudah di tempat kejadiantersebut saksi bersama anggota saksi AIPDA M.TAHER dan BRIGADIRJ.GIRSANG membawa ataua membonyok pelaku tersebut Ke polresPadangsidimpuan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku di Negara RI ;e Bahwa adapun orang yang saksi tangkap bersama dengan AIPDAM.TAHER dan BRIGADIR J.GIRSANG

TAHIR:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wibsaksi sedang berada di kantor bersama anggota AIPDA M.TAHER danBRIGADIR J.GIRSANG lalu tibatiba datanglah nelpon saksi dan namuntersebut adalah dari masyarakat,kemudian masyarakat tersebut mengatakanbahwa ada kami tangkap pelaku pencurian (jambret) di jln Imam Bonjolgang Halim kel.

Aek tampang Kec.Psp Selatan kotapadangsidimpuan,dengan saksi mendengar tersebut saksi bersama anggotasaksi AIPDA M.TAHER dan BRIGADIR J.GIRSANG mendatangikejadian apakah kejadian tersebut benar,namun sesudah di tempat kejadiantersebut saksi bersama anggota saksi AIPDA M.TAHER dan BRIGADIRJ.GIRSANG membawa ataua membonyok pelaku tersebut KepolresPadangsidimpuan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku di Negara RI ;Bahwa adapun orang yang saksi tangkap bersama dengan AIPDAM.TAHER dan BRIGADIR J.GIRSANG

GIRSANG :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wibsaksi sedang berada di kantor bersama anggota AIPDA M.TAHER danBRIGADIR J.GIRSANG lalu tibatiba datanglah nelpon saksi dan namuntersebut adalah dari masyarakat,kemudian masyarakat tersebut mengatakanbahwa ada kami tangkap pelaku pencurian (jambret) di jln Imam Bonjolgang Halim kel.Aek tampang Kec.Psp Selatan kotapadangsidimpuan,dengan saksi mendengar tersebut saksi bersama anggotasaksi AIPDA M.TAHER dan BRIGADIR J.GIRSANG

Putih Kecamatan Muara Sabak denganPanjang 1115 Dopa Lebar 880 Dopa luas kurang lebih + 200 (dua ratus)Hektar, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Asam Sebelah Barat berbatas dengan sungal Sebelan Utara Berbatas dengan sungai Asam Pipih ; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Parit Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d 9 1, adalah berupa buktisurat penyerahan tanah tanggal 21 Maret 1960 dari Pasirah / Kepala MargaDendang Sabak bernama Matdin Adam kepada M.Taher

Imam Kari, untukdijadikan lahan pertanian dan perkebunan seluas + 200 Hektar terletakdidesa Nibung Putih Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur, bukti tersebut didukung dengan keterangan saksi saksi yaitu1. saksi Abu Naim, 2. saksi Musa, 3. saksi Musa Majun, 4. saksi AbdulManan, 5. saksi Muhammad Isya, 6. saksi Sugianto dan 7 saksi Ngadi,mengatakan bahwa benar M.Taher Imam Kari telah menerima penyerahantanah seluas + 200 Hektar dari Pasirah / Kepala Marga Dendang Sabak,untuk dijadikan

lahan pertanian dan pada Tahun 1960 M.Taher Imam Karimengerjakan tanah tersebut termasuk didalamnya objek sengketa yangsekarang ini dikuasai Para Terbanding / Tergugat dan II dengan menanampadi, saksi Muhammad Isya pernah mengerjakan tanah tersebut pada TahunHalaman 6 dari 12 halaman..................1960 atas permintaan M.Taher Imam Kari bersama Ssama dengan saksiMusa, saksi Musa Majun dan masyarakat lainya yaitu kelompok KAMIREsejak tahun 1963 sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa M.Taher

keseluruhannya + 200 Hektar adalah M.TaherImam Kari yang diterima dari Pasirah/ Kepala Marga Dendang sabak, untukdigarap dan dikerjakan untuk lahan pertanian dan sampai sekarang iniwalaupun ada surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambitanggal 20 Juli 1982 (bukti P.1s/d P 9 12) tidak pernah ada pencabutan ataupembatalan surat penyerahan (bukti P 1 s/d 81) tersebut dan masih tetapsah dan berlaku ;" Menimbang, bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Para Pembanding /Para Penggugat selaku ahli waris M.Taher

Imam Kari tanah sengketa seluas+ 122 Hektar yang merupakan satu Hamparan / satu kesatuan, dengan tanahseluas + 200 Hektar yang diperoleh M.Taher Imam Kari dari Pasirah / KepalaMarga Dendang Sabak, yang berhak untuk itu, dikuasai oleh Para TerbandingHalaman 7 dari 12 halaman................../ Tergugat dan Il dijadikan perkebunan kelapa sawit sejak tahun 2009sampai Sekarang ; 2222222 n enn en eee Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa seluas+ 122 Hektar oleh Para Terbanding / Tergugat

M.TAHER namun setelah kejadian tersebut saksi banyak mendengardari beberapa tetangga yang menerangkan bahwa hubunganterdakwa dengan saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.

M.TAHER, ketika hendak melakukan hubungan badan ketahuan oleh suamiterdakwa yaitu saksi ARIS TENO Bin ANDI;Bahwa terdakwa bersetubuh dengan saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.TAHER saat suami terdakwa sedang tidak berada di rumah ketika sedangbekerja di perusahaan ASMIN dan kedua anak terdakwa dititipkandirumah neneknya, karena anaknya sering bermalam dirumah neneknya;Bahwa saat ada anakanak saksi saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.

M.TAHER, ketika hendak melakukan hubungan badan ketahuan oleh suamisaksi;Bahwa Terdakwa bersetubuh dengan saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.TAHER saat suami Terdakwa sedang tidak berada di rumah ketika sedangbekerja di perusahaan ASMIN dan kedua anak terdakwa dititipkandirumah neneknya, karena anaknya sering bermalam dirumah neneknya;Bahwa Terdakwa mau bersetubuh dengan saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt.M.

M.TAHER dan Terdakwa. Bahwa Saksi ARIS TENO Bin ANDI pernah mendengarisu bahwa Terdakwa selingkuh dengan Saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.TAHER meskipun Saksi ARIS TENO Bin ANDI tahu jika Saksi Gt. EDI ZAINALBin Gt. M. TAHER sudah bercerai dengan isterinya.

M.TAHER dan Terdakwa, namun Saksi ARIS TENO Bin ANDI pernah mendengarisu bahwa Terdakwa selingkuh dengan Saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.TAHER namun Saksi ARIS TENO Bin ANDI tidak langsung percaya isu tersebutkarena belum melihat secara langsung dan Saksi ARIS TENO Bin ANDI pernahbertanya kepada Terdakwa tentang isu tersebut dan Terdakwa mengatakan isutersebut tidak benar;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan telah berpacaran denganSaksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.

Lusiana Binti M.Taher, sebagai Istri Pewaris.

2.2. Safran Bin Margimin, sebagai ayah kandung Pewaris.

2.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

2.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

2.5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

Bahwa Pemohon Lusiana Binti M.Taher adalah istri yang sah dari almarhumElvis, SE Bin Safran yang menikah pada tanggal 13 Juli 2002 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru sesuaidengan kutipan aktah Nikah No.184/20/VII/2002 bertanggal 15 Juli 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon Xxxxxxx berstatussebagai gadis, sedangkan Almarhum Elvis, SE Bin Safran, berstatussebagai jejaka;3.

Bahwa selama Pemohon (Lusiana Binti M.Taher) menikah denganalmarhum Elvis, SE Bin Safran tidak ada yang mengganggu gugatHal. 2 dari 16 hal. Pntpn. No.0094/Padt.P/2016/PA.Pbr, Tgl.27102016pernikahan Pemohon , dan selama itu pula Pemohon tetap beragamaIslam;4. Bahwa selama Pemohon Lusiana Binti M.Taher menikah dengan almarhumElvis, SE Bin Safran, telah di karuniai tiga orang anak lakilaki yangbernama;4.1. M. Naufal Hafiz Bin Elvis , SE;4.2. M.Farrel Hafiz Bin Elvis , SE;4.3. M.

Lusiana Binti M.Taher, sebagai Istri;2.2. Safran Bin Margimin, Sebagai ayah kandung almarhum;2.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;2.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;2.5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;3.

Lusiana Binti M.Taher, sebagai Istri Pewaris.2. Safran Bin Margimin, Sebagai ayah kandung Pewaris.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE Sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis, SE Sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.5. M.

No.0094/Padt.P/2016/PA.Pbr, Tgl.27102016Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 26 September 2016 meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru, dengan meninggalkan 5 (lima) orang ahli warismasingmasing bernama: Lusiana Binti M.Taher, sebagai Istri Pewaris, SafranBin Margimin sebagai ayah kandung Pewaris, M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE.,sebagai anak lakilaki kandung Pewaris, M. Farrel Hafiz Bin Elvis, SE Sebagaianak lakilaki kandung Pewaris, dan M.

Ahmad Ama Hendo peroleh dari M.Taherdengan cara beli labur di tahun 2012 dan saksi tahu jual beli labourSuherman dengan Ahmad Ama Hendo dari M.Taher;Bahwa luas keseluruhan tanah M.Taher + 64 are dan sisa dari yangdijual kKepada Suherman dengan Ahmad Ama Hendo dikuasai olehM.Taher dengan Taufik dan Taufik adalah anaknya Fatimah danFatimah adalah saudara kandung M.Taher;Bahwa M.Taher dapat tanah sengketa dari bapaknya H.Ahmad danH.Ahmad sekarang sudah meninggal + 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa

diatas tanah sengketa;Bahwa saksi ketanah sengketa ingin ketemu dengan M.Taher dansaat itu saksi ketemu dengan M.taher di atas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu Hj.lmo dengan M.taher ada perkara ditahun2012;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 5/Pdt.Bth/2016/PN RbiBahwa jarak sekolah Inpres dengan tanah sengketa lebih kurang duasampai tiga meter ;Bahwa saksi terahir ketanah sengketa 2 (dua) bulan yang lalu danAhmad Ama Hendo dengan Suherman di tahun 2012 sudah adarumahnya;Bahwa

saksi tidak tahu jalan dibuat tahun berapa;Bahwa hubungan Taufik ,M.Taher dan Hj.lmo adalah sama samaanak dari H.Ahmad;Turut Terlawan Ill1.

YASINBahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya masalahsengketa tanah kebun di so godo yang luasnya + 60 (enam puluh )are satu lokasi di terletak di so godo Desa Oi maci Kecamatan SapeKabupaten Bima ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu :Utara Jalan raya ;Barat Tanah milik M.Taher;Selatan Tanah Milik M.taher;Timur Tanah milik M.Taher ;Tanah sengketa sekarang dikuasai oleh M.Taher dengan Taufik danTaufik dapat warisan dari kakeknya H.Ahmad Uba Tima dan Anwaruba Tima dapat tanah tidak

Suherman dengan Ahmad Ama Hendo peroleh dari M.Taherdengan cara beli labur di tahun 2012 dan saksi tahu jual beli laburSuherman dengan Ahmad Ama Hendo dari M.Taher. Luas keseluruhantanah M.Taher +64 are dan sisa dari yang dijual kepada Suhermandengan Ahmad Ama Hendo dikuasai oleh M.Taher dengan Taufik danTaufik adalah anaknya Fatimah dan Fatimah adalah saudara kandungM.Taher.

Hasan Sadli dengan Siti Fatimah M.Taher,tanggal 10 Oktober 1996, selanjutnya diberi tanda P3:4. Fotokopi Surat Keterangan Penjualan Labur Tanah di so Tonda,Kecamatan Woja, antara H. Hasan Sadli dengan Siti Aisyan M.Taher,tanggal 25 Oktober 1996, selanjutnya diberi tanda P4:5. Fotokopi Piagam Haji atas nama M. Tahir Ismail, selanjutnya diberi tandaP5;6. Fotokopi Piagam Haji atas nama Rogayah Binti H.

;> Utara berbatasan dengan tanah : Mahmud Ama Durajat:> Timur berbatasan dengan tanah : Hajrun M.Taher; Bahwa M.

Taher ama Safrani meninggal dunia sekitar tahun 2014 atautahun 2015,Bahwa tanah sengketa sudah ada di DHKP atas nama M.Taher AmaSafrani ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dialihkankepemilikannya, tapi saksi pernah dengar tanah sengketa telah dibagi 3(tiga) oleh anakanak M.Taher Ama Safrani;Bahwa Saksi tidak dengar langsung bahwa tanah sengketa tersebutsudah di bagi oleh anakanak M.

sengketa tersebut Pada tahun 1977 ;Bahwa tanah sengketa tersebut atas nama M.Taher Ama Safrani saatitu saksi lihat sendiri di buku DHKP ;Bahwa banyak orang yang mengerjakan tanah sengketa bergantigantian;Bahwa tanah sengketa Tidak pernah dihibahkan atau dijual;Bahwa tanah engketa adalah milik M.Taher Ama Safrani karena sesuaidengan SPPTnya atas nama M.Taher Ama Safrani;Bahwa Kalau ada orang yang ingin menjual belikan atau hibah tanahsaksi lakukan menghadirkan para pihak di Kantor Desa yang menjualdan

;> Utara berbatasan dengan tanah =: Ama Durajat;> Timur berbatasan dengan tanah : Hajrun M.Taher;Bahwa Ipul (cucu M.Taher Ama Safrani);Bahwa Saksi pernah melihat Ipul mengejakan tanah sengketa ;Bahwa lpul mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang ;Bahwa Ipul itu cucu dari M.Taher Ama Safrani anak dari Fatimah namabapaknya saksi lupa;Bahwa saksi pernah melihat M.

Pembanding/Penggugat : NOPIYANA BINTI M.TAHER Diwakili Oleh : SOHIBUL IHSAN.SH.MH
Terbanding/Tergugat I : SAKRANI YUSUF BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat II : HASBULLAH BIN MAD TAHIR

IRWANSYAH, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang disangkakan kepada TerdakwaMADIA BIN M.TAHER; Bahwa tentang telah terjadinya tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh TerdakwaMADIA Bin M.TAHER .

Bahwa saksitidak mengenal Terdakwa MADIA Bin M.TAHER dan saksi baru mengenalnyaketika telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MADIA BinM.TAHER. Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap TerdakwaMADIA Bin M.TAHER pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020, sekira pukulHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Idi22:00 WIB di Dusun Alue Merbo Desa Blang Gleum Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur.

Saksi juga menerangkan bahwa penangkapantersebut dilakukan bersama dengan rekannya Bripka YOS SUDARSO danPersonil Polsek Julok lainnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MADIA Bin M.TAHER saksi jugamengamankan 4 (empat) orang lainnya yang mana pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MADIA Bin M.TAHER keempat orangtersebut berada diruang tamu depan TV dirumah Terdakwa.

Bahwa saksi tidakmengenal Terdakwa MADIA Bin M.TAHER dan saksi baru mengenalnyaketika telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MADIA BinM.TAHER . Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap TerdakwaMADIA Bin M.TAHER pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020, sekira pukul22:00 WIB di Dusun Alue Merbo Desa Blang Gleum Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur.

Saksi juga menerangkan bahwa penangkapantersebut dilakukan bersama dengan rekannya Bripka IRWANSYAH, S.E danPersonil Polsek Julok lainnya.a) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa MADIA Bin M.TAHER saksi juga mengamankan 4(empat) orang lainnya yang mana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa MADIA Bin M.TAHER keempat orang tersebut beradadiruang tamu depan TV dirumah Terdakwa.

NUR Als MAMEK Bin M.TAHER

,bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhalsebagai berikute Bahwa, pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan PulauSembilan Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JalanPangeran Inra Kesuma Jaya/Jambatan Panjang ;e Bahwa, pemohon yang Lahir di Marabatuan pada Tanggal 08 041952 adalah anak Lakilaki yang ke1 (satu) dilahirkan dariPasangan Suamilsteri yang bernama M.TAHER dan YODA ;e Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut oleh Orang Tua Pemohonbelum di daftarkan di Catatan Sipil

Anak yang ke1 (Satu) dariPasangan Suami Isteri yang bernama M.TAHER danYODA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmenerbitkan dan mencatat dalam Register AkteKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Marabatuan pada tanggal 08041952 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama M. YUSUFT. Anak yang ke 1 (Satu) yang dilahirkan dari PasanganSuami Isteri yang bernama M.TAHER dan YODA ;4.

YUSUF Tdari Pernikahan seorang laki laki yang bernama M.TAHER denganseorang Perempuan yang bernama YODA, yang selanjutnya diberitanda P ;wonn Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto Bin M.Taher) dengan Pemohon II (Daripah Binti Car Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2007, di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Hermanto Bin M.Taher) dan Pemohon II (Daripah Binti Car Sadi);
4. Membebankan

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bernama M.Taher (orang tuakandung dari Pemohon 1), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :Yasin bin Haru dan Arsyad bin H. M.AIli;a.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifah binti M.Taher ) denganHal. 3 dari 15 Penetapan No.35/Padt.P/2015/PA.Bm.Pemohon II ( Gani bin Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1953di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

bernama Sarifah dan Pemohon II bernama M.Taher ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi belumlahir; Bahwa menurut cerita Pemohon, wali Pemohon saat menikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama M.Taher dan saksi nikahnya saatitu adalah Yasin bin Haru dan Arsyad bin H.

tinggal di RT. 06 Rw. 03 Desa Tenga, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi bertetangga dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1953 di Desa Tenga Kecamatan Woha,Kabupaten Bima; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa wali Pemohon saat menikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama M.Taher

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifah binti M.Taher)dengan pemohon Il (Gani bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1953 di Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;4.

Bahwa ibu kandung TERBANDING semula PENGGUGAT adalah Dadubinti M.Taher At Siti Hawa, dan nenek TERBANDING ~~ semulaPENGGUGAT adalah Siti Hawa binti Duruhama At Jamilah2.

,sedangkan ibu kandung TERBANDING semula PENGGUGAT yang bernamaDadu Binti M.Taher memperoleh tanah obyek sengketa tersebut dari nenekkandung TERBANDING semula PENGGUGAT yang bernama Siti Hawa bintiDuruhama At Jamila, sebagaimana dalil pokok gugatan TERBANDING semulaPENGGUGAT tersebut. .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,TERBANDING semula PENGGUGAT mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Saksi Abdurrahman Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa berasal dari M.Taher dan SiitiHawa, M.Taher adalah orang tua dari Dadu.Hal 12 dari 19 hal. put,No.110/Pdt/2019/PT.MTR13 Bahwa sebelum ditempati oleh Yusnani, tanah obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan sekarang tanah obyek sengketa dikuasai olehYusnani.3. Saksi Setiaman. Bahwa tanah obyek sengketa asal mulanya dari M. Taher.

Muhtar Ismail, Abdurrahmandan Setiaman, pada intinya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa berasaldari M.Taher (Kakek dari TERBANDING semula PENGGUGAT), namun biladihubungkan dengan faktahukumyang terbukti sebagaimana diuraikandiatas bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.224 atas tanah obyeksengketa, tanah obyek sengketa adalah berupa tanah kosong dan berstatusTanah Negara, maka hak menguasai tanah obyek sengketa oleh M.

,sedangkan ibu kandung TERBANDING semula PENGGUGAT yangbernama Dadu Binti M.Taher memperoleh tanah obyek sengketa tersebutdari nenek kandung TERBANDING semula PENGGUGAT yang bernamaSiti Hawa binti Duruhama At Jamila.Hal 15 dari 19 hal. put,No.110/Pdt/2019/PT.MTR16Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok jawabannya bahwatanah obyek sengketa adalah milik PEMBANDING semula TERGUGATbersama suami PEMBANDING semula TERGUGAT alm.