/PN Mtkjenis arak, kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dan temanTerdakwa pergi ke Selindung untuk melihat Tl (Tambang Inkonvensional)tempat Terdakwa bekerja dengan menggunakan kendaraan motorYamaha Fino warna hitam putih milik Faizal alias Yubeng bin M.Teguh,sesampainya di Tugu Air Samak Terdakwa membatalkan niatnya untukpergi ke Selindung karena ingin pulang ke rumah di Desa Air Belo;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang di Pal 2 tepatnya di depan SMA 1Muntok terlihat Saksi Sulastri alias Sulas

/PN Mtkperempuan yang tidak dikenal Terdakwa (Saksi Sulastri alias Sulas bintiSuhaili);Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil 1 (Satu) buah tas kecilwarna abuabu tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Faizalalias Yubeng bin M.Teguh;Terdakwa menerangkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok, makan danminum;Terdakwa dan Faizal alias Yubeng bin M.Teguh tidak ada meminta izinketika mengambil barang perempuan tersebut;Terdakwa mengakui

alias Yubeng bin M.Teguh mendapatkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020.

di Palembang tersebut Terdakwa mendapat kabarbahwa Faizal alias Yubeng bin M.Teguh telah diamankan oleh PihakKepolisian karena melakukan penjambretan sehingga Terdakwamengurungkan niat Terdakwa untuk kembali ke Muntok dan menetapsementara di Palembang.

mendapatkanRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) buahhandphone Oppo warna putih saat itu diambil oleh Faizal alias Yubeng binM.Teguh Kemudian barangbarang yang lainnya Terdakwa bakar, setelah ituTerdakwa dan Faizal alias Yubeng bin M.Teguh. pergi menuju Desa Air Belodan selanjutnya berpisah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 19 Oktober 2015 Nomor 125/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 438/Pid.Sus /2015/PN.Llg. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 07 Juli 2015 Nomor Register Perkara PDM188/LLING/O7/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH

sekira pukul 14.00WIB di dekat toko ~Maju Aluminium milik terdakwa, yang bralamat dijalan Yos sudarso Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau sering menjadi tempat pesta Narkoba, lalu di lakukanpenyelidikan langsung ketempat yang dimaksud, kemudian pada hari kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB di dekat tokoMaju Aluminium milik terdakwa, saksi Agus Purwanto bersamasamadengan saksi Joni Jamaris dan saksi Joni Heri melihat gerakgerik saksi NOPISUSANTO BIN M.TEGUH

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH, pada hari, tanggal dantempat sebagimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, sebagai penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri berupa : 1 (satu) paket plastik klip beningukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan beratbrutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa

sekira pukul 14.00WIB di dekat toko ~Maju Aluminium milik terdakwa, yang bralamat dijalan Yos sudarso Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau sering menjadi tempat pesta Narkoba, lalu di lakukanpenyelidikan langsung ketempat yang dimaksud, kemudian pada hari kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB di dekat toko MajuAluminium milik terdakwa, saksi Agus Purwanto bersamasama dengansaksi Joni Jamaris dan saksi Joni Heri melihat gerakgerik saksi NOPISUSANTO BIN M.TEGUH

dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 21 September2015 Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Llg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman Put.No. 125/PID/2015/PT.PLG.1 Menyatakan terdakwa NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK danMELAWAN HUKUM SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul15.30 Wib pada saat saksi HARYONO dan saksi HENGKY HERLANFERNANDO (masingmasing merupakan anggota POLRI) yang sedangmelakukan patroli di daerah Jalan Lintas Timur depan Rumah Makan SateAmek Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji yang seketika itu parasaksi melihat Terdakwa bersama dengan saksi M.TEGUH (penuntutan terpisah)dan saksi TOMI sedang berbonceng tiga dengan mengendarai

Yang mana denganmelihat hal tersebut saksi HARYONO dan saksi HENGKY langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa denganmembonceng saksi M.TEGUH dan saksi TOMI, Lalu) pada saatmemberhentikan sepeda motor tersebut, saksi HARYONO dan saksi HENGKYmencurigai gerak gerik Terdakwa, saksi M.TEGUH dan saksi TOMI yangkemudian saksi HARYONO dansaksi HENGKY langsung melakukanHal. 3 dari 13 Putusan No.111/Pid.Sus/2018/PN.MGLpenggeledahan badan terhadap Terdakwa, saksi M.TEGUH dan saksi TOMI,yang

SIHOTANG; Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan dan penangkapanbersama saksi lainnya yaitu BRIPTU HARYONO terhadap Terdakwa dansaksi M.TEGUH pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul15.30 Wib, di Jalan Lintas Timur depan Rumah Makan Sate AmekKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

HARYONO Bin SUTRISNO; Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan bersamasaksi lainnya yaitu BRIPTU HENGKY HERLAN FERNANDO Anak dari P.SIHOTANG terhadap Terdakwa dan saksi M.TEGUH pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 15.30 Wib, di Jalan Lintas Timurdepan Rumah Makan Sate Amek Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji.

Bahwa saat itu saksi HENGKY HERLAN FERNANDO bersama saksiHARYONO sedang melakukan patroli di Jalan Lintas Timur depanRumah Makan Sate Amek Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji, lalu sekira pukul 15:30 WIB Terdakwa bersama dengan SaksiM.TEGUH dan saksi TOMI sedang berbonceng tiga dengan mengendaralsepeda motor kemudian Terdakwa dan saksi M.TEGUH di geledahanoleh polisi ditemukan senjata penusuk/penikam jenis pisau di pinggangbagian sebelah kiri badan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap bukti

Menyatakan bahwa di Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG anak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama TIKNU dan SULIPAH ; 3.

Dalam perkawinan Pemohon dengan isterinyatersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG anakke 2 (dua) lahir pada tanggal 8 Mei 2010 diSumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;Apakah Anak Pemohon belum punya AktaKelahiran?

Menyatakan bahwa di Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Mei2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANGanak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama TIKNU dan SULIPAH ;3.

KHAYATIN NAIMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa nama isteri Pemohon adalah SULIPAH dan masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG lahir pada tanggal 8 Mei 2010 diSumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum

Menyatakan bahwa :- PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998;- YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;- OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Rabu, 12 Oktober 2003;3.

Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606020909720001 tanggal 12 Juli 2010 atas namaM.TEGUH diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606021004081117 atas nama KepalaKeluarga M.TEGUH

uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anakPemohon memenuhi syarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri M.TEGUH

dan ROHIMA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASMAWATI BINTI NAWI dan ERNAWATIbahwa anak anak pemohon yang bernama PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke 1(satu) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat,30 Oktober 1998, YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan

M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001, OCTHINZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri M.TEGUH danROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Rabu, 12 Oktober 2003;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun52007

dalam dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PERWIRA Als EKA Bin HERMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone VIVO Y53 warna Hitam; 2 (dua) buah tabung gas 3 (tiga) kg; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru dengan Merk N2D;1 (Satu) buah besi Dodos;(Dikembalikan kepada saksi YUSRIL Bin M.TEGUH

,selanjutnya terdakwa bersama anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI BinSAPARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) berjalan kebelakangrumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH lalu terdakwa menemukan alat besi dodosdisamping rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH selanjutnya terdakwa mencongkelbagian kunci pintu dengan menggunakan besi dodos tersebut, kemudian pintubelakang rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH terbuka lalu. terdakwa bersamadengan anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI Bin SAPARUDIN (dilakukanpenuntutan

Selanjutnya terdakwa bersama anak saksi M.DWIKISAPUTRA Als DWIKI Bin SAPARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg yang beradadi dapur rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH;Bahwa selanjutnya terdakwa dan anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI BinSAPARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) keluar dari rumahdengan membawa barangbarang yang telah diambil menuju jl.

,selanjutnya terdakwa bersama anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI BinSAPARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) berjalan kebelakangrumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH lalu terdakwa menemukan alat besi dodosdisamping rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH selanjutnya terdakwa mencongkelbagian kunci pintu dengan menggunakan besi dodos tersebut, kKemudian pintubelakang rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH terbuka lalu terdakwa bersamadengan anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI Bin SAPARUDIN (dilakukanpenuntutan

Selanjutnya terdakwabersama anak saksi MIDWIKI SAPUTRA Als DWIKI Bin SAPARUDIN (dilakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2018/PN Sql.penuntutan dalam berkas terpisah) mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpijiukuran 3 (tiga) kg yang berada di dapur rumah saksi YUSRIL Bin M.TEGUH;Bahwa selanjutnya terdakwa dan anak saksi M.DWIKI SAPUTRA Als DWIKI BinSAPARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) keluar dari rumahdengan membawa barangbarang yang telah diambil menuju jl.

TEGUHmembeli shabu kepada Saksi, awalnya Selasa tanggal 01 Desember 2020sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH menelephone Saksi untuk memesan shabu dengan mengatakanoesan Supra dan Saksi jawab bentar habis Maghrib saya tak telephone,kemudian sekira pukul 18.15 WIB, saksi menghubungi Terdakwa DANIELDJORGHI BRAMASTA Bin M. TEGUH melalui WA dan saksi menyuruhTerdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.

TEGUH menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah), kepada Saksi kemudian Saksi menyerahkan 1(satu) pocket shabu ukuran supra yang Saksi bungkus dengan kertasgrenjeng kepada Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH, setelah menerima shabu kemudian Terdakwa DANIEL DJORGHIBRAMASTA Bin M.

TEGUH ketika Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH berada di depan rumah Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTABin M. TEGUH, kemudian Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH didatangi beberapa orang berpakaian preman yang belakanganTerdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M. TEGUH ketahui anggotaPolisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo melakukan penggeledahan badanTerdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.

TEGUH menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah), kepada MAULANA ZACKY kemudian MAULANA ZACKYmenyerahkan 1 (satu) pocket shabu ukuran supra yang dibungkus dengankertas grenjeng kepada Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH, kemudian shabu tersebut oleh Terdakwa DANIEL DJORGHIBRAMASTA Bin M. TEGUH diterima dan Terdakwa DANIEL DJORGHIBRAMASTA Bin M. TEGUH genggam dengan tangankiri Terdakwa DANIELDJORGHI BRAMASTA Bin M.

TEGUHberada di depan rumah Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH, kemudian Terdakwa DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M. TEGUHdidatangi beberapa orang berpakaian preman yang belakangan TerdakwaDANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M. TEGUH ketahui anggota Polisi dariSatresnarkoba Polresta Sidoarjo melakukan penggeledahan badan TerdakwaDANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh M.TEGUH HASYIM,SE,SH,MH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam, dan dengan dihadiri oleh Pemohontersebut ;PANITERA PENGGANTI TSB,M.TEGUH HASYIM,SE,SH,MHPerincian biaya : Biaya pendaftaran............ Rp.Biaya Administrasi............

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh M.TEGUH HASYIM,SE,SH,MH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam, dan dengan dihadiri oleh Pemohontersebut ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT,M.TEGUH HASYIM,SE,SH,MH MERRYWATI.TB,SH.MHumPerincian biaya : Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.Biaya Administrasi............

-------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUHAMMAD SUPRIANTO,MUHAMAD SUPRIANTO dan M.TEGUH SUPRIYANTO adalah satu orang yang sama, (satu) yakni anak Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah M.TEGUH SUPRIYANTO;------

Perbuatan terdakwa Andika Alias Bolot Bin M.Teguh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa Andika Alias Bolot Bin M. Teguh menemui saksi korban Susmita BintiUmar, lalu terdakwa Andika Bin M. Teguh berkata kepada saksi korban SusmitaYuk motor ado yang nak belli, lalu saksi korban Susmita Binti Umar percayaakan katakata terdakwa Andika Bin M.

Teguhmenemui saksi korban Susmita Binti Umar, lalu terdakwa Andika Bin M.Teguh berkata kepada saksi korban Susmita Yuk motor ado yang nakbeli, lalu saksi korban Susmita Binti Umar percaya akan katakataterdakwa Andika Bin M. Teguh tersebut, selanjutnya saksi korban korbanSusmita Binti Umar menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBbeserta kunci kontak sepeda motor tersebut ke terdakwa Andika Bin M.Teguh, selanjutnya terdakwa Andika Bin M. Teguh membawa pergi sepedamotor Honda tersebut.

Bahwa atas pengakuian terdakwa Andika Bin M.Teguh telah mengadaikan sepeda motor honda milik saksi korban SusmitaBinti Umar ke orang yang tidak kenal di daerah Tangga Buntung denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu oleh terdakwa Andika Bin M.Teguh uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut digunakan untukmembayar kontrakan dan keperluan seharihari. kemudian setelahditunggutunggu terdakwa Andika Bin M.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M.TEGUH tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Yusup ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.Teguh Pratama Bin M. Yusup baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Deny Rusman Bin Rusman (Alm) dan AldiSaputra Bin Irsan Cik Omit (masingmasing dilakukan penuntutantersendiri) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di JI.

Way Hitam Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang ;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 15.00 WIB, ARI (belum diketahui keberadaannya) menyuruh DENYRUSMAN Bin RUSMAN (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) untukmenemui seseorang yang akan membeli narkotika jenis sabu ; Bahwa benar setelah DENY bertemu dengan pembeli dan mengecekuang pembayaran, kemudian DENY menghubungi ALDI SAPUTRA BinIRSAN CIK OMIT (dilakukan penuntutan tersendiri) dan terdakwa M.TEGUH

Sus/2018/PN PlgRUSMAN Bin RUSMAN (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) untukmenemui seseorang yang akan membeli narkotika jenis sabu ; Bahwa benar setelah DENY bertemu dengan pembeli dan mengecekuang pembayaran, kemudian DENY menghubungi ALDI SAPUTRA BinIRSAN CIK OMIT (dilakukan penuntutan tersendiri) dan terdakwa M.TEGUH PRATAMA Bin M. YUSUP untuk mengambil narkotika jenis sabupada CEK SANA (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwadan ALDI pergi ke rumah CEK SANA di Lrg.

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.DENNY HERLAMBANG SITOMPUL ALS POLTAK
2.KURNIADI
3.M.TEGUH FADILLAH ALS TEK
4.RUDI HARTONO ALS AMIN

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
1.DENNY HERLAMBANG SITOMPUL ALS POLTAK
2.KURNIADI
3.M.TEGUH FADILLAH ALS TEK
4.RUDI HARTONO ALS AMIN

Teguh bersama Saksi lyan, Saksi Candra dan Ardi telahmelakukan pencurian, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekira jam00.30 WIB, di SMP Negeri 30 Palembang, di Jalan Jaya 6, Kelurahan 16 Ulu,Kecamatan seberang Ulu Il, Kota Palembang; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Jumat, tanggal 24 Juni2016, sekira jam 22.00 WIB, setelah Saksi M.Teguh membereskan dagangankemudian Saksi lyan mengajak Saksi M.

Teguh kerumah Terdakwa RioDesmul di Daerah Panca, seberang Ulu , Kota Palembang, kemudian sekitarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.jam 00.30 WIB, datang Saksi Candra dan Ardi langsung mengajak Saksi M.Teguh dan Saksi lyan pergi ke SMP Negeri 30 untuk melakukan pencurian; Bahwa selanjutnya Saksi lyan dan Saksi Candra naik sepeda motor Supra X125 yang dikendarai Saksi M.

Teguh Minzirin, Saksi lyan, SaksiChandra bersama Ardi berkumpul dirumah Terdakwa Rio Desmul di DaerahPanca, seberang Ulu Kota Palembang, kemudian Ardi mengajak Saksi M.Teguh Munzirin, Saksi lyan, Saksi Candra untuk melakukan pencurian diSMP Negeri 30 Kota Palembang;Bahw selanjutnya pada Hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekira jam 00.30WIB, Saksi lyan dan Terdakwa Ill. Candra naik sepeda motor Supra X 125yang dikendarai Saksi M.

Teguh kerumah Terdakwa RioDesmul di Daerah Panca, seberang Ulu , Kota Palembang, kemudian sekitarjam 00.30 WIB, datang Saksi Candra dan Ardi langsung mengajak Saksi M.Teguh dan Saksi lyan pergi ke SMP 30 untuk melakukan pencurian;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.Bahwa selanjutnya Saksi lyan dan Saksi Candra naik sepeda motor Supra X125 yang dikendarai Saksi M.

Teguh sedangkan Ardi mengendaraisepeda motor Yamaha Byson sendirian dan saat itu Ardi sudah menyiapkan alatalat untuk melakukan pencurian yang disimpan Ardi dalam tas ransel hitam;Menimbang, bahwa sesampainya di SMP Negeri 30 tersebut, Saksi M.Teguh hanya mengantarkan Saksi lyan dan Saksi Candra dan Saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Afriansyah Als Rojak Bin M.Lukita), Terdakwa II (Dandi Bin M.Teguh) dan Terdakwa III (M.

Sukri Irfani Als Uki Bin Rahman Dani) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;