Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Muminin Bin Machudi) terhadap Penggugat (Rokhyati Binti Sumarja);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Bayu Bin Thamrin Maisa,) terhadap Penggugat (Wirdaningsih binti Machudi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughra Tergugat (Hendra Bayu Bin ThamrinMaisa,) terhadap Penggugat (Wirdaningsih binti Machudi ).4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0544/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
329
  • Pemohon dibawah tangan / secara sir;3.Bahwa pada saat Para Pemohon dinikahan dibawahtangan / secara siri, oleh ustad Qohar, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Akhmad Dirin aliasAmad Dirin, dengan mas kawin uang sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) dibayar secara tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki, bernama: Abu Ngapip, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxxx 24 Mei1978, beralamat di Desa Majasem Rt.17/Rw.08,KecamatanKemangkon, Kabupaten xxxxxXxxXXxx; Machudi
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiswono Bin Said Machudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Murtiningsih Binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga

Register : 12-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Sairin) terhadap Penggugat (Dani Nur Hidayah binti Machudi) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai

Register : 01-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0918/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, danketerangannya didasarkan atas apa yang mereka alami sendiri,karena itu keterangan saksisaksi tersebut secara formal danmateriil telah memenuhi syarat pembuktian ; ~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang diakui kebenarannya oleh Tergugat, didukung dengan bukti P.3,P.4, 1.3, P.6, T.5, keterangan saksisaksi dari kedua belah pihakyang bernama ABDUL WAHID Bin SOLEMAN, YUNANTO IWAN NUGROHO BinJASWAN dan MUKMININ Bin MACHUDI
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
4617
  • Hayat Machudi (Saksi4) denganmenyerahkan kelanjutan nasib para pendaftar Calon Secaba TNI AL termasuk anak Terdakwa sendirikepada Saksi4, sehingga dengan keadaan ini telah dimanfaatkan lagi oleh Terdakwa untukmendapatkan uang padahal dalam proses penerimaan Caba TNI AL tersebut tidak ada syaratmenitipkan atau memberikan sejumlah uang.Z: Bahwa dari ucapan Terdakwa yang mengumbar janji bahwa Terdakwa sanggup meluluskanmasuk Caba TNI AL tahun 2011 sesungguhnya hanyalah modus sebagai pemikat yang tujuannyahanya