Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, yang diikutioleh 2 (dua) orang Calon Kepala Desa Kolong, yakni: Maijo dengannomor urut 1 Samirin dengan nomor urut 2; 2.

Maijo ; . bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Panitia Pemilinan Kepala Desatelah menerima berkas persyaratan pencalonan Pemilihan KepalaDesa Kolong dari Sdr. Samirin.

Maijo dan Sdr. Samirin, dansetelah dilaksanakan Koreksi Hasil Ujian Bakal Calon Kepala DesaKolong oleh Panitia Pilkades Desa Kolong 2 (dua) Bakal CalonKepala Desa tersebut dinyatakan lulus.16Dengan mendasarkan 9.10.hasil ujian tertulis 2 (dua) Bakal Calon Kepala Desa ditetapkansebagai calon yang berhak dipilin dalam Pemilihan Kepala DesaDesa Kolong Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro denganKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Kolong Nomor 13Tahun 2013.

Maijo :memperoleh : 958 suara ; b. Sdr.

Samirin dengan nomor urut 218sedangkan Penggugat tidak diberitahu dan tidak diundang olehPanitia, maka dari itu sudah tentu hal ini sangat tidak Jurdil ; Sehubungan dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugattersebut diatas, Tergugat perlu menanggapi sebagai berikut: a. bahwa, tidak benar apabila dalam pelaksanaan penghitungansuara pada tanggal 9 Mei 2013 di Kantor Kecamatan Ngasem,Maijo (Penggugat) tidak diundang.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain maninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO

tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO

Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yaitu MUSTOPA BIN MAIJO dan kerusakan kenderaan yaitu mobil ToyotaAvanza warna hitam nomor polisi BG 1996 FI milik ISKANDAR ZULKARNAIN BinBASTOMI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat

seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO, duduk ditengah posisi tengah YUNITA binti PURYONO, duduk di tengahsebelah kiri yaitu SAMINI binti GANIN, dan duduk di bagian belakang ERPAN INDRAWIJAYA bin PURYONO, mobil terdakwa datang dari arah Jambi tujuan ke Palembangdengan kecepatan kurang lebih 50 Km/jam perseneling

mengalami luka ringan dan mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi BG 1996 FI milik ISKANDAR ZULKARNAIN Bin MASTOMI mengalamirusak parah sehingga tidak dapat digunakan kembali.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, sesuai Visum Et Repertum Luka An.MUSTOPA BIN MAIJO Nomor : 831/PKM/PNG/VR/IX/2014 tanggal 03 September 2014yang ditanda tangani oleh dr.PUSPITA SARI Nip. 19830308200902 2009 pada PuskesmasPeninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin dimana Visum EtRepertum tersebut

Kenanga Dsn Maijo RT/RW 03/07 Desa Jatiwates, KecTembelang Kab Jombang dengan tujuan untuk mengambil sound systemke wiayah Kec Tembelang Kab Jombang, saat itu saksi perbolehkan tetapisaksi Suruh menunggu teman saksi datang karena sepeda motor ilik saksimasih dipakai oleh teman saksi ke rumah sakit.

Kenanga Dsn Maijo RT/RW 03/07 Desa Jatiwates, KecTembelang Kab Jombang tersebut milik saksi M. TAUFIK ABDUL KARIM ,saksi M. TAUFIK ABDUL KARIM mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2.

Kenanga Dsn Maijo RT/RW 03/07 Desa Jatiwates, KecTembelang Kab Jombang tersebut milik saksi M. TAUFIK ABDUL KARIM ,saksi M.

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Maijo RT.003 RW.002 Desa Kedungsoko KecamatanMantup Kabupaten selama 1 tahun 10 bulan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;3.

Amak Handoko bin Ngadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa , tempat kediaman di Dusun Maijo RT.001 RW. 001Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 29 September 1992 diGinasing, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Namawi dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama Xxx, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Marsam dan Maijo, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebutpemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;3.

huruf (b) danhuruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama Sangatta berwenang untuk menerima dan memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa para pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam padatanggal 29 September 1992 di Ginasing, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Namawi, dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Xxx, saksi nikahnya 2 orang masingmasingbernama Marsam dan Maijo

didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi telahternyata kedua orang saksi tersebut telah menerangkan perihaladanya pernikahan para pemohon, saksi mengetahui tentang prosesipernikahan mereka karena saksi hadir pada waktu itu dan saksisaksimelihat langsung prosesi pernikahan para pemohon didalam rumah.Menimbang, bahwa satu orang saksi para pemohon mengetahuidan melihat bapak kandung pemohon II hadir sebagai wali, ada Imambernama Namawi dan dua orang saksi bernama Marsam dan Maijo

para pemohon sampai sekarangmasih tetap beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahditerima sebagai alat bukti yang sah dan pengakuan para pemohon,Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon denganpemohon Il pada tanggal 29 September 1992 di Ginasingdinikahkan oleh seorang imam yang bernama Namawi, denganwali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Xxx, saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama Marsam dan Maijo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NURYADIN SAPUTRA bin SUWANDI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: PARTIYAH binti MAIJO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon yang bernama NURYADIN SAPUTRA bin SUWANDI dengan PARTIYAH binti MAIJO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Halaman 4 dari 12Bahwa anak kandung para Pemohon (ANAKI PARA PEMOHON )telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanpara Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa calon isteri anak kandung para Pemohon (PEMOHONYAH binti MAIJO) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan para Pemohon dan mohon agar anak kandungpara Pemohon

SAKSI 1, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa ., Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama: ANAKI PARA PEMOHON dengancalon isterinya bernama : PEMOHON IIYAH binti MAIJO; Bahwa atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan

Saksi Il : SAKSI Il, Umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung calon isteri anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ANAKI PARA PEMOHON ~ dengan adik saksi yangbernama : PEMOHON IIYAH binti MAIJO; Bahwa atas maksud

SalinanPUTUSANNomor : 0938/Pdt.G/2012/PA.PoZeb %Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraWIJI ASTUTI binti MAIJO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Guyangan RT.02 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat (WIJI ASTUTI binti MAIJO) dengan Tergugat(SUCIPTO bin BOIMAN) dengan talak satu bain ;Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat ( SUCIPTO bin BOIMAN )terhadap Penggugat ( WIJI ASTUTI binti MAIJO ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung KabupatenPONOL0Q0 ; $$ nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn5.

Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Maijo RT.03 RW. 02 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan selama 4 bulan;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Maijo RT.03 RW. 02 DesaKedung soko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang

telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/49/VII/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,tanggal 25 Juli 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P. 2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu 1 RR ee 6umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Maijo

PUTUS ANNomor : 1894/Pdt.G/2008/PA.Mr AZM CEN Maijo RT.04 RW. 02 Desa Kedungsoko KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, sekarang mengambildomisili di

PELAWAN, dalam halini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah milik Maijo

Tanggungan, dalamhal ini atas obyek tanah kedua obyek sengketa, dalam hal ini sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara , Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah milik Maijo

tanahsengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150,tanggal 14 Desember 2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember 2009, luas tanah 1.820 M2,tercatat atas nama Hajah SURATIN/PELAWAN/TERMOHONPutusan Perdata No. 21/Pdt.Bth/2014/PN Trk Halaman 8 dari 35EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13, yang terletak di DesaKendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah milik Maijo

PELAWAN, dalam hal ini sebagaiTERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal08 Desember 2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN / PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti :P13, yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah milik Maijo

tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggalPutusan Perdata No. 21/Pdt.Bth/2014/PN Trk Halaman 9 dari 3508 Desember 2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti :P13, yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah milik Maijo

tercatat atas nama Hajah Suratin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal7ini bukti: P13 , yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Desa beraspal:; Sebelah Timur tanah milik Maijo; Sebelah Selatan tanah milik Basirun; Sebelah Barat Jalan Desa beraspal;yang telah dijadikan sebagai jaminan kredit debitor H.

, tercatat atas nama HajahSuratin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini ) bukti: P13, yangterletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Desa beraspal; Sebelah Timur tanah milik Maijo;Halaman 7 dari 24 Hal. Put.

Nomor 125 K/Pdt/2017Termohon Eksekusi, dalam hal ini ), yang terletak di Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Desa beraspal:; Sebelah Timur tanah milik Maijo; Sebelah Selatan tanah milik Basirun; Sebelah Barat Jalan Desa beraspal;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag )terhadap ob jek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009, terurai dalam

, (tercatat atas nama HajahSuratin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam halini ), yang terletak diDesa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, denganbatasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa beraspal;Sebelah Timur tanah milik Maijo;Sebelah Selatan tanah milik Basirun;Sebelah Barat Jalan Desa beraspal;Sampai dengan putusan perkara ini, dan putusanputusan perkara sesuaiNomor 12/Pdt.G/2011/PN TI., perkara Nomor 29/Pdt.G/2012/PN Ta.

Nomor 125 K/Pdt/2017hal ini), yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa beraspal; Sebelah Timur tanah milik Maijo; Sebelah Selatan tanah milik Basirun; Sebelah Barat Jalan Desa beraspal:;5.

Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo, VIII. Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo, VIII. Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII. Nyoimin Alias Parmin Alias Bungkik Bin

MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO menebangkayu bulat 72 cm di petak 127 b kawasan hutan produksi RPH Kampak Utara denganposisi koordinat 49 L 570423.533. 9099751.879.

MUKALIMINalias SINGKONG bin MAIJO menebang kayu bulat 72 cm di petak 127 b kawasanhutan produksi RPH Kampak Utara dengan posisi koordinat 49 L 570423.533.9099751.879.

Singkong Bin Maijo :Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin 10 Desember 2012sekitar pukul 08.30. Wib.

Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo,VIII. Paidjan Bin Sodimejo, X. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar BinPaniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

Julaikah binti Kaslan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani , tempat kediaman di Dusun Maijo RT. 002 RW. 001, DesaKedungsoko, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anindita Kesha Saifana binti; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan

Sriati binti Sumari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Maijo RT. 005 RW. 001,Desa Kedungsoko, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis

Kenanga Dusun Maijo Rt.04Rw.07 Desa Jatiwates Kabupaten Jombang selama 1 bulanBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak:Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarganyab. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathinc.

Kenanga Dusun Maijo Rt.04Rw.07 Desa Jatiwates Kabupaten Jombang selama 1 bulan Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak: Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarganyab. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathinc.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon yang berada di Chafidur Rachman alias chafidur Rochmanselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon yang berada di Dusun Maijo RT.002 RW.001 Desa KedungsokoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan selama 8 tahun 11 bulan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3;3.

Harta gono gini Penggugat dan Tergugat berupa rumah yang terletak diatas tanah pemberian orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Maijo RT.02 RW. 01, Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,dengan sertifikat nomor 39, nomor blok 38/2004, luas 324 m2, atas namaTergugat agar dihibahkan kepada 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat bernama Anak 1, Anak 2, Raka Kanigara Fadelurochman binChafidur Rochman berusia 1 tahun, dengan alasan karena waktumembangun rumah tersebut ada uang dari

karena Penggugat sebagai isteri telahmendampingi Tergugat sebagai suami dalam kehidupan berumah tangga baiksuka maupun duka selama 10 tahun lebih dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat patut dan layak dihukumuntuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang harta gono giniPenggugat dan Tergugat berupa bangunan rumah yang terletak di atas tanahpemberian orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Maijo

Rudi Sujanto dan Hadi Wibowo AliasHo Kim Siong selaku Termohon Peninjauan Kembali danSauyan Bin Maijo, Tiram Sauyan, Abdul Shomad SelakuPemohon Peninjauan Kembali;2.3. Bahwa kemudian ada permohonan eksekusi oleh Ir.RudiSujanto selaku Pemohon Eksekusi terhadap Sauyan Bin Maijo,Tiram Sauyan, Abdul Shomad selaku Termohon.

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2016 Mahkamah Agung telahmemutus perkara Peninjauan Kembali Nomor 662 PK/Pdt/2016tanggal 6 Desember 2016 dengan putusan terhadap para Pihak Ir.Rudi Sujanto dan Hadi Wibowo Alias Ho Kim Siong selakuTermohon Peninjauan Kembali dan Sauyan Bin Maijo, TiramSauyan, Abdul Shomad Selaku Pemohon Peninjauan Kembali(Putusan);2. Bahwa berdasarkan relaas panggilan teguran (aanmaning) Nomor2/Pdt.Eks/2018/PN Mpw Jo.

Nomor 3/Pdt.G/2013/PN Mpw telahmemanggil Abdul Somad Bin Sauyan, Tiram Bin Sauyan danSauyan Bin Maijo sebagai Para Termohon Eksekusi untuk hadirmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tertanggal 12Februari 2018;3. Bahwa berdasarkan permohonan eksekusi tertanggal 11 Januari2018 dari Pemohon Eksekusi Ir. Rudi Sujanto melalui kantor advokatMartinus Ekok S.H., M.H Dkk;4.

Bahwa dalam posita Pelawan poin 2 (dua) halaman 8 (delapan)Pelawan mengakui Pengadilan Negeri Mempawah telahmengirimkan surat teguran (Annmaning) Nomor2/Pdt.Eks/2018/PN Mpw Jo Nomor 3/Pdt.G/2013/PN Mpw telahmemanggil Abdul Somad Bin Sauyan,Tiram Bin Sauyan danSauyan Bin Maijo sebagai termohon eksekusi untuk hadirmenghadap Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 12 Februari2018.Bahwa semestinya yang dilawan adalah Penetapan SitaEksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2018/PN Mpw Jo Nomor3/Pdt.G/2013/PN Mpw dan bukanya

Bahwa sesuai posita poin 2.3 dlam permohonan tanah yang akan3.2.dieksekusi ditempati 3 (tiga) orang yaitu: 1.Sauyan Bin Maijo.2.Tiram Bin Sauyan.3. Abdul Somad Bin Sauyan.Bahwa akan tetapi dalan perkara a quo, Pelawan hanyamenggugat 1. Ir. Rudy Sujanto (Terlawan).2. Hadi Wibowo AliasHo Kim Siong (Turut Terlawan)3.3.

Menyatakan Terdakwa I Darmin bin Kasiran, Terdakwa II Sutrisno bin Jaini, Terdakwa III Sunaryo bin Maijo, Terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono, Terdakwa V Lamuji bin Suyitno dan Terdakwa VI Budiyanto bin Sapari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I Darmin bin Kasiran;Terdakwa II Sutrisno bin Jaini;Terdakwa III Sunaryo bin Maijo;Terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono;Terdakwa V Lamuji bin Suyitno;Terdakwa VI Budiyanto bin Sapari

Sunaryo bin Maijo, 4. Sandi Wilantara binBintono, 5. Lamuji bin Suyitno dan 6.

Budiyanto bin Sapari, yang mana dalampemeriksaan di persidangan para terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini17tertuju kepada terdakwa I Darmin bin Kasiran, terdakwa II Sutrisno bin Jaini,terdakwa III Sunaryo bin Maijo, terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono,terdakwa V Lamuji bin Suyitno dan terdakwa VI Budiyanto bin Sapari, dan olehkarenanya unsur barangsiapa

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana diuraikan diatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwadianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;1920Memperhatikan, pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Darmin bin Kasiran, Terdakwa II Sutrisnobin Jaini, Terdakwa II Sunaryo bin Maijo

, Terdakwa IV SandiWilantara bin Bintono, Terdakwa V Lamuji bin Suyitno dan TerdakwaVI Budiyanto bin Sapari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Darmin bin Kasiran, terdakwaII Sutrisno bin Jaini, terdakwa III Sunaryo bin Maijo, terdakwa IVSandi Wilantara bin Bintono, terdakwa V Lamuji

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maijo bin Joyo Rejo Senen) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Sugeng)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Maijo RT.003 RW. 007Desa Jatiwates Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Maijo RT.003 RW. 007Desa Jatiwates Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Juni 2016 yang kemudian didaftarkan

Dallen, dimanPemohon satusatunya ahli waris dari Almarhum M.Dallen yangterletak di Kelurahan batu Ampar; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak adasengketa dengan orang lain;Saksi 2, Maijo bin Abdul Syukur : memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal M. Dallenyaitu paman Pemohon; Bahwa saksi adalah salah satu orang yang menjaga kebunAlmarhum M.Dallen sekitar tahun 1982; Bahwa Almarhum M.

Taherbin Bandu, dan Maijo bin Abdul Syukur;Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P6, P12, P13, P14 tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Bukti P7. P8.