Mainun bin Muin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Subarang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar.

Garin Pakiah Sinaro dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupa penetapandari pengadilan agama guna untuk bukti pernikahan dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mainun

dalam pasal 6 akta Perikatan tersebut dinyatakan yang padapokoknya Tergugat menjamin sepenuhnya dan seluasnya, tentang apa yangdiperjualbelikan tersebut adalah hak dan miliknya bebas dari gugatan, bagianwarisan maupun sebagai jaminan kepada pihak manapun;11.Bahwa Tergugat dalam melakukan perikatan jual beli, baik PerikatanPertama maupun Kedua yang kesemuanya dibuat dihadapan notaris tetapmenyatakan bahwa tindakan yang dilakukannya telah mendapat persetujuanlangsung dari Isteri tergugat, yaitu Baiq Mainun

Bahwa merujuk kepada angka 11 posita gugatan menyebutkanTergugat dalam melakukan tindakan dihadapan Notaris mendapatkanpersetujuan dari isterinya bernama Baiq Mainun Hayati, untukmengetahui apakah tindakan peralihan hak lebihlebih menyangkut hartagonogini maka untuk memperjeias status hak obyek yang diperjualbelikan seharusnya melibatkan Baigq Mainun Hayati sebagai para pihakHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtrdalam perkara ini, jika tidak membuktikan gugatan penggugat

GREEN HORSE BEREKET, Tuan Lukman Hakim (calonnomine) dan istri Tergugat yaitu Baiq Mainun Hayati haruslah ditarik sebagai pihakdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bahwa dari pihakPenggugat yang menanda tangani Akta Perjanjian Ikatan jual beli tersebut adalahTuan Lukman Hakim yang mewakili Penggugat atas nama Hotel Green HorseBereket dan dari Pihak Tergugat Istri Tergugat yaitu Nyonya Baiq Mainun Hayati;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tidak menanggapi eksepsimengenai

Putusan MARI tanggal 31 Juli 2001oNomor 2824 K/Pdt/2000), tetapi ada yurisprudensi lain yang menentukan bahwaYurisprudensi MARI 878 K/Sip/1977 tanggal 19 Juni 1977 yang menyatakanbahwa : gugatan tidak dapat diterima oleh karena ada pihak yang tidakdiikutsertakan sebagai pihak didalam gugatan, oleh karena itu dalam perkara incasu Tuan Lukman Hakim dan Sdri. istri Tergugat yaitu Baiq Mainun Hayati harusikut digugat, dan dengan tidak ikut sertanya pihak pihak tersebut menjadikangugatan Penggugat cacat

Memberi izin kepada Pemohon ( Sungudi bin Supangat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kalimah binti Mainun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adek Fitriyani binti Mainun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tedi Jonat Han bin Bahtiar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan Rahimah + 5,1 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Sulaiman (Mainun Lubis)(kios nomor 3) + 5,15 m; Sebelah timur berbatas dengan tanah wakaf/kuburan + 2,70 m; Sebelah barat berbatas dengan jalan (Komplek Pajak Baru) + 2,70on7Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 1232 K/Pdt/201816.17.18.19.3. Tanah dan bangunan kios nomor 3 milik Penggugat Intervensi Ill(Mainun Lubis) seluas + 13,9 m?

Mainun danSaleh dengan maskawin Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Mainun danSaleh dengan maskawin Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan

Simin) terhadap Penggugat (Mainun Sari binti Ujang Samsi);

PENDI BIN MAINUN, umur + 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Tutuk, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur SebagaiPenggugats;9. MUHAMMAD ABIHI BIN IBRAHIM, umur + 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di OrongBukal, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur Sebagai Penggugat 9;10. HJ.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel(1) Wilah Binti Abdullah (Turut Tergugat 2);(2) Hadijah Binti Abdullah ( Penggugat 4);(3) Kenur Binti Abdullah (Turut Tergugat 3);(4) Nursini Binti Abdullah (Penggugat 5);(5) Lukman Bin Abdullah (Penggugat 6);(6) Suparman Bin Abdullah, telah meninggal dunia padatahun 1995, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakselaku ahliwarisnya yaitu :(a) Ida Royani Binti Suparman (Turut Tergugat 4);(b) Fitriani Binti Suparman (Penggugat 7);(7) Mainun Bin Abdullah, telah meninggal dunia

pada tahun1999, dengan meninggalkan seorang anak lakilakibernama Pendi Bin Mainun (Penggugat 8) selakuahliwarisnya.(8) Sanip Bin Abdullah, telah meninggal dunia (Putung);1.5.

Mainun Syamsiati bin Sulaman, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa maksud para Pemohon datang ke Pengadilan untuk menguruspenetapan ahli waris dari suami dan Ayah kandung para Pemohonyang bernama H. Muhammad Ali Abdullah Sani;Hal 6 dari 15 hal. Penetapan No. 292/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa yang saksi ingat Almarhum H.

Thayibdan Mainun Syamsiati binti Sulaman yang telah memenuhi syarat formilsebagaimana maksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg, saksisaksi tersebutbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan memberikan keterangandi depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganHal 9 dari 15 hal.

ratus ribu rupiah) s/d Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada usaha mengajak damai dari paraTerdakwa ataupun memberikan santunan kepada suami saksi.Bahwa suami saksi pergi ke kantor Kepolisian Sektor Limau untukmelaporkan kejadian yang suami saksi alami pada esok hari Selasa tanggal19 April 2016.Bahwa saksi mengetahui suami saksi mengalami pengeroyokan awalnyapada tanggal 18 April 2016 sekira pukul 08.00 WIB saksi sedang berada dirumah tetangga saksi bernama Mainun

untuk menyelesaikan masalahmotor pada saat saksi sedang berada di rumah Mainun tibatiba saksimendengar suara teriakan suami saksi berteriak meminta tolong lalu saksikeluar dari rumah Mainun dan melihat suami saksi sudah jatuh akibatdikeroyok oleh Terdakwa HUMAIDI dan Terdakwa BUSRO dan saat saksiingin membantu suami saksi untuk bangun tibatiba Terdakwa BUSROmenonjok kepala saksi lalu saudara Bandi yang berada di sanamemisahkan kemudian saksi dan suami saksi pulang ke rumah;Terhadap keterangan saksi

adalah perkara perceraian dengan alasanperselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim masih perlu mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkan padaketetentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dalam perkara iniPemohon telah mengajukan satu orang saksi keluarga yaitu Indra bin Mainun

merupakan orang yang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dengan UUNo. 3 tahun 2006 terakhir diubah dengan UU No. 50 tahun 2009, serta telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, maka MajelisHakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon (Indra bin Mainun

Penyerahan/Ganti Rugi dari RAFEA kepadaXXXXXXXXXX dengan Nomor : 590/305/ML/2008 tanggal 21Nopember 2008 yang diterbitkan Kepala Desa Mesjid LamaKecamatan Talawi Kabupaten Batubara yang terletak di JalanManunggal Dusun V Desa Mesjid Lama Kecamatan Talawi KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.KisBatubara dengan luas lebih kurang + 3,349,1125 M* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas tanah XXXXXXXXXX, Idris60,70 M/19,8 M; Sebelah Selatan berbatas tanah Mainun

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyadi bin Mamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati Binti Mainun ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinoong;
4.

pemohon tersebut adalah benar anak pemohondengan MARJUITA ;e Bahwa pemohon menikah tahun 1981 di KUA Kecamatan Balai Selasa ;e Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon melangsungkan pernikahan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa pemohon tinggal di Lubuk Cubadak Kecamatan Ranah Pesisir KabupatenPesisir Selatan ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran ke Pengadilan ini karena usia ankaanakpemohon sudah melebihi batas persyaratan yaitu (satu) tahun ;SAKSI TIL MAINUN

tinggal di dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Batulicin, maka dengan demikian menjadikewenangan/kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin untuk memeriksadan mengadili perkara ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yang juga aktaautentik yang isinya memuat tentang telah terjadi perceraian antara Pemohon IIdengan suami terdahulu bernama Muhammmad Ahyar bin Mainun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Ariyanto bin Mainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jarmi Helema Putri binti Mislan) di depan sidang

M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mainun Syafitri, Amk binti Thamrin Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;