Nolahir tanggal 3 September 2007, sampai dengan anak tersebut dewasaatau mandini ;4.

halamanPutusan Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.CN2) XXXX, lahir di Kota Cirebon pada tanggal 20072013 (Umur 6 tahun), SuratKeterangan Lahir Nomor : XX/VII/BDN/2013 yang dikeluarkan oleh BidanPraktek Swasta XXXX, SST;Pasal 3Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk menyerahkan hak Perwalian anak pada Pasal2 tersebut kepada Pihak Pertama sebagai ibu kandungnya;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua sanggup membayar nafkah anak kepada Pihak Pertamasebesar RP. 400.000, (empat ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandini

Bahwa dikarenakan anakanak kandung yang bemama Anak I, (lakilaki)berumur 2 tahun 5 bulan dan Anak Il, (lakilaki) berumur 1 tahun 5 bulan, masih di bawah umur maka sudah sepatuinya untuk diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandung anakanak tersebut sampai anakaanak tersebutdewasa dan mandini;8. Bahwa Penggugatsanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatukan putusan yang amamya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 500.000, setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandini ;Membebankan biaya banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh nbu rupiah) kepada Pembanding ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya yang dipimpin oleh kami Drs. H. AHMAD, SH.

Kani~ Gain hinagp shaven ind aries wait argon TerqugetVcguvnate. pekeriten SMA, berertpet Gragel ot Lr Keryu SererNs at 8.008, RW, Kelurahan Ternbiatan Hula Keeamatan =a = see ttenecsmem oie venaeieeteh tema Pope teiTorgugat fidak. kun dan tidak harmonis lagi karena sering tradiparselisihan Gan perengkaran:~ Bahwa perselisihan dan pertongkaran Pedggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu merolak ajakan Penggugat untuk pindahdari rumah orang tus Tergugat, Penggugat ingin hidup mandini Uioknef

.; Bahwa pada awal permikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan baikbaik saja, kKemudian ada percekcokanyang disebabkan Tegugat tidak mampu memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat dan Tergugat masih menggantungkankebutuhan hidup dari bantuan mertua (orang tua Tergugat) karenaTergugat pemalas, tidak ada inisiatif sama sekali untuk berusaha ataumencari pekerjaan, dan tidak ada niatan untuk mandini ; Bahwa saksi tahu disamping Tergugat secara terusmenerusmengungkit temanteman

dan diberi nama. ...; Bahwa pada awal permikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan baikbaik saja, kemudian ada percekcokanyang disebabkan Tegugat tidak mampu memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat dan Tergugat masih menggantungkankebutuhan hidup dari bantuan mertua (orang tua Tergugat) karenaPutusan Cerai Gugat, nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 14Tergugat pemalas, tidak ada inisiatif sama sekali untuk berusaha ataumencari pekerjaan, dan tidak ada niatan untuk mandini

Gemilang Karya Mandini;Bahwa setelah beracla di PT.

Gemilang Karya Mandini;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasarna dengan IRFAN MASDIN clanRUSDIN menuju pantai dan selanjutnya dengan menggunakan Perahu menuju kePelabuhan Tanjung Bakau, sekitar jam 01.00 wita tiba di Pelabuhan Tanjung Bakauselanjutnya terdakwa bersamasama dengan IRFAN MASDIN dan RUSDINberjalan kaki menuju Kantor PT. Gemilang Karya Mandiri:Bahwa setelah berada di PT.

DIDIK SETIAWAN ;15 Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2001, saksi ikut melakukan penyitaan terhadap harta benda milik H.SUNARYO yang diduga melakukan tindak pidana korupsi diantaranya : 1.2.10.11.12.13.14.15.16. 5 (lima) lembar Rekapitulasi RDKK ;12 (dua belas) lembar Kartu Pinjaman Petani : 1 (Satu) buah Buku KAS KUT ;1 (Satu) buku Pinjaman SUKUT Karya Mandini ; 161 (seratus enam puluh satu) lembar Kwitansi SP ;1 (satu) buah buku Surat Kuasa

Ghaszali ; Akta Pendirian KSU Karya Mandini ;1 (Satu) buah Buku ADART ; Susunan Pengurus KSU Karya Mandini ;Agunan / Jaminan Kelompok Tani berupa: 3 (tiga) buah BPKB Sepeda Motor, 3 (tiga) buah Akta Tanah, 6 (enam) buah Sertifikat ;49 (empat puluh sembilan) Kartu Pinjaman Petani ; 11 (sebelas) lembar Kwitansi Pinjaman Uang KUT ;1 (satu) unit Mobil Kijang warna biru Nomor Polisi P2293L berikut suratsuratnya (STNK, BPKB) ;Tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan (gedung/selep penggilinganpadi

(lima ratus ribu rupiah), nafkah 2 orang anak yangikut saksi tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandini;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir, dengan namun Termohon tidaktahu secara pasti penghasilannya tiap bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan sebagai

Nafkah 2 orang anak bernama: ANAK Il, tanggal lahir 12 Desember2006 dan ANAK Ill, tanggal lahir 19 Juli 2011, sekurangkurangnyaRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anaktersebut dewasa/mandini;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5S.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaANAK I sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan, pakaian dan kesehatan hingga anak itu benarbenar bisa hidup mandini; 5.

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum, Tergugat selaku ayah kandung darianakanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Tergugat tetapbertanggung jawab terhadap pertumbuhan dan perkembangan jasmanimaupun rohani anakanak tersebut hingga dewasa/mandini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Termohon tidak bisa menghargai segala nasehat yang baik yang diberikan oleh Pemohondalam rangka membangun rumah tangga serta berupaya untuk hidup mandini, ia lebihmendengarkan nasehat orang tuanya dari pada memperdulikan omongan maupun nasehatdari suaminya yang sekaligus sebagai kepala rumah tangga;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan pemohon maupun kepentingan rumahtangganya dan ia lebih mengutamakan kepentingannya sendiri;4.

Prima Mandini ;;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang di alami oleh pihak PT.Prima Mandiri tersebut sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah) ;12Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa di persidangan tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Prima Mandini ;;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang di alami oleh pihak PT.Prima Mandiri tersebut sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa di persidangan tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Prima Mandini ;;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang di alami oleh pihak PT.Prima Mandiri tersebut sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa di persidangan tidakkeberatan dan membenarkannya ;. SAKSI WAHYUDIBIN RAKIM Bahwa,Saksi di hadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan terdakwayang telah menukarkan 1 (satu) set Tranmisi garden mobil Dump TrukMitsubishi Canter milik PT.

sanggup untuk memberikan nafkah untuk seorang anakbernama Agis Ananta binti Salman sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, maka sesuaidengan ketentuan pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,dan ketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 156 huruf (d dan f) KompilasiHukum Islam (KHI), Majelis Hakim menetapkan Pemohon wajib memberikannafkah untuk seorang anak minimal sebesar jumlah tersebut di atas setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandini

Nafkah seorang anak bernama Agis Ananta binti Salman sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandini;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis, 12 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Menghukum kepada tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadlanahterhadap anak sebagaimana tercantum pada angka 2 diatas sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10% ( sepuluh persen )setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ) atau mandini ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi4.1. Nafkah Madliyah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;4.2. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;4.3.

Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan dibayar palinglambat tanggal 5 sampai anak tersebut dewasa/mandini ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 410.800, (Empat ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) ;Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkaratingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis

Nafkah anak 2 orang minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandini;kepada termohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Balikpapan, paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkanikrar talak.

berjumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Berdasarkan hal tersebut, Penggugat mohon majelis menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan anak bernama, lahir tanggal 23 Juli 2014, berada di bawahhadhanah Penggugat;Menetapkan uang iddah Penggugat yang jumlahnya sebesar yangdisanggupi Tergugat;Menetapkan biaya anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa/mandini

Menetapkan biaya anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa/mandini;5.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah seorang anak sebagaimana dimaksuddalam diktum 2 (dua) setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000; (satu jutarupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampailanak tersebut dewasa atau mandini ;Menolak gugatn Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh puluh satu ribu

Pernyataan tertanggal 25 November 2011 dan 29November 2011;Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon IIhingga sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merasa mampu untuk mengasuh dan merawat anaktersebut dan berusaha akan mendidik, melindungi anak tersebut dengan penuh rasa sayangsebagaimana layaknya orang tua terhadap anaknya atau pada pokoknya demikesejahteraan anak, Pemohon I dan Pemohon II bersedia untuk berkorban apapun jugahingga anak menjadi dewasa dan mandini