tanpa busana lalu saksi korban EfaYuliana menuju kekamar memakai mukenah tanpa busana, setelah memakai mukenahtanpa busana lalu terdakwa menyuruhnya duduk ditempat tidur kemudian terdakwamenyuruhnya untuk berdiri dan terdakwa membuka mukenah bagian atas tetapi saksikorban Efa Yuliana tidak mau, lalu terdakwa bilang KAMU GAK USAH MALUMALU KARENA KAMU SUDAH JADI ISTERIKU lalu terdakwa mengambil pensilcelak dan menulisnya diatas payudara kanan kiri lalu punggungnya dan matanya sambilterdakwa mebaca mantera

tanpa busana lalu saksi korban EfaYuliana menuju kekamar memakai mukenah tanpa busana, setelah memakai mukenahtanpa busana lalu terdakwa menyuruhnya duduk ditempat tidur kemudian terdakwamenyuruhnya untuk berdiri dan terdakwa membuka mukenah bagian atas tetapi saksikorban Efa Yuliana tidak mau, lalu terdakwa bilang KAMU GAK USAH MALUMALU KARENA KAMU SUDAH JADI ISTERIKU lalu terdakwa mengambil pensilcelak dan menulisnya diatas payudara kanan kiri lalu punggungnya dan matanya sambil12terdakwa mebaca mantera

tanpa busana lalu saksi korban Efa Yulianamenuju kekamar memakai mukenah tanpa busana, setelah memakai mukenah tanpa busana laluterdakwa menyuruhnya duduk ditempat tidur kemudian terdakwa menyuruhnya untuk berdiridan terdakwa membuka mukenah bagian atas tetapi saksi korban Efa Yuliana tidak mau, laluterdakwa bilang KAMU GAK USAH MALUMALU KARENA KAMU SUDAH JADIISTERIKU lalu terdakwa mengambil pensil celak dan menulisnya diatas payudara kanan kirilalu punggungnya dan matanya sambil terdakwa mebaca mantera

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.Smd.agiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nasria binti La Mantera, tempat tanggal lahir Pinrang, 22 Juni 1979,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, Perum.

pukul 16.00 wibsampai di Desa Sungai Lalang, terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) turundipondok ditengah kebun kopi sambil menunggu malam, setelah pukul 20.00 wib,terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung berjalan menuju ke rumah milikHerman Junaidi Bin Panud dengan berjalan kaki dibantu dengan penerangansenter warna biru milik Akbar (DPO), kemudian sampai didekat rumah HermanJunaidi Bin Panud, AKBAR (DPO) langsung mengeluarkan tanah kuburan yangsudah dibawa terlebih dahulu dan langsung dibacakan mantera

oleh Akbar (DPO),setelah dibacakan mantera kemudian tanah kuburan yang berada di dalam plastiklangsung dilempar kearah rumah korban, selanjutnya terdakwa bersama denganAKBAR (DPO) kembali menunggu di dekat rumah korban sambil menunggu situasidalam keadaan benarbenar aman, kemudian sekitar pukul 22.00 wib terdakwa danAKBAR (DPO) melakukan aksinya dengan cara mendekat ke pintu rumah bagiandepan kemudian terdakwa mengeluarkan obeng yang terdakwa bawa untukmembuka pintu depan dengan cara dirusak kuncinya

Anggota DPRD.Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (foto copysesuai dengan asli) ; bahwa untuk menguatkan dalildalinya pihak Tergugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Dewa Putu Mantera, SH.

Terkait dengan kekuranganusulan PAW tersebut, maka Gubernur dapat mengembalikan berkas usulan PAW dengancatatan kekurangan yang ada (vide Keterangan Saksi Tergugat Dewa Putu Mantera);Bahwa memang benar perwujudan kehendak Gubernur dalam menerbitkankeputusan pengesahan PAW tidak sampai kepada mengubah usulan, yang artinyaGubernur tidak memiliki kehendak penuh untuk menentukan siapa yang diusulkan PAWserta alasanalasan untuk memberhentikan antar waktu.

Bupati Klungkungkemudian menindaklanjutinya dengan mengirimkan surat usulan pengesahan PAWPenggugat kepada Gubernur Bali tertanggal 19 Juni 2013 (vide bukti T 4) ;bahwa sebagai tindak lanjut surat Bupati Klungkung tersebut, Panitia PelaksanaPenelitian ......35Penelitian Administrasi PAW Anggota DPRD Provinsi dan Kabupaten/Kota yangdibentuk Gubernur Bali melakukan verifikasi dan penelitian kelengkapan admunistrasiPAW Penggugat pada tanggal 16 Jul 2013 (vide bukti T 6 dan keterangan SaksiDewa Putu Mantera

Jawaban DPPPNBK Indonesia dan ucapan terima kasih menurut Majelis Hakim surat tersebut bukanmerupakan surat usulan PAW dari partai PNBK Indonesia melainkan berupa ucapanterima kasih partai kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 6 berupa berita acara hasil kelengkapanadministrasi PAW atas nama Penggugat yang di dalamnya pada pokoknya menyatakanbahwa kelengkapan berkas administrasi PAW atas nama Penggugat (komang Sumajaya)dinyatakan telah lengkap, berdasarkan keterangan Saksi Dewa Putu Mantera

Lalu, Hakim memerintahkan agarpara saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama NASRIAH Binti LA MANTERA, tempat lahir Pinrang, tanggal lahir 22juli 1979, umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Soekarno hatta Perum Sumalino Blok E RT.10 No.61Kel.Tani Aman Kec.Loa Janan

DPRDtentang tata tertib DPRD ; 13.Bukti T.13: Foto copy pasal 103 ayat (8) PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 16 tahun2010 tentang Pedoman Penyusunan PeraturanDPRD tentang tata tertib DPRD ; 14.Bukti T.14: Foto copy pasal 103 ayat (9) PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 16 tahun2010 tentang Pedoman Penyusunan PeraturanDPRD tentang tata tertib DPRD ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktiberupa suratsurat, Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang bernama Dewa Putu Mantera

Sebagai pihak yang diberikan kewenanganpenerbitan keputusan pengesahan PAW, Gubernur memilikikewajiban memastikan bahwa usulan PAW tersebut tidakterdapat cacat yuridis, yakni terkait kelengkapan berkas,kebenaran dan keabsahan berkas serta prosedur usulansebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan.Terkait dengan kekurangan usulan PAW tersebut, makaGubernur dapat mengembalikan berkas usulan PAW dengancatatan kekurangan yang ada (vide Keterangan Saksi DewaPutu Mantera) ;w Bahwa memang benar

Klungkungtersebut, Bupati Klungkung kemudianmenindaklanjutinya dengan mengirimkan surat usulanpengesahan PAW Penggugat kepada Gubernur Balitertanggal 19 Juni 2013 (vide bukti T e bahwa...bahwa sebagai tindak lanjut surat Bupati Klungkungtersebut, Panitia Pelaksana Penelitian Administrasi PAWAnggota DPRD Provinsi dan Kabupaten/Kota yangdibentuk Gubernur Bali melakukan verifikasi danpenelitian kelengkapan administrasi PAW Penggugat padatanggal 16 Juli 2013 (vide bukti T 5, bukti T 6 danketerangan Saksi Dewa Putu Mantera

Daerah Tingkat II (DPD II) PKPB tidak pernahmenerima surat rekomendasi pengunduran diri dariSekretariat DPRD Kabupaten Klungkung = maupunmembuat surat usulan pemberhentian antar waktu bagi53Penggugat (vide keterangan Saksi WayanRumantiasa) ;e bahwa pada saat pemeriksaan kelengkapan berkasadministrasi PAW Penggugat oleh Panitia PelaksanaPenelitian Administrasi PAW Provinsi Bali, panitia tidakmendapati adanya surat usulan PAW dari pimpinan PartaiPKPB Kabupaten Klungkung (vide keterangan Saksi DewaPutu Mantera

surat klarifikasi rekomendasipertama, surat konfirmasi kedua, mapun surat konfirmasiketiga atas usulan PAW Penggugat tersebut (vide bukti P 4,bukti P 5, dan bukti P 6 dihubungkan dengan dalil positagugatan nomor 6, 7 dan 8). n Menimbang, bahwa terhadap bukti T 6 berupa beritaacara hasil kelengkapan administrasi PAW atas namaPenggugat yang di dalamnya pada pokoknya menyatakanbahwa kelengkapan berkas administrasi PAW atas namaPenggugat dinyatakan telah lengkap, berdasarkan keteranganSaksi Dewa Putu Mantera

memaafkan untuk tercapainya perdamaian,sebagaimana disebutkan dalam Matius 5 ayat 9 yang berbunyi: Berbahagialah orangyang membawa damai, karena mereka akan disebut anakanak Allah;Menimbang, terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, perludisampaikan bahwa sesungguhnya selaku umat Tuhan, dimana Tuhan menciptakanmanusia, Tuhan juga mempunyai peran dan kepentingan melindungi umatNya, darikekuatan kuasa kegelapan, sebagimana terdapat dalam Bilangan 23 ayat 23menyebutkan: sebab tidak ada mantera

Pada waktunya akan dikatakan kepadaYakub, begitu juga kepada Israel, keajaiban yang diperbuat Allah;Menimbang, bahwa melalui dari sudut pandangan teologis, umat Kristen selakupengikut Kristus, maka yang percaya kepadaNya, juga menerima janjijanji Abraham,Ishak dan Yakub (Israel) (Galatia 3:16), oleh karena itu janji Tuhan termasuk melindungiumatNya dari tenung/ mantera serta dilindungi dari panah yang terbang di waktuSiang, sebagaimana tertulis dalam Mazmur 91: yang berbunyi: 1 Orang yang dudukdalam

Bahwa setelah membaca mantera tersebut Saksitidak sadar lagi apa yang saja yang Saksi alamidan Saksi baru tersadar sekira menjelang waktuIsyak, lalu Saksi menuju ke rumput rumput tempatmenyimpan jaket Saksi dan ternyata semua barangSaksi semua ada di situ. termasuk = yang taditersimpan dalam jok sepeda motor, kecuali uang Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan sepeda motorSaksi, selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib Saksimenelphon orang tua Saksi untuk memberitahukankejadian yang Saksi alami, lalu) Saksi

Bahwa Saksi tidak melihat ada alat lainmaupun obat obatan untuk mempengaruhi korbannyasehingga mau menyerahkan uang dengan janji akandigandakan, menurut Saksi Tedakwa menggunakan doadoa (mantera) karena sebelumnya Saksi merasatergerak untuk mengikuti kemauan Tedakwa karenasebelumnya Saksi ditanyakan terlebih dahulu' kapanMenimbang16tanggal lahir sesuai hitungan jawa(NGPTU) om = mn ee wi win se ie me meneAtas keterangan Saksi II tersebut, Terdakwamembenarkanselurunmya. = 25 en on = ee 2 eo eee em

Husni bin Mantera), terhadap Penggugat (Sarhanah binti Sarai), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.

Mantera dengan Hj. Murni Rahman,tertanggal 6 Agustus 2001, diberi tanda P4;1. Foto Copy Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia mengenai Informasi Duplikasi Paspor Nomor A 1778342 atas nama MurniRahman Abdullah, yang dikeluarkan oleh kantor Imgirasi Pare Pare pada tanggal 30Desember 2011, diberi tanda P5;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor 0O2/KBT/I/2019 dari Kantor KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, diberi tanda P6;3.

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

;Bahwa benar seseorang lakilaki yang datang pertama itu mengatakan bahwakasihan orang itu maksudnya ke saudara Terdakwa dengan Saksi banyakmasalah dan kesialan harus segera di obati;Bahwa benar cara untuk diobatinya yaitu dengan cara saudara Terdakwa disuruhuntuk menitipkan semua barang berharganya kepada saya dan berjalan menjauh+ 100 meter dan kembali lagi untuk mengambil barangbarang milik saudaraTerdakwa tersebut dan kemudian giliran saya untuk mempraktekannya;Bahwa benar saya harus membaca mantera

Kucupin , Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar yang melibatkan kendaraan Toyota AvanzaDK 808 FN yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yang saksi kenalbernama KETUT ARDIKA menabrak seorang pejalan kaki yang sedangberjalan mendorong gerobak bakso;9 Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang melaksanakan tugaspiket di kantor Polsek Sukawati Gianyar, kecelakaan tersebut saksi ketahuisetelah menerima laporan dari masyarakat bahwa telah terjadi kecelakaan diJalan Umum Bay Pass Ida Bagus Mantera

I Ketut Mantera yang dialamatkan kepada I Ketut Mantera/I Gede Kondrayang telah dilakukan pemateraian di Kantor Pos Singaraja.

ul>

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio GT Nomor Polisi A 4673 SV beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya dan STNKnya;

Dikembalikan pada Terdakwa Bambang Bin Nana Suyatna;

• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 12 pcs baju gamis;
• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 10 pcs levis;
• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 9 pcs pakaian dan daster;

Dikembalikan kepada Saksi Mantera

tabib pengobatan tradisional untuk tulangyang tidak mempunyai ijin dari Dinas Kesehatan.Bahwa benar ketika saksi SriwindaArdiani datang lalu terdakwa menyuruhsaksi Sriwinda Ardiani masuk kedalam kamar disuruh untuk membukapakaian untuk dipiit, setelah beberapa menit dipiyit, selanjutnya saksiSriwinda Ardiani disuruh masuk kedalam kamar untuk dirukiyah akantetapi saksi Yeni Munawaroh dan Didin (Orang tua saksi Sriwinda Ardiani)tidak boleh mendampingi/masuk kedalam kamar supaya tidak terganggubaca mantera

copy setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya SuratEdaran...Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor 161/6422/sj tanggal 20September 2013 perihal proses PAW Anggota DPRD PascaPutusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya pihak Tergugatselain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas juga mengajukan 1( satu ) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah / janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutDewa Putu Mantera

ul>

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio GT Nomor Polisi A 4673 SV beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya dan STNKnya;

Dikembalikan pada Terdakwa Bambang Bin Nana Suyatna;

• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 12 pcs baju gamis;
• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 10 pcs levis;
• 1 (satu) buah plastik hitam yang berisikan 9 pcs pakaian dan daster;

Dikembalikan kepada Saksi Mantera

hari Jum'at tanggal 30 Juni 2006 sekira jam 17.00Wib di Kedai milik Terdakwa yang terletak didepan rumah Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika saksi korban Hilda Yulia curhat(meminta pendapat) kepada Terdakwa mengenai hubungan saksi Hilda Yulia yang tidakdisetujui oleh ibu Hilda Yulia dengan pacarnya yang bernama Mahdi, maka Terdakwamenyarankan kepada Hilda Yulia agar bersetubuh dengan pacarnya yang bernama Mahdikemudian sperma diambil dengan kapas lalu dibakar dengan mantera

Selanjutnya Terdakwa duduk danmelakukan gerakangerakan seolaholah sedang membaca mantera kemudianTerdakwa berdiri meninggalkan kamar dan kemudian masuk lagi ke dalamkamar. Kemudian Terdakwa duduk bersila berhadapan dengan Saksi RAHMIdan lutut kKeduanya saling bersentuhan diatas sejadah yang mereka gunakanuntuk sholat.