Rompis sekarang Marie Hauw danDecky Edio; Selatan dengan : dengan Magda Mantouw; Barat dengan : dengan jalan raya;. Bahwa pada mulanya sejak sekitar tahun 1950 sebagian dari tanahdimaksudkan dalam posita point 3 tersebut diatas, yaitu seluas + 660 m?(kurang lebih enam ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan : dengan Penggugat sekarang Hentje Paat; Timur dengan : dengan J.

Rompis sekarang Marie Hauw; Selatan dengan : dengan magda Mantouw; Barat dengan : dengan jalan raya;Telah dikuasai oleh G. Posumah dan Sophia Tinangon (suamiistri) yangkemudian dilanjutkan oleh anakanak mereka, yaitu Tergugat dan SupitPosumah;. Bahwa namun pada tanggal 22 Januari 2001, sebagian dari tanahdimaksudkan dalam posita point 4 tersebut diatas, yaitu seluas + 330 m?

Rompis sekarang Marie Hauw; Selatan dengan : dengan Magda Mantouw; Barat dengan : dengan jalan raya;Telah dikembalikan secara suka rela oleh Tergugat dan kakak Tergugatbernama Supit Posumah kepada Penggugat, hal mana dilakukan dihadapanPemerintah Kelurahan Aertembaga, sekarang Kelurahan Aertembaga Satu;Akan tetapi terhadap tanah sengketa, maka Tergugat tetap menguasainyadengan ada mendirikan 2 (dua) buah bangunan rumah tinggal yang terbuatdari kayu (non permaben) diatasnya dan ditempati hingga sekarang

Azwar (anak laki-laki kandung/Penggugat II);

1. Sebidang

   Azwar Bin Teuku Syaiful Azwar
   3.Teuku Marsha Azwar Bin Teuku Syaiful Azwar
   4.Cut Leddy Arinda Azwar Binti Teuku Syaiful Azwar
   Tergugat:
   1.Maryantje Mantouw Binti R. Mantouw
   2.Putri Nabilla Azwar Binti Teuku Syaiful Azwar
   3.Marly Shabina Azwar Binti Teuku Syaiful Azwar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Fredericha Micenchi Josephanie Tambingon untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Delon Alexandro Mantouw ;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160. 000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Delon Alexandro Mantouw untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Fredericha Micenchi Josephanie Tambingon ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160. 000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

,Boggie Frandyas S.H.I dan Asep Nurdiana S.H, Advokat padaRumah Bantuan Hukum Nurani beralamat di JalanPesanggarahan Raya No.10 Kembangan Selatan KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRezky Limarto bin Hotman Limarto, 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan GilimanukRaya No. 92 RT. 005 RW. 017 Kelurahan KalideresKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; yang dikuasakankepada; Reinhard Wowiling, S.H dan Semmy Arter Mantouw,SH.

Bahwa tanah sengketa sebagaimana dimaksudkan dalam posita point 2tersebut diatas adalah merupakan bagian dari tanah pekarangan seluaskurang lebih 990 M2 (kurang lebih sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi) milik almarhum Julius Rumawung dan RungkowRumampuk dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan : dengan Bakari ; Timur dengan : dengan J Rompis sekarang Marie Hauw dan Decky Edio; Selatandengan =: dengan Magda Mantouw,;; Barat dengan : dengan jalan raya; 4.

Bahwa pada mulanya sejak sekitar tahun 1950 sebagian dari tanahdimaksudkan dalam posita point 3 tersebut diatas, yaitu seluas kuranglebih 660 M2 ~ dengan batasbatas sebagai berikut;Utara dengan : dengan Penggugat sekarang Hentje Paat ; Timur dengan : dengan J Rompis sekarang Marie Hauw; Selatan dengan =: dengan magda Mantouw; Barat dengan : dengan jalan raya; Telah dikuasai oleh G.

Bahwa namun pada tanggal 22 Januari 2001, sebagian dari tanahdimaksudkan dalam posita point 4 tersebut diatas, yaitu seluas kuranglebih 330 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut;Utara dengan : dengan Tanah sengketa ; Timur dengan : dengan J Rompis sekarang Marie Hauw; Selatan dengan =: dengan Magda Mantouw,;; Barat dengan : dengan jalan raya; Telah dikembalikan secara suka rela oleh tergugat dan kakak tergugat bernama SupitPosumah kepada Penggugat, hal mana dilakukan dihadapan Pemerintah

MANTOUW dan Orang Tua Terdakwa yakni Ibu Terdakwa Ny.ROHAYA LADAHELU dan;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terpautdengannya ;Setelah mendengar keterangan Saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar pendapat Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Ambon ;Setelah mendengar keterangan orang tua Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.

MANTOUW PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas II.A Ambon, dihadapanTerdakwa dan Orang tuanya;Hakim Anggota Hakim KetuaDONAL SOPACUA, SH HAIRUDDIN TOMU, SHIMRAN. M. IRIANSYAH, SHPanitera PenggantiNELLY DIAN. SH

olehTergugat dengan mengajukan dalil bantahannya, maka kepada kedua belahpihak dibebani untuk membuktikan dalildalilnya masingmasing, dan terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang dailildalil Penggugat denganmempertimbangkan petitumpetitum gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4dan selain itu Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSEM GIEN LOMBOGIA dan saksi LOURA MANTOUW

pendapat Majelis Hakim oleh karenaternyata tidak pernah dimohonkan dan tidak pernah dilakukan pelaksanaan sitadimaksud, maka tentang petitum ini harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 3 yaitu menyatakan menurut hukum bahwatanah obyek sengketa adalah warisan Frans Wowor (almarhum) dan JemimaElisabeth Posuma (almarhumah) yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi SEM GIEN LOMBOGIA dan saksi LOURA MANTOUW

Eman Mokoginta, Barat dengan Jalan Raya Tomohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi dariPenggugat yaitu saksi SEM GIEN LOMBOGIA dan saksi LOURA MANTOUWserta saksi dari Tergugat yaitu saksi WILHELMINA SOPHIA RORAH dipersidangan yang didukung dengan bukti P 1, P 2, P 3 danP 4 terungkapfakta hukum bahwa tanah obyek sengketa sah menurut hukum adalah milik dariJemima Elisabeth Posuma ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi dari Penggugat yaitu saksi SEMGIEN LOMBOGIA dan saksi LOURA MANTOUW

., Advkad dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SEMMY ARTER MANTOUW & PARTNERS (S.A.M LAWOFFICE) yang beralamat di Komplek Perkantoran danKondominium/Apartemen Pluit Seaview, Unit LGD08, RT.005/03,Penjaringan Kota Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang tanggal 12 Oktober 2020 Nomor:470/KUASA/X/2020, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar

Stien Mantow istri dari almarhum Anthonius Mantouw seharusnya Jd. NettyMantouw Wakary istri dari Anthonius Mantouw, Ronk Salindeho tidakdikenal/tidak jelas, HP. Rumengan Rumimper seharusnya Pdt. FrankieMontolalu, Sth.

., Semmy Arter Mantouw, S.H., M.M.,Rolan Sihaloho, S.H. Janteri, S.H., Anggiat M S, S.H., paraAdvokat pada Kantor Hukum AMS Law Office yang beralamatdi Jl. Letjen Suprapto No. 29L, Galur, Kemayoran, JakartaPusat, 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2020 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANPT.

SINTA KERMITE Alias SINTA, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari JumatTanggal 14 April 2017 sekitar Pukul 24.00 WIT, bertempat diantarasamping rumah keluarga UBE SEIPATTIRATU dan sampingrumah keluarga LEO MANTOUW di kompleks Leitimur, DesaKaibobo, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram BagianBarat; Bahwa cara Terdakwa melakuan penganiayaan (memotong)terhadap Saksi korban, akan tetapi menurut dugaan Saksi korban,

Disaat itu Saksi kKemudian melihat jikaTerdakwa dan Saksi korban sedang kejarkejaran disekitar halamanrumah keluarga LEO MANTOUW dimana Terdakwa ada memegangsebilah parang dan Saksi korban memegang sebatang kayu pagardan berusaha menghalau Terdakwa dengan mengunakan sebatangkayu pagar tersebur agar tidak mendekat kepada dirinya, Saksikemudian melerai/memisahkan mereka berdua dan mengambilparang yang saat itu dipegang oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwalalu pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut

BuktiP6 : Fotokopi dari fotokopi pernyataan tidak lagi bekerja danBPUJS di non aktifkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu:Danny Mantouw, Sarmalina Sinay, Ruth Paulus memberikan keterangansebagai berikut:1.

Danny Mantouw, di bawah sumpah/janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 39 Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN JapBahwa Saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi bekerja ditempat Tergugat pada tahun 2016 sampai 2018;Bahwa Saksi saat bekerja statusnya dikontrak 1 (satu) tahun setelah itutidak ada lagi kontrak;Bahwa Saksi diikutkan dengan BPJS Ketenagakerjaan dan BPJSKesehatan;Bahwa Saksi menerima gaji terakhir sebesar Rp2.800.000,00;Bahwa Para Penggugatdirumahkan

terlebih dahuluPetitum Primair angka 2 (dua) dimana Para Penggugat pada pokoknyamemohon agar menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara ParaHalaman 60 Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN JapPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum, maka Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa print out pembayaran gajiterakhir Para Penggugat, bukti T24, T25 dan T26 berupa Surat perjanjiankerja atas nama Aidil, Noce, dan Marni, dihubungkan dengan keterangan saksiDanny Mantouw

dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanPetitum Primair angka 3 (tiga) dimana Para Penggugat pada pokoknyamemohon agar menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat adalah pemutusan hubungan kerja sepihak yang bertentangan danmenyalahi aturan hukum yang berlaku, Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa risalah perundingan bipartitetertanggal 15 September 2020, bila dinubungkan dengan keterangan saksiDanny Mantouw

Dalam bipartite pinak perusahaan (Tergu gat) keberatandan menolak untuk menerima kembali karyawan untuk kembali bekerja danmeminta masalah ini diselesaikan di Dinas Tenaga Kerja Provinsi Papua;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa daftar hadir mediasi, bukti T8sampai dengan bukti T13 berupa anjuran dari Dinas Tenaga Kerja ProvinsiPapua, , bukti T15 sampai dengan bukti T20 berupa risalah penyelesaiandihubungkan dengan keterangan saksi Danny Mantouw, Sarmalina Sinay,dan Ruth Paulus diperoleh fakta

Saksi : JEMMY JACOBUS MANTOUW, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 389/Padt.P/2019/PN.

Karena bukti Surat Penyerahan Nomor: 593.3/TU/PEM/1999tanggal 7 Desember 1999, (bukti baru) tersebut padatahun 2001 telah tercecer dan kami tak dapat sehinggadibuatkan Surat Penyerahan Pengganti, yaitu T.1.5.tersebut, yang menjadi saksi pada saat itu baik padaSurat Penyerahan Nomor: 593.3/TU/PEM/1999 tanggal 7Desember 1999 maupun pada Surat Penyerahan BuktiT.1.5. adalah Termohon Peninjauan Kembali tersebutbersama ERENS MANTOUW;4.

Larwuy doktetr pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1 Saksi Gloria Mantouw (Saksi Korban),Saksi Maria Fitriani Mevita PaulusTheresya

Parman Kav. 28, Grogol, Jakarta Barat, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagai Kurator;

., NIP. 19671222 198903 2 001, dan FINTJE MANTOUW, S.H., NIP.19640609 199003 2 001, masingmasing sebagai Staf Balai Pengawas Obat danMakanan di Kendari, beralamat di Kompleks Bumi Praja Anduonohu, KotaKendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus NO. HK.04.02.115.1155.11.19.2653tanggal 19 November 2019 sebagai Termohon I;KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH SULAWESITENGGARA, yang beralamat di Jalan Haluoleo Nomor 1 Kel.

Fince Mantouw, SH.

Fince Mantouw, SH.(Petugas Balai POM di Kendari) pada tanggal 30 September 2019 selanjutnyadiberi tanda T.I19;20. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Warda Riski Saputri(karyawan PEMOHON) pada tanggal 14 Oktober 2019 selanjutnya diberi tandaT.I20;21. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Marsupriadi (TeknisiPasar Sentral Kota Kendari) pada tanggal 14 Oktober 2019 selanjutnya diberitanda T.I21;22. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

ELVIS MANTOUW masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutSAKS PARA PENGGUGAT (FRANS W. KARUNDENG) : Bahwa saksi kenal kepada Para Penggugat, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan kerja, tidak kenalkepada Tergugat, kenal dengan Tergugat Il Intervensi(Juliana Sarlota Tuwo) ; Bahwa setahu saksi pada saat saksi sebagai Lurah Pinanguniantanah yang menjadi sengketa adalah milik dari S.W.

Panelewensudah dibagi ; Bahwa saksi bertempat tinggal dekat lokasi obyek sengketayang berjarak kira kira 100 M; Bahwa saksi pernah melihat plang yang ditancapkan di lokasitanah sengketa pada bulan Oktober 2010 ; Bahwa saksi tahu sebutan dari lokasi obyek sengketa yaituKawatuan, yang waktu itu) dikenal dengan nama Desa Winenet ;SAKSI V PARA PENGGUGAT (ELVIS MANTOUW) : Bahwa saksi kenal kepada Para Penggugat, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan kerja, kenal kepadaTergugat, tidak kenal dengan