MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darul Kasmi bin Kasim) dengan Pemohon II (Margini binti Kasi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1985, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darul Kasmi Bin Kasim, tempat dan tanggal lahir Setia Baru, 07 Februari1952, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Setia Baru, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon ;Margini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darul Kasmi binKasim) dengan Pemohon II (Margini binti Kasi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1985, di rumah orang tua Pemohon , di JorongSetia Baru, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darul Kasmi bin Kasim)dengan Pemohon II (Margini binti Kasi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1985 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.597 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas:

Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi di Jalan Imam Bonjol, RT. 005, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utaradengan batas-batas sebagai berikut:

Margini berserta adiknya, seketika Saksimelakukan pemeriksaan terhadap kendaraan tersebut dan didapati bahwamuatan yang dibawa adalah:15 (Lima belas ) batang kayu ulin ukuran 15cmx15cm dengan panjang3 meter52 (Lima puluh dua) batang kayu ulin ukuran 5cmx10cm denganpanjang 4 meter.50 (Lima puluh) batang kayu ulin ukuran 10cmx10cm dengan panjang 4meter. 30 (Tiga puluh) batang kayu ulin ukuran 5cmx20cm dengan panjang 4meter Bahwa kemudian atas muatan tersebut Saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang

Margini dan adiknya bersama denganTerdakwa di dalam mobil adalah sedang menumpang untuk ikut pulangkampung karena satu arah tujuan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dalampersidangan berupa satu unit mobil Mitsubishi adalah merupakan saranayang digunakan untuk pengangkutan, dan barang bukti berupa kayukayuadalah barang bukti yang diangkut dalam mobil; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Arbain yang sudah berada di tempat, setelahselesai Terdakwa pergi sendiri kKemudian pada saat keluar jalan porosTerdakwa bertemu dengan Saksi Margini dan adiknya yang ikut menumpangdi truk karena hendak pulang kampung, pada saat perjalanan Terdakwadihentikan oleh petugas kepolisian dan kemudian memeriksa kelengkapandokumen kayu yang Terdakwa bawa karena tidak ada sehingga Terdakwadiamankan ke Polres Berau untuk diminta keterangan lebih lanjut; Bahwa benar mobil dump truck merk Mitsubishi Canter super

Arbain yang sudah berada di tempat, setelahselesai Terdakwa pergi sendiri kemudian pada saat keluar jalan porosTerdakwa bertemu dengan Saksi Margini dan adiknya yang ikutmenumpang di truk karena hendak pulang kampung, pada saat perjalananTerdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian dan kemudian memeriksakelengkapan dokumen kayu yang Terdakwa bawa karena tidak adasehingga Terdakwa diamankan ke Polres Berau untuk diminta keteranganlebih lanjut; Bahwa benar mobil dump truck merk Mitsubishi Canter super

Arbain yang sudah berada di tempat, setelah selesaiTerdakwa pergi sendiri kKemudian pada saat keluar jalan poros Terdakwabertemu dengan Saksi Margini dan adiknya yang ikut menumpang di trukkarena hendak pulang kampung, pada saat perjalanan Terdakwa dihentikanoleh petugas kepolisian dan kemudian memeriksa kelengkapan dokumen kayuyang Terdakwa bawa karena tidak ada sehingga Terdakwa diamankan ke PolresBerau untuk diminta keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan dan kemudianditunjukan

MARGINI, 25. WAGINI, 26. MASITA, 27. WARSI, 28. KARNI, 29. MARKAMAH, 30. NURDIYANAH 31. SITI MAEMUNAH, 32 IIN DURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;

004, Kapuk,Cengkareng, Jakarta Barat;SUPARMI, bertempat tinggal di Salam, RT 002/007, Sempukerep, SidoharjoWonogiri, yang berdomisili di Kapuk Muara RT. 002 RW. 04 Kelurahan KapukMuara, Jakarta Utara;TURINI, bertempat tinggal di Gang Semut, Kapuk Poglar, RT. 002 RW. 04,Kelurahan Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat;KATL, bertempat tinggal di Teluk Gong, RT. 006 RW. 007, Penjaringan,Jakarta Utara;NOVA HANDAYANL bertempat tinggal di Kapuk Muara, RT. 002 RW. 04,Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara;MARGINI

Nova 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12210.32524 = Margini 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32525 Wagini 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32526 = Masita 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32527 Warsi 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32528 = Kami 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 1221032529 Marka mah 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32530.

Nova 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32524 Margini 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32525 Wagini 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32526 Masita 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.325 Hal. 25 dari 43 hal. Put.

Nurdiyanah 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71214 Samiti 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71215 Wagini 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71216 Lin Durinah 16 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71217 Nova Handayani 16 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71218 Wari 14 Thn 13.742.350 7.645.750 3.211.215 3.822.875 28.442.19019 Margini 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71220 Warni 16

MARGINI, 25. WAGINI, 26. MASITA, 27. WARSI,28. KARNI, 29. MARKAMAH, 30. NURDIYANAH 31. SITI MAEMUNAH, 32 IINDURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36.

perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDENSUDRAJAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan yang didakwakan dalamDakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warna putihtahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin : JFX1E1034404atas nama Margini

, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW 010 PlembutanPlayen Gunungkidul;2) 1 (Satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IMwarna putin Tahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin :JFX1E1034404 atas nama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW010 Plembutan Playen Gunungkidul;3) 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari FRent Jogja denganharga sewa Rp 140.000, nama penyewa Abdul Rahman Atertanggal 17 November 2020;Dikembalikan kepada saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO4) 1 (Satu) buah handphone Xiami Redmi A6 warna

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/PID/2021/PT YYK1) 1 (Satu) unit SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warna putih tahun2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin : JFX1E1034404 atasnama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW 010 Plembutan PlayenGunungkidul;2) 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warnaputih Tahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 NosinJFX1E1034404 atas nama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW010 Plembutan Playen Gunungkidul;3) 1 (Satu)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARI MARGINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Dondong, RT.003 RW. 002, Desa Gedongarum

Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ari Margini dan Tergugatbernama Aris Kurniawan, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada10 April 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak perempuan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi

Bjntidak berhasil dan sekarang saya sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;Saksi II:, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Dondong, RT.001 RW. 002, Desa Gedongarum Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ari Margini dan Tergugatbernama Aris Kurniawan, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 10April 2015;Bahwa Setelah menikah

uangkepada korban antara Rp.3.000. s/d 5.000 dengan berpesan kepada korban untuk tidakmemberitahukan perbuatannya kepada siapapun.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Pengasuh korban bemama PONIYEMyang masih tetangga Terdakwa dimana saksi melihat korban hari itu keluar dari rumahterdakwa dan menanyakan kepada korban apa yang dilakukannya disana dan korbanmenceritakan hal tersebut kepada Pengasuhnya saksi PONIYEM yang akhimyamelaporkan perbuatan terdakwa kepada Nenek & Paman korban (MARGINI

,kemudian saksi korban mengatakan wis ping bolabali, neng aku ra entukkondokondo karo soposopo, terus nek aku engko kondokondo jare pakde radi kei duit maneh;e Bahwa Dari keterangan saksi korban, itu kejadian yang ke empat;e Bahwa Selanjutnya saksi kerumah nenek saksi korban yaitu Margini dankemudian baru kerumah terdakwa dan saksi tanyakan dan mengatakanmengapa tega berbuat demikian dengan momongan saksi ;e Bahwa Terdakwa waktu itu mengakui perbuatannya dan mengatakan mbotenmbotene nek meteng;e

Margini, nenekPutri, meminta saksi untuk melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa setahu saksi bekerja sebagai tukang becak dan linmas dikelurahan Sumber Krajan;Bahwa terdakwa tinggal sendiri karena istrinya sudah meninggal dan anakanaknya sudah menikah;Bahwa saksi lupa cerita bagaimana terdakwa mencabuli Putri;Bahwa dari cerita yang sampai pada saksi , terdakwa memberikan uang 3 ribusetelah mencabuli;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI ROCHGIANIBahwa saksi

Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) dompet warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 312.000,- (tiga ratus dua belas ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk BlackBerry warna hitam type curve seri 8530, 1 (satu) buah Handphone merk SPC warna putih type C6 ;Dikembalikan kepada Saksi korban ZAINUR RAHMAN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru silver Nopol : AB 6750 WU ;Dikembalikan kepada Saksi MARGINI Binti SUMARTO ;- 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) buah pisau

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) dompet warna hitam yang berisi uang tunai Rp. 312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk BlackBerry warna hitam typeCurve seri 8530, 1 (satu) buah Handphone merk SPC warna putih type C6,dikembalikan kepada Saksi korban ZAINUR RAHMAN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna biru silver Nopol : AB 6750 WU,dikembalikan kepada Saksi MARGINI Binti SUMARTO ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) buah pisau dapur, (satu) buah pisaulipat

312.000, (tigaratus dua belas ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk BlackBerry warnahitam type Curve seri 8530, 1 (satu)buah HP merk SPC warna putih typeC6e Bahwa Para Terdakwa dalammelakukan kejahatan tersebut denganmenggunakan pisau dapur yangdigunakan untuk mengancam Saksikorban, bateray kejut atau alat stromuntuk menodong/menyetrom Saksikorban dan tas warna hitam yangdigunakan untuk menyimpan hasilkejahatan serta Para Terdakwamenggunakan kendaraan Honda Variowarna silver biru tahun 2012 ;Saksi 4 : MARGINI

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) dompet warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 312.000, (tiga ratusdua belas ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk BlackBerry warna hitam typecurve seri 8530, (satu) buah Handphone merk SPC warna putih type C6 ;Dikembalikan kepada Saksi korban ZAINUR RAHMAN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru silver Nopol: AB 6750 WU ;Dikembalikan kepada Saksi MARGINI Binti SUMARTO ;e 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) buah pisau dapur,

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saepudin bin Entam) terhadap Penggugat (Margini binti Madiarto);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Faisal Jaelaniberada dalam asuhan (hadlonah) kepada Penggugat (Margini binti Madiarto);

5..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sudarsono Hadisiswoyo, S.Sos
5.Hasanah Margini Hadisiswoyo
6.Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo, SKG
7.Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo, SIK

Rusminah, Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat.4Hasanah Margini HadisiswoyoBertempat tinggal di Jl.PuskesmasNo.14,Gandaria Selatan, Jakarta Selatan selakuanak ke8(delapan)dari Alm.H.Sumadi Hadi Siswoyo & Almh. Hj.Rusminah,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat. 5Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKG Beralamat tinggal diJl.Puskesmas No.56Gandaria Selatan, Jakarta Selatan,selakuanakke9(Ssembilan)dari Alm. H.Sumadi HadiSiswoyo & Almh. Hj. Rusminah,Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat.6Tn.

Hasanah Margini Hadisiswoyoi) Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKGj) Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIK2. Bahwa jauhsebelum ALMARHUM dan ALMARHUMAHmeninggal dunia, anak ke Adar ALMARHUM&ALMARHUMAHyaitu. H. Suparlan. HStelh meningal duniaterlebin dulupada tanggal 7 Desember 2006 dan meninggalkanAhli Waris (Ahli Waris Pengganti) 1 (Seorang) istri dan 2(dua)anak kandung yaitu:a) Ny. Dra. Hj. Susy Kartika (istri)b) Nn. Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan (anak),(Nn.

Hasanah Margini Hadisiswoyoi. Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKGj. Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIK3. Menyatakan tanah & bangunan ~ sebagaiberikut,adalahHARTA WARISAN yang belumterbagidariAlmarhum H.Sumadi Hadi Siswoyo&Almarhumah Hj. Rusminah:a. Rumahdi Jl.Puskesmas No.56,Gandaria Selatan,Jakarta; ,elatanb. Kontrakan di JIl.Puskesmas No.2B,Gandaria Selatan,JakartaSelatanc. Kontrakan di JI. Pisangan Barat,,Gg.

Hasanah Margini Hadisiswoyo Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKG Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIKHalaman 29 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa isteri almarhum H.Sumadi Hadi Siswoyo yang bernamaalmarhumah Hj. Rusminah, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus2016 dengan meninggalkan ahli waris 10 ( sepuluh ) orang anak kandungyang bernama: Ny. Hj. Purwanti Ny. Hj. Supartini Tn. H. Bambang Suparno Hadisiswoyo, S.E. Tn. H.Suparlan.HS (Almarhum) Tn. Drs.

Hasanah Margini Hadisiswoyo Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKG Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIK Bahwa anak lakilaki kandung = almarhum 4H.Sumadi HadiSiswoyo&Almarhumah Hj. Rusminah yang bernama = almarhumH.Suparlan.HS, telah meninggal dunia pada tanggal 7 desember 2006dengan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Seorang isteri dan 2 (dua)orang anak kandung yang bernama :a) Ny. Dra. Hj. Susy Kartika (istri)b) Nn. Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan (anak),C) Nn.

NAMA ALAMAT1 Iman Sucipto Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan2 Sunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW.14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan Hal. 5 dari 45 hal. Put.

No. 2291 K/Pid.Sus/2012 2 Sunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW. 14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan10 Suwarni Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan11 Joko Wahono Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan12 Sri Nanik Ngasem RT.O1/RW.O1Desa Ngasem13

NAMA ALAMATIman Sucipto Klegen RT.04/RW.08 MalangjiwanSunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan 3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW.14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan10 Suwarni Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan11 Joko Wahono Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan12 Sri Nanik

ratus riburupiah) pada tanggal 22 Oktober 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Bapak Mulyono, S.H. gunamembayar titipan biaya/swadaya pemugaran rumah tahap Ikepada Kadarwati sebesar Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah) pada tanggal 24 Oktober 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Ibu Sukiyah guna membayartitipan pelunasan pemugaran rumah tahap I kepada Kadarwatisebesar Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 5 November 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Ibu Asih Margini

guna membayar titipan biaya swadayapemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 24102007;148 Kuitansi atas nama saudara Sukiyah guna membayar titipan pelunasanpemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 05112007;149 Kuitansi atas nama saudara Muhammad Saiful Annas guna membayar swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati tanggal 29112007;150 Kuitansi atas nama saudara Sunarto guna membayar pelunasan swadayapemugaran rumah kepada Kadarwati tanggal 30112007;151 Kuitansi atas nama saudara Asih Margini

Saksi Kedua : Margini bin Pawirorejo; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 bulankadang di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orangtua Tergugat dan selamatersebut belum terlihat rukun;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat belum saling mengenal karenakeduanya dijodohkan

maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat berkedudukan hukum (Legal Standing) dan berkepentingan untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ngadeli bin Nitimagi dan Margini

Sudjud)untuk jatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Margini Madardjo bintiMadardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Bahwa saksi tahu Bapak Mardi mempunyai anak bernama Margini. Bahwa saksi tahu Ibu Artati dan Tgk Saudi adalah orang Jawa yangdatang ke Desa Cot Mee setelah keduanya menikah. Bahwa saksi tahu selama menikah Ibu Artati dan Tgk Saudi tidakpernah bercerai serta tidak pernah keluar agama Islam. Bahwa saksi tahu selama menikah Tgk Saudi tidak pernah menikahdengan perempuan lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardiyono bin Ruban Siswanto) terhadap Penggugat (Margini binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setyawan bin Margini) terhadap Penggugat (Sudarini, S.S. binti Harjo Sugiyo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; MARATUS SHOLIKAH binti SUPADI, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jati RT 05RW 05 Desa Pelem Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANAFI YUGO UTOMO bin MARGINI

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (AFI YUGO UTOMO bin MARGINI) atas diriPenggugat (MARATUS SHOLIKAH binti SUPADI) dengan jatuhnya talakbain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Margini binti Singo Martono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jaten RT.018 RW. 003 desa Kalangan KecamatanKlego kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jaten RT.018 RW. 003 desaKalangan

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Margini