NURLAILA VS HAIRUDDIN MASHUDA, DK

HAIRUDDIN MASHUDA, bertempat tinggal di JalanPertanian, Nomor 10C, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Muchammad Ichsan, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Poros MakassarMaros, Km. 25, Komp. City OfDarul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2018:2. SYARIFUDDIN, bertempat Tinggal di Jalan Drs.

Mashuda

Mashuda , bertempat tinggal di RT 01 RW 03 Desa Watutulis KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo , sebagai Tergugat IT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriSidoarjo pada tanggal 11 September 2015 dalam Register Nomor 169/PDT.G/2015/PNSDA,

Marufah seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) dan dari Hyj.Marufah kembali dijual kepada Khotimah sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka seharusnya pihak yang digugatsehubungan dengan tanah sengketa tidak hanya Tergugat I Diah Megawati dan TergugatII Mashuda tetapi Khotimah pun yang saat ini juga menguasai tanah sengketaseharusnya ikut ditarik sebagai subyek dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan aquo hanya menggugat Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 5197/DSP/1997 Tanggal 15 Oktober 2019 disitu tertulis telah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak dari suami istri : Suyanto dan Siti Mutmainah diubah/diganti menjadi telah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak dari

Pemohon:
Cahya Agusti Yansyah Mashuda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Cahya Agusti Yansyah Mashuda, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/Tglahir : Malang, 4 Agustus 1995, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama Ayah yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 5197/DSP/1997 Tanggal 15 Oktober 2019 disitutertulis telah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak dari suamiistri : Suyanto dan Siti Mutmainah diubah/diganti menjadi telah lahirChahya Agustiyansyah Mashuda anak dari suami istri Sriyanto danSiti Mutmainah; Bahwa adapun

Nomor : 5197/DSP/1997 Tanggal 15 Oktober 2019disitu tertulis telah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak darisuami istri : Suyanto dan Siti Mutmainah diubah/diganti menjaditelah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak dari suami istriSriyanto dan Siti Mutmainah;: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapinit kepada Pegawai Pencatat Pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada register AktaPenetapan

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor : 5179/DSP/1997atas nama CHAHYA AGUSTIYANDYAH MASHUDA, (bertanda P3) ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantiNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPenetapan Nomor : 1463/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 6 dari 8 halamanPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang Nomor : 5197/DSP/1997 Tanggal 15 Oktober 2019disitu tertulis telah lahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak darisuami istri : Suyanto dan Siti Mutmainah diubah/diganti menjadi telahlahir Chahya Agustiyansyah Mashuda anak dari suami istri Sriyantodan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NANANG OKI MASHUDA Serda NRP 21090108981088; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan untuk melakukan penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Pidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan dengan Masa Percobaan 6 (enam) bulan.

- NANANG OKI MASHUDA Serda NRP 21090108981088

Bahwa Terdakwa Nanang Oki Mashuda masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secaba di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda (Sersan Dua)kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di DodiklatourKodam V/Brawijaya, setelah lulus ditempatkan di Yonif 512/QYsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serda NRP. 21090108981088 Jabatan Baton 3KipanA.b.

Adapun keterangan yang disangkalsebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa Nanang Oki Mashuda masuk menjadiprajurit TNIAD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secaba diRindam V/Brawijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda (Sersan Dua) kemudian mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Dodiklatour Kodam V/Brawijaya, setelah lulusditempatkan di Yonif 512/QY sampai dengan melakukanperbuatan yang

Bahwa benar Terdakwa Nanang Oki Mashuda masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2009 melalui Pendidikan Secaba di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda (Sersan Dua) kemudian mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Dodiklatour Kodam V/Brawijaya, setelah lulus ditempatkan di Yonif 512/QY sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Serda NRP 21090108981088 Jabatan Baton 2 KipanA..

Bahwa benar Terdakwa Nanang Oki Mashuda masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secaba di Rindam V/Brawijaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda (Sersan Dua)kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di DodiklatourKodam V/Brawijaya, setelah lulus ditempatkan di Yonif 512/QYsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serda NRP 21090108981088 Jabatan Baton 2KipanA sekarang Baton 3 Kipan A.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NANANG OKI MASHUDA SerdaNRP 21090108981088; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Memberi kesempatan untuk melakukan penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan dengan Masa Percobaan 6(enam) bulan.

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, 3. A

TOTOK HARIYANTO Bin SUPRATONOARIEF MASHUDA Bin RUSMANA

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, lahir di Mojokerto, umur 27 tahun,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat di Dsn.Pulowetan, Kel. Pulorejo, Kec. Prajuritkulon, Kota Mojokerto, agamaIslam, pekerjaan Swasta ;3. A'ANG TRI HARTONO Bin SUWADI, lahir di Mojokerto, umur 21tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat di Dsn.Pulowetan, Kel. Pulorejo, Kec. Prajuritkulon, Kota Mojokerto, agamaIslam, pekerjaan Swasta ;4.

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, 3. AANG TRI HARTONOBin SUWADI, 4. ADIEF SAPUTRA Bin SUPARDI pada hari Selasa tanggal 07desember 2010 sekitar jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu. waktu lain dalam tahun 2010, bertempat bertempat dirumahterdakwa ARIEF Dsn. Pulowetan, Kel. Pulorejo, Kec.

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, 3.A'ANG TRI HARTONO Bin SUWADI, 4.

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, 3. AANG TRI HARTONOBin SUWADI, 4.

ARIEF MASHUDA Bin RUSMAN, 3. AANG TRI HARTONO BinSUWADI, 4. ADIEF SAPUTRA Bin SUPARDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair ;3. Menyatakan para terdakwa tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi ;4.

-Habib Mashuda S.PT-Kusdiyanto SE-Raymond Wibisono

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (JAKFAR AMIR Bin MAADDI) terhadap Penggugat (MASHUDA Binti MUSLE) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-( sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------5.

- MASHUDA Binti MUSLE- JAKFAR AMIR Bin MAADDI

Menyatakan bahwa terdakwa AGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan Mutu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahannan ;5.

-AGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA

pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari RABU tanggal 19 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelishakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM251/Jomba/06/2015 tertanggal 08 Juli 2015 sebagaimana terteradalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa AGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA

Saksi SUGENG SISWANTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wib terdakwaAGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA mendapatkan sms dariAHMAD RIZAL SETIA HUTAMA yang memesan pil LL dan tidak lamakemudian AHAMD RIZAL datang ke rumah terdakwa AGUNG SETYA BUDImemberikan uang Rp. 20.000, dan setelah menerima uang tersebut kemudianterdakwa AGUNG SETYA BUDI menyerahkan pil LL sebanyak 2 (dua) lintinggrenjeng yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil LL, bahwa selanjutnyaterdakwa

akan tetapi hukum pidanamelihat dan menilai dari persfektif yang berbeda yakni sekedar bagaimana proseslevering atas suatu barang dari seseorang kepada seseorang lainnya);Sediaan farmasi: adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wibterdakwa AGUNG SETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA mendapatkan smsHal. 9 dari 14 hal.

belakang bidang kefarmasian sehingga tindakan mana dari terdakwa AGUNGSETYA BUDI Als POKPOK Bin MASHUDA yang secara nyatanyata telah menjualobatobatan jenis LL telah menimbulkan dampak dan resiko yang berbahaya bagipengguna manfaat oleh karena dalam setiap peredarannya dilakukan tanpa kontrol danpengawasan medis.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETYA BUDI Als POKPOKBin MASHUDA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahannan ;5.

MASHUDA LAWAN DSP. Unit Kredit Mikro Koordinator Wilayah Malang. DKK

Penggugat:
Choirul Mashuda
Tergugat:
PT. DISTRIVERSA BUANA MAS

I Karyono Anak Dari Kurmen dan Terdakwa II Mashuda Bin Sugito

Nama lengkap : Mashuda Bin Sugito2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /11 November 19874. Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 53 hal Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Purwodadi Desa Ngancar KecamatanNgancar Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mashuda Bin Sugito ditangkap pada tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa Mashuda Bin Sugito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Selanjutnya Terdakwa IMASHUDA bersama Saudari NENENG SURYANI keluar dari rumah melaluijendela kamar dengan melompat dan Terdakwa Il MASHUDA membawa 1(satu) buah skop yang telah dibawanya tadi.

Bahwa saksi menjelaskan pada saat di kamar belakang, apakah saksitidak melihat ada kasur diselimutiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa Karyono membenarkan dantidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Il Mashuda mengatakan adayang tidak benar yaitu pada saat terdakwa Il Mashuda mondarmandir ,skop sudah ditancapkan diatas pasir namun Terdakwa Mashuda mengakuiHalaman 16 dari 53 hal Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr.membawa skop dan atas keberatan terdakwa Il Masuhda tersebut makasaksi tetap

SUJARNO adalah NENENG SURYANIsedangkan Terdakwa MASHUDA bin SUGITO sudah berada di kamar depansambil membawa skop untuk jaga jaga dan pada saat itu diluar juga sudah siapsdr.

SUWAJI (orang tuaTerdakwa MASHUDA) di Ds. Blimbing Kec. Gurah Kab. Kediri ada rencanauntuk menangkap dan menggerebek sdr.

HAIRUDDIN MASHUDA2. SYARIFUDDIN

HAIRUDDIN MASHUDA, Umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pertanian No. 10CKelurahan Kadia Kematan Kadia Kota Kendari, (dahulusebagai Penggugat dalam perkara No.17/Pdt.G/2008/PN.kKdi, Terbanding dalam Perkara No.16/Pdt/2009/PT.Sultra,dan Termohon Kasasi dalamPerkara Nomor 2774K/Pdt/2009), dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUCHAMMAD ICHSAN,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jl. Poros MakassarMaros Km. 25 Komp. City of Darul Istiqamah 5,Maccopa Kel.

Nurlaela/Pelawan adalah saudara kandung Syarifuddin/Terlawan Il, yang mana pada tanggal 24 Desember tahun 2004, yaknisaat terjadi jual beli tanah dan bangunan obyek sengketa adalah Hj.Nurila mengetahui dan hadir pada waktu penjualan tanah dan bangunanobyek sengketa kepada Hairuddin Mashuda dari Syarifuddin dihadapanNotaris Hidayat SH di Kendari, dan bahkan transfer pembayarannyaadalah melalui rekening Hj.

Kadikepada pihak yang berhak, yang dalam hal ini Haeruddin Mashuda sebagaiPengugat dan Syarifuddin sebagai Tergugat, dalam hal GugatanWanprestasi Atas Akta Perikatan Jual Beli, dan karenanya dapat diajukanpermohonan eksekusi atas putusan tersebut, sedangkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Perkara No: 89/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 29Agustus 2013, jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Perkara No:28/Pdt/2014/ PT.

Sultra tanggal 17 Juni 2014, jo Putusan Mahkamah AgungRl Perkara No: 2779 K/Pdt2015 tanggal 21 Januari 2016. adalah putusanyang menolak gugatan Penggugat (Pemohan Eksekusi) untuk seluruhnya,dan karenanya tidak ada permohonan eksekusi atas putusan tersebut, yangdalam hal ini Haeruddin Mashuda sebagai Pengugat, dan sebagai Tergugat:1. Syarifuddin, 2. Nurlaila, 3. Iwan Addi Sanusi, SH, 4. Pimpinan PT. BankPANIN TBK Cabang Kendari, 5.

1. Menyatakan terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG-4258-HU ;
• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG-4258-HU ;
• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No.Pol 4258-HU ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mashuda

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MASHUDA Bin Alm. JINO

1. Menyatakan terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG-4258-HU ;
• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG-4258-HU ;
• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No.Pol 4258-HU ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mashuda

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MASHUDA Bin Alm. JINO

Menyatakan Terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaankedia kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakw aberupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi penahanan yang telah dijalani dan denganperintah untuk tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG4258HU ;2. 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG4258HU ;3. 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No.Pol 4258HU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino ;4. 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Anik Susanti ;4.

Bin (Alm) JINO mengambil 1(satu) unit HP merk Oppo Reno 4 warna biru dilakukan secara melawan hakkarena bertentangan dengan kemauan pemiliknya yaitu saksi ANIK SUSANTIselanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa MASHUDA Bin (Akn) JINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa MASHUDA Bin (Alm) JINO pada

Menyatakan terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG4258HU ; 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AG4258HU ; 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No.Pol 4258HU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mashuda Bin (Alm) Jino ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Anik Susanti ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mashudi Alias Cudhet Bin Mashuda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mashudi Alias Cudhet Bin Mashuda, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
MASHUDI ALIAS CHUDET BIN MASHUDA

MASHUDA

Pembanding/Penuntut Umum : ARI ISWAHYUNI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : OKA MASHUDA Bin SUWITO

SBYdengan perintah tetap ditahan dan pelatinan kerja selama 6 (enam) bulansebagai pengganti denda;3 .Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merah; 1 (Satu) buah celana legging panjang warna hitam; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan pada korban IQTIFAR RILLA; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna merah marun type A3S;Dikembalikan pada Anak OKA MASHUDA Bin SUWITO;A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khaniful Mashuda Bin Ruslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KHANIFUL MASHUDA BIN RUSLAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Anas Mashuda

MASHUDA vs PERBANKAN DANAMON SIMPAN PINJAM/DSP UNIT KREDIT MIKRO KOORDINATOR WILAYAH MALANG, dkk

atau apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MASHUDA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASHUDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.