MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Fuad Baraqbah bin Mustafa Baraqbah, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan Guntung AlabanNo.29, Rt 020 Rw 003, Kelurahan Sungai Paring,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon ;melawanSyarifah Mastora

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fuad Baragbah binMustafa Baraqbah) dengan Pemohon Il (Syarifah Mastora binti SayidUmar F. Alkaf) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 di KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Mastora binti Mustofa (orang tua kandung Pemohon dan Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Jalan Kuin Utara, Kota Banjarmasin;

Mastora yang dikeluarkan oleh PemerintahKotamdya Dati Il Samarinda No.1254377 bertanggal 9 Oktober1992, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P.10 dan diparaf;11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 03/1001/1425/1992 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kotamdya Tk.IIl Samarinda an.Hajjah Mastora, bertanggal 11 April 1994, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.12 dan diparaf;13. Fotokopi formulir pelaporan kematian dan Surat KeteranganKematian Nomor 400/030/400.08.003 an. Hj.

Mastora yangdikeluarkan oleh lurah Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, bertanggal 14 Mei 2019, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.13 dan diparaf;14.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HALIM SUSANTO ALS LIEM CIK WA ALS MULUK ANAK DARI (ALM) LIM SIE SANG Diwakili Oleh : MASTORA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INTAN KAFA ARBINA S.H.,M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Orang Tua Para Pemohon (Muhammad Muhammad Yusran bin Landau) dengan (Mastora binti Abd. Karim Atjat) yang dilaksanakan pada Februari 1962 di Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifudin bin Muhammad Mastora Trang) terhadap Penggugat (Maulida Agustina binti Syarkawi);
3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang Lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Naura Haseena binti Syarifudin, lahir di Banjar tanggal 21 Oktober 2019, tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Hp. 0852 5133 0555, Emailkantorhukum.saddam@yahoo.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2020, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 171/07/2020/PA.Bjmtanggal 13 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanSyarifudin bin Muhammad Mastora Trang, lahir di Kertak Hanyar pada tanggal15 Oktober 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Komp.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Maulida Agustina BintiSyarkawi) dengan Tergugat (Syarifudin Bin Muhammad Mastora Trang)putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dari Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yaitu Naura Haseena, lahir di Banjar tanggalHIm

Nurdin), terhadap Penggugat (Mastora binti Arsyad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun 2015 sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mastora bin Musa) Terhadap Penggugat (Talaha binti Jamaludin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mudriansyah bin Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastora binti Bustani) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (

NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari Buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Agustus 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari,dalam register perkara Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Pli, dengan dalildalil sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Syahirin dan Mastora

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastora bin La Muhamat) terhadap Penggugat (Santi binti La Uli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Mastora binti Amer (ibu kandung Fatimah binti Imansyah);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Fatimah binti Imansyah;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA IRAWAN bin MASTORA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERLIN LILIA binti RONI ANSORI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.

IV/Q2/1/23/1975atas nama Supriansyah dengan Mastora tertanggal 10 April 1976,selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotokopy sesuai dengan aslinya Petikan Surat Keputusan tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor:Skep/1218/X/1981 atas nama Arang Abas yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan Keamanan/ Panglima Angkatan Bersenjata tertanggal 30Oktober 1981, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut

Nurdin), terhadap Penggugat (Mastora binti Arsyad T);

Moh.Noor dan Asri; Sebelah Barat berbatas dengan Mastora;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sekitar tahun 1980 Tergugat telah menjual tanah perwatasan kepada Tergugat Il, dimana tanahperwatasan masih milik bersama semua ahli waris tanpa persetujuan dariPara Penggugat selaku pemilik sah almarhum Rusmin dan almarhumMuchdar juga tidak pernah sebelumnya menjual belikan/pendek katamengalihkan tanah tersebut kepada siapapun juga, tetapi entah denganjalan bagaimana apakah dengan jalan pemindahan hak

Noor dan Asri; Sebelah Baratberbatas dengan Mastora;Halaman 5 dari 38 hal. Put.

TanahPerwatasan tertanggal 1 Februari 1986;Menyatakan bahwa Almarhum Muchdar dan isterinya Almarhum Rusminmempunyai harta bersama berupa tanah perwatasan yang terletak di KM 4Kelurahan Batu Ampar dengan ukuran panjang +400 m (empat ratus meter)dan lebar +200 m (dua ratus meter) seluas + 8 ha (delapan hektar) denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Lampe, Sabri danJailani; Sebelah Timur berbatas dengan Ranyah, Basrun; Sebelah Selatan berbatas dengan H.M.Noor, Asri; Sebelah Barat berbatas dengan Mastora

ataupejabat lain yang ditunjuk oleh Undang Undang, dimana setelah disahkan harusdibukukan dengan pembukuannya dilakukan menurut apa yang ditentukandalam ordonansi atau menurut peraturanperaturan yang akan ditetapkan (Pasal286 ayat (3) dan ayat (4);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan "bahwa dari 7(tujuh) orang yang bertanda tangan/cap jempol pada surat kesaksian (P.3)tersebut, ada 4 (empat) cap jempol yang dikenali oleh ahli warisnya yaitu capjempol Nomor 2 Masriyah, Nomor 3 Basrun, Nomor 5 Mastora

Penggugat yang hanya menguntungkan Para Penggugatdan tidak mengutip kesaksian yang melemahkan dalil Para Penggugat sertamerugikan Para Tergugat, utamanya Tergugat II, sehingga dalam mengambilputusan terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, yaitu:gugatanPara Penggugat kurang pihak dan tidak menarik pihakpihak yang seharusnyajuga menjadi pihak karena sangat jelas dan nyata dalam kesaksian saksi ParaPenggugat yang bernama Midi pada halaman 12 poin 5 mengatakan bahwaasal usul tanah Darwan/Mastora

MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAID IDRUS bin SAID AHMAD ALHAMID, bertempat tinggal diJalan A Yani Km. 1 Nomor 17 RT. 01, Kelurahan Sungai Baru,Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 September 2012bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai kuasa dari :1.PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH SYARIFAH HADIJAHbinti SAID OEMAR ALHABSIE:SYARIFAH FARIDAH, SYARIFAH MASTORA

PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH SYARIFAHHADIJAH binti SAID OEMAR ALHABSIE: SYARIFAH FARIDAH,SYARIFAH MASTORA, SYARIFAH SIHUN, SAID HUSEIN, SAID ISA,SAID MAHDI, SAID MUSA, 2. SYARIFAH SEHAH binti SAID OEMARALHABSIE, 3. PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH SYARIFAHAMINAH binti SAID OEMAR ALHABSIE: SAID ABDULLAH bin SAIDAHMAD ALHAMID, SYARIFAH NAIMAH bin SAID AHMAD ALHAMID,SYARIFAH SIDAH bin SAID AHMAD ALHAMID, SAID ZEIN, S.Pd binSAID AHMAD ALHAMID, 4.

Bahwa Almarhumah Ny Mastora telah meninggal dunia padaFebruari 2012. Bahwa Almarhum Tn Anang Jafar dan Almarhumah Ny, Mastora~Nmemiliki anak kandung 2 ( dua ) orang yaitu :e Tn. Muhamad Hasan, menikah tidak mempunyai anak, telahmeninggal dunia pada 1983e Ny, Rohana ( Penggugat V )8. Bahwa Almarhum Tn Anang Jafar dan Almarhumah Ny.

Mastora dan Penggugat Vyang merupakan anak dari Ny. Mastora.. Bahwa semasa hidupnya alm. Anang Djafar hanya 1 (satu) kalimelangsungkan perkawinan yaitu dengan alm. Suyati.Bahwa masa perkawinan alm. Anang Jafar dan alm. Suyati tidakmeninggalkan anak kandung, akan tetapi semasa hidupnya alm.Anang Jafar dan alm. Suyati mengangkat Tergugat sebagai anakangkat yang sah menurut hukum..

buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surataslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali terhadap bukti surat P4, P6,P7, P8, P12, P13, P14.3, P14.4, P14.5, P15.1, P15.2, P15.3, P15.4, P15.5, P15.6, P15.7, P15.8, P17, P18, P19.1, P19.2, P19.3, P19.4, P19.5, P20.1, P20.2, P20.3, P20.4, P20.5, P20.6, P21, dan P22, yangmerupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pembantah juga mengajukan 5(lima) orang saksi di persidangan yaitu:Saksi ke1 Mastora

Menimbang, bahwa Para Pembantah untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P26 dan 5 (lima) orangsaksi yaitu Saksi Mastora, Saksi H.

Aladinatas sebidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P11 tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Mastora, Saksi Rusli, Saksi Dwi Hartini yang pada pokoknyabahwa sebidang tanah tersebut adalah milik Hj. Mardiana dan H. Aladin yangsaat ini ditempati oleh H. Aladin dan beberapa orang anaknya besertakeluarganya, tanah tersebut dibeli karena H. Aladin bekerja di PT.

Aladin atas mobiltersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P12 tersebut ternyata bersesuaiandengan keterangan Saksi Mastora bahwa Saksi pernah melihat mobil tersebut,dan saat ini dipakai oleh H. Aladin, kKemudian keterangan Saksi H. TahangPates Labe yang juga mengetahui tentang mobil tersebut yang biasa digunakanuntuk mengangkut Jamaah, kemudian keterangan Saksi Dwi Hartini bahwamobil Kijang Inova tersebut adalah milik Hj. Mardiana dan H.