Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripin bin Tandong) dengan Pemohon II (Masyitah binti Rasuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Teluk Ambun, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1.Aripin Bin Tandong2.Masyitah Binti Rasuddin

PENETAPANNomor 44/Padt.P/2019/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Aripin bin Tandong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerdagangan bertempat tinggal di Teluk Ambun Kecamatan Singkil KabupatenAceh Singkil, sebagai Pemohon ;Masyitah binti Rasudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Aripin) Berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II (Masyitah) Berstatus perawan dalam usia 18tahun dengan wali Nikah Jamin GP (Paman Kandung Pemohon Il) danHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.SkIyang menikahkan Wali Nasab (Paman Kandung) dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama : saksi Rajaman Syah, saksi IIHasmi, dengan Mas Kawin Rp. 91.000 ( Sembilan puluh satu ribu rupiah )dibayar tunai;3.

Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Aripin bin Tandong) denganpemohon Il (Masyitah binti Rasudin) yang dilangsungkan pada tahun2002 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.SkIc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Masyitah) NIK:11100460077810003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi AcehKabupaten Aceh Singkil, tanggal 10 Mei 2012, telah dinazagelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 11September 2019, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparaf dan beri tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.SkI3. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin bin Tandong) denganPemohon Il (Masyitah binti Rasuddin) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Desa Teluk Ambun, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;4.

Mannan) terhadap Penggugat (Masyitah binti Mustafa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Masyitah binti Mustafa-Muh. Said bin H. Abd. Mannan

- MASYITAH, SY binti SYAMSU U- JULIMAS ADI bin NAZARUDDIN.G. CINO

MASYITAH BINTI H.M. AMIN vs T. NAZARUDDIN BIN T. ADAM ALI

Pembanding/Tergugat : Irwansyah Bin Zainuddin
Terbanding/Penggugat : Masyitah Binti M. Jafar

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah binZainuddin) terhadap Penggugat (Masyitah binti M. Jafar);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad bin Marzuki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Masyitah binti Ridwan ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
MUHAMMAD BIN MARZUKI
Termohon:
MASYITAH BINTI RIDWAN

Menjatuhkan talak 1(satu) Raji Termohon (MASYITAH BINTI RIDWAN);terhadap Pemohon (MUHAMMAD BIN MARZUKI);3.

Samsul bin Abdul Muthaleb, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa Blang Ralee, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Muhammad danTermohon bernama Masyitah; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, namunsaksi tidak ingat kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad bin Marzuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masyitah binti Ridwan) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Zulfikri, S.H.I., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MASYITAH

MASYITAH, DK VS PENGURUS DAERAH ALJAMIATUL WASHLIYAH KOTA TEBING TINGGI DAN RAHMAD EDI

MASYITAH,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatII;2.

SYAIDAH MASYITAH 3. NY. NURULIAH HABIBAH

SYAIDAH MASYITAH bertempat tinggal di Desa Munggu Gianti RT.01 RW.01, Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT IL;3. NY.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Banta Husen Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Masyitah binti M.

Pemohon:
1.Banta Husen Ali bin Ali
2.Masyitah binti M. Arif

PENGURUS DAERAH AL JAM'IYATUL WASHLIYAH KOTA TEBING TINGGILAWAN 1.RAHMAD EDI2.MASYITAH3.SYAHLI

MASYITAH, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

H, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNTbtBahwa Saksi mengetahui jika permasalahan dalam perkara ini adalahmengenai sengketa tanah antara Penggugat yaitu Al Jamiyatul Washliyahdengan Para Tergugat yaitu Rahmad Edy, Masyitah dan Syahli;Bahwa lokasi tanah perkara adalah terletak di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambutan Kecamatan Tebing Tinggi;Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan

ARAINI, SEalias NANIK binti SAINAN ABDUL HAMID, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi Masyitah Araini datang ke Fotocopy Hana Bersaudara yangmerupakan kantor CV Dinamika di Jalan Adisucipto No. 322 KelurahanBangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara tempat saksiMasyitah Araini bekerja.

Selanjutnya saat tiba di lantai 1 saksi MasyitahAraini bertemu dengan saksi ROSMAWATI yang sedang duduk bersamaTerdakwa yang merupakan istri dari Pimpinan CV Dinamika dan saksiMasyitah Araini langsung naik ke lantai 2 tanpa menegur Terdakwa.Kemudian Terdakwa menyusul saksi Masyitah Araini naik ke lantai 2 laluTerdakwa mengusir saksi Masyitah Araini karena menurut Terdakwabahwa saksi Masyitah sudah dipecat sebagai karyawan CV Dinamika miliksuami Terdakwa lalu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa

dengansaksi Masyitah.

Kemudian Terdakwa mendekati saksi Masyitah laluTerdakwa mendorong kepala saksi Masyitah sehingga HP milik saksiMasyitah terlepas dan jatuh. Selanjutnya Terdakwa mencakar tangansebelah kanan saksi Masyitah dengan menggunakan tangan kananTerdakwa.

Kemudian datang saksi YULIA AZ melerai, lalu saksi Masyitahlangsung pergi dan setelah kejadian tersebut saksi Masyitah mengalamipusing dan merasa sakit serta perih pada lengan sebelah kanan.Selanjutnya saksi Masyitah melaporkan kejadian tersebut kepada petugasKepolisian.Halaman 2 dari 7 halaman putusan perkara nomor 90/PID/2015/PT PTK Akibat kejadian tersebut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :VER/169/IV/2014 tanggal 23 April 2014 atas nama Masyitah Araini yangditandatangani oleh pejabat

Masyitah binti Sabarang meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2013, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhumah St. Masyitah binti Sabarang adalah:3.1. Nurdin bin Sambang (suami);3.2. Nur Lina, S.Pd. binti Nurdin (anak);3.3. Nur Hikma, A.Md. binti Nurdin (anak); 3.4. Erwin Nur bin Nurdin (anak);3.5. Agustini Nur, S.Kom. binti Nurdin (anak);3.6. Muh. Fajri bin Nurdin (anak);4.

Masyitah hanya menikah 1 kali dengan seoranglakilaki bernama Nurdin dan mereka tidak pernah bercerai sampai St.Masyitah meninggal dunia; Bahwa St. Masyitah meninggal dunia karena sakit; Bahwa para Pemohon tidak ada yang secara sengaja berbuat sesuatuhingga menyebabkan St. Masyitah meninggal dunia; Bahwa para Pemohon dan almarhumah St. Masyitah semasa hidupnyaberagama Islam; Bahwa almarhumah St.

Masyitah meninggal dunia karena sakit; Bahwa para Pemohon tidak ada yang secara sengaja berbuat sesuatuhingga menyebabkan St. Masyitah meninggal dunia; Bahwa para Pemohon dan almarhumah St. Masyitah semasa hidupnyaberagama Islam; Bahwa almarhumah St. Masyitah adalah Pegawai Negeri Sipil Guru padaSMP Muhammadiyah Benteng Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris, untuk mengurus pengalihan hak almarhumah St.

Masyitah terlebih dahulu meninggal dunia.Almarhumah St. Masyitah semasa hidupnya hanya satu kali menikah, suamidan anakanak almarhumah St. Masyitah tidak pernah melakukan suatuperbuatan yang menyebabkan terhalang untuk menjadi ahli waris dan tujuanmengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untuk mengalihkan hakalmarhumah St.

Masyitah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2013, pada waktu St. Masyitah meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, pada saat St. Masyitah meninggal duniaPemohon masih suami almarhumah St. Masyitah dan tidak pernah bercerai,dan selama menikah antara Pemoho dan almarhumah St. Masyitah telahHal. 7 dari 10 hal.

Masyitah meninggaldunia bukan karena ulah suami dan anakanaknya. St. Masyitah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan suami serta anakanak almarhumahSt.

Pemilik di STNK Ibrahim Makam; Dikembalikan kepada saksi Masyitah Alias Rio Bin M.Tahib;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pemilik diSTNK Ibrahim Makam.Dikembalikan kepada saksi Masyitah Alias Rio Binti M. Thaib.4.

Thaib menjawab jangan, jangan dikasi sepeda motornyakemudian HP saksi Masyitah Alias Rio Binti M.

dan saksi Masyitah Alias Rio Binti M. Thaibmenjawab jangan, jangan kamu kasih dulu kemudian dimatikan HP nya laluterdakwa telpon lagi dan terdakwa bilang jadi bagaimana ini, apa abang ini bisajumpa dengan kamu ? dan saksi Masyitah Alias Rio Binti M. Thaib menjawabjangan, jangan dikasih sepeda motornya kemudian HP saksi Masyitah Alias RioBinti M.

membawa saksi Masyitah Pios ke rumah sakit; Bahwa setahu saksi akibat kejadian tersebut, saksi Masyitah Piosmengalami luka lecet di bagian kaki, namun saksi tidak mengetahui berapakerugian yang dialami saksi Masyitah Pios; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada orang lainyang mengetahui kejadian tersebut yaitu Muhammad Athar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan membenarkan;3.

saksiMasyitah Pios sudah terluka pada bagian kaki dan saksi melihat Terdakwasudah diamankan oleh warga lalu Terdakwa mengakui telah mengambilhandphone milik saksi Masyitah Pios, lalu saksi membantu pihak kepolisianmengantarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merahNo.Pol.BK 2278 RAS milik Terdakwa ke kantor polisi; Bahwa setahu saksi akibat kejadian tersebut, saksi Masyitah Piosmengalami luka lecet di bagian kaki, namun saksi tidak mengetahui berapakerugian yang dialami saksi Masyitah

Pios dan kemudian Terdakwa diamankan oleh wargasedang Anton melarikan diri kemudian saksi korban Masyitah Pios dibawa keKlinik Rani untuk diobati dan setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian; Bahwa adapun cara Terdakwa bersama Anton mengambil handphonemilik saksi korban Masyitah Pios tersebut dengan cara Terdakwa dan Antonpergi berjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Honda Verza dariKm.19 menuju Tandam yang mana saat itu yang membawa sepeda motoradalah Anton sedang

Hamzah Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai, Terdakwa bersama Anton (DPO/belum tertangkap) telah mengambil1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih milik saksi Masyitah Pios,dengan cara Terdakwa bersama Anton mengambil handphone milik saksikorban Masyitah Pios tersebut dengan cara Terdakwa dan Anton pergi berjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Honda Verza dari Km.19 menujuTandam yang mana saat itu yang membawa sepeda motor adalah Antonsedang Terdakwa dibonceng dan sesampainya

Hamzah Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai, Terdakwa Swandani Syahputra Als Dani dan Anton (DPO/belumtertangkap) telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putihmilik Saksi Masyitah Pios, dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya yang sah, yaitu Saksi Masyitah Pios yang mana maksud dan tujuanhandphone tersebut diambil Terdakwa dan Anton adalah untuk Terdakwa danAnton miliki;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

Masyitah Binti Alm.

2.MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH.

Sukajaya,Kota Sabang.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa 2Nama lengkap : Masyitah Binti Alm. Muhammad Saleh.Tempat lahir : Rantau Kuala SimpangUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/24 Agustus 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jurong Tanoh Buju Desa Cot Ba U, Kec.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMADSALEH berperan sebagai yang mengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang/Taficking tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 WIB yangterjadi di Perumahan Deno Indah, Desa Birem Puntong, Kec. LangsaBaro, Kota Langsa tepatnya di dalam rumah. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana PerdaganganOrang/Taficking tersebut adalah Sdr. SAKTI.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar;6. Saksi Sukadi Bin Alm. Sugu didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa SAKSI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.

Bahwa selain Terdakwa ada juga orang lain yang ikut ditangkap yaituTerdakwa II MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH. Bahwa Terdakwa ditangkap kerena melakukan Tindak PidanaPerdagangan Orang/Taficking dengan cara. telah melakukanpengangkatan anak yang bertentangan dengan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Masyitah BintiAlm. Muhammad saleh adalah orang yang telah melakukan perbuatan pidanatersebut.Ad.2. Unsur Telah melakukan pengangkatan anak yang bertentangan denganadat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekirapukul 14.00 WIB, Sdri.

Selanjutnya saksi SUHARTO menanyakankepada MUHAMMAD RIZAL Als IZAL dan MASYITAH SITOMPUL Als ITA memilikiizin untuk menyimpan Narkotika Jenis Shabu tersebut dan MUHAMMAD RIZAL AlsIZAL dan MASYITAH SITOMPUL Als ITA menerangkan bahwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan Narkotika Jenis Shabu. Selanjutnya saksi saksi membawaterdakwa beserta dengan barang bukti ke Polresta Medan guna proses penyidikanlebih lanjut. berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

MASYITAH SITOMPULAls ITA, Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika yang didalamkesimpulan menerangkan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis miliktersangka An.

disebelah tempatMUHAMMAD RIZAL Als IZAL duduk kepada saksi SUHARTO dan saat saksisaksimasuk MASYITAH SITOMPUL Als ITA sedang memegang bong dan sedangmenggunakan Narkotika Jenis Shabu.

Selanjutnya saksi SUHARTO menanyakankepada MUHAMMAD RIZAL Als IZAL dan MASYITAH SITOMPUL Als ITA memilikiizin untuk menyimpan Narkotika Jenis Shabu tersebut dan MUHAMMAD RIZAL AlsIZAL dan MASYITAH SITOMPUL Als ITA menerangkan bahwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan Narkotika Jenis Shabu. Selanjutnya saksi saksi membawaterdakwa beserta dengan barang bukti ke Polresta Medan guna proses penyidikanlebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon 554 b/ Proda / 1987, tertanggal 15 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di ganti menjadi RINI MASYITHAH ;
3. Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantian Nama Pemohon di Paspor Nomor A 8214150 yang semula bernama Rini Masyitah Zawawi di ganti menjadi RINI

MASYITHAH ZAWAWI;

Bahwa Pemohon mempunyai nama dalam akta lahir Rini Masyitahlahir tanggal 20 Juni 1980 dengan nomor akta lahir 554 b/ Proda / 1987 danPaspor Nomor A 8214150 nama Rini Masyitah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PN Mpw2.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PergantianNama Pemohon, di Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semulatertulis RINI MASYITAH, serta dalam Paspor di ganti menjadi RINIMASYITHAH, karena kesalahan dalam penulisan dalam akta kelahiran danpaspor tersebut;3. Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon terlebih dahuluharus mendapat Izin / Penetapan dari Pengadilan Negeri Mempawah;4.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas Kota Pontianak untukmengganti nama Pemohon Paspor Nomor A 8214150 yang semulabernama Rini Masyitah Zawawi di ganti menjadi RINI MASYITHAHZAWAWI6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 554 b/ Proda / 1987,tertanggal 15 Agustus 1987 atas nama RINI MASYITAH, foto copy sesuaidengan aslinya disebut P1;2. Foto copy Paspor Nomor 8214150, atas nama RINI MASYITAHZAWAWI, foto copy sesuai dengan aslinya disebut P2;3.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas Kota Pontianak untukmengganti nama Pemohon Paspor Nomor A 8214150 yang semula bernamaRini Masyitah Zawawi di ganti menjadi RIN MASYITHAH ZAWAWI;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama Pemohon yang semula bernama : Muhamad Jafar, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Nurul Masyitah, Kartu Keluarga dan KTP pemohon dirubah menjadi M.

ABU RAERAH: Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa saat ini pemohon tinggal bersama isterinya bernamaRosdiana, dan 4 (empat) orang anaknya yaitu: Fardiansyah, Syahrir, NurAisyah dan Nurul Masyitah; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubahnamanya dari Muhammad Jafar menjadi M.

IKA PRASISKA: Bahwa saksi adalah ipar pemohon; Bahwa saat ini pemohon tinggal bersama isterinya bernamaRosdiana, dan 4 (empat) orang anaknya yaitu: Fardiansyah, Syahrir, NurAisyah dan Nurul Masyitah; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubahnamanya dari Muhammad Jafar menjadi M.

Jafar, sesuai yang tercantumdalam buku nikah pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon, Kartu keluarga, KTP sertaakta lahir anak pemohon yang bernama Nurul Masyitah, nama pemohontertulis Muhammad Jafar, sedangkan dalam buku nikah pemohon danakta kelahiran anak pemohon yang lain, nama tertulis M.

Bahwa dalam akta kelahiran pemohon, Kartu keluarga, KTP serta aktalahir anak pemohon yang bernama Nurul Masyitah, nama pemohon tertulisMuhammad Jafar, sedangkan dalam buku nikah pemohon dan aktakelahiran anak pemohon yang lain, nama pemohon tertulis M. Jafar;3. Bahwa nama Muhammad Jafar yang dimaksud dalam KTP, Kartukeluarga pemohon, dan dalam akta kelahiran Nurul Masyitah, adalah orangyang sama dengan yang tercatat dalam buku nikah pemohon dan aktakelahiran anak pemohon yang lainnya;4.

Bahwa anak pemohon yang bernama Nurul Masyitah, hendak mendaftarsekolah dasar, akan tetapi karena terdapat perbedaan nama pemohondalam akta kelahiran Nurul Masyitah dengan yang tercatat dalam bukunikah pemohon, maka pemohon hendak memperbaiki perbedaan tersebutlebih dahulu;5. Bahwa pemohon ingin merubah namanya dari Muhammad Jafar menjadiM. Jafar, sesuai yang tercantum dalam buku nikah pemohon;6. Bahwa Muhammad Jafar dan M.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMADSALEH untuk menawarkan mengadopsi anak kepadanya. Kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB Sdr. SUKADI BIN Alm.SUGU dihubungi oleh Terdakwa untuk datang kerumahnya di Desa PondokPabrik, Kec. Langsa Lama, Kota Langsa yang mana disana telah ada Sadr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan juga Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan sesampainya disana Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGUberkenalan dengan Sdr. ROMIE BIN Alm.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan juga Terdakwa dan Terdakwa II.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr. SAKTI (anak Terdakwa). Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm.

MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga Terdakwa dan Terdakwa Il. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari saksisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uang untukmengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan juga Terdakwa dan Terdakwa II. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr. SAKTI.Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda ucapan terima kasih.

MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan para Terdakwa. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda ucapan terima kasih.